Ответ на пост «5 тысяч баксов в месяц меня устроит»5
Могу подтвердить, исходя из своего жизненного опыта, что отсутствие собственного жилья и необходимость жить на съеме - это действительно фактор, который провоцирует стресс и тревожность. Особенно когда денег и так нет, а тебе говорят съезжать. Следующий провокатор - это низкооплачиваемая и маргинальная работа, либо работа специалистом без опыта за копейки - там мозг вытрахают так, что никакой психолог тебя в норму не приведет, пока не будет устранён провоцирующий фактор. Как ни странно, но чем выше зарплата, тем лучше отношение и условия труда, а в нередко и меньше интенсивность работы и загруженность в течении дня.
Ну и отдельно я бы добавил в качестве стрессогонного фактора - отсутствие ДМС со стоматологией. Необходимость выбирать - или плохое лечение в бесплатной поликлинике, или хорошее лечение в платной, но месяц на макаронах - это знаете, тоже очень раскачивает психику.
Ответ на пост «5 тысяч баксов в месяц меня устроит»5
Но эффект бедности вы планируете лечить 5000 баксами КАЖДОМУ?
Сейчас любой кривозубый крестьянин живет лучше мелкого барона века 13.
Вы реально не понимаете, что бедность - это оценочное понятие, которое значит, что вы просто живете хуже, чем мечтаете, опираясь на свой взгляд вовне(а в случае современных простых людей - это реклама из инстаграмма?)
Все больше убеждаюсь, что простые люди предпочитают не думать.
Модель универсального потребителя, заключенная в этом автоклаве, или, говоря, по-нашему, в самозапиральнике, хочет неограниченно.
Понедельник начинается в субботу, Глава 4
Ответ Fenoma в «Надоели»3
Живу в Германии. Программист. Мог бы больше зарабатывать в России (скорее даже меньше тратить) спокойно. Наверное мог бы отгрохать себе дом.
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород. Даже джун точно получает в России больше, а тратит меньше. После налогов и необходимых регулярных трат - у всех в ЕС , кроме больших начальников, остаётся почти ничего.
У меня есть соседка. Она медсестра в государственном госпитале но при этом покупает себе дизайнерскую мебель (копит на нее конечно) и делает себе пластику.
Копить на несчастный стул из ИКЕА? Однозначно пэрэмога.
Есть другая знакомая, и если бы ей вовремя не помогли социальные программы она наверное бы сейчас бомжевала. Но не бомжует, живет, работает, думает менять квалификацию.
Не бомжевать в стране которая имеет площадь как у Бурятии, ВВП как у двух Россий при почти вдвое меньшем населении - тоже видимо очень круто. Хотя, если вспомнить толпы героиновых зомбаков в крупных городах...
Очень мало выживающих людей. Очень мало людей которые за условный годовой доход станут мразями.
Что такое очень мало? Каждый год количество немецких пенсионеров, которые вынуждены просить помощь государства из-за нужды увеличиваеться на десятки тысяч, хотя оффициально никто их пенсии как у нас в 90-е, ни после не воровал. Целая армии бомжей в больших и малых городах видимо не выживают а так, развлекаються.
Я сам в начало ковида неудачно потерял работу и не остался на улице/не пришлось ужаться целиком и полностью.
Программист и условный пекарь или сталевар - не одно и тоже. Во-первых вы моложе и имеет больше здоровья для переезда и работы с свободных графиком, то есть когда и сколько угодно много. Во-вторых как таковых средств производства у него нет, точнее ему они необходимы, но их можно легко и дешево купить и даже одолжить. Аренда пекарни и тем более домны - звучит как безумие, особенно помятуя что вторая никогда и не пренадлежала простым рабочим. В-третьих существует огромное количество факторов делающих условного чувака с ноутом более мобильным и независимым нежели промышленника.
У меня нет квартиры, хотя то что я инвестирую ежемесячно могло бы идти в ипотеку. Но хочу ли я иметь квартиру в конкректной стране и в конкректном городе я не определился.Я могу себе позволить не определиться, а через десять лет сменить страну и сделать все то же там.
Возможно вы действительно не определились, тут я не знаю, но судя по вашим же словам - жилья своего у вас своего нет, а значит в любой момент - на кислород. В этом плане вы на одном уровне с рабочими начала прошлого века, у которых есть только те самые оковы и больше ничего.
Можете позволить лишь потому, что нет детей, тогда как те самые мигранты с юга рожают нонстоп и живут за налоги что вы платите. Через десять лет вам будет под сорок и бегать туда-сюда уже не хватит здоровья, да и время на создание той самой семьи потеряно. Не хотите детей? Ваше право, но когда там думают многие - все остальные пользуються случаем закрепиться по настоящему или просто получить тех самых помощников в этнических разборках работе.
Я никогда не работал (в Германии) сверхурочно или в выходные без своей собственной инициативы на это. А если работодатель этого хотел (один раз за стаж) то легкий удар трудовым кодексом по ебалу помогает.
Смешно, я даже посмеялся немного. Тот самый бедный и несчастный(с ваших слов) работодатель имеет законную возможность просто не продлить контракт с вами и всё, снова бегать и искать куда вас примут. Если же вы реально сильно насолили буржую - вас вообще никуда не возьмут по крайне мере в той же федеральной земле. Нечестно? Это бизнес, ничего личного.
>Насчёт свободы слова: а где она есть? =)Могу короче собратьс с толпой людей и выкрикивать политические лозунги если надо. Не то что бы это регулярная практика, но хочу - сделаю, не хочу - не сделаю.
Кто без греха - пусть кинет в меня камень!
Да, вы можете собраться толпой и выкрикивать ПРАВИЛЬНЫЕ лозунги, которые в данный момент выгодны власти и дело не в писаных законах. Иногда доходит до абсурда и совершенно незаконнные митинги исламистов, где те призывают к массовым убийствам и свержению действующего государтсвенного строя - охраняет доблестная полиция ,а за флаг красного цвета в день освобождения Аушвица пакует . За то, что будет реально против актуальной политики государства вас сперва отмудохают, а потом выпишут штраф/посадят. И это если повезёт, так как все те вещи что на вашей родине незаконны, там вполне семе могут делать полицейские и ничто им за это не будет.
Зиговать нельзя, правда, и отрицать холокост тоже.
Про зиги - всегда угораю ибо именно в Германии я впервые в жизни увидел как кто-то массово зигует в публичных местах, вопреки лживой пропаганде их никто даже пальцем не тронул. Да, не на каждом шагу, но то что якобы того кто кинет зигу мгновенно телепортируют в тюрьму - полный бред. Когда надо - можно даже сжигать флаг страны, не то что косить под римлянина.
Отрицать Холокост действительно нельзя, но речь идёт не про факт целенаправленного уничтожения евреев, с чем редко кто спорит из-за его очевидности, а вся тема в целом. Например сказать что славян убили более двадцати миллионов - нельзя, так как это противоречить самой сути Холокоста - евреи самые главные жертвы войны, а значит не может быть кого-то, кого убивали в большем количестве. То что сакральное числов в 6 миллионов меньше 20, никого не волнует, ибо русские - животные или просто те убийства были случайными и поэтому нищитово.
Унижать людей по всяким национальным или еще каким признакам в теории можно но не приветствуется.
Вот тут почти соглашусь с вами. В свободном демократическом государстве, что осудило все формы дискриминации, внезапно нашлось место шовинизму. Нет, это не шизофрения, а просто старые добрые двойные стандарты: негров, арабов или тех же французов публично унижать за их происхождение нельзя, а вот русских , чьих предков безнаказано резали и насиловали предки демократов - не только можно, но и нужно. Быть посланным в магазине, в музее и особенно теми самыми полицаями - легче простого. Причём почти всегда они уточняют почему то или иное делают , чтобы вы не забывали своё место славянского скота, который имеет право только пахать, а не по музеям ходить. Правовая основа? Формально вас законно могут выгнать из любого публичного места кроме условной улицы, так как у неё нет владельца. Это правило работает в большинстве стран, которые принято считать образцовыми демократиями. Зато в России кровавая тирания, смотрите не перепутайте !
Быть недобрым пидорасом вообще "можно но не приветствуется"
Вы сейчас вообще о чём, не понимаю ? Хотя, я натурал и с вашими бедами не могу быть знаком даже в теории.
В общем и целом тут комфортно, хотя есть свои маленькие проблемы со всеми аспектами жизни.
Вот тут реально шиза. Комфортно, но со всем есть проблемы - от души.
Мне кажется очень хорошим то что немцы на всех уровнях достатка могут сталкиваться с "маленькими проблемами во всех аспектах жизни", а не с проблемой сведения бюджета каждый месяц.
Иметь проблемы во всех аспектах жизни - не нормально, исключение если вы мазохист. Проблем сведения бюджета нет, но банкротов всё больше и больше? Тонко.
Ответ на пост «Очень сурьёзный вопрос про деньги и женщин»4
Ты верно сделал, что начал разбирать вопрос ещё со школы, но зачем-то пошёл дальше - в университеты и на рабочие места. А зачем? Ведь ответ на твой вопрос кроется именно в школьном образовании.
Я не хочу сказать, что все женщины - хлебушки, но по-настоящему умные женщины встречались мне редко. И поверьте мне, с ними лучше вообще не сталкиваться))))
Так вот ответ на вопрос ТСа: успеваемость девочек в школах, университетах и других учебных заведениях практически никак не зависит от понимания ими "изученного" материала. Подавляющее большинство девочек - банальные заучки. Они зубрят материал, заучивают какие-то постулаты, но они всё это НЕ ПОНИМАЮТ. Вызубрили - рассказали на уроке - получили "пять" - пошли зубрить дальше. Я уверяю, сразу после урока из их светлых головушек выветривается ВСЁ, что им больше не нужно для достижения цели - получить "пять".
Ну а экономистами и бухгалтершами они становятся, потому что в этих профессиях есть 2 пути - аналитика и систематизация. И если мы посмотрим внимательно, то экономисты-аналитики - это, как правило, мужчины, поскольку для аналитики недостаточно зазубрить 100500 статей расходов и доходов, а экономисты-систематизаторы - это как правило женщины, которые вам легко табличку с бюджетом в эксельке подготовят, но что, куда, зачем и почему - никогда не ответят :)
Мало экономистов? Давайте юристов. Адвокаты - профессия для которой нужен живой ум и отсутствие эмоций - в основном мужчины, а "юрисконсульты", которые в основном занимаются составлением документов по куче правил, которые просто нужно вызубрить, это в основном женщины.
И если взять любую профессию, то можно заметить такое разделение: где нужна только зубрёжка, там будет больше женщин, а где нужен живой ум - больше мужчин.
Вот такие дела.
Ответ Аноним в «Очень сурьёзный вопрос про деньги и женщин»4
Если пиздец неизбежен, то проще его возглавить.
Прекрасная женская позиция. Автор бы либо ушла и сделал бы все "хорошо" для себя и ребенка, либо сделала все "хорошо" для себя, ребенка и мужа. Ее оба варианта устраивало. Значит позиция беспроигрышная.
---
Другой вопрос: Стоило ли изначально выбирать мужчину, который транжирит деньги? А может стоило решить вопрос с управлением финансами до беременности?
Шантаж (уходом) - это неизбежная мера для исправления ранее допущенных ошибок (имхо).




