За что?
Детективам!
Западные СМИ врут — пива в России по самый «кокошник»
Я вообще с недоверием отношусь к западным СМИ. Особенно в период больших спортивных мероприятий. Особенно, когда Россия не в жопе. А когда мало того, что «не в жопе», так еще и обыгрывает испанцев, впервые за 32 года… Мне вообще страшно подумать, что творилось в голове испанских журналистов — только в ушах звенит надрывное «Перке?!»
И в этой вакханалии, когда на Никольской скачут радостные русские, бразильцы, мексиканцы и прочие фанаты команд, непонятно как оставшихся в турнирной таблице, в западных СМИ — смятение. Сухо говорят, что российской сборной просто повезло, потому что испанцы играли так, будто вышли на поле загорать. Ну это хотя бы понятно — именно такого отклика от проигравшей стороны и стоило ожидать.
Но вместе с довольно предвзятым обзором на тактику наших футболистов, стали появляться статьи, которые посягнули на святое! На алкоголь! Говорят, пива не хватает в русских барах. Это же надо такое придумать! Крамольный слух пополз по ряду американских изданий (The Sun, New York Post, Baltimore Sun и Fox News).
Такого поклепа ни один русский не выдержит. Не выдержал и я, хотя второй месяц — ни капли в рот. Поэтому согласился на странного вида авантюру от Московской Пивоваренной Компании: напялить кокошник (кажется, без него на Никольскую теперь не пускают) и ходить по московским барам, проверять достаточно ли в них пива. Проверять на других, разумеется, потому что, напоминаю, второй месяц — ни капли.
Теперь я знаю рецепт! Хочешь, чтобы тебя приняли за иностранца — будь мужиком, надевай кокошник и шуруй на Никольскую: окружающие «Джоны», «Хулио» и проч. ни за что в жизни не поверят, что русский мужик согласился надеть женский головной убор и выйти в нем к людям. Днем этот предмет русского туалета работает безотказно — со мной фотографировались чаще, чем с Лениным у Красной площади, а пара иностранных телеканалов даже решили взять интервью. Я им, разумеется, все карты не раскрыл, но по секрету рассказал, что пива в московских барах до той самой матери (очень много).
Все мои спутники словно решили подкрепить мои слова делом — они буквально не расставались со стаканом. А вообще, красавцы, конечно: в одной руке пиво, в другой камера, на голове кокошник. Только так и должны выглядеть настоящие русские блогеры.
Московская Пивоваренная Компания повела нас тестировать краны по самым центральным барам столицы. Главным назначил Александра Усольцева, известного москвоведа, который знает все про каждый камешек московских мостовых. Очень удачно все вышло — помимо города, оказалось, что Усольцев еще и в пивных заведениях неплохо шарит. Мы прошлись по четырем: «Вокруг света» на Никольской, White Hearts на Неглинной и еще двум. Закончилось все проверкой кранов в «Камчатке».
Судя по тому, каким стремительным потоком лилось в ребят пиво, сейчас им должно быть очень несладко. Не представляю, что было бы со мной, если бы я не завязал в начале июня. Зато Чаусов оторвался — вливал в себя пиво с космической скоростью. Через полчаса позвоню — буду глумиться. Смотреть на него было тяжело — Дынечка меня поддерживала в моем решении «ни капли в рот» и успокаивала как могла. Удачно женился.
Вообще, хороший получился рейд — кокошниковый такой, по-настоящему русский. Жаль такой ажиотаж никогда не вызовешь в ночи — в такое время на Никольской каждой второй либо в кокошнике, либо «в кокошник» пьян. Не до тебя им. Потому что ну невозможна ситуация, чтобы в центре России закончилось пиво. Сказки все это.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ SergeKowi в «Всем пламенный кревет! Seafood BBQ Tomato Gose»
(Для ЛЛ - можно листнуть вниз к абзацу "вывод")
Здесь лежит скриншот поста с подчеркиваниями "не" (https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/09/20/1/16636254611...)
1. Претензию насчёт большого количества конструкций с отрицанием пересмотрим и в будущем скорректируем, добавляя более замысловатые описательные формулировки, отмечая лигу правописания для проверки текста и отправляя каждый пост в районо
Вы пишете в Лиге Алкобушников.
2. Да, мы пишем в лигу алкобушников, но при этом не призываем к употреблению алкоголя, тк на это есть ст 6.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ о привлечении несовершеннолетних к употреблению алкогольных напитков. Вы уверены, что ваши обзоры не читают 17и-летние ценители пива, что может вызвать крайне гипотетические, но все же последствия? Мы всего лишь перестраховались, а ваше занудство в данном контексте неуместно
Пиздёж в квадрате. Даже в кубе. Не знать про платформу с отзывами весьма странно. Это раз. Писать название пивоварни не как LaBEERint, в котором отражается концепция — очень подозрительно. Это два. Про опечатку в слове Brewery вообще молчу, она сильно бросается в глаза.
И четыре. Если открыть портал с отзывами, то можно увидеть описание сорта от самой пивоварни. И самое первое слово, которое не свойственно обыденному лексикону жителя этой страны, выдаёт заказной пост:
"Экспериментальный томатный гозе с подкопченной паприкой, чесноком, устричным, крабовым, креветочным и анчоусным соусами."
3. Про ложь в квадрате и в кубе - скриншот поисковика. Есть описание? - Нет описания, по запросу даже на другие напитки кидает, настолько Seafood, видимо, редкий. Описание напитка от пивоварни - это как раз то, что мы не нашли на просторах интернета, о чем и написали. На untappd нет ничего, кроме названия, которое написано на банке, там же нет полного состава, в интернете гуглится только сам продукт с названием, без описаний.
Допустить лишнюю букву в слове брювери - человеческий фактор, ибо авторы как раз не маркетинговый отдел с тремя редакторами, а двое любителей необычного пива, пробующих новое вместе, потому и пост написан от 1го лица множественного числа.Самое интересное в вашей претензии - какое первое слово не свойственное обыденному лексикону жителей (каких? россиян?) этой страны (россии? или вы про Пикабу? О чем вообще речь?), выдаёт заказной пост: «экспериментальный томатный гозе….» так если речь о слове «экспериментальный», то это в шапке этикетки располагается, далеко ходить не надо. Если использование одного слова из заголовка с банки гозе для вас показатель заказанности поста, то вы не похожи на разбирающегося в заказухе
То есть, хорошо, что авторы ушли далеко от томатного гозе при варке томатного гозе? Или как? И если ушли, то зачем делать акцент конкретно на томатном гозе? Варите лагер и пихайте в него хоть целую камбалу.
4. В названии на первом месте «Seafood» и только в конце «Tomato» Gose. Поэтому да, на наш взгляд, хорошо, что авторы напитка ушли от высокой степени томатности в сторону вкуса морепродуктов, который стал основным
И вы заносите это в плюсы в обзоре ТОМАТНОГО же гозе?! Я обескуражен.
5. Частичный ответ на вашу обескураженность уже дан в предыдущем пункте, ибо здесь томатность перебивала бы первостепенную задумку. (Оценка и восприятие напитка субъективны)
"Гозе-то достаточно экспериментальный" - В каком месте?
6. Посоветуйте, пожалуйста, нам напитков 5, которые будут являться томатными гозе с морепродуктами. Тогда данный экспонат перестанет быть для нас экспериментальным в силу теперь уже отсутствия своей необычности и данное слово к нему применяться не будет. Хотя, подождите, вы же сами далее пишете, что гозе этой вкусовой группы можно пересчитать по пальцам одной руки…
В какую концепцию томатного гозе с морепродуктами у вас вписывается сладость?! Вы что ли креветки и раков перед употреблением сахаром посыпаете?! Откуда 40% показатель сладости в напитке, который номинально подразумевает доминирование соли и кислинки?!
7. Тут мы уже приходим к субъективности вкусового восприятия и сопоставления его с общим опытом. Есть люди, для которых сладость морепродуктов это невероятно и они в основном пробовали только соленую воблу. Возразить тут нечего. В обзоре констатирован факт - сладость есть и она на наш субъективный взгляд не портит вкус гозе.
Авторам блога пора осознать, что болгарский сладкий перец тоже может стать копчёным, если его поджарить на мангале. Острым он от этого не станет. И скорее всего, для варки гозе использовался порошок копчёной паприки.
8. Авторы блога в курсе, что в мире существуют болгарские перцы. В связи с тем, что в составе напитка на банке ничего вразумительного не написано, тут можно было предположить что угодно и каждый человек ожидает от вкуса без толкового описания разный результат. Халапеньо туда добавили, кайенский перец или паприку - известно только создателям напитка, пока банка не открыта и не опробована. А слово «ожидали» как раз и означает, что нами сей гозе ещё попробован не был.
"Это близко, очень близко к действительно интересному гозе хорошего уровня."- К какому конкретно? Что за общие и пустые фразы?! К какому гозе очень близко, если учитывать, что "томаток" с морепродуктами можно пересчитать по пальцам одной руки?
9. Конкретные фавориты для сравнения не озвучены, тк этот напиток хорош сам по себе. По экспонатам для точного сравнения - см п6
А что там есть?! Почему весь текст пронизан насквозь отрицанием и перебором частиц "не"?!
10. Что есть в напитке, если все описание пронизано отрицанием? Тут полноту описательной части нам необходимо скорректировать. Всё же, надеемся, что вы способны на восприятие инверсивного описания и составления примерных свойств напитка в данном случае.
А что, ЧТО я почувствую?! Какой гозе на вкус? Что на послевкусии? В чём проявляется копчёность? Какой аромат у напитка?!
11. Так много вопросов, и так мало ответов мы вам на них дали. Как и в п10, нам необходимо доработать данные аспекты. Спасибо, что помогаете нам стать лучше.
При каком, блять, желании?! Желании чего? В дополнение к чему он подойдёт?! Что за полусловие и недосказанность?
12. Этот напиток можно сделать основным при конкретном желании выпить именно банку томатного гозе с морепродуктами. Также, он подойдёт в дополнение к закускам или блюдам, сочетающимся с его изначальным вкусовым направлением. Полусловие и недосказанность здесь использованы, чтобы дать читателю свободу к генерированию своих собственных идей и желаний. Это не инструкция икеа
Если присмотреться к фотографии, то можно заметить, что не показано, открыта ли банка. Вдобавок в стакан для виски налито что-то в районе ~50 мл, что довольно странно и неэстетически выглядит. Возникают дополнительные подозрения по поводу честности обзора.
13. По открытости банки - она снята прямо, чтобы на фото лучше читались экстрамелкие надписи и вся информация, которую мы в обзорах не пишем (прим.- экстр.нач.сусла, Юр.адрес производителя и тд.). Не думали, что при обзорах необходимо доказывать факт открытости напитка. Про стакан - мы не переливаем банки в гигантские неудобные пивные бокалы. Здесь важнее всего вкус, поэтому мы пьём из банок и не чувствуем угрызений совести на этот счёт. Отлито в стакан символически только для того, чтобы читатель увидел насыщенность, цвет, плотность. Более целей у неэстетичной микро-демонстрации нет.
Вы даже не смогли донести до аудитории, что в этом сорте привлекательного.
14. Каждый решает для себя сам, почерпнул он что-то из поста или нет. Если вы нет - это не значит, что написанное было так же бесполезно для других.
Вывод: пост чуть более, чем полностью, заказной. Горе-маркетологи не смогли нормально справиться с заданием, попытавшись отделаться набором шаблонных фраз. Увы, не прокатило.
Вывод: существует на Пикабу презумпция невиновности или нет - неважно, если конкретные пользователи мгновенно почуяв конкуренцию в своей же нише пишут «аоаоа заказуха!!!!». В качестве очистки своей же совести прилагаем фото своей пустой пивной коллекции, где экземпляры относительно хаотичны по вкусовым параметрам, особенностям, производителям. То, что объединяет ~95% экспонатов - отношение к категории гозе.
Если вы подумали, что мы пишем рекламные посты на совершенно новом сегодняшнем аккаунте на 1 единственную отправленную нам пивоварней банку - нам жаль вызывать подозрения, это не так. Мы планируем описывать то, что нас заинтересовало, покупая напитки за свой счёт, и субъективно, в свободной форме, описываем органолептические свойства опробованного.
Вот как-то так.
Еще раз спасибо за процент здравой критики в комментариях к посту, вы обращаете наше внимание на то, что надо делать лучше.
П.с. Далее отвечать на претензии (если появятся) к ответам на претензии (!) , у нас честно нет желания не от побеждённости вашими непарируемыми заявлениями, а потому защита своего честного имени занимает слишком много времени и данное сообщение набиралось около 40 минут одним соавтором.
П.п.с. Если критикуете - делайте это без нецензурной лексики, ибо по-хорошему можно открыть любой пост и в нем накидать "чиво бл@?? пizдеж пizдеж!!!!!", конструктивно ничего не отметив.