В предыдущей статье цикла «Сталинские рейлганы» мы познакомили читателей с разработками турбо- и магнитоэлектричеких орудий. В этот раз речь пойдёт об электродинамических орудиях (1934-1937 гг.), как отдельном подклассе магнитоэлектирических пушек.
Авторы - Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ» и Римма Тимофеева (к. иск.).
Электродинамическое орудие как отдельный вид электрических орудий был предложен инженером АНИИ В. К. Жаковым в 1934 году. Электродинамическое орудие является разновидностью магнитоэлектрического орудия и отличается от последнего отсутствием обмотки возбуждения на снаряде и возможностью его построения без использования ферромагнитных материалов.
Отсутствие данного элемента существенно влияло на конструктивное оформление орудия и существенно (в несколько раз) снижало его вес при одинаковой мощности, вследствие чего оно было выделено в отдельную разновидность. Необходимо отметить, что исследования двух видов электроорудий — МЭО и ЭДО — проводились в АНИИ одновременно и в рамках общей темы с целью использования единой экспериментальной базы (генератор, линия электропередач и броневой тир).
В начале исследований ЭДО была изготовлена его модель с использованием некоторых элементов МЭО-60 и проведена стрельба, при этом были достигнуты обнадёживающие результаты: начальная скорость снаряда 26,6 м/с при его весе 0,94 кг. Интересно, что в середине ствола скорость снаряда поднималась до 94 м/с, но потом резко снижалась по причине большого трения снаряда о направляющие ствола. Тогда же обнаружилась и главная проблема данного орудия — сильная электрическая дуга, возникавшая на контактных устройствах ствола и снаряда при выстреле, в результате чего происходило оплавление мест их контакта. Было понятно, что указанное явление будет прогрессировать при масштабировании орудия и сопутствующему ему увеличению скорости движения снаряда по стволу, но способов борьбы с ним не существовало, их надеялись разработать в ходе экспериментов.
Эскизный проект орудия ЭДО-75-5-700 с внешнебаллистическими параметрам близкими к 76-мм дивизионной пушке, был разработан в Ленинградском индустриальном институте инженером П. В. Веселовым в порядке дипломного проектирования. С использованием некоторых положений данного проекта в АНИИ инженер Е. В. Комар разработал технический проект электродинамического орудия промежуточного типа ЭДО-120-30-1000 с расчётной начальной скоростью снаряда 1000 м/с при его весе 2,5 кг. Особое внимание в данном проекте уделялось конструкции контактных устройств ствола и снаряда и их живучести при протекании токов большой мощности. Питание орудия предполагалось осуществлять при помощи двух ударных генераторов суммарной номинальной мощностью 180000 кВт, разработанных в лаборатории Урал-Электромашины.
Конструирование ЭДО на базе проекта ЭДО-120-30-1000 осуществили в 1935 году инженеры АНИИ Г. Л. Караганов и И. А. Гулярин. Особенностью конструкции разрабатываемого ими орудия было расположение токоведущих шин ствола по винтовой линии. Такое решение имело целью обеспечить усиление прижатия контактов снаряда к шинам ствола за счёт естественной реакции сил трения с целью уменьшения вероятности возникновения вольтовой дуги в месте контакта токоподводящих элементов снаряда и ствола.
Снаряд к орудию ЭДО-200-100-2000 (автор проекта Козлов). ВИМАИВиВС
Вообще, проблема недостаточно надёжного контакта соприкасающихся поверхностей (контактных устройств) снаряда и ствола, приводящих во время выстрела и движения снаряда по стволу к возникновению между ними электрической дуги, была определена разработчиками проектов орудий как главнейшая. АНИИ предпринял большие усилия для создания бездуговых контактных устройств, но в полной мере решить эту проблему так и не смог.
Снаряд к орудию ЭДО-120-3-1000 (автор проекта Мощевитин). ВИМАИВиВС
В 1936 году с учётом выявившихся к этому времени существенных преимуществ схемы ЭДО над МЭО, в качестве предпочтительного направления для дальнейшей разработки было выбрано электродинамическое орудие. И в этом же году началось эскизное проектирование орудий данного типа полной мощности, предназначенных для дальней стрельбы. Проекты разрабатывали слушатели ВЭТ Ф. Н. Козлов (ЭДО-200-100-2000) и А. С. Мощевитин (ЭДО-120-30-1000), при этом использовались некоторые конструктивные решения из ранее разработанных проектов электродинамических орудий. Основные характеристики спроектированных к 1936 году электродинамический орудий приведены в таблице.
Основные характеристики спроектированных электродинамический орудий.
*Здесь и далее диаметральные размеры снаряда указаны по его корпусу (75 мм) и контактам (101 мм).
Однако главным для данного направления развития электрических орудий проектом, который должен был открыть путь проектам орудий полной мощности, стал проект орудия «промежуточного типа» ЭДО-70-2,5-1000 (БМ-70), разработанный в 1935–1936 годах инженером Е. Г. Комаром.
Продольный и поперечный разрезы ствола опытного орудия ЭДО-70-2,5-1000. ВИМАИВиВС
Вместе с орудием к нему были разработаны два варианта снарядов, отличающихся конструкцией контактных устройств.
Снаряд к орудию ЭДО-70-2,5-1000 Вариант 1. ВИМАИВиВС
К изготовлению опытного орудия ЭДО-70-2,5-1000 приступили в 1936 году на ленинградском заводе «Электросила», там же оно должно было и проходить испытания с использованием генератора ударной мощности марки ТО-12-2. Целью испытаний являлось изучение правильности конструктивного оформления ряда главных элементов орудия и их функционирования при стрельбе. В случае успешного испытания орудия признавалось возможным приступить к разработке конструктивного обеспечения скорострельности и внешней баллистики электродинамических орудий, а также боевого снаряжения снарядов, после чего перейти к реализации на практике проекта орудия ЭДО-120-30-1000, а за ним и более мощных и дальнобойных образцов.
Снаряд к орудию ЭДО-70-2,5-1000 Вариант 3. ВИМАИВиВС
В 1937 году работы по изготовлению орудия были завершены — произведена установка ствола на фундаменте, смонтирован ударный генератор, проложена линия передачи электроэнергии, изготовлены снаряды (10 штук). Отстрел орудия был назначен на январь 1938 года, но не состоялся — в том же 1937 году работы над орудием ЭДО-120-30-1000 были прекращены по причине закрытия в СССР темы создания электрических орудий.
Важнейшей частью проекта ЭДО, повлиявшего на весь процесс разработки электромагнитных орудий в СССР, стала оценка возможностей создания для них источников питания большой мощности. Конструкторы электрических орудий прекрасно понимали важность этой части работы, без успешной реализации которой разработка и изготовление, собственно, самих орудий не имеет смысла. Понимали они и трудности, стоящие перед ними. В соответствии с проведёнными в АНИИ в 1935–1936 годах расчётами, для питания электрического орудия способного к метанию снарядов весом 100 кг с начальной скоростью 2000 м/с требуется кратковременная мощность не менее 8000000 кВт, что полностью исключало использование существующих электрических сетей. Поэтому исследователи изучали различные варианты автономного энергопитания электрических орудий из специальных источников тока. Исследовались следующие их разновидности:
— синхронный генератор ударной мощности;
— униполярный генератор постоянного тока;
— генератор с поступательным движением ротора, разгоняемый пороховым зарядом;
— конденсаторная батарея сверхбольшой ёмкости.
Основным вариантом питания для электромагнитных орудий в АНИИ был выбран генератор ударной мощности, все последующие исследования электромагнитных орудий в СССР строились на базе энергетических машин данного типа.
"Acht komma Acht", в переводе с немецкого "Восемь запятая восемь" - прозвище немецких 88-мм зенитных орудий Flak 18/36/37 и Flak 41/43, активно применявшихся в годы Второй мировой войны, в т.ч. в качестве противотанкового и протвофортификационного оружия. Предлагаю вниманию читателей перевод материала "The 88-mm. Gun" из журнала Intelligence Bulletin, издававшегося в 1942-46 гг. Службой военной разведки США (Military Intelligence Service) для широкой военной аудитории стран Антигитлеровской коалиции.
"Лис пустыни" Роммель у одной из своих "Acht komma Acht", современный рисунок.
Показательно, что в первом же номере (сентябрь 1942) появился материал о немецком 88-мм орудии Flak, что является признанием роли этого оружия в боевых действиях в Северной Африке, в которые оказались в скором времени вовлечены американские войска.
88-мм ПУШКА. Использование 88-мм зенитной пушки фельдмаршалом Эрвином Роммелем в качестве наступательного противотанкового оружия в Ливии вызвало столько дискуссий среди американских солдат, что, кажется, сейчас самое подходящее время описать ее. Проще говоря, в 88-мм орудии нет ничего странного или необычного. На вопрос: "Уязвимо ли оно?" ответ будет: "Да!".
Фотография, сопровождавшая статью в журнале.
За 10 лет до прихода Гитлера к власти немецкие 88-мм зенитное орудие проектировалось и производилось в тайне. В те дни немецкая армия была жестко ограничена в численности людей и технике. Известно, что конструкторы этого орудия были заинтересованы в основном в создании зенитного и противотанкового оружия двойного назначения. Новостям о противотанковых возможностях пушки не позволили просочиться в прессу, и только после вторжения нацистов в Польшу мир узнал, что за орудие создали немецкие конструкторы.
К илл. - Совершенно сказочная картинка, изображающая огонь из стационарного 88-мм орудия по укреплениям в Польше (фортам Модлина?) в сентябре 1939. Легко представить, в какой фарш превратили бы польские пулеметчики "гансовский" расчет, который рискнул бы так разворачиваться у них на виду.
88-мм пушка перевозится на тягаче и применяется для стрельбы по движущимся целям (рис. 1). Она имеет скорострельность 25 выстрелов в минуту или чуть выше и способна не только вести интенсивный огонь, но и проявлять исключительную точность в попаданиях по подвижным целям любого типа. Это относится как к наземным, так и к воздушным целям. Когда 88-мм пушка применяется для поражения бронетехники, она заряжается специальным бронебойным снарядом.
Фотография, хорошо иллюстрирующая темп боевой работы 88-мм орудий в Северной Африке.
Роммель обычно выдвигает орудия на позицию под прикрытием средних танков. Затем танки отводятся для наступательных операций в другом месте, и 88-мм орудия начинают выполнять свою задачу, пытаясь пробить броню приближающихся танков противника. В чем слабые стороны этого орудия? Во-первых, оно является хорошей мишенью для пикирующих бомбардировщиков, хотя одной из его обязанностей является именно противодействие самолетам. 88-мм пушке трудно вести огонь по пикирующим бомбардировщикам. Они могут налететь на бешеной скорости, взорвать 88-й калибр и успешно уйти. Но действительно важная слабость этого или любого другого оружия заключается не в его изготовлении, а в его экипаже. Орудие не живое; живы люди. Они знают, что, возможно, не авиация и не дальнобойная артиллерия положат конец существованию большой пушки стран Оси, а просочившийся отряд примерно из 20 американских солдат. Чтобы противостоять такой угрозе, расчет пристегивает винтовки к спине и постоянно находится в готовности к ближнему бою.
Закономерный итог: британский "томми" с интересом рассматривает подбитые гитлеровские 88-мм орудие и тягач Sd.Kfz. 9.
Возникает естественный вопрос: "Есть ли у нас сопоставимое оружие — если да, то какое?" К счастью, наша 90-мм зенитка превосходит 88-мм во всех важных отношениях, и мы создаем еще лучшие модели. Большая часть успеха этого оружия была обусловлена хитроумной тактикой немцев, а не самим 88-мм калибром.
Американское 90-мм зенитное орудие М1 - совсем не плохое, но сравнение с "Acht komma Acht" выйдет не в его пользу, хотя бы по активности применения и многофункциональности.
Интересный материал коллеги Egor PolygraphБроневая каретка Шумана / Fahrbare Panzerlafette о неожиданном детище германской военно-технической мысли конца ХIХ в. (падчерице крепостной артиллерии и старшей сестре первых бронеавтомобилей :) ) сразу же вызвал у аффтара сих строк балканское "дежа вю": "А ведь я этого зверя уже встречал!"
Она же, после реставрации усилиями сотрудников музея
Итак, позвольте представить: согласно названию, принятому в артиллерии армии Княжества Болгария (с 1908 г. - Царства) - 57-мм купольное орудие "Грузюнверк" (57-мм куполно оръдие "Грузюнверк" - по названию завода-производителя Grusonwerk).
ТТХ "огнедышащей черепашки" (по сборнику "Артилерийска материална част в Българската армия, 1878-1990". София, 1998): Калибр - 57-мм, Вес - 3 600 кг, Дальность стрельбы - 4 500 м, Скорострельность - 2/3 выстрела/мин., Начальная скорость снаряда - 330 м/с, Вес снаряда - 3,8 кг, Вес заряда - 230 гр., Бронирование купола - 40 мм, Бронирование стенок - 4 мм. Подробне : http://www.bulgarianartillery.it/bulgarian%20artillery%201/Gruson%2057mm%201892.htm (кстати, ряд ТТХ дан здесь несколько иначе).
Еще портрет в фас
И в профиль
И внутреннее убранство
Передок для транспортировки на конной тяге:
Известна история приобретения и боевого применения этого перспективного образца вооружения в Болгарской армии... Армии, воевавшей в начале ХХ в. много, отчаянно и далеко не всегда удачно: две Балканских войны 1912-13 г. (в первой болгары чувствительнее всех из коалиции накостыляли Османской империи и даже постучались канонадой своей артиллерии в ворота Стамбула, а во второй - отбивались от всех бывших союзников и в довесок - Турции и Румынии) и Первая мировая (в которой болгары фактически своими силами держали Салоникский фронт). "(...) По несколько штук было продано Дании, Швейцарии и Румынии, причем в модификациях с 37-мм и 57-мм орудиями. Однако, самым крупным заказчиком стала Болгария. В начале ХХ-го века страна активно готовились к войне с Турцией, одновременно укрепляя собственные границы. Для выбора нового вооружения было отправлено несколько делегаций, но удача сопутствовала только миссии Нягула Цветкова, прибывшего в г.Магдебург в 1891 году. К тому времени сами немцы уже в полной мере насытились изобретением Шумана и теперь фирма Grusonwerk была не против заработать на экспортных заказах. Понимая интерес со стороны балканских стран фирмой были организованы демонстрационные показы 53-мм лафетов в Белграде (в мае того же года) и в Софии (22-24 июня). Немцы также решили поддержать своего союзника - Турцию, и 8-9 декабря на полигоне под Стамбулом прошла демонстрация возможностей 57-мм бронированного лафета. Во всех случаях немецкие разработки заслужили массу лестных откликов в европейских изданиях. Получив первые результаты Артиллерийский комитет и Комитет обороны Болгарии пришел к выводу, что для фортов Сливиница, Белоградчик и Видин одних 75-мм орудий будет недостаточно. Требуемые характеристики скорострельности как-раз обеспечивали 57-мм немецкие лафеты, которые оказались незаменимыми в ближнем бою на дистанции до 1500 метров. Решение было принято 25-го мая 1892 года, а договор на поставку тридцати fahrbare Panzerlafette был подписан с фирмой Krupp 10-го декабря. По прибытии в Болгарию лафеты получили новое название 57-мм куполно оръдие “Грюзон”. (...) Практически все “купольные орудия” отправили на юг страны, где они достаточно долго служили в качестве “оружия сдерживания”. Во время 2-й Балканской войны, которая имела место в 1913 году, четыре огневые точки стали трофеями сербской армии. Остальные продолжали свою службу, по меньшей мере, до ноября 1918 года и в конечном итоге ещё несколько лафетов стали трофеями греческой армии. Есть информация, что трофейные лафеты даже успели повоевать с турецкими войсками в 1921-1922 гг., но документальных свидетельств этому найти пока не удалось." Источник: http://www.aviarmor.net/interest/article/art_gruson_53mm.htm
На оборонительных позициях Болгарской армии во время Второй Балканской войны ("Межсоюзнической") Фото с ресурса: www.lostbulgaria.com.
К фото - Группа задумчивых болгарских офицеров (двое слева - кажется, с черными околышами артиллеристов) у купольного орудия на укрепленных позициях. Судя по чистенькому обмундированию и идеальному комплекту инструментов - мирновременное фото, возможно - в период между Балканскими и Первой мировой войнами.
Вторая Англо-Бурская война 1899-1902 г. продемонстрировала феноменальную способность двух небольших государственных образований в Южной Африке долгое время оказывать успешного сопротивление величайшей колониальной империи своего времени. В течение более чем 2,5 лет интенсивных боевых действий бурские республики - Южно-Африканская Республика (Трансвааль) и Оранжевое Свободное государство - выдерживали бремя военных расходов и снабжения своих вооруженных сил почти исключительно за счет собственных ресурсов.
О финансовой либо военной поддержке Трансвааля и Оранжевой республики со стороны враждебных Великобритании держав в 1899-1902 г. речи не шло. Некоторая гуманитарная поддержка от общественных организаций (в основном в организации медицинской помощи) и небольшие поставки материалов "двойного назначения" через сухопутную границу из португальских колоний, равно как и прибытие на театр войны нескольких тысяч иностранных добровольцев, решающей роли не сыграли.
ВОЙНА ПИТАЕТСЯ ЗОЛОТОМ (Тит Ливий). Британской империи вторая Англо-Бурская война обошлась по меньшей мере в 211 млн фунтов стерлингов (подсчеты расходов разнятся вплоть до 250 млн), хотя изначально планировалось, что затраты на Южноафриканскую компанию уложатся в 10 млн.
"Золото за кровь". Карикатура из немецкой прессы того времени.
Расходы бурских республик на войну к весне 1901 г., когда основные их центры были захвачены англичанами и финансирование прекратилось, составили около 87 млн фунтов. Цифра вполне сопоставимая с британской. Каков же был военный бюджет Трансвааля и Оранжевой, каковы источники его пополнения, и из чего складывались их основные расходы на оборону? Источником благосостояния более экономически развитого и многолюдного Трансвааля являлись его богатые золотоносные поля, которые начали интенсивно разрабатываться с 1880-х г. (т.н. Витватерсрандская золотая лихорадка). Нарочито примитивная и демократичная бюрократия бурской республики, минимизировавшая коррупцию, оказалась здесь кстати и позволила взять добычу "презренного металла" под жесткий контроль. В результате тучная курица золотодобычи несла для Трансваальской казны золотые же яйца. Российский военный агент (военный атташе) в Брюсселе и Гааге Евгений Карлович Миллер, компетентный и в трансваальских делах, 28 января/9 февраля 1899 г. докладывал в Санкт-Петербург: "Правительство Южно-Африканской Республики эксплуатирует за свой счет 9 золотых приисков; за ноябрь было добыто золота на сумму 216 ООО фунтов стерлингов. Монетный двор работает усиленно; в сентябре было выбито золотой монеты на 60 ООО фунтов стерлингов".
Трансваальский золотой фунт с бородатым профилем президента Пауля Крюгера на реверсе.
Непосредственно из Трансвааля информацию об объемах золотодобычи сообщал корреспондент петербургской газеты "Новое время" Алексей Ефимович Едрихин (псевдоним: Вандам), поручик запаса, в 1899 г. завершивший обучение в Николаевской академии Генерального штаба: "В стране начиная с 1887 по 1896 г. добыто 660 ООО фунтов золота, ценностью в 406 250 рублей. Добыча производилась в следующей постепенности: в 1887 г. - на 840 тысяч рублей; в 1888 г. - на 7 570 тысяч; в 1889 - на 13 452 тысячи; в 1890 г. - на 18 111 тысяч; в 1891 г. - на 26 554 тысячи; в 1892 г. - на 44 741 тысячу; в 1893 г. - на 53 816 тысяч; в 1894г.- на 73 860 тысяч; в 1895г.- на 81 475 тысяч и в 1896г.- на 86 миллионов рублей... Теперь возьмем другой расчет: в 1896 г. при 3 000 машин, дробивших камень, было добыто 150 000 фунтов золота, а уже перед войной, кроме вновь заказанных, было в работе более 7000 машин. При таких условиях самая минимальная добыча золота ежегодно [составляла] 300 000 рублей [фунтов?]" ("Письма о Трансваале", "Новое время" №8690, 8/21 мая 1900 г.). На рубеже XIX-XX вв. соотношение рубля к фунту стерлингов составляло примерно 9,5 руб. за 1 фунт.
Таблица размеров добычи золота в Трансваале в предвоенный период и во время войны.Видно, как упали объемы в период боевых действий, и как вновь начали расти после захвата приисков англичанами.
Словом, Трансваалю было чем заплатить за банкет войну. При этом военные расходы бурского государства складывались по весьма выгодной для него модели: оно не чувствовало себя стесненным при закупках оружия и боевых материалов, а содержание вооруженных сил обходилось ему достаточно дешево. "Предаваясь самообману, британская пресса изображала правительство Крюгера сборищем провинциальных идиотов, в то время как под руководством коммандант-генерала Питера Жубера Трансвааль закупал последние образцы европейского вооружения", - сообщает российский военный историк Олег Тодер, посвятивший артиллерийскому вооружению второй Англо-Бурской войны основательное исследование. "Понимая неизбежность войны с Англией, правительство президента Крюгера постоянно увеличивало государственные расходы на вооружение. Так, в 1897 году военные расходы составили гигантскую для бюджета Трансвааля сумму — 1 793 279 фунтов стерлингов при общих доходах государства в 4 480 217 фунтов" (И.Г. Дроговоз. Англо-бурская война 1899–1902 гг.). Основная статья расходов - закупки артиллерийского и стрелкового вооружения а также боеприпасов в странах Европы. Средства связи и транспорта, саперный инвентарь, медицинское оборудование и т.п. вообще не стоили военному бюджету ни шиллинга, т.к. проходили по сметам гражданских ведомств. Первым практику военных закупок за рубежом ввело менее состоятельное Оранжевое Свободное государство, в 1864 г. заказавшее два 6-фунтовых орудия Витворта в Великобритании - тогда они еще дружили... Затем подобные расходы обеих республик были неравномерно распределены на почти четыре десятилетия с начала 1860-х до первого военного 1899 г., и Трансвааль очень быстро и уверенно захватил лидерство. Каждую конкретную трату в обязательном порядке рассматривал республиканский Фолксраад, т.е. законодательное собрание, парламент. Нередко крестьянская прижимистость буров принимала гротескные формы. Например в 1893 г. бывший австрийский артиллерист чешского происхождения на Трансваальской службе Адолф Зборил особенно настаивал перед Фолксраадом, что "не следует впредь больше заказывать орудия без лафетов, потому что никакой экономии от этого не будет". Затратной и бесполезной затеей оказалось строительство "правильных" крепостей. "На... высотах (окружавших Преторию) возвели мощные фортификационные сооружения, - пишет Олег Тодер. - Три форта (Schanskop, Wonderboompoort и Klapperkop) строились германской фирмой "Krupp" и вооружались германской артиллерией. Четвертый (Daspoortrand) возводился французской "Schneider & Co" и был вооружен французскими пушками. Стоимость каждого из фортов составляла около 50 000 фунтов". С 1900 г. они десятилетиями служили британским войскам в Южной Африке военной тюрьмой, штабными помещениями, казармами, складами... Некоторые из этих сооружений тщательно сохраняются по сей день, привлекая досужих туристов. Но ни один форт не сделал по англичанам ни единого выстрела, они не сыграли ровно никакой роли в обороне Трансвааля. В окрестностях Йоханнесбурга также были возведены два укрепления, больше для устрашения мятежного небурского населения "золотого города" (там располагалась тюрьма); в этом была хоть малая польза. Но, несмотря на все издержки, накануне войны бурским республикам хватало денежных средств на создание достаточных для ведения войны запасов оружия - этому ниже будет посвящен отдельный раздел.
К фото - Артиллерия Оранжевого свободного государства. Щеголеватые расчеты в шлемах-"пикельхаубах" германского образца выглядят настоящими пруссаками. Немецкообразную форму одежды ввел в республике начальник артиллерии Фридрих Альбрехт, бывший унтер-офицер прусской службы.
На своих маленьких армия правительства Трансвааля и Оранжевой не экономили. Например, в Претории для артиллеристов в 1895-98 гг. был выстроен трехэтажный благоустроенный казарменный комплекс на улице Потгитера, который казался этим простым парням, выходцам с бедных ферм и из шахтерских трущоб, настоящим дворцом.
Конная батарея Государственной артиллерии Трансвааля перед Артиллерийскими казармами в Претории.
СУРОВЫ И ХМУРЫ С ВИНТОВКАМИ БУРЫ (Цит.: А.Ахматова). Современники называли буров народом, вооруженным протестантскими догматами XVII в. и современными винтовками. Характеристика яркая скорее для высокомерного отношения "цивилизованной" Европы к бурам, чем для них самих; но по поводу сильного стрелкового вооружения бурских войск все верно. В период, предшествовавший Англо-Бурской войне 1899-1902 гг., Трансваалем и Оранжевым Свободным государством была проделана большая работа по перевооружению своих потенциальных вооруженных сил в соответствии с требованиями военного искусства того времени. В основу был положен милиционный принцип комплектования бурского ополчения: каждый правомочный бюргер нес "неактивную" воинскую обязанность практически всю взрослую жизнь, а государство должно было обеспечить его на случай мобилизации оружием и патронами. Списочное число военнообязанных на 1 января 1899 г. составляло 29 279 чел. в Трансваале и 17 381 чел. в Оранжевой (реально мужчин призывного возраста было много больше, но желающих "откосить" среди буров хватало). Следовательно, нужно было хранить в арсеналах примерно 45-50 тыс. винтовок. С легкой руки, вернее, с бойкого пера Луи Буссенара пошла традиция представлять бурского ополченца вооруженным магазинной винтовкой системы Маузера. Запасы Маузеров в бурских республиках сильно преувеличивали сведения британских военных. "У буров имеется до 100 000 ружей Маузер", - транслировал английские данные в Санкт-Петербург 28 сентября/10 октября 1899 г. русский военный агент в Лондоне Генерального штаба полковник Николай Сергеевич Ермолов.
Буры и иностранные добровольцы с винтовками Маузера. Иллюстрация худ. В.А. Кокорина к советскому изданию романа Луи Бусенара "Капитан Сорви-Голова" (Детгиз, 1955).
На самом деле наиболее многочисленной винтовкой в двух южноафриканских республиках на момент начала войны были неновые Мартини-Генри Mark I-IV, состоявшие на вооружении Британской армии с 1871 г. Таковых Трансваалем и Оранжевой было официально приобретено 34 тыс. Дополнительно много тысяч "мартинок" попали к бурам из соседних британских владений за последние десятилетия XIX в. разными путями - от розничных закупок (в доме каждого бюргера хранилось личное нарезное оружие) до трофеев первой Англо-Бурской войны 1880-81 гг.
Ополченец справа в первом ряду вооружен винтовкой Мартини-Генри.
Однако 5-зарядный дальнобойный Маузер германского производства был, что называется, харизматичнее, чем однозарядная винтовка Мартини-Генри. В историографии бытует мнение, что правительства Трансвааля и Оранжевого Свободного государства озаботились обновлением мобилизационных запасов стрелкового оружия после т.н. рейда Джеймсона 1895 г. - авантюрного и слабо подготовленного вторжения британских "прокси-сил" в расчете на антибурское выступление иностранных рабочих на золотых приисках. У буров этот "комариный укус" считался просто эпизодом. Перевооружение южноафриканских республик логичнее увязывать именно с бурным размахом золотодобычи, создававшим повышенные риски со стороны завистливого и прожорливого соседа - Британской империи. Архаично выглядевшие в немодных цилиндрах длиннобородые политические руководители Трансвааля и Оранжевой становились практичными современными людьми, как только речь шла о новых технических достижениях. У немецкой оружейной компании Ludwig Loewe & Co было заказано, по разным данным, от 70 до 55 тыс. винтовок Маузер модели 1895 г., прославившейся таким образом как "бурская модель" (некоторые произведенные экземпляры несли маркировку O.V.S. по аббревиатуре Oranje Vrij Staat). Однако реально доставлены были около 37 тыс. стволов (немецкий производитель увидел более выгодные контракты в Латинской Америке и перенаправил поток), из которых в распоряжении правительственных арсеналов осталась лишь часть. По программе вооружения военнообязанных современными винтовками любой бюргер мог приобрести Маузер в личную собственность всего за 3 фунта. С началом войны против Великобритании, будучи призван под знамена и помня, что государство должно ему винтовку, предприимчивый селяк приходил с пустыми руками, а новенький Маузер оставлял в своем краале (ферме), чтобы семья в его отсутствие не оказалась безоружной перед разбойничьими шайками туземцев. Русский военный агент в бурских войсках Ромейко-Гурко в январе 1900 г. доносил по этому поводу, что ополченцы вооружаются, в зависимости от наличия на складах, винтовками трех моделей: Маузера, Генри-Мартини и Гра-Кропачека. При чем "обыкновенно люди берут то ружье, к которому привыкли у себя дома". Дополняли запасы бурских арсеналов 7 000 винтовок Guedes Mod.1885 португальского производства и отдельные раритеты от фирмы Steyr типа норвежских Крэг-Йоргенсенов обр. 1894 г. Попадали в руки бюргеров также трофейные британские винтовки систем Ли-Энфилд (лучше) и Ли-Метфорд (хуже). (Подробнее: Paul Scarlata. 6 Rifles Used by the Afrikaners During the Second Boer War). Лишь со временем боевая эффективность Маузеров создала им легенду, и в войсках буров они стали "перевешивать" другие модели винтовок; и "свои, кровные" из дома позабирали, оставив взамен казенные однозарядки. На партизанском этапе войны Маузер использовал почти каждый бурский боец. Впрочем, некоторые авторы утверждают, что в завершающий период партизанской борьбы все больше сражающихся буров стали переходить на трофейные английские винтовки, т.к. к ним было легче достать боеприпасы.
Бойцы в первом ряду держат трофейные британские Ли-Метфорды, во втором - Маузеры.
Вопреки распространенному мнению, штыки в бурских хранилищах имелись ко всем моделям, за исключениям новых Маузеров. Но ополченцы не видели в них необходимости и обыкновенно не брали: они больше доверяли своим охотничьим ножам. Винтовками Мартини-Генри со штыками была вооружена только пешая полиция Трансвааля при несении караульной службы. Артиллеристы обеих республик использовали штыки на винтовках для часовых и построений в качестве почетного караула.
Служащий Южно-Африканской Республиканской Полиции с винтовкой со штыком.
Часовой с винтовкой со штыком охраняет орудия Артиллерии Оранжевой республике в ее столице Блумфонтейне.
С запасами винтовочных патронов в бурских республиках дело обстояло неоднозначно. Известно, что с партией новейших Маузеров Трансвааль и Оранжевая заказали, по разным данным, от 40 до 50 млн патронов к ним. Однако в первом же донесении из Претории (18/30 янв. 1900 г.) русский военный агент подполковник Ромейко Гурко сообщал: "Патронов имеется... от шести до семи миллионов к каждой из трех систем (Маузер, Мартини-Генри и Гра)". То есть большая часть боезапаса к наиболее действенной системе бурского стрелкового оружия в самом начале войны была либо уже истрачена (в это верится слабо, см. ниже бурский стиль ведения огня), либо ранее разошлась с розничной продажи вместе с винтовками. Проблему представляли также патроны к устаревшим британским Генри-Мартини, снаряженные дымным порохом, выдававшим расположение стрелков. Неудивительно, что в первых крупных сражениях при Талана-Хилл, Эландслаагте и реке Моддер британская артиллерия быстро "нащупывала" бурские позиции. В мирное время южноафриканские республики не производили боеприпасов промышленным методом. Однако война внесла свои коррективы, и предприимчивые бюргеры поставили на военную службу наиболее подходящие мощности горно-добывающей отрасли. "Ныне выделываются патроны, а равно бездымный порох на месте, для чего были приспособлены фабрики динамита, употреблявшегося в копях и золотых приисках" (первое донесение подполковника Ромейко-Гурко из Трансвааля). Производственные мощности можно ориентировочно представить на примере не самой крупной динамитной фабрики в Йоханнесбурге, каковая была взорвана в результате диверсии английской агентуры в апреле 1900 г. На тот момент в цехах находилось 600 фунтов (272 кг.) пороха, а для снаряжения одного патрона к винтовке Маузер нужно 5 гр.; т.е. недополученная фронтом партия могла насчитывать более 54 тыс. патронов.
Запасы боеприпасов Трансвааля были складированы в трех государственных арсеналах в Претории и Йоханнесбурге. В Оранжевом Свободном государстве основным местом хранения был арсенал Блумфонтейна. При хорошо налаженной системе железнодорожного сообщения в республиках и территориальной привязке основных боевых действий к питавшим их артериям железных дорог, снабжение бурских войск патронами было почти бесперебойным. Так продолжалось вплоть до основных успехов британского контрнаступления летом 1900 г. Даже после этого бурские ополченцы редко испытывали столь знакомый бойцам всех остальных армий ХХ в. недостаток патронов, и дело не столько в запасах и снабжении, сколько в оригинальном национальном боевом стиле. Бур всегда отдавал предпочтение снайперской меткости огня, а не частоте выстрелов. Действительно, атакующих британцев большие потери от редких выстрелов могли остановить не хуже ураганного огня (когда отчаявшиеся "томми" наваливались "на штыки", не жалея себя, частота стрельбы роли не играла). Талантливый русский военный инженер капитан Михаил Антонович фон Зигерн-Корн, находившийся в Трансваале в 11-месячном отпуске "для ознакомления с применением полевого военно-инженерного дела в войне буров с Англией", вспоминал об интересном случае: "Мне однажды случилось ехать с одним знакомым буром... на позицию. В его патронташе было всего 3 обоймы с 15 патронами... Я был крайне удивлен, почему он не пополнил патронташа. Я сам только что вдел раздачу патронов в комиссариате. Я его и спросил, что это значит? И вот что он мне ответил: «Когда я 8 месяцев тому назад поехал на войну, то у меня тогда был полный патронташ. За это время я уложил по крайней мере 40 хаки (так буры называли английских солдат). Дай мне Бог, подстрелить еще 15". Даже на исходе партизанской борьбы против британских захватчиков последние бурские партизаны спокойно вступали в перестрелки с врагом, имея считанные патроны. Мотивацией была не только героическая самоотверженность этих непримиримых "биттер эйндеров" (Bittereinder, "искатель горечи" на африкаанс), но и расчет перехватить инициативу благодаря меткости.
Бурские воительницы, сестры капитана Трансваальской армии Германа Смита, позируют для "студийной" фотографии с устаревшим стрелковым оружием, 1900. В бою они, очевидно, использовали более современные модели.
Вывод: во второй Англо-Бурской войне ополчения Трансвааля и Оранжевой республики были обеспечены стрелковым оружием, в т.ч. самым современным, если не в избытке, то в достаточном количестве. Запасы патронов пополнялись успешно налаженным на месте производством и расходовались крайне рачительно. Однако знаменитая максима Вольтера, о том, что "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (изм.) в данном случае не сработала. Большинство побед англичан выглядели именно как вытеснение бурских стрелков с одной позиции за другой массами решительно атакующей пехоты. А после поражений недостаточно дисциплинированные войска буров легко деморализовались и имели обыкновение предпринимать "глубокие отступления" и частично разбегаться по домам.
АРТИЛЛЕРИЯ И АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ БОЕПРИПАСЫ. Обеспечение бурских войск артиллерией по статистическим показателям не дотягивало до "принципа Мольтке", негласно установившегося после Франко-Прусской войны: в полевом сражении не менее 2 орудий на пехотный батальон. Историки второй Англо-Бурской войны единогласно исчисляют орудийный парк Государственной артиллерии Южно-Африканской Республики (Трансвааля) и Артиллерии Оранжевого Свободного государства в одну сотню орудий на примерно 30 тысяч полевых войск.
К фото - Один из хрестоматийных образов Англо-Бурской войны 1899-1902 гг. - 155-мм орудие Шнайдер (Крезо) буров. Большая часть расчета облачена в полевую форму Государственной артиллерии Трансвааля, а боец у затвора носит парадный мундир обр. 1896 г. со снятыми "гусарскими" шнурками.
Тем не менее, бурское командование отлично усвоило дух, а не букву заветов Мольтке, и взаимодействие артиллерии с полевыми частями было налажено очень хорошо, а всем самостоятельным тактическим единицам по-возможности придавались артиллерийские подразделения. Большую роль небольшой бурской артиллерии в боевых действиях признавали и друзья, и враги. "Государственная артиллерия обеих республик, в основном подготовленная по германскому образцу и немецкими офицерами, располагала 100 пушками, в основном современными 75-мм полевыми орудиями Крезо и Круппа... и 155-мм Крезо", - сообщает британский военный историк Mайкл Барторп (Michael J. Barthorp. The Anglo-Boer Wars, Blandford Press, 1987). Известно, что в Трансваальской артиллерии имелись Корпус крепостной артиллерии (расформирован в 1899, когда орудия потребовались "на земле"), 4 номерных конных батареи (последняя сформирована полностью из 37-мм скорострелок Максима, еще две смешанные - орудия плюс скорострелки), рота телеграфистов (вкл. гелиографистов), военно-медицинская и военно-музыкальная команды. Артиллерия Оранжевого Свободного государства располагала двумя конными и, возможно, одной пешей батареей, опять-таки оркестром и эскадроном карабинеров, развернутым с началом войны из резервистов - единственной регулярной кавалерией буров.
Молодой трансваальский артиллерист в полевой форме и "колониальном" шлеме (с началом войны сменили на широкополые шляпы, чтобы не быть принятыми за англичан) и оркестранты артиллерии Оранжевой при полном параде в "пикельхаубах" германского образца.
Интересную информацию об обеспечении артиллерии бурских республик материальной частью приводят русские очевидцы, побывавшие в Южной Африке в период второй Англо-Бурской войны в качестве добровольцев, военных наблюдателей, корреспондентов - нередко всё в одном лице. Российский военный агент (атташе) в войсках буров Генерального штаба подполковник В.А. Ромейко-Гурко доносил в Санкт-Петербург 18/30 января 1900 г.: "Артиллерия немногочисленна (всего около ста орудий). Орудия различных систем". Более подробный отчет по бурской артиллерии представил 4/17 марта 1900 г. из бурского лагеря под Гленко штабс-капитан А.С. Потапов, работавший под прикрытием должности административного секретаря отряда Русского Красного Креста, человек авантюрного склада, не брезговавший шпионажем, но от того более осведомленный. Он собрал сведения о системах орудий и количестве стволов Трансваальской артиллерии в таблицу:
"Артиллерия Оранжевой Республики, говорят, состоит из 14 орудий завода Krupp 75 mm калибра", - дополняет штабс-капитан. Его сведения оказались относительно достоверны, но требуют некоторых пояснений. - "Creusot Long Tom" - смешение модели орудия и его прозвища среди бурских артиллеристов "в одном флаконе". Речь идет о 155-мм орудиях Шнайдер (Крезо), самом мощном в бурской артиллерии, громовые звуки стрельбы которого ласкали слух всякого бюргера. Они были заказаны в 1897 г. во Франции и в том же году ввезены в Трансвааль через территорию португальской колонии (ныне Мозамбик). В мае 1900 г. два из них были установлены на железнодорожных платформах задействованы при создании импровизированных бурских бронепоездов. "Торец платформы защитили 1-дюймовой стальной пластиной и мешками, наполненными песком... Орудие цеплялось к составу, включающему вагоны для расчета, боеприпасов и других необходимых запасов, образуя настоящий артиллерийский поезд" (О. Тодер. Артиллерия первой войны 20-го века (пушки в англо-бурской войне).
"Лонг Том" на бронированной платформе, 1900.
- "Creusot" полевая длинная" - 75-мм орудия, также полученные из Франции в 1897 г.; их изначально планировалось установить а крепостях вокруг Претории в качестве "противоштурмового калибра" (всего в каждом из четырех укреплений предполагали иметь по 3 тяжелых и 2 легких пушки). Но форты оказались бесполезны, а орудия навоевались в поле.
75-мм трансваальские орудия Крезо на плацу одной из крепостей незадолго до войны. Расчеты одеты с иголочки, на фронте это быстро изменится...
- "Krupp Howitzer" - 120-мм гаубицы Круппа, были закуплены в Германии в 1896 г. также для крепостной артиллерии, далее см. выше. - "Krupp длинная" - 75-мм новые орудия Круппа, полученные из Германии в 1895-96 гг., практически одновременно с поступлением их на вооружение в кайзеровской армии. Есть сведения, что у трансваальцев их было не 10, как указано в таблице, а 8. - 37-мм пушки Круппа были закуплены Трансваалем двумя партиями в 1891 и 1893 гг. в качестве горных орудий, их имелось на вооружении 4, а не 2, как сказано в таблице. - Maxims - 37-мм скорострельные орудия Максима, знаменитые "Пом-помы". Любимое артиллерийское орудие бурских бойцов - скорострельное, легкое в транспортировке, умевшее нагнать страху на неприятеля и не отстать на бешеном аллюре запряжки от конного партизанского отряда; его называли в Южной Африке с пафосом: Doodsklok - "колокол смерти" (африкаанс). По их численности в Трансвальской артиллерии данные разнятся: и 18, и 22, и 25. Приобретены были четырьмя или пятью партиями, первая - в 1896 г., последняя, самая большая (10 стволов), - буквально перед началом боевых действий.
Трансваальские артиллеристы в защитной полевой, синей служебной (с нагрудными карманами) и серой "новошивной" (без карманов) униформе и ополченцы у 37-мм Максима на позициях близ Мафекинга, 1900.
- Maxims Nauser - имеются в виду 75-мм орудия Максим-Норденфельт, которых у буров было на самом деле только 3 или 4 - трофеи, взятые при разгроме рейда британских "прокси" д-ра Джеймсона 2 января 1896 г. и импорт от 1897 г. - Артиллерия Оранжевой республики действительно располагала 14 75-мм орудиями Круппа обр. 1874 г. Кроме того, в ее действующий состав входили 1 (одна) 37-мм легкая пушка Круппа и 5 не новых трехдюймовок Армстронга, купленных в британских колониях (тогда еще "дружественных") с 1881 по 1887 гг.
К фото - Это 75-мм орудие Круппа из состава артиллерии Оранжевой республики было захвачено Австралийскими конными стрелками 6 ноября 1900 г. и проделало длинный путь, чтобы в 1906 г. занять место в городе Перт (Австралия) как часть мемориала, посвященного местным уроженцам, павшим в Южной Африке на службе британскому колониализму.
Помимо "активного" состава артиллерии, обе бурских республики, особенно более бедная Оранжевая, тщательно сохраняли не менее полутора-двух десятков стволов устаревшей артиллерии и отдельные орудия, либо малые партии, закупленные в Европе в качестве экспериментальных экземпляров. Некоторые из них годились только для декорации невоевавших укреплений, но другие приняли активное и зачастую небезуспешное участие в войне с англичанами. Бурские комманданты, отлично представлявшие выгоду боевого применения артиллерии, с удовольствием создавали в своих отрядах "любительские" расчеты, вооруженных всякими пушками, какие удавалось достать. По многообразной мозаике "сверхштатной" бурской артиллерии богатый материал собрал российский военный историк Олег Тодер: http://samlib.ru/t/toder_o_j/abwarp02.shtml.
Бурские ополченцы с антикварной, но вполне действующей мортирой.
Заметное место в обеспечении бурских вооруженных сил артиллерией сыграли взятые у британцев трофеи, которые, если позволяли обстоятельства, охотно вводились в бой против своих прежних хозяев. Самые крупные "сдачи" британской Королевской Артиллерией материальной части противнику состоялись 15 декабря 1899 г. в сражении при Коленсо, где бурами генерала Луиса Боты было взято 11 английских 15-фунтовых полевых орудий, 31 марта 1900 г. у Саннас-Пост, где коммандо генерала Кристиана Де Вета захватило 7 конных 12-фунтовок, и под самый конец войны 7 марта 1902 г., когда партизаны генерала Де Ла Рея взяли еще 4 15-фунтовки. Всего же добычей бурских ополченцев за время войны стали 26 15-фунтовых и 11 12-фунтовых орудий англичан, 7 37-мм "Пом-помов" Максима, 3 военно-морских 7-фунтовки, а также несколько более редких моделей. Применение захваченной английской артиллерии (за исключением популярных у обеих сторон "Пом-помов") было ограничено наличием трофейного боезапаса. Взятые вместе с орудием снаряды, как правило, были немногочисленны и быстро расходовались. Не раз бурам удавалось брать английские транспорты с большим количеством боеприпасов, однако к трофейным орудиям их еще предстояло везти, что создавало дополнительные логистические и транспортные проблемы; чем позднее по ходу войны - тем более неразрешимыми они становились.
Ополченцы генерала Де Вета отбивают орудия у Королевской Конной Артиллерии, 31 марта 1900 г.
Согласно принятой на рубеже ХIX-ХХ вв. практике, к артиллерийскому вооружению причислялся и такой новаторский вид оружия, как пулеметы (в то время в русскоязычной литературе было более распространено название: "скорострелки"). Периодически встречающееся в литературе определение вооруженных сил Трансвааля и Оранжевой как "самой архаичной армии нового времени" подходит только к окладистым бородам и потертым шляпам бурских ополченцам, но никак не к обеспечению их новейшими образцами военной техники. В то время, как генеральные штабы ряда старых военных держав еще присматривались к "трескучей" новинке, бурские артиллеристы вовсю осваивали пулеметы на полигонах. Считается, что в 1890 г. Трансвааль стал первым официальным заказчиком пулемета Максим, однако образец, полученный годом позднее, вплоть до 1894-5 гг. оставался единственным на вооружении. Потом были приобретены еще 6 пулеметов, 2 - Трансваалем и 4 - Оранжевым Свободным государством, все под патрон к преобладавшей тогда на вооружении буров винтовке Мартини-Генри. Еще 11 пулеметов Трансвааль получил в качестве трофеев после подавления выступления пробританских "гибридных" сил (рейд Джеймсона). Большинство этих скорострелок работали с лафета, напоминавшего артиллерийский и оснащенного бронещитком. В 1896 г. в Трансвааль прибыли также 12 "сверхлегких" пулеметов Максим, на удобной раскладной треноге, и 100 000 патронов к ним.
85-мм дивизио́нная пу́шка Д-44 — советское артиллерийское орудие. Разработана в КБ завода № 9 («Уралмаш») под руководством главного конструктора Ф. Ф. Петрова, во второй половине 1944 года после ряда доработок прошла гос. испытания. Расчёт, чел 6 (7*) Масса в боевом положении, кг 1725 (2250*) Длина ствола, клб 55,1 Длина в походном положении, мм 8340 (8400*) Ширина в походном положении, мм 1680 (1770*) Угол возвышения/склонения, град +35/-7 Угол горизонтальной наводки, град 54 Начальная скорость ОФС, м/с 793 Масса ОФС снаряда, кг 9,54 Максимальная дальность стрельбы ОФС, м 15820 Скорострельность, выстр./мин до 15
Работы КБ Кондакова в области создания вооружения и военной техники в 1932–1938 гг.
В середине 30-х годов ХХ века в ОКБ № 43 были разработаны оригинальные безоткатные орудия (ГК-1/ГК-37 и ГК-45) для самолётов и первая в СССР зенитная пушка с автоматической установкой дистанционного взрывателя (АКОН-76).
Авторы – Р. Тимофеева (к. иск.), Р. Чумак (к.т.н.), В. Антонов. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ».
Продолжая рассматривать авиационное вооружение, разработанное в КБ Кондакова в середине 1930-х годов, следует остановиться на конструкции двух оригинальных безоткатных орудий, построенных на ином, не динамореактивном принципе. Первым проектом орудия такого рода является 37-мм безоткатная автоматическая пушка ГК-1, техническое решение которой было предложено артиллерийским инженером М. И. Глобусом и начальником конструкторского бюро М. Н. Кондаковым (ведущий конструктор проекта — дипломант военно-механического института И. Н. Гришель). Аббревиатура «ГК» происходит от первых букв фамилий конструкторов пушки — Глобус и Кондаков.
Второй проект орудия находится в перечне новых работ на 1936 — 1937 год — 45-мм автоматическая пушка без отдачи ГК-45 (ведущий конструктор проекта — инженер артлаборатории Г. Юханов). Обе пушки были построены по одинаковому принципу автоматики, но пушка ГК-1 являлась макетным образцом, предназначенным для проверки работоспособности предложения, и разрабатывалась в рамках НИР, а пушка ГК-45 была уже полноценным орудием, создаваемым в рамках ОКР.
45-мм автоматическая пушка ГК-45 на испытательной установке перед отстрелом. 1937 г.
Пушка ГК-1 представляла собой автоматическое оружие, имеющее два оппозитно расположенных ствола, при этом один ствол предназначался для стрельбы в цель боевым («эффективным») снарядом, второй ствол предназначался для стрельбы в противоположную сторону т. н. «фиктивным» снарядом специальной конструкции аналогичной лафетопробному снаряду конструкции инженера Галахова. Одновременно выстреливаемые в разные стороны снаряды одинаковой массы обеспечивали отсутствие отдачи при стрельбе.
37-мм автоматическая пушка ГК-1. 1934 год. Механизм синхронизации стволов
При необходимости, из пушки можно было стрелять двумя эффективными боевыми снарядами — осколочными и осколочно-трассирующими. Автоматика орудия основана на принципе отвода пороховых газов: отводимые из стволов газы воздействовала на газовые поршни, энергия движения которых аккумулировалась пружинами, производящими автоматическое перезаряжание. Одновременность работы обоих стволов пушки обеспечивалась специальным синхронизирующим механизмом. Так как эффективные и фиктивные патроны находились в обойме донцами гильз близко друг к другу, то размещение в обойме ударника обычного типа не представлялось возможным, из-за чего в пушке был применён электровоспламенительный механизм.
45-мм автоматическая пушка ГК-45. Вид пушки перед выстрелом. 1937 г.
Пушка ГК-45 имела аналогичное устройство с пушкой ГК-1 калибра 37 мм, также предполагала использование фиктивного снаряда и имела баллистику одинаковую с 45-мм противотанковой пушкой образца 1932 года.
45-мм автоматическая пушка ГК-45. Вид на орудие в начале выката стволов. 1937 г.
В ноябре 1934 года 45-мм фиктивные снаряды проходили испытание на НИАП’е, в ходе которых выяснилось, что благодаря железной оболочке сильно изнашивался канал ствола — до 0,07 мм за 138 выстрелов.
Обойма с патронами к 45-мм автоматической пушке ГК-45. 1937 г.
Это значительно превосходило величину износа ствола 45-мм противотанковой пушкой образца 1932 года при стрельбе штатным снарядом за такое же количество выстрелов. Предлагалось разработать новый вариант фиктивного снаряда с оболочкой из другого материала, и провести тщательные наблюдения за процессом износа ствола. Новый фиктивный снаряд для пушки ГК-45 был разработан в АНИИ в начале 1936 года и представлял собой картонный цилиндр, внутрь которого вкладывался столбик из чугунной стружки весом 1,158 кг, спрессованной под большим давлением
Опытный фиктивный снаряд с картонной оболочкой к 45-мм автоматической пушке ГК-45. 1937 г.
При выстреле под действием пороховых газов столбик стружки должен был разрушаться и покидать канал ствола в виде быстро теряющих скорость мелких фрагментов, что делало их безопасными на уже незначительном удалении от орудия. К испытаниям пушки ГК-45 в 1937 году новые фиктивные снаряды не были изготовлены, опытных данных по ним не обнаружено. По результатам испытаний пушки на НИАП’е в мае 1937 года был отмечен правильный принцип действия автоматики, но поскольку стрельбы велись несовершенными фиктивными снарядами прежней конструкции, необходимость создания иного фиктивного снаряда по-прежнему оставалась актуальной. Основные характеристики пушек ГК-1 и ГК-45 приведены в таблице 4.
Таблица 4. Основные характеристики пушек ГК-1 и ГК-45
Завершая рассмотрение процессов создания в 1930-х годах в КБ Кондакова авиационных автоматических пушек, следует указать, что ни одна из них не поступила на вооружение ВВС РККА, при том, что потребности в подобных орудиях к концу 1930-х годов была очень велика. В значительной степени такой результат связан с особенностями конструкции разработанных в КБ-КОН орудий, не в полной мере соответствовавших требованиям армии и промышленности. Довести их до нужного уровня совершенства не удалось, и к началу Великой Отечественной войны ВВС РККА не имели на вооружении современного мощного автоматического орудия, по всем параметрам устраивающего военных. Принятие на вооружение и запуск в серийное производство 23-мм автоматической авиационной пушки МП-6 конструкции Таубина и разработка им же 37-мм авиационной пушки привели к сомнительным результатам, не позволившим использовать эти орудия на новых образцах боевых самолётов. Тем самым был сорван план перевооружения ВВС мощными автоматическим пушками, в создание которых в СССР было вложено много времени, сил и средств.
В определённой степени такой исход работ конструкторских бюро Кондакова, Таубина, ЦКБ-14 и некоторых других проектно-конструкторских организаций свидетельствует об очень высоком уровне сложности научной и технической задачи создания орудий указанного типа. Нащупать пути решения этой проблемы советским оружейникам удалось уже в ходе войны, а в полной мере справиться с ней получилось в послевоенный период.
76-мм зенитная автоматическая пушка АКОН-76
С 1932 года Кондаков занимался проектом 76-мм автоматической пушки с автоматической установкой трубки АКОН-76. Общая схема автоматики пушки АКОН-76 не отличалась от реализованной в пушках АКТ-2/АКТ-37, т. е. имела постоянную кинематическую связь подвижной системы автоматики и откатывающегося ствола через шестерёночные передачи. В этой же пушке было применено ещё одно интересное новшество — автоматический установщик дистанционного взрывателя, функционирующий в процессе стрельбы (очереди выстрелов). Введением в конструкцию орудия такого механизма предполагалось повысить плотность и точность зенитного огня. Для реализации столь сложной технической задачи на снаряде использовался видоизменённый головной дистанционный взрыватель (дистанционная трубка) марки Т-3 с заменённой дистанционной частью — в её конструкцию был добавлен стержень с винтовыми нарезами, проворачивающий дистанционное кольцо. Механизм автоматической установки дистанционного взрывателя приводился в действие затвором непосредственно перед досылкой очередного патрона в ствол. Параметры дистанций в механизм автоматической установки взрывателя (от 1 до 6,5 км) могли вводиться как вручную, так и по данным, поступающим от ПУАЗО. Отметим, что это был первый в СССР проект пушки с автоматической установкой взрывателя.
Ещё одной особенностью пушки АКОН-76 является установка на ней одновременно двух магазинов — основного и сменного. Смена магазина производилась надвиганием снаряжённого магазина вперёд на окно подачи с одновременным автоматическим сбросом ранее отстрелянного пустого магазина. Снаряжённый сменный магазин заранее устанавливался двумя номерами расчёта орудия на заднюю часть люльки.
29 декабря 1933 года на техническом совещании артлаборатории проект пушки АКОН-76 рассматривался в контексте изучения возможности автоматизации пушек крупных калибров, но в 1934 году дальнейшая её разработка была отложена до завершения испытаний 37-мм пушки. Вновь пушка АКОН-76 появилась в тематическом плане АНИИ на 1936 год, однако к апрелю 1937 года степень выполнения её рабочих чертежей составляла только 20%. Изготовление опытного образца пушки было запланировано на декабрь 1938 года, данные о её выпуске не обнаружены.
Изучение отечественных оружейных конструкторских школ первой половины XX в. является интересным направлением современных исследований. Речь идёт и о принятых на вооружение образцах, и об опытных работах, поскольку это позволяет определить общие направления развития конструкторской мысли и выявить место отечественной школы в контексте зарубежных разработок периода.
Авторы - В. А. Антонов, Р. Н. Чумак (к.т.н), Р. А. Тимофеева (к.к.н.). Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
Одной из таких значимых организаций, деятельность которой была связана преимущественно с Ленинградом, стало конструкторское бюро, сформированное при артиллерийской лаборатории Артиллерийской академии. В дальнейшем, после выделения в самостоятельную структуру c подчинением Наркомату Вооружения в 1935 г., Особое конструкторское бюро инженера Кондакова (КБ-КОН, ОКБ-43, ГС ОКБ-43) продолжило свою деятельность уже как самостоятельное проектирующее учреждение.
История этой организации тесно переплетается с жизнью Михаила Николаевича Кондакова-Пилицына (3 ноября 1898–1954 гг., который с 1930 г. исполнял обязанности инженера-конструктора в Военно-технической академии. В дальнейшем, с 1935 по 1954 гг., он был директором созданного им конструкторского бюро (с 1935 — КБ функционировало как отдел Артиллерийского научно-исследовательского института — АНИИ, Конный пер., д. 3).
Михаил Николаевич Кондаков
Метрическая выписка на М. Н. Кондакова (ЦГА СПб)
Перечень работ, выполняемых в различные периоды деятельности ОКБ, достаточно разнообразен. Информация о них сохранилась в тематических планах, отчётах о проводимых опытных и научно-исследовательских работах, а также в графических источниках (фотоснимки и чертежи). Это образцы стрелкового оружия, малокалиберной артиллерии, средств индивидуальной бронезащиты, ряд разработок в области фортификационных сооружений и пр. Часть экспериментальных и серийных образцов вооружения, разработанных в ОКБ, хранится в государственных и частных музейных собраниях (тренога к пулемёту Максима для стрельбы по воздушным целям системы Кондакова и Горносталева образца 1928 г.; 7,62-мм станковый пулемёт П-3; пулемётный станок системы Кондакова СП-3К, артиллерийские системы и установки и др.).
В 1918–1919 гг. М. Н. Кондаков обучался на Первых советских командных артиллерийских курсах, в 1921–1926 гг. — в Артиллерийской академии РККА (г. Ленинград). Именно к данному периоду относятся его первые изобретения. Так, в 1922 г. разработанный им совместно с И. Н. Колесниковым вертлюг для установки пулемёта Гочкиса на станки Колесникова и Соколова рассматривался в Отделе военных изобретений (ОВИ) и получил высокую оценку. В начале 1927 г. Кондакова назначили начальником технической части Научно-испытательного оружейно-пулемётного полигона (НИОПП, ст. Голутвин), где он начал свою деятельность в области разработки вооружения и военной техники. Созданное здесь Кондаковым конструкторское бюро просуществовало до 1 декабря 1929 г. и было разрушено Уборевичем, после чего Кондакова направили для работы в технический совет треста РУЖ (Ружейно-пулемётное объединение, г. Москва).
С осени 1930 г. Кондаков занимался организацией конструкторской и исследовательской работы в Артиллерийской лаборатории, созданной в Военно-технической академии (г. Ленинград), будучи приглашённым сюда работать преподавателем. Таким образом, история конструкторского бюро Кондакова неразрывно связана с этапами формирования нынешней Михайловской артиллерийской академии (период после 1917 г.). Здесь следует указать, что эта академия несколько раз реорганизовывалась с изменением названия. С 1919 г. это Артиллерийская академия РККА (Приказ Революционного военного совета (РВС) Республики № 498 от 15 марта 1919 г.), с 1925 г. — Военно-техническая академия РККА (приказ РВС № 469 от 6 мая 1925 г.), с 1932 г. — Военная артиллерийская академия РККА (приказ РВС СССР № 046 от 3 июня 1932 г.). В 1938 г. академия переведена из Ленинграда в Москву.
Летом 1929 г. в Военно-технической академии РККА было Ружейно-пулемётное отделение (начальник А. А. Благонравов), которое в 1932 г. реорганизовали в Факультет стрелкового вооружения. Основная задача факультета состояла в подготовке инженеров-технологов, в том числе, ружейно-пулемётной специальности. Это определило принципы обучения и программу. Одна из групп выпускников 1934 г. получила специальность по авиационному вооружению. В дальнейшем данная специальность стала отдельной при организации Факультета авиационного вооружения.
Артиллерийская лаборатория, созданная в 1930 г., вела научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу. В 1930-е гг. здесь работали видные специалисты, оказавшие существенное влияние на создание и развитие стрелкового и артиллерийского вооружения в СССР: инженер А. М. Сидоренко, А. А. Толочков (кафедра проектирования артиллерийских систем), М. И. Глобус (кафедра внутренней баллистики), инженер Г. Г. Слободчиков, адъюнкт М. Ю. Цирульников. М. Н. Кондаков преподавал небольшой, им же разработанный курс по основаниям устройства пулемётных станков и установок. Начальник кафедры А. А. Благонравов вёл главную часть курса основания проектирования стрелкового оружия.
В 1932 г. конструкторское бюро, созданное на базе артиллерийской лаборатории, получило штатный статус, однако в документации до конца 1930-х гг. встречается несколько различных вариантов его наименования: ОКБ-АУ РККА, КБ НИО ВТА, КБ Артиллерийской лаборатории ВАА. Иногда на чертежах указывается «Артиллерийская лаборатория Артиллерийской академии».
За первую половину 1930-х гг. академическим КБ было выполнено более 50 НИР и ОКР, в частности, это универсальные орудия, авиационные пушки, ряд образцов стрелкового вооружения и др. Тем интереснее определить перечень работ, которыми в инициативном порядке занимался непосредственно Кондаков. Часть из них не нашла развития в указанный период, например, т. н. «смазочные патроны» для различных образцов стрелкового оружия винтовочного калибра и артиллерийских орудий (журнал Артиллерийского комитета № 860, 1927 г.). Другая часть явилась закономерным продолжением опытно-конструкторских работ конца 1920-х гг.
Общий вид и устройство смазочного патрона конструкции М. Н. Кондакова (1927 г.)
В 1930-е гг. для РККА стала актуальной задача обеспечения ПВО на малых высотах. Одним из путей её решения являлось приспосабливание пехотных пулемётов для стрельбы по воздушным целям, для чего требовалось создание универсальных станков или специальных установок. В рамках решения указанной задачи в 1927 г. была разработана «Тренога к пулемёту Максим для стрельбы по воздушным целям системы Кондакова и Горносталева», принятая на вооружение РККА в 1928 г. Пулемётные станки универсального типа (два варианта) рассматривались Артиллерийским комитетом (VI секция) в 1927–1928 гг. Несмотря на то, что эти станки не поступили на вооружение, часть удачных решений из их конструкции послужила материалом для других конструкторов (например, станок Панова для пулемёта ДК).
Чертёж треноги к пулемету Максима для стрельбы по воздушным целям обр. 1928 г. конструкции М. Н. Кондакова и В. П. Горносталева (1928 г.)
Тренога к пулемету Максима для стрельбы по воздушным целям обр. 1928 года конструкции М. Н. Кондакова и В. П. Горносталева. Музей отечественной военной истории (Падиково)
В 1928 г. в рамках работы по конструированию временных пулемётных казематных установок, порученных НИОП’у (Журнал Артиллерийского комитета № 834с, 1928 г.), проект Кондакова рассматривался наряду с предложениями А. А. Соколова и К. Н. Юшина. Кондаков предложил два варианта станка — простой станок и станок с герметичной амбразурой. Первый вариант станка допускал установку 12,7-мм пулемёта, предполагал ручное наведение. В дальнейшем некоторые удачные механизмы этого станка (механизм закрепления в точку, подвижное сиденье и пр.) использовались в принятом станке конструкции Юшина.
Эскиз казематной установки 12,7-мм пулемёта конструкции М. Н. Кондакова (1928 г.)
Казематная установка. Вид сверху
Второй вариант станка был разработан Кондаковым в рамках конкурса (январь 1929 г.) на герметичную казематную пулемётную установку под пулемёт Максима. В этом же конкурсе рассматривались станки конструкции А. Н. Ознобищева, Покровского (с Чернозубовым), В. П. Горносталева, К. Н. Юшина. По итогам рассмотрения комиссией конкурсных проектов (протокол № 372с, 1929 г.) было принято решение об изготовлении в центральных артиллерийских мастерских (ЦАМ) установок, разработанных Кондаковым, Ознобищевым и Ивановым. При этом проекты двух последних авторов могли быть приспособлены для броневых колпаков. Ввиду изменившихся условий испытаниям подвергались только казематные установки конструкции Кондакова и Юшина (октябрь—ноябрь 1929 г.), причём в программе испытаний отдельное внимание уделялось поверке герметизации и прочности амбразуры. Работы над этими станками были приостановлены в декабре 1929 г. (рапорт НИОП’а от 11 декабря № 92д271с).
Также на НИОП’е в 1929 г. Кондаков занимался разработкой комплексных пулемётных установок, и, скорее всего, одним из первых в СССР предложил спаренные и строенные конструкции. Созданные им установки были отправлены на научно-испытательный зенитный полигон (НИЗЕНП, г. Евпатория) и после незначительных переделок приняты на вооружение (спаренные установки системы НИОП’а под пулемёт Максима и Кольта, полустационарные установки "Кондагорн").
Аналогичные работы проводились Кондаковым в области создания пулемётных установок для автомашин («Форд») и мотоциклов. Эти работы были выполнены на НИОП’е в двухмесячный срок и в августе — сентябре 1929 г. установки демонстрировались Кондаковым членам РВС и Наркому по военным и морским делам. Из-за отъезда Кондакова с НИОП’а (по болезни) вопрос о продолжении им работ над этими установками в дальнейшем не поднимался.
Чертеж одноколесного передка для артиллерийских систем конструкции М. Н. Кондакова, А. А. Толочкова и К. И. Туроверова. 1930 год
За период 1930-1931 гг. Кондаковым были выполнены всего две работы. Первая — это проект оригинального одноколёсного передка для артсистем, выполненный совместно с А. А. Толочковым и К. И. Туроверовым. Конструкция передка была запатентована и признана заслуживающей внимания «с принципиальной стороны», так как до этого времени подобные конструкции в отечественной артиллерии не использовались. Также была определена возможная сфера применения данной конструкции — для перевозки сравнительно лёгких систем (вручную).
Вторая разработка — 7,62-мм лёгкий станковый пулёмет 1931 г..
Чертеж (продольный разрез) трехлинейного легкого станкового пулемёта конструкции М. Н. Кондакова и А. А. Благонравова с роликовым запиранием (1931 г.)
Конструкция этого пулемёта представляет значительный интерес и может быть описана более подробно.
Основные данные пулемёта:
а) Конструктивные характеристики
— калибр 7,62 мм (штатный винтовочный патрон);
— принцип автоматики — отвод газов;
— принцип запирания — жёсткое короткое запирание двумя разводящимися в стороны роликами;
— лентоприемник — габариты аналогичны лентоприемнику пулемёта Максим, привод ползуна от затворной рамы, лента штатная холщёвая или рассыпная металлическая;
— подача патрона — двухтактная со снижением патрона в лапки затвора при откате;
— тип приёмника — ползунковый разъёмный;
— принцип охлаждения ствола — воздушное эжекционное;
— тип прицельного приспособления — не разрабатывалось.
б) Линейные данные системы:
Размеры ствола — как у пулемёта Дегтярёва (газоотводное отверстие перенесено назад на 25 мм).
в) Весовые данные:
— масса пулемёта — 14 кг;
— масса пулемёта без кожуха и радиатора — 9 — 10 кг;
Данный пулемёт разработан совместно М. Н. Кондаковым и А. А. Благонравовым, и творческий тандем этих авторов, возможно, позволит по-новому взглянуть на возможности отечественной оружейной конструкторской школы конца первой пятилетки. Во-первых, до настоящего времени считалось, что А. А. Благонравов, являющийся основоположником отечественной научной школы проектирования оружия, лично не занимался его разработкой. Существование проекта описываемого образца пулемёта в значительной степени опровергает этот тезис. Во-вторых, авторами конструкции пулемёта была предложена новая оригинальная система роликового запирания, которая ранее не применявшаяся ни в отечественном, ни в зарубежном оружии. Использование роликового запирания давало преимущество над широко использовавшимся в то время схемами запирания в виде разводимых в стороны рычагов или перекоса затвора в сторону в части длины запирающего участка, уменьшая вероятность возникновения обрывов гильз при относительно простой конструкции привода запирающего механизма. Впоследствии, но гораздо позже, аналогичная система роликового запирания использовалась немецкими конструкторами в пулемёте МГ-42 и производных от него образцах оружия.
Следующей интересной особенностью пулемёта является подпружинивание затвора относительно затворной рамы. Действие затворной пружины в пулемёте было организовано таким образом, что после осуществления отпирания затвор не присоединялся сразу же к раме, а догонял её на некотором участке до присоединения. Такое решение позволяло сделать экстракцию гильзы более плавной (она осуществлялась затвором, отводимым назад не рамой, а затворной пружиной), исключить ударное взаимодействие выбрасывателя с фланцем гильзы и тем самым повысить живучесть выбрасывателя, а также исключить влияние уменьшенных по каким-то причинам скоростей подвижной системы при откате на надёжность отражения гильзы.
Отметим, что пулемёт Благонравова-Кондакова допускал использование для вооружения авиации (в том числе в качестве синхронного и крыльевого варианта), для чего следовало заменить ударник и установить специальный курковый ударный механизм с дистанционным приводом от синхронизатора.
Чертёж (продольный разрез) механизмов автоматики авиационного варианта трехлинейного лёгкого пулемёта конструкции М. Н. Кондакова и А. А. Благонравова на установке для стрельбы через винт (1931 г.)
При рассмотрении проекта пулемёта Благонравова-Кондакова Артиллерийским управлением (журнал Научно-технического комитета № 6с от 4 января 1932 г.) была отмечена «оригинальность и крайняя простота конструкции запирающих цилиндров». Описанное выше конструктивное решение механизма запирания в виде запаздывания в открывании затвора и затем нагоняющее под действием пружины движение затвора по отношению к затворной раме, было признано целесообразным применительно к автоматическим пушкам малых и средних калибров. С целью проверки возможности дальнейшего использования описанного принципа организации работы автоматики был выбран путь переконструирования системы запирания у существующего пулемёта ДП с возможным минимумом изменений его деталей.
Проект переделки был разработан инженером А. М. Сидоренко в 1932 г., однако ввиду объективных обстоятельств опытная конструкция была собрана в мастерских Артиллерийской академии только в 1935 г. За это время система автоматики другого типа, но с применением затворной пружины, была использована Кондаковым в 37-мм пушке АКТ-2 (индекс АУ 52-П-163). В этой связи первоначальная цель — использовать роликовое запирание и подпружиненный затвор в пулемёте нормального калибра — оказалась малозначимой.
Чертеж подвижной системы и роликового запирания трёхлинейного лёгкого станкового пулемёта конструкции М. Н. Кондакова и А. А. Благонравова
Отстрел с велосиметрической записью движения автоматики экспериментального пулемёта ДП с роликовым запиранием был произведён в 1936 г., однако уже только с точки зрения чисто теоретического интереса. Дефекты образца, в частности, незаконченная обработка деталей, обусловили прекращение опыта после шестого выстрела. Было отмечено почти полное отсутствие отскока системы при переходе её в переднее положение (не превышал 1,5 мм в сравнении с не менее чем 7 мм в системе Дегтярёва).
Кроме этого подчёркивалось, что система запирания (с отдельной затворной пружиной), рассчитанная на поздний момент открывания затвора без удлинения хода, себя оправдала. И она же была к этому моменту времени проверена на 37-мм пушке системы Кондакова.
Детали запирающего механизма трёхлинейного лёгкого станкового пулёмета конструкции М. Н. Кондакова и А. А. Благонравова, где: 7 – запирающие ролики, 8 – гайка ударника
Тем не менее для оценки перспективности системы роликового запирания Кондакова-Благонравова требовался более длительный отстрел пулемёта, поэтому заключительная фраза отчёта определила судьбу разработки Кондакова-Благонравова: "в исследовании только особенностей роликового запирания надобности нет, поскольку таковое не даёт особых преимуществ".
Следующий этап деятельности конструкторского бюро инженера Кондакова в исследуемом периоде связан с разработкой различных артиллерийских орудий. В их число вошли 76,2-мм автоматическая пушка с автоматической установкой трубки, 45-мм автоматическая пушка АКТ-1 (индекс АУ 52-П-245) и 37-мм автоматическая пушка для установки на самолёте, в которой была реализована необычная схема ускорительного механизма реечно-шестерёночного типа. С 1932 г. наиболее полно отражено в документах Военной артиллерийской академии РККА проектирование Кондаковым универсального 37-мм автомата (АКТ-2, АКТ-37), предназначенного как для установки на лафет зенитной пушки, так и для вооружения самолётов (Автомат Кондакова — Толочкова).
Таким образом, первоначальный этап работы инженера Кондакова в области проектирования оружия является весьма плодотворным. Различные направления его конструкторской деятельности на НИАП’е и в академической лаборатории и КБ отвечали потребностям РККА указанного периода. Некоторые из его разработок были перспективными, однако по объективным причинам (в частности, возможности производства) они так и остались опытными предложениями.
Следующий этап деятельности Кондакова был связан и с работой в академическом конструкторском бюро, и с организацией непосредственно ОКБ, некоторое время являвшегося структурным подразделением Артиллерийского научно-исследовательского института (АНИИ, Конный пер., 3, г. Ленинград). По-прежнему решались актуальные для развития советского вооружения задачи. В частности, это разработка безоткатных автоматических орудий, предназначенный для авиации.
О концепции индивидуального артиллерийского орудия для армии США 1920-х годов
Наверно многие читатели смотрели замечательный советский фильм «Остров сокровищ», снятый режиссёром Владимиром Воробьёвым на «Ленфильме» по роману Р. Стивенсона в далёком 1982 году. В те времена, когда я был ещё подростком, этот фильм производил сильное впечатление на аудиторию и стал одним из самых любимых для нескольких поколений советских детей.
Глухонемой Гарри (актер гелий Сысоев) с пушкой на спине. Сцена из фильма «Остров сокровищ»
Автор - член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ», кандидат технических наук Руслан Чумак
Странствия по океанам, необитаемые тропические острова, храбрые моряки, хитрые и жестокие пираты, пушки и, конечно, пиастры, пиастры! (это деньги такие, если что) ... Кто не примерял на себя роль отважного мореплавателя, бороздящего далёкие тёплые моря и океаны на парусном боевом корабле....
Тогда мы не знали, что таинственный Остров сокровищ в действительности «размещался» в Новом Свете (Крым) рядом с Голубой бухтой. А форт пирата Флинта, в котором засела команда моряков шхуны «Эспаньола» и который пришлось штурмовать пиратам, размещался там же на мысе Капчик. Детским фантазиям это не мешало — паруса, дым выстрелов и тёплый ветер, буквально доносившиеся до нас с экранов телевизоров, заглушал все сомнения и мы считали, что «Остров сокровищ» действительно снят на каком-то острове в Карибском море — давней вотчине пиратов.
Одной из ярких находок сценаристов, украсивших сюжет фильма, была мобильная артиллерийская установка пиратов в виде дульнозарядной пушки довольно солидного размера и калибра, которую один из «джентльменов удачи» — глухонемой Гарри — носил на своей спине.
Установка была, говоря современным языком, «модульной»: её платформа позволяла разместить как орудие, так и, при необходимости, другие устройства необходимые в поиске сокровищ, например шанцевый инструмент. Когда возникала необходимость (по сюжету фильма она возникла), пираты убирали с платформы лопаты и кирки и ставили на спину товарища орудийный ствол. Роль пирата-лафета незабываемы образом сыграл талантливый советский киноактёр Гелий Сысоев.
Уже тогда я, увлекавшийся военной и в особенности стрелково-артиллерийской техникой и имевший представление о том, как она работает, заподозрил подвох. При выстреле снарядом пушка под действием отдачи неминуемо откатится назад.
Сцена из фильма «Остров сокровищ» в которой пираты стреляют по воротам форта из пушки, установленной на спине глухонемого Гарри
Соответственно, не факт, что человек, у которого на спине закреплено стреляющее орудие, выдержит отдачу без травм, даже если товарищи будут очень стараться помочь сдержать её. Скорее всего отдача от выстрела такого человека покалечит или убьёт. Конечно, я понял, что сцена штурма форта Флинта с выстрелом из пушки со спины глухонемого Гарри является шуткой создателей фильма, которая в общем нисколько не портит захватывающий сюжет. Могут же в детских фильмах быть придуманные сцены?
Прошло очень много лет, и я узнал, что ошибался. Ошибались и создатели фильма «Остров сокровищ» введя в сюжет комедийную пушку, установленную на спине пирата — в создании устройств для истребления себе подобных человек, как всегда, продвинулся дальше самых смелых фантазий и всё же придумал настоящую пушку, стреляющую со спины солдата!
Сведения о предложении «наспинной пушки» для армии США нашлись в журнале «Техника и снабжение Красной армии» № 37 1923 год. Предложение было опубликовано в одной из американских газет в 1923 году. Там же приведён и рисунок того — как это орудие мыслилось его изобретателю. Ниже приведён текст описания орудия, а также способов его применения.
Иллюстрация с изображениями наспинных пушек из американской газеты 1920-х годов. Опубликована в журнале «Техника и снабжение Красной армии» № 37, 1923 год
«По последним полученным нами сообщениям, техника артиллерийского дела за границей быстрыми шагами идёт вперёд, и особенные успехи в этом отношении достигнуты молодою республикою РСФСР. Одним из последних изобретений является пехотная пушка, считающаяся в настоящее время самым модным и злободневным вопросом для всех армий как Старого, так и Нового света. Изобретение держится в большой тайне, но, несмотря на все трудности, нашим агентам удалось добыть некоторые сведения о новом орудии, проливающие свет на эту сенсационную новинку.
Орудие имеет калибр 75 мм., полный вес его 25 фунтов, включая сюда и вес 20 снарядов, помещающихся в магазине, расположенном под стволом орудия. Пушкою вооружается каждый пехотинец, независимо от своего обычного оружия — винтовки со штыком. Пушка помещается на спине пехотинца и помощью металлических скоб прикрепляется к широкому поясу. Под дульною частью орудия прикреплён стальной шлем с отверстиями для глаз, склёпанный с телом орудия и прикрывающий голову и плечи от пуль и осколков. Около кисти правой руки обмотан шнурок от спуска: затвор автоматический. Особых прицельных приспособлений не требуется — воин прицеливается направлением всего своего тела, принимая соответствующую позу (лёжа, сидя, стоя и т.д.) подобно тому, как действует аэроплан, стреляющий через винт. Такой «нормальный» способ прицеливания даёт широкий простор для стрельбы под всевозможными углами, по танкам, укрытиям, самолётам и т. д. Установив направление, пехотинцу остаётся лишь дёрнуть за спусковой шнур и произвести выстрел или ряд выстрелов, смотря по надобности. Для особо точной наводки можно прибегнуть к помощи ползущего сзади товарища, который и производит выстрел, визируя на цель точно, помощью мушки и прицела. Благодаря своей необычайной лёгкости и остроумному стилю прикрепления, новое орудие нисколько не утомляет и не стесняет движений пехотинца и, очевидно, подвижность и проходимость новой системы точно совпадает с таковыми же качествами пехоты. Хотя наибольшая дальность, достигнутая новым орудием, не превышает 10 километров и (или а) для целей пехотного боя можно пока признать это вполне достаточным. Как видно из приведённого описания, новое изобретение вполне может быть названо «артиллерией в кармане». Новое орудие носит несколько непривычное для американского языка название «модель Эркака № 1 — 1923 года.
Насколько универсально и удобно в обращении новое орудие, можно судить по прилагаемому рисунку: на заднем плане, с левой стороны стрелок на наступающих обстреливает беглым огнем кружащийся над ним аэроплан. Поза спокойная, угол возвышения около 70˚. Следующий стрелок слегка наклонился туловищем вперёд и удачным выстрелом под углом около 40˚ только что сбил воздушного врага, который в виде массы бесформенных обломков рушится вниз. Ещё — правее и ближе к переднему плану несколько пехотинцев ползком, ведя настильную стрельбу обстреливают показавшиеся из леса неприятельские танки, одному из коих уже пришлось довольно плохо. Наконец, в правом нижнем углу рисунка двое ползущих воинов производят стрельбу, с точной наводкой причём задний использует орудие ползущего впереди товарища.
Напоминаем согражданам, что «грядущая война будет выиграна техническим бюро». Только что описанная новинка служит армии подтверждением правильности этого мудрого изречения».
Не разбирая все недостатки изобретения «наспинной» пушки (они вполне очевидны), следует отметить, что несмотря на весьма сомнительную концепцию проекта, его автор подумал, как устранить один из главных его недостатков — воздействие струи истекающих из канала ствола пороховых газов, которая будет проходить над головой стрелка.
Для этого он решил присоединить к стволу стальной шлем, который по идее должен был обеспечить надлежащую защиту. Не ясно только как автор проекта решил обеспечить защиту от звука выстрела происходящего буквально над головой стрелка. Ну и опять же, отдача...
Конечно, пушку можно снабдить противооткатными устройствами, но если речь идет об орудии способном стрелять на 10 км, то мощность выстрела будет такова, что никакие ПОУ не смогут защитить стрелка от отдачи, которая его просто сомнёт. Конечно, такое комедийное, по сути, изобретение вполне укладывалось в кинематографические фантазии режиссёров будущего и не могло никоим образом заинтересовать настоящих военных специалистов. Единственно верным заключением автора заметки об этом изобретении в американской, содержится в её заключении о характере будущей Второй мировой войны — она действительно стала войной ультра-технической, войной моторов и конструкторов.
Однако несмотря на явно нереализуемое предложение американской «наспинной» пушки, сама идея использования живого существа в качестве платформы для размещения мощного оружия, оказалась на такой уж комедийной. На приложенных к статье фото показаны несколько фото таких «живых платформ» в виде слона, верблюда и даже человека.
Американский военнослужащий целится из пулемёта Colt M1895 на станке, установленном на спине слона
Правда, на них устанавливались образцы оружия существенно менее мощных чем артиллерийское орудие — пулемёты, да и не факт, что такие живые пулемётные самоходки имели применение в реальном бою. Но если так дальше пойдёт, то кто знает — не появится ли в будущем какие-либо подобные вооружена?
Сцена из фильма «Капитан Конан» (Франция, 1996 г.)
По некоторым сведениям, в зоне СВО уже замечен 82-мм миномёт, установленный на спине артиллериста — прямо как у глухонемого Гарри из «Острова сокровищ»! Стреляет он, конечно, без особого прицеливания, после упора казёнником в землю и на минимальном заряде, но всё же очень похоже...