Ответ MaxQ0088 в «Такой Чехов...»6
Главная мерзость такого подхода (приравнивание работающих в плохих условиях на плохой работе к рабам) - это обесценивание страданий людей, находившихся или находящихся в настоящем рабстве. А такие есть даже в наше время.
Быть крепостным - хуево. Но и близко не так хуево, как быть рабом.
Работать в ленте или озоне - хуево (наверное). Но и близко не так хуево, как быть крепостным, или тем более рабом.
До тех пор, пока работник ленты, озона, красного и белого или любой другой тяжелой работы, может в любой момент сказать начальнику "иди в жопу, я увольняюсь" - он не раб. До тех пор, пока кого-то не приковали цепью и не пиздят кнутом за невыполнение приказа - о рабстве не может и речи идти.
А те долбоебы, которые не умеют заработать себе на жизнь, иначе как работая на работах, которые ненавидят - по большому счету не заслуживают даже такую работу. И, уж тем более, смешно даже говорить, в наше-то время дикой нехватки работников, что кто-то находится на положении раба.
P. S. А до революции жили очень по-разному. Если откинуть несколько процентов привилегированного класса (у которых, к слову, тоже было не всё гладко. в отличии от нынешних детей власть имущих, дети дворян, в том числе самых знатных и богатых, на любой войне гибли тысячами) и десяток процентов социального дна (а в какой стране мира в то время нищие могли рассчитывать на что-то большее чем миска супа от благотворителей?) то подавляющее большинство населения Российской империи жило на уровне, к которому хвалёный совок еле-еле смог подобраться лишь годах в 70-80х)