Правда ли, что Эйнштейн присвоил интеллектуальные заслуги своей первой жены?
Есть версия, согласно которой гениальный физик Альберт Эйнштейн работал над теорией относительности не один, а в соавторстве со своей первой женой Милевой Марич. И якобы при публикации её имя исчезло, а сам Эйнштейн присвоил себе интеллектуальное наследие жены и выдал целиком за своё. Мы проверили, правда ли это.
(для лл — нет)
Вот что писали об этом в журнале Spletnik.ru в 2011 году:
«Кристофер Бьеркнесс в книге "Альберт Эйнштейн — неисправимый плагиатор" (2002) говорит: "Совершенно очевидно, что Альберт Эйнштейн не был единственным автором рукописи 1905 года о принципах относительности. Его жена Милева Марич могла быть соавтором или единственным автором работы. Хотя работа была представлена в начале либо как соавторство Милевы Эйнштейн-Марич и Альберта Эйнштейна, либо как труд Милевы Эйнштейн-Марич, имя Альберта стало единственным, под которым работа была в конце концов опубликована. Милева и Альберт и раньше выступали соавторами в научных работах, и Альберт тогда высоко ценил сотрудничество Милевы».
Альберт Эйнштейн был женат дважды. В первый раз — на женщине, у которой было образование в области физики и математики. Эту женщину звали Милева Марич.
Она родилась в Сербии, а позже вместе с Эйнштейном поступила в Цюрихский политехникум, оказавшись с ним на одном курсе. Молодые люди познакомились, и у них начались отношения. В 1903 году они поженились. А в 1905-м Эйнштейн опубликовал в журнале «Анналы физики» статью «К электродинамике движущихся тел», и с неё началась теория относительности.
Нельзя сказать точно, когда именно появилась идея, что Милева Марич принимала участие в создании этой работы. По всей видимости, свою популярность это утверждение начало набирать после того, как в 1987 году было опубликовано собрание сочинений Альберта Эйнштейна. В одном из томов содержалась его ранее неизвестная переписка с Марич.
Публикация этой переписки породила интерес к первой жене Эйнштейна. В центре внимания оказалась её биография, опубликованная в 1969 году. Её автор, сербская исследовательница Десанка Трбухович-Джурич, подробно описывала историю жизни Милевы Марич. Однако довольно часто её утверждения не подкреплялись никакими источниками или доказательствами. Например, в биографии говорилось, что Марич была блистательным математиком и даже превосходила в этой дисциплине Эйнштейна. Более того, автор биографии утверждала, что Марич помогала Эйнштейну в написании его работ по теории относительности и была неназванным автором статьи, опубликованной в 1905 году. В обоих случаях конкретных ссылок на источники автор биографии не предоставила.
Теория о том, что Эйнштейн украл свои идеи у Марич, во многом стала основываться именно на этой биографии. В 1990 году, во время одной из научных конференций, несколько учёных распространили версию Трбухович-Джурич, сославшись на написанную ею биографию, и рассказали о ней англоговорящей аудитории. При этом сама биография на английский язык переведена тогда не была, а докладчики ранее Эйнштейном не занимались. Но на волне феминизма теория обрела популярность и стала распространяться в широких массах.
Позднее выяснилось, что сама Трбухович-Джурич ссылалась в своей работе на слова советского физика Абрама Фёдоровича Иоффе. Якобы тот видел рукопись статьи Эйнштейна о теории относительности, опубликованной в 1905 году, и на ней были имена обоих — Эйнштейна и Марич. Когда позже Трбухович-Джурич интервьюировали по этому поводу, она заявила, что опиралась на опубликованные Иоффе мемуары (в самой биографии источник указан не был).
Речь шла о статье Иоффе от 1955 года, посвящённой памяти Альберта Эйнштейна, опубликованной в журнале «Успехи физических наук» и перепечатанной в мемуарах. Но в ней нет указаний, что Иоффе видел какую-либо рукопись перед публикацией. Советский академик пишет, что автором статьи 1905 года был никому не известный человек по фамилии Эйнштейн-Марити (вариант написания Марич), и добавляет: Марити — это девичья фамилия жены, и по швейцарскому обычаю она добавляется к фамилии мужа.
Традиции, на которую ссылался советский академик, не существует, и ссылается он на неё ошибочно. Тем не менее факт соединения двух фамилий Трбухович-Джурич посчитала достаточным, чтобы предположить, что статья была написана в соавторстве.
Второй аргумент, к которому прибегают сторонники версии, что Марич принимала участие в работах Эйнштейна, — это тот факт, что якобы сам физик писал в письмах к ней о своей работе «наша». Речь идёт о письме от марта 1901 года, в котором Эйнштейн пишет:
«Я уверяю тебя, никто здесь не посмеет и не захочет сказать ничего плохого о тебе. Как счастлив и горд я буду, когда мы оба вместе успешно завершим нашу работу об относительности движения!»
В этом письме Эйнштейн уверяет Марич в своей любви и успокаивает, говоря, чтобы она не беспокоилась о плохом отношении к ней со стороны его друзей и близких. Однако в остальных письмах, говоря о своей работе в исследованиях физики (а обсуждали они это неоднократно), Эйнштейн использует местоимения «я» и «мой», в том числе говоря о теории относительности. Точно так же в ответных письмах Марич пишет об этих идеях «ты» и «твой». Кроме того, исследователи наследия Эйнштейна отмечают, что в переписке между ним и Марич практически не обсуждаются сами идеи о физике или природе относительности. Возможно, Эйнштейн однажды использовал слово «наша» в порыве чувств, а возможно, отсылал к дипломной работе Марич, которую она писала на схожую тему (но не сдала).
Кроме того, нет никаких доказательств, что Марич была талантливым физиком или математиком. Хотя они с Эйнштейном учились вместе, Марич не смогла сдать выпускные экзамены и защитить диплом. Ничего не известно и о её научных работах (или попытках их опубликовать: учитывая её положение женщины это могло быть непросто).
Сама Марич никогда не претендовала на авторство теории относительности Эйнштейна. Хотя сторонники этой идеи приводят в качестве аргумента тот факт, что деньги от Нобелевской премии Эйнштейн перевёл именно первой жене по заранее оговорённому ими соглашению. Однако сама Марич, после развода оставшаяся одна с детьми (один из которых страдал шизофренией), жила в стеснённых обстоятельствах, и передача денег могла объясняться простой необходимостью содержать детей от первого брака.
Таким образом, достаточных доказательств, что Марич как-либо участвовала в создании теории относительности, нет. Поэтому обвинения Эйнштейна в плагиате несостоятельны.
Наш вердикт: неправда
Почитать по теме:
1. Does Einstein’s First Wife Deserve Some Credit for His Work? That’s the Wrong Question to Ask
2. Биограф Эйнштейна усомнилась в существовании соавтора теории относительности
3. Did Albert Einstein Steal The Theory Of Relativity From His Wife?
Теория относительности Эйнштейна (Как её представляли в 1923 году)
Теория относительности Эйнштейна (1923) - немой короткометражный фильм режиссера Дэйва Флейшера, выпущенный Fleischer Studios .
В августе 1922 года Scientific American опубликовал статью, объясняющую позицию о том, что немой фильм не сможет представить теорию относительности широкой публике, утверждая, что такой фильм будет успешным только как часть более широкого образовательного пакета, включающего лекцию и текст. Затем Scientific American перешел к просмотру кадров из неназванного немецкого фильма.Шесть месяцев спустя, 8 февраля 1923 года, Флейшеры выпустили свой фильм о теории относительности.
Флейшеры взяли кадры из немецкого предшественника, Die Grundlagen der Einsteinschen Relativitäts-Theorie , режиссера Ханнса-Вальтера Корнблюма, для включения в свой фильм...
Гравитационное замедление времени: удивительный феномен искривленного пространства-времени
Альберт Эйнштейн — один из самых известных физиков XX века. Однако, помимо удивительных теорий, невероятно точно описывающих крупномасштабный мир, он выявил один любопытный феномен: чем сильнее гравитация, тем медленнее идет время.
Свою первую известную на весь мир теорию Эйнштейн назвал Специальной теорией относительности. Она была специальной, так как имела дело с постоянными скоростями. Чтобы примирить ее с реальным миром, в котором объекты постоянно ускоряются и замедляются, ему было необходимо исследовать последствия своей теории, когда речь заходила об ускорении. Эта попытка обобщить и учесть все общие феномены привела к открытию отношения между временем и гравитацией. Эйнштейн назвал свою новую теорию Общей теорией относительности.
Ньютон считал, что поток времени похож на стрелу. Оно непоколебимо движется только в одну сторону — вперед. Эйнштейн предположил, что время изменяется обратно пропорционально скорости. И благодаря своей текучести, подобно пространству, оно «заслуживало» собственного измерения. Более того, Эйнштейн утверждал, что пространство и время представляют собой единое целое — гибкую четырехмерную ткань, на которой происходят все события Вселенной. Он так и назвал это — ткань пространства-времени. Когда физик опубликовал свою работу со всеми ее выводами, ее встретили с недоверием.
Согласно Общей теории относительности, вещество растягивает и сжимает ткань пространства-времени. Получается, что объекты не притягиваются к центру Земли каким-то таинственным образом, а скорее, наоборот, подталкиваются искривленным пространством вокруг себя. Подобно склону, искривление пространства-времени ускоряет объекты, движущиеся вниз, хотя степень этого ускорения не всегда одинакова. Сила гравитации возрастает с приближением к поверхности Земли, где искривление интенсивнее.
История Вселенной на стреле времени / © NASA/GSFC
Если сила гравитации возрастает при движении вниз, объект свободно упадет в точку Б на поверхности быстрее, чем в точку А на большей высоте. Согласно Специальной теории относительности, время для свободно падающего объекта в точке Б должно идти медленнее относительно объекта в точке А из-за того, что скорость объекта в точке Б выше.
Что такое время
Какое время верное? Эйнштейн постулировал, что абсолютного времени нет. Время относительно в зависимости от системы сил, которым оно подвергается. Формально это называется системой отсчета. Время, протекающее в рамках вашей системы, называется собственным временем. Если законы движения должны быть одинаковыми для всех наблюдателей, независимо от их движения, то время должно замедляться. То есть чем быстрее вы движетесь, тем медленнее ваши часы тикают относительно других часов. Именно об этом героиня Энн Хэтэуэй говорила персонажу Мэтью МакКонахи в «Интерстелларе» после спуска на далекую планету: «Один час на этой планете равен семи земным годам».
Итак, является ли наблюдение замедленного времени ограничением нашего примитивного неврологического строения или же время действительно замедляется? И что вообще означает замедление времени? В итоге это приводит нас к вопросу: что есть время? Это не просто вопрос, который задают друг другу студенты философского факультета за бокалом пива. Понятие времени озадачивало натурфилософов и физиков с незапамятных времен.
Главная функция времени — отслеживание хронологии событий. Однако вплоть до последних 400 лет люди определяли время, основываясь на предположении, что звезды движутся вокруг Земли, а не наоборот. Несмотря на это, все работало до определенной степени приемлемо — из-за того, что дни и времена года предсказуемо повторялись, а когда у вас есть что-то предсказуемо повторяющееся, то есть и механизм для отслеживания времени.
Галилео использовал рекурсивную природу такого механизма для вычисления движения. Описание движения было бы невозможным без какого-либо обозначения времени. Но это время никогда не было абсолютным. Даже когда Ньютон формулировал свои законы движения, он использовал понятие времени, в котором две пары часов тикают синхронно не с абсолютным, независимым временем, а друг с другом. Синхронизация — причина, по которой человечество соорудило такие сложные и точные атомные часы.
Понятие времени построено на одновременности или решающем совпадении двух событий — вроде прибытия поезда и уникального совпадения стрелок часов в этот момент. Теория Эйнштейна утверждает, что на это должно влиять движение. Если два наблюдателя на платформе и поезд не могут прийти к единому мнению о том, что одновременно, они не могут прийти к согласию о том, как течет само время.
Движение искажает время
Чтобы понять влияние движения на предсказуемость, рассмотрим простейший механизм для отсчета времени. Представьте себе аппарат для отслеживания времени, состоящий из фотона, который отражается между двумя зеркалами, расположенными на конечном расстоянии друг от друга. Пусть за период отражения фотона проходит одна секунда. Теперь расположим два таких аппарата в точках А и Б над поверхностью Земли и прямо на ней (как в примере, описанном выше) и посмотрим, как они отсчитывают время, когда мимо них проносится свободно падающий объект. В свою очередь, этот объект измеряет собственное время при помощи таких же часов. Что они покажут?
Наблюдение отражения фотона между двумя движущимися зеркалами похоже на наблюдение теннисного мяча, прыгающего по движущемуся поезду. Даже если мяч отскакивает перпендикулярно для кого-то в поезде, для неподвижного наблюдателя снаружи он описывает треугольники.
Эксперимент с падающими часами / © Science ABC
При движении аппарата вперед кажется, что фотон, подобно мячу, преодолевает большее расстояние после отражения. Получается, один результат нашего эксперимента искажен! Более того, чем быстрее движется аппарат, тем больше фотону нужно времени для отражения, тем самым растягивается и длительность секунды. Именно поэтому ход времени в точке Б оказывается медленнее, чем в точке А (вспомним: из-за гравитации объект падает в точке Б быстрее, чем в точке А).
Конечно, эта разница ничтожна. Разница между временем, измеренным часами на вершинах гор и на поверхности Земли, — всего несколько наносекунд. Тем не менее открытие Эйнштейна стало настоящим прорывом. Гравитация действительно мешает ходу времени, а значит, чем массивнее объект, тем медленнее время течет вблизи него. Некоторые физики даже делают оговорку о том, что все объекты во Вселенной будто чувствуют это и стараются падать туда, где время идет медленнее, из мест, где время идет быстрее.
Гравитационное поле Земли и GPS-спутник / © NASA
Ноги моложе головы
Сегодня гравитационное замедление времени не только известный феномен из области теоретической физики, но и практический инструмент. Благодаря открытию Эйнштейна и его уравнениям, у нас есть такая замечательная вещь, как GPS-навигация, которая не смогла бы работать так точно, если бы не была учтена разница между ходом времени на поверхности Земли и ходом времени на околоземной орбите. Гравитационное замедление времени также помогает физикам-теоретикам и астрофизикам строить точные теории о том, что происходит в далеком космосе вблизи объектов, к которым мы пока не можем подобраться физически (например, черные дыры и нейтронные звезды). И да, учитывая этот феномен, получается, что ваши ноги — пусть и бесконечно незначительно — младше вашей головы.
Эйнштейн – плагиатор?
Мы говорим «Эйнштейн», подразумеваем – «гений». Настоящую мировую славу физику принесли не удостоенные Нобелевской премии работы по фотоэффекту, а созданная им Общая Теория Относительности. Во всяком случае, официально авторство приписывают именно ему. Но как обстоят дела на самом деле?
Относительность Эйнштейна
Новый взгляд на пространство-время, предложенный Специальной Теорией Относительности (СТО), стал лишь первым этапом эйнштейновской революции в физике. Этапом, который блистательно увенчался Общей Теорией Относительности (ОТО), изменившей этот взгляд с учетом действия гравитации. СТО появилась в 1905 году, ОТО – десять лет спустя, в 1915-1916 годах.
Однако некоторые исследователи сегодня склоняются к тому, что стартовала эта революция еще в XIX веке. По их замечанию, настоящие истоки ОТО следует отнести к работам двух американских ученых – физика Альберта Майкельсона и химика Эдварда Морли. Еще в 1887 году эти ученые, проверяя популярную в то время концепцию мирового эфира, обнаружили, что скорость света остается постоянной и не зависит от скорости движения наблюдателя относительно источника. Словом, они наткнулись на ключевые положения будущей СТО Эйнштейна.
Ничего странного в использовании чужих результатов в научной работе, разумеется, нет. Каждый ученый, как говорят, стоит на плечах гигантов прошлого и в той или иной мере всегда руководствуется более ранними достижениями. Непонятно другое. Основы СТО были представлены в статье Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», вышедшей, как мы уже говорили, в 1905 году. Однако в ней автор не сказал ни слова ни о Майкельсоне, ни о Морли. Не сослался Эйнштейн и на великого французского математика Анри Пуанкаре, работы которого активно использовал.
Необычный облик и характер Альберта Эйнштейна легли в основу современного образа «сумасшедшего гения». В массовой культуре растрепанная шевелюра и безумные глаза стали таким же неотъемлемым атрибутом ученого, как книги и приборы. Возможно, в этом лежит секрет популярности ученого – и его самой знаменитой фотографии, (где великий ученый высовывает язык), которую в 1951 году сделал Артур Сассе (Arthur Sasse) в Принстонском университете. В тот день Эйнштейну исполнилось 72 года.
Сам Эйнштейн говорил, что к основам ОТО он пришел еще в молодости, и ни Майкельсон, ни Морли на его труд не повлияли – вплоть до 1905 года он вообще не слышал об их экспериментах. Во всяком случае, так Эйнштейн утверждал поначалу. Однако позже, в 1920-х, ученый все-таки признал, что именно опыт Майкельсона-Морли стал для него первым шагом на пути формирования идей ОТО. Например, в 1921-м году, выступая перед учащимися Паркеровской школы, ученый рассказал, что работы Майкельсона были знакомы ему еще со студенческих лет.
Отчего возникла такая путаница в «показаниях»? Вряд ли стоит обвинять гениального физика в забывчивости, а тем более – в плагиате. Скорее всего, он просто не придавал этому вопросу большого значения – его интересовали совсем другие вещи. Здесь будет уместно сказать еще об одной особенности, характерной для темы заимствований Эйнштейна. Дело в том, что Альберт Майкельсон вплоть до своей смерти был противником ОТО и отстаивал древнюю идею невидимого эфира, будто бы заполняющего все пространство Вселенной.
Башня Эйнштейна – астрофизическая обсерватория, находящаяся на территории Научного парка имени Альберта Эйнштейна на горе Телеграфенберг в Потсдаме – является революционным для своего времени творением архитектора Эриха Мендельсона. В башне планировалось проводить эксперименты, доказывающие теории Эйнштейна / ©Alamy
Нацизм и первая жена
Личность Альберта Эйнштейна воспринималась по-разному как во время его жизни, так и после нее. Ученый родился в Германии, в еврейской семье, хотя правоверным иудеем никогда не был и заявлял, что не принадлежит ни к одной из существующих религий. Атеизм и пацифизм были одними из главных идейных постулатов Эйнштейна, о чем ученый всю свою жизнь заявлял вполне открыто.
Альберт Эйнштейн и Милева Марич / ©Wikimedia Commons
Неудивительно, что после прихода к власти нацистов жизнь еврея-пацифиста могла сложиться самым трагическим образом: и национальность, и риторика Эйнштейна шли вразрез с директивами НСДАП. Поэтому в 1933 году Альберт Эйнштейн с семьей эмигрировал в Америку и вскоре усилиями германских пропагандистов стал «предателем» и даже «лжеученым», труды которого массово изымались из библиотек. Идеологи национал-социализма развернули целую кампанию, направленную против Эйнштейна и других евреев-ученых. И хотя нацизм в конечном итоге пал, критика Эйнштейна и негативные домыслы о нем оказались более живучими, чем Третий рейх.
Как Эйнштейн и предполагал, Нобелевскую премию ему вручили. Однако не за работы по СТО и ОТО, а за объяснение закона фотоэффекта. Это обстоятельство также легло в основу некоторых конспирологических теорий. Якобы, неким покровителям Эйнштейна была жизненно важна Нобелевская премия, чтобы сделать из него признанную знаменитость. Однако, учитывая труды Лоренца, Пуанкаре и других, присудить ему премию именно за ОТО было невозможно, поэтому был избран именно такой путь. Некоторые идут еще дальше, утверждая, что конечной целью был не сам Эйнштейн, а… наука вообще. Якобы, ОТО была создана лишь с одной целью: направить ее развитие по ложному пути.
Среди притянутых за уши идей особенно интересна гипотеза о Милеве Марич (Mileva Marić), первой жене Эйнштейна, которой, якобы, принадлежит подлинное авторство ОТО. Милева училась в Цюрихском политехническом институте (Эйнштейн поступил туда же) и была единственной девушкой на курсе – уже из этого понятно, что у нее были таланты в сфере физики и математики. Сам ученый в письмах жене упоминал ОТО как «нашу теорию». Эйнштейн и Марич стали мужем и женой, и Милева начала работать ассистенткой мужа. Она восхищалась работой Эйнштейна и помогала ему в исследованиях. На влияние Милевы на труды Эйнштейна косвенно указывает писатель Джон Стейчел (John Stachel), посвятивший свою жизнь исследованию истории ОТО.
Но есть ли реальные доказательства того, что Марич приложила руку к теории? На самом деле, нет. Единственной, и то косвенной, зацепкой стало то, что после расставания с супругой Эйнштейн ничего столь же выдающегося не создал. Они разошлись в 1914 году, и большую часть работ, посвященных ОТО, ученый завершил еще до этого момента. Исследовательские таланты Милевы Марич – тоже достаточно спорный вопрос, хотя бы потому, что не опубликовано ни одной научной работы, подписанной ее именем – ни до Эйнштейна, ни после. Хотя, конечно, после свадьбы почти все усилия Милевы были направлены на поддержку мужа, и даже ее дипломный проект пал жертвой семейных обстоятельств. Большая часть исследователей сходятся в том, что Милева Марич не имела достаточных талантов и способностей для создания ОТО.
Израильская банкнота достоинством 5 лир (1968) с портретом Эйнштейна / ©Getty Images
Украл у Пуанкаре?
Существует и мнение о том, будто идею ОТО Эйнштейн позаимствовал у другого ученого, великого французского математика Анри Пуанкаре. На самой заре своей карьеры, еще работая в патентном бюро, Альберт Эйнштейн якобы присвоил себе его открытия.
Здесь можно вспомнить, что в 1989 году мир увидела статья Пуанкаре «Об измерении времени». В ней ученый исследовал такие понятия, как равенство отрезков времени, тождество временных промежутков в различных точках пространства. Один из выводов Пуанкаре до боли напоминает постулаты Эйнштейна: абсолютных времени и одновременности не существует. Другим важным умозаключением стало то, что скорость распространения света во всех направлениях постоянна.
В основе статьи Пуанкаре лежали преобразования, сформулированные голландским физиком Лоренцом и позволяющие проводить расчеты времени и координат при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой. Пуанкаре наделил эти преобразования верной физической формулировкой.
Анри Пуанкаре / ©Wikimedia Commons
О Лоренце Эйнштейн в своем труде упомянул. Да и сам голландский ученый тепло относился к Эйнштейну, который считал его одним из своих учителей. Лоренц никогда не оспаривал роль Эйнштейна в формировании теоретических основ, но сам сторонником СТО и ОТО никогда не был, и долгое время пытался отстаивать концепцию мирового эфира.
Влияние же Пуанкаре на формирование общих постулатов ОТО было огромно. Так, он в числе первых заговорил о существовании четырехмерного пространственно-временного континуума. Хотя при этом Пуанкаре, как и Лоренц, склонялся, все же, к «теории эфира», и с Эйнштейном был согласен далеко не во всем.
Стремление отдавать авторство ОТО Анри Пуанкаре несколько парадоксально. Дело в том, что сам по себе термин Общая Теория Относительности стали употреблять для разграничения теории Эйнштейна и взглядов сторонников теории эфира, таких, как сам Пуанкаре.
Кроме того, высказанные Альбертом Эйнштейном идеи имели одно ключевое отличие от предположений других исследователей. Как правило, ученые стремились вписать расчеты Максвелла в мир ньютоновской механики, дорабатывая именно их. Но Эйнштейн решил, что в модернизации нуждается как раз другая сторона проблемы, механика Ньютона. Поэтому именно Эйнштейн сдвинул многие вопросы физики с мертвой точки.
Пуанкаре, безусловно, развил мощную научную систему. Но глобальную концепцию пространства и времени создал и осмыслил именно Эйнштейн. В труде «К электродинамике движущихся тел» и других работах им детально проработаны вопросы массы, энергии и времени. Время, существующее в движущейся системе отсчета, было для Эйнштейна истинным, в то время как Пуанкаре рассматривал его в качестве некоего эффекта, чем-то вроде иллюзии, необычного научного парадокса.
«Годом чудес» назвали европейские ученые 1905-й. В этом году были напечатаны сразу три революционные статьи Эйнштейна: «К электродинамике движущихся тел», «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света», «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты».
E = ?
E = mc2 – пожалуй, самая известная из всех формул, связывающая общую внутреннюю энергию тела с его массой. Сама по себе эта красивая математика сомнений не вызывает, а вот авторство знаменитой формулы критиковалось неоднократно. Помимо Пуанкаре, формулу эквивалентности энергии и массы, по некоторым данным, описал русский физик Николай Умов еще в 1873 году. Однако между подходом Эйнштейна и расчетами других ученых также существовала разница. Все они, даже наткнувшись на элегантную формулу, применяли ее лишь в узком контексте своих научных изысканий – тот же Николай Умов рассматривал ее в рамках исследований теории эфира. А вот в работах Эйнштейна E = mc2 – это универсальный закон, затрагивающий все вопросы динамики. Аналогичные гипотезы высказываются и насчет Пуанкаре с его преобразованием координат и другими выкладками.
Позже Эйнштейн утверждал, что с работами Пуанкаре в преддверии написания «К электродинамике движущихся тел» знаком не был. Однако, скорее всего, многое из модели, построенной Пуанкаре, им действительно использовалось. Но поскольку система Пуанкаре не имела стройности и законченности ОТО, научный мир не разглядел за ней громадных перспектив, дверей в новую физику, открыть которые удалось именно Эйнштейну.
Сам Пуанкаре на этот счет хранил молчание. Его отношение к Эйнштейну было теплым и даже дружеским. Француз отмечал неоспоримый талант и оригинальное мышление Эйнштейна. У нас есть воспоминания коллег Пуанкаре, и мы можем предположить, каким человеком он был. Пуанкаре никогда не стремился к славе, но и приносить свои заслуги в жертву обстоятельствам тоже не стал бы. Его убеждения не позволили бы ему мириться с воровством идей со стороны других ученых. Иными словами, утверждать об откровенном плагиате Эйнштейна как минимум некорректно.
Статуя Эйнштейна в Израильской академии наук / ©Flickr
Альберт Эйнштейн ценил в Пуанкаре острый ум, но указывал на «слабое понимание им физических законов» и никогда не рассматривал его в качестве одного из главных создателей ОТО. Эйнштейн вообще не любил касаться фамилий других ученых, приложивших руку к ОТО. Так, он почти не вспоминал во время своих лекций о Германе Минковском, немецком математике и создателе четырехмерной модели ОТО.
Среди самых невероятных слухов циркулирует и легенда о том, будто Эйнштейн уничтожил большую часть своих работ незадолго до смерти. Миф строится вокруг тезиса о смертельной опасности его открытий для Земли. Якобы, труды были тесно связаны с так называемым Филадельфийским экспериментом – таинственной телепортацией военного корабля. Нужно ли говорить, что доказательств у этой версии даже меньше, чем у самой истории с инцидентом на базе ВМФ в Филадельфии?
Однако открытие ОТО было бы невозможным без трудов десятков ученых. Эйнштейн и Лоренц, Минковский и Пуанкаре, Майкельсон и Морли, Максвелл и Ньютон – Эйнштейн, сам будучи гигантом от науки, как и прочие ученые, стоял на плечах гигантов прошлого. Справедливо ли то, что лавры достались ему? Вряд ли. Однако ни в Эйнштейновском, ни в Ньютоновском мире физики места для справедливости не предусмотрено.
Скорость света и наблюдатель
Недавно я дунул через чур забористую траву и ударился сознанием о нижеследующий финт ушами. Заранее прощу громко не смеяться, ибо я слаб в физике, но что-то ещё помню, а вопрос спать не даёт.
Итак задачка:
Допустим с планеты земля вылетел космический корабль со скоростью света в сторону альфа центавра (расстояние 4 световых года). И практически сразу из доков первого корабля вылетает второй корабль также со скоростью света. Какой из кораблей прибудет к альфа центавра раньше?
Из того что я помню из очень слабо понятной для меня теории относительности скорость света превысить нельзя и многое зависит от наблюдателя.
Получается что относительно наблюдателя с земли оба корабля прибудут к альфе центавра одновременно через четыре года, так как оба корабля относительно земли двигаются с одинаковой скоростью света.
Но с точки зрения наблюдателя со второго корабля он одновременно удаляется и от земли и от первого корабля со скоростью света. Значит для него он прибудет первым, но также через четыре года.
Но для наблюдателя с первого корабля получается, что он удаляется от земли со скоростью света и от него с такой же скоростью удаляется второй корабль. Получается что для него второй корабль прибудет к альфе центавра в два раза быстрее. То есть второй корабль потратит два года будто превысил скорость света.
В чем ошибка?
Время и пространство во дворе
Слышь, пацан, за тобой косяк: ты против старших пошел. Хуйню какую-то несешь, авторитетов не уважаешь. Что за хипишь с относительностью времени ты там выдал?
- Какой хипишь? Излагай по существу. Или ты мне предъявить что-то пытаешься?
- Вот тебе предъява максимально конкретная: либо ты соглашаешься, что ньютоновская модель единственно верная, либо отвечаешь за свой пиздежь. Прямо здесь и сейчас, в абсолютном времени и пространстве.
Толпа дружно загыгыкала. Десять человек стояли за углом панельной девятиэтажки, окружая парня в спортивном костюме. На его лице не было страха и упрека, лишь атлетически сложенное тело выдавало некоторую сосредоточенность. Каждый его мускул был подобен сжатой пружине, которая готова моментально распрямиться в челюсть любому, кто посмеет нарушить условности босяцкого этикета.
- Слушайте сюда, поцы. Все, кто меня знают подтвердят, что за свой базар я отвечаю. И если я говорю, что ньютоновские понятия прогнили, то могу за каждую формулу пояснить. Время относительно и точка. А старшим передайте, что если они не согласятся, то я перед всем физическим миром их самих обосную как пиздаболов. Потому, что за мной правда, а значит, я сильней.
Пацан был тверд в каждом своем движении, лишь желваки играли на его лице, отмечая прилив ярости.
- Ну все, сука, ты уже далеко зашел, - сказал самый здоровый из быков и передернул затвор черного револьвера, - у тебя одна попытка, чтобы доказать свою правоту, в противном случае я тебя завалю, падла.
Пацан лишь усмехнулся и двинулся сквозь толпу.
-ЭЭЭ! Ты куда ломанулся, конь?!
- Форточки захлопнули свои! Гребите за мной, я вас мамами делать буду.
Вся толпа двинулась к турнику, который стоял в центре двора. Обстановка вокруг была накалена до предела. Во многих окнах девятиэтажки мелькали любопытные рожи непросвещенных трудяг – все ждали развязки.
- Так, пятеро встаньте рядом с турником, остальные встаньте поодаль от них. Все посмотрите на свои часы. – Пацан твердым голосом дал установки.
- Зачем это? – спросил кто-то из толпы.
- За шкафом, блядь. – раздраженно ответил пацан.
Толпа нехотя расположилась так, как сказал пацан. Все посмотрели на свои часы. Они показывали 23:59.
"Самое время обнулять", - подумал пацан и лихо запрыгнул на турник. Повисев секунду и ощутив приятный холодок турника своими ладонями, он непринужденно сделал пару выходов, а потом начал закручивать «солнышко». С каждым оборотом он крутился все быстрее и быстрее. Скоро уже нельзя было различить в каком положении он находится. Он крутился настолько быстро, что быки, которые стояли рядом с турником, почувствовали как их к нему притягивает. Страх овладел ими, и они закричали: «Стой! Стой, падла, стрелять буду!». Но пацан был неумолим. Он крутил «солнышко» все сильнее. В какой-то момент быки не смогли сопротивляться гравитации системы «пацан-турник» и ударились лбами о железную перекладину, моментально потеряв сознание. Пацан, увидев это, соскочил с турника, сделав тройное сальто.
Толпа ломанулась к нему с криками, намереваясь порешить. Пацан остановил их жестом.
- Посмотрите на свои часы. – тихо сказал он.
- Ты че бля, какие часы? Ты наших баратанов уделал! Да мы тебя сейчас порвем, падла!
- Посмотрите на свои часы! – взревел пацан.
Они посмотрели и увидели, что часы показывают 00:05.
- И че? – спросил один из быков.
- А теперь посмотрите на часы тех, кто валяется рядом с турником.
Быки подошли и подняли руку одного из тех, кто лежал на земле. Его часы показывали ровно 00:00.
Быки с ужасом уставились на пацана. В эту секунду они поняли, что время не абсолютно, что пацан своей собственной гравитацией искривил пространство и заставил время течь медленнее. Ньютоновская физика потерпела крах. Они быстро подняли лежащих и побежали прочь от злополучного для них двора, а пацан лишь смотрел им в след с улыбкой из под пышных усов. Он знал, что весть о его триумфе разлетится со скоростью света, но не быстрее. К сожалению, ничто не может быть быстрее света. Этого пацана звали Альберт Эйнштейн.
Ответ на пост «Новый способ визуализации общей теории относительности»
Ребята, создавшие ролик, конечно, постарались и как смогли улучшили отображение модели. Но как говорится, "слона-то они и не приметили". Я о том, что сама теория о том, что пространство искривляется является ошибкой.
И вот умозрительного эксперимент в качестве доказательства.
Так как рисоваться я не умею, а чертить ленюсь, то обойдусь 2-мя координатными линиями, то бишь плоскостью.
Чтобы было понятней: слева - красивая 3-х мерная модель из видяхи, а справа - моё жалкое подобие.
Итак, представь, что по белому, как лист бумаги, космосу летит Маркс Марс. Его никто не трогает - он никого не трогает, поэтому его траектория - ровная прямая линия.
И эта линия - его железнодорожный рельс - из которых сварена вся решётка космоса. Двигаться можно только по ним, по этим колеям. Теоретически можно свернуть в сторону, и тогда на большой масштабе получится плавная кривая (пиксели так же строят картинку на наших мониторах). Но сейчас поезд "Марс" движется по прямой и не сворачивает.
И тут мы, аки боженька, создадим рядом с "рельсой" чёрную дыру. Что произойдёт? Создатели видеа считают, что пространство искривится. А что это значит для нашей решётки? А то, что её закрутит вокруг ЧД.
Обращаю внимание, что полёт всё ещё идёт по прямой. Планета ведь никуда не сворачивала. Это просто сама "прямая" стала кривой.
Пока всё, как и у всех. Пространство искривляется, предметы закручиваются вокруг центров гравитации.
Но сейчас мы добавим инопланетян.
Зелёные человечки на зелёной квадратной тарелке летали за красным Марсом.
Раньше всё было прекрасно. Планета летит по прямой. Инопланетяне летят намного быстрее и по прямой её догоняют. Планета впереди - инопланетяне ПРЯМО за ней.
А потом появилась чёрная дыра и...
А вот что тогда произошло?
Разумно предположить, что если тарелка летела всё за планетой по прямой, то и по изогнутой "прямой" они полетят за ней. Они ведь никуда не сворачивали. (верхний вариант).
Но фиг!
В реальности объект на более высокой скорости вылетят из орбиты. Ну, т.е. посмотрите в небо. Например, Луна вращается вокруг Земли, но если её разогнать, то она сразу же помашет ей ручкой.
И раз у инопланетян скорость выше, чем у планеты, то они тоже не полетят за ней в ЧД, а "сойдут с рельсов". Верен нижний вариант.
И возникает парадокс:
1) планета не сворачивала и летит по прямой, как летела
2) инопланетяне не сворачивали и летят по прямой, как летели
3) но линии у них теперь разные.
По-моему, это исчерпывающее доказательство, что пространство не искривляется.
Недовольный свидетель искривления: "Так мы же про пространство-время говорим!"
Нет проблем! Сейчас и эту телегу раскатаем.
ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ОБ ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ ОШИБОЧНА?
Создатели видеа - молодцы! Затронули эту тему и сделали анимацию. Как и прежде, слева - красивая 3-х мерная модель из видяхи, а справа - моё жалкое подобие.
Напомню, что там было. Искривление происходит не мгновенно, а зависит от времени.
Введение времени должно объяснять почему падают предметы, которые по рельсам никуда не двигались. Т.е. просто стояли на сетке и всё.
Ну, вот. Если бы мужик из этого видеа приклеил шарик к ткани, то оно бы в пространстве никуда бы не катилось и так в центр бы не попало. Вон как те ва камешка лежали, так бы и они остались лежать отдельно.
Но в реальности взаимодействие есть. Это доказывают полёты в космос. Ракеты стартует - летит ПРОЧЬ от земли. От неё отбрасываются отработавшие ступени, которые падают К земле. Да, это естественно, но если посмотреть на сетку, то будет странным, что они ехали из ямы, а потом НЕЧТО потянуло их обратно. Это странно.
Если ввести движение во времени то это недоразумение объясняется. Типа во времени ты движешься всегда, а значит попадаешь в яму ЧД.
Ладно пора вернуться к Марксу и инопланетным шумахерам.
Всё как и прежде. Сперва прямая без ЧД, а потом кривая с ЧД.
Нижняя координата - время. Поэтому траектория красной планеты показывает её сближение с чёрной дырок. А чёрная палка - и есть чёрная дыра. Тоже движется во времени, но т.к. на неё никто не воздействует, то она остаётся на одном месте.
А теперь посмотрим, что случится с инопланетянами:
Надеюсь, понятно почему так. Тарелка зелёных человечков летит быстрее, а потому будет падать на поверхность медленее. Обратный пример - космические скорости. Для выхода на круговую орбиту Земли надо 7,9 кмс/с, чтобы улететь от Земли - 11,2 км/с. А чтобы упасть вниз надо скорость снизить.
Как видим, в пространстве-времени существует тот же самый парадокс, что и в просто пространстве: была одна прямая - стало две "прямых", чего быть не может.
Итак, вывод:
1) Ни время, ни пространство НЕ искривляются. Они равны и прямы. А будь иначе мы бы могли на батуте в космос летать. Да и вообще мы бы даже не видели орбитального движения (ведь свет тоже частица, летящая по свои рельсам).
2) Источником гравитации (методом исключения) является взаимодействие. Поля, частицы - всё такое. Электромагнетизму этого хватает. Никто же не объясняет действие магнита, что оно сжирает пространство между собой и булавкой.
3) Теория относительности от этого не страдает. Формулы работают без допущения о пространстве.
Шах и мат, отоисты.
Где я не прав?