САМЫЙ УЖАСНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ! Диктатура Навального, президент Навальный
Кратко попытался изложить мысль, почему я считаю что Навальный не должен быть президентом.
Кратко попытался изложить мысль, почему я считаю что Навальный не должен быть президентом.
Оказывается их построили СОТНЯМИ по всей стране за последние 10 лет!!!
Сотрудники отдела полиции № 5 Екатеринбурга задержали 19-летнего молодого человека, который сделал несколько надписей на стене в подъезде дома на улице Московской, 198.
«В полицию обратились сотрудники охраны «Магистраль», которые обнаружили на стене в подъезде надписи «Фри Навальный», «Слава КПСС Навальный» и надпись, оскорбляющую президента России. Дом оборудован видеонаблюдением, благодаря этому автор строк вскоре был задержан сотрудниками полиции», – сообщил ЕАН информированный источник.
Выяснилось, что сделал надписи 19-летний молодой человек, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение» и 20.6.1 КоАП «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».
Парень объяснил, что находился в этом доме в гостях у знакомого, и они выпивали спиртные напитки. Во время застолья молодой человек вдруг решил, что он хочет за что-то отомстить охранникам дома, и поэтому взял баллон с краской и пошел писать на стенах. В отношении задержанного возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство». По этой статье ему грозит штраф 500-1000 рублей или арест 15 суток.
https://eanews.ru/news/v-yekaterinburge-zaderzhali-parnya-na...Многие слышали про то, что Навальный "раскрыл" какой-то дворец президента.
У меня по этому поводу есть вопрос:
1. В случае, если Навальный наговоривает, то почему его не судят за клевету?
2. В случае, если Навальный обнародовал секретные материалы, сдал гостайну, то есть это имущество на самом деле принадлежит президенту, то почему его не судят за гос. измену / раскрытие гос. тайны?
Вот такая вот вилка, не могу понять, почему не произошло ни того, ни другого? На него что, совсем забили?
Чтобы понять, как такое могло произойти, давайте предположим, что отвечая на вопрос студента о достоверности информации изложенной в фильме Алексея Навального "Дворец для Путина. История самой большой взятки", Путин ответил чистейшую правду - "Ничего, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам, не принадлежит и никогда не принадлежало".
Итак, предположили - в этот раз, Владимир Владимирович изменил своей традиции и, не соврал. Следовательно, неправду сказал Навальный. То есть, говоря юридическим языком, он на весь мир оклеветал президента. А согласно ст. 128.1 УК РФ за это деяние предусмотрена уголовная ответственность, которая наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Что он собственно и сделал.
Так почему же тогда Алексея обвиняют в самых абсурдных нелепицах, а не судят за то, что он действительно совершил?
Ответ очевиден - у Путина нет ни малейшей возможности доказать то, что его оклеветали. Это факт, который в свою очередь является доказательством обратного - все, о чем говорилось в расследовании Навального, есть абсолютная правда.
Поэтому, ответы типа - "я не я, и хата не моя" годятся только для провинившихся школьников, но ни как не для президента огромной страны.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!