Административный орган вынес определение о проведении административного расследования в отношении одного лица, но в ходе расследования установили, что виновато другое лицо и составили протокол на него. Законно ли это? Что делать первому лицу, т.к. его получается тоже подтянули и получается что незаконно, т.к. оно не виновно? Может у кого-то судебная практика имеется?
Очень нужна помощь Лиги юристов. Водитель, совершая обгон, пересёк сплошную линию. При этом знак "обгон запрещён" отсутствует, сплошная линия плохо различима из-за погодных условий. Освобождает ли это водителя от административной ответственности? Если да/нет, киньте плиз ссылку на постановление, разъяснение. Заранее спасибо всем ответившим.
Приморский суд вынес первое постановление по делу о тигриных фейках.
В начале 2023 года в полицию поступило сообщение от жительницы села Яковлевка о том, что на улице Совхозной может находиться тигр. Женщина показала фотографию, которую якобы сделал очевидец.
Сотрудники полиции не обнаружили ни тигра, ни его следов в ходе осмотра, зато установили, что заведомо недостоверную информацию о тигре распространял 30-летний житель села, используя фотографию из интернета.
На человека составили протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ (распространение в СМИ и в Интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации, создающей угрозу общественного порядка), и передали документы в суд.
Суд признал человека виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией мобильного телефона.
Тигра не могут найти.
У входа в частную стоматологическую клинику на 2-й Садовой улице, 115/121 в Октябрьском районе Саратова 21 февраля местный житель заметил маленького "хозяина тайги"
В Саратове инспекторы Росприроднадзора оштрафовали местного жителя на 2,5 тысячи рублей за незаконное приобретение амурского тигрёнка.
После соответствующей публикации в управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям поступило обращение председателя регионального экологического общественного движения республики Татарстан "Народная инициатива" Ваганова Р.Н. о нарушении требований законодательства об ответственном обращении с животными.
Инспекторы Управления провели проверку и нашли мужчину, который купил тигрёнка (возрастом примерно 3 месяца). Гражданин, в частности, пояснил, что 18 февраля на Сенном рынке, где он покупал рыбок, к нему подошли двое неизвестных и предложили приобрести у них живого тигрёнка. Саратовец ответил согласием, при условии, что с документами всё порядке. В этот же день вечером мужчине передали тигрёнка без документов. В связи с этим он отказался оплачивать покупку полностью. Получив предоплату, продавцы пообещали привезти документы позже. 21 февраля они вновь приехали к гражданину домой, чтобы передать документы на питомца. Однако покупатель обнаружил, что бумаги являются поддельными, поскольку годом рождения животного был указан 2020-й. В связи с этим мужчина, с его слов, отказался от покупки и вернул питомца продавцам.
В ведомстве напоминают, что в соответствии с федеральным законодательством, в России запрещено держать дома экзотических животных: "Привычная среда обитания для тигров значительно отличается от возможных условий содержания их в неволе, что может неблагоприятно влиять на состояние их здоровья, вплоть до гибели. В дикой природе осталось всего 4000 особей. Браконьерство и потеря среды обитания увеличили потребность в лучшей защите среды обитания этих животных".
Межрегиональное управление постановило признать саратовца виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
"На данный момент решается вопрос по местонахождению тигра, и ведутся поисковые мероприятия с целью изъятия дикого животного. Со слов владельца, тигр был возвращен продавцам. Ведутся разбирательства. Мы просим неравнодушных граждан, в случае, если станет известно местонахождение этого дикого животного, немедленно сообщить в Росприроднадзор по Саратовской и Пензенской областям", - призывает ведомство.
Рассматривается предложение по установлению административной ответственности для владельцев домашних животных (Законопроект № 41446-8)
Автор инициативы
Законопроект подготовила Московская областная Дума
Содержание инициативы
Согласно законопроекту несоблюдение требований к содержанию домашних животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на индивидуальных предпринимателей - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При повторном нарушении максимальный штраф для граждан и предпринимателей может достигнуть 3 000 и 10 000 рублей соответственно.
Обоснование
В Пояснительной записке указывается, что Отсутствие норм в КоАП РФ, предусматривающих ответственность за нарушения требований Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», приводит к несоблюдению владельцами животных требований к содержанию домашних животных.
Текст нормы
Статья 8.50. Несоблюдение требований к содержанию домашних животных
1. Несоблюдение требований к содержанию домашних животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на индивидуальных предпринимателей - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Материалы к законопроекту
Ознакомиться с законопроектом и отслеживать его рассмотрение можно по ссылке
Другие материалы
Правовые новости за ноябрь 2021 - ссылка
