Цены:

• Консультация — от 1 000 ₽

• Составление иска — от 3 000 ₽

• Ведение дела в суде — от 10 000 ₽

2. Dextra Law

Средняя оценка: 4.7

Адрес: Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15

Официальный сайт: dextra-law.ru

Краткое описание: Юридическая компания с узкой специализацией на медицинских спорах, врачебных ошибках, спорах с клиниками и страховыми.

Преимущества: индивидуальный подход, врачи-эксперты в штате, опыт в делах против крупных клиник.

Основные услуги: иски о возмещении вреда, представительство в суде, медико-правовая экспертиза.

Цены:

• Первичная консультация — 2 000 ₽

• Исковое заявление — от 5 000 ₽

• Представительство в суде — от 15 000 ₽

3. ЮК «Тонкий и партнёры»

Средняя оценка: 4.6

Адрес: Москва, ул. Покровка, 27

Официальный сайт: tonkiy.ru

Краткое описание: Специализируются на сложных делах о врачебных ошибках, защите прав пациентов, спорах с больницами.

Преимущества: 20 лет на рынке, судебная практика, хорошая репутация в профильных делах.

Основные услуги: претензии, иски, защита интересов в арбитраже и судах общей юрисдикции.

Цены:

• Консультация — 1 500 ₽

• Составление претензии — от 3 500 ₽

• Представительство — от 12 000 ₽

4. Двитекс

Средняя оценка: 4.5

Адрес: Москва, ул. Маросейка, д. 6-8

Официальный сайт: dvitex.ru

Краткое описание: Помощь физическим лицам в медицинских спорах, взыскание морального вреда и материального ущерба.

Преимущества: командный подход, прозрачное ценообразование, положительные кейсы.

Основные услуги: досудебная помощь, исковые заявления, медэкспертиза.

Цены:

• Юридическая консультация — 2 000 ₽

• Подготовка документов — от 4 000 ₽

• Судебное сопровождение — от 14 000 ₽

5. Amulex

Средняя оценка: 4.6

Адрес: Москва, ул. Тверская, 7

Официальный сайт: amulex.ru

Краткое описание: Онлайн-юристы и медицинские адвокаты с возможностью дистанционного решения споров.

Преимущества: онлайн-формат, бесплатная первичная оценка дела.

Основные услуги: онлайн-консультации, защита прав пациентов, помощь в медошибках.

Цены:

• Онлайн-консультация — от 990 ₽

• Юридическое заключение — от 2 500 ₽

• Судебное представительство — от 10 000 ₽

6. Адвокат Бородин

Средняя оценка: 4.4

Адрес: Москва, ул. Арбат, д. 36

Официальный сайт: advokat-borodin.ru

Краткое описание: Частный практикующий адвокат с узкой специализацией в делах против клиник и врачей.

Преимущества: индивидуальный подход, высокая квалификация, работа «под ключ».

Основные услуги: обжалование действий врачей, исковые заявления, защита в суде.

Цены:

• Консультация — 1 000 ₽

• Иск — от 3 000 ₽

• Представление интересов — от 10 000 ₽

7. FamilyAdv

Средняя оценка: 4.5

Адрес: Москва, ул. Петровка, 15

Официальный сайт: familyadv.ru

Краткое описание: Компания, работающая с семьями, часто берёт дела о вреде здоровью детям, родам и врачебной халатности.

Преимущества: поддержка по семейным и медицинским вопросам, гуманитарный подход.

Основные услуги: врачебные ошибки, компенсации, медэкспертиза.

Цены:

• Первичная консультация — 1 500 ₽

• Иск — от 4 000 ₽

• Судебное представительство — от 12 000 ₽

8. СудКонсалт

Средняя оценка: 4.3

Адрес: Москва, ул. Земляной Вал, 54

Официальный сайт: sudkonsult.ru

Краткое описание: Помощь гражданам в вопросах защиты прав в сфере медицины и здравоохранения.

Преимущества: узкая специализация, наличие бесплатных консультаций.

Основные услуги: медспоры, защита прав пациентов, подготовка жалоб и исков.

Цены:

• Консультация — бесплатно

• Иск — от 3 000 ₽

• Ведение дела — от 10 000 ₽

9. International Law Company

Средняя оценка: 4.4

Адрес: Москва, ул. Садовая-Каретная, 24

Официальный сайт: intlawcompany.ru

Краткое описание: Международная юридическая компания с отделом медицинского права и большим опытом ведения сложных дел.

Преимущества: сильная команда, международный опыт, комплексный подход.

Основные услуги: компенсации, жалобы в Минздрав, иски по медошибкам.

Цены:

• Консультация — 2 000 ₽

• Составление жалобы — от 4 000 ₽

• Судебное дело — от 15 000 ₽

10. МедЮрист

Средняя оценка: 4.5

Адрес: Москва, пер. Большой Кисельный, 4

Официальный сайт: med-urist.ru

Краткое описание: Юристы по медицинским вопросам с возможностью онлайн-сопровождения и бесплатной оценки перспектив дела.

Преимущества: удобство, опыт в делах по родам, хирургии, стоматологии.

Основные услуги: медспоры, обжалование действий врачей, взыскание вреда.

Цены:

• Консультация — 1 000 ₽

• Подготовка иска — от 3 500 ₽

• Ведение дела — от 11 000 ₽

Часто задаваемые вопросы

1. Как выбрать адвоката по медицинским делам в Москве?
   — Используйте рейтинги, отзывы и профессиональные сервисы типа Профи.ру.

2. Сколько стоит адвокат по медицинским спорам?
   — От 1 000 ₽ за консультацию, до 15 000–30 000 ₽ за ведение дела в суде.

3. Где найти недорогого медицинского юриста в Москве?
   — На Профи.ру можно найти частного юриста по цене от 1 000 ₽.

4. Что входит в услуги адвоката по медицинским вопросам?
   — Консультации, претензии, иски, представительство в суде.

5. Можно ли вернуть деньги за некачественное лечение через суд?
   — Да, с помощью адвоката по медицинским делам.

6. Как доказать врачебную ошибку?
   — С помощью экспертизы, которую организует юрист.

7. Сколько времени длится дело по медицинскому спору?
   — Обычно от 1 до 6 месяцев, в зависимости от сложности.

8. Что делать, если отказали в медицинской помощи?
   — Обратиться к адвокату по медицинским вопросам для подачи жалобы и иска.

9. Можно ли подать в суд на частную клинику?
   — Да, при наличии доказательств нарушений и вреда.

10. Нужно ли платить за первичную консультацию?
    — Часто да, но некоторые предлагают бесплатно или по сниженной цене.

_______________

Вывод: получать меньше среднего — не значит получать незаконно. Главное, чтобы платили честно, официально и не ниже регионального минимума. А обещания из объявлений — это, увы, не гарантия.

📌 Источник: Определение Второго кассационного суда от 29.05.2025 № 88-7771/2025.

Подписывайтесь на мой телеграм!

Он работал на судне специального назначения, которое на проходящие мимо нашего порта суда привозит пресную воду, а обратно забирает фекалку, бытовой мусор и подсланевые воды (водно-масляную эмульсию) так как это всё за борт вываливать нельзя – экология жеж!

И в советские времена в порту было аж два таких судна, но с тех пор интенсивность судоходства снизилась настолько, что одно такое судно продали ввиду отсутствия работы, да и второму работы маловато – зачастую неделями стоят у причала.

Но! Но по классификации Речного Регистра это судно Технического Флота и в соответствие с ТК экипажу положено начисление льготного стажа в связи с особыми условиями труда. Но если подавать сведения в ПФР о льготном стаже, то придётся платить дополнительные взносы, а работодателю денег жа-а-лко, и, чтобы не платить, работодатель пошёл на служебный подлог, дескать вы в транзит не ходите, поэтому фиг вам, а не льготный стаж – ну, всё в точности как у меня (в художественной форме я всё это изложил здесь)

Ну, и далее товарищ тоже проиграл суд первой инстанции, подал на апелляцию и апелляцию он выиграл! Но противная (во всех смыслах) сторона, а именно ПФР с этим решением не согласилась, подала на кассацию и там товарищу отказали! Ну, прям как в том анекдоте:

– Я имею право?

– Да.

– А я могу?

– Нет.

Вот поэтому в моём случае судьи, хоть они и «за», предложили решение отложить, потому что в кассационном суде опять откажут. И что делать?

Ну, они подсказали, что отказ на кассации произошёл из-за как раз юридической казуистики – и я, и мой коллега подавали иск к ПФР, а юридически ПФР ни причём – у них нет сведений о льготном стаже, поэтому давай, до свидания!
А непосредственный виновник в лице работодателя проходит третьим лицом и оказывается, как бы, в стороне (и это при уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере…).

В общем, подали ещё один иск, теперь уже к правопреемнику работодателя. На первом заседании, когда мой юрист изложил суть дела, судья тоже с первого раза поняла наши аргументы и, в принципе, согласна с нашей позицией, но, уж не знаю почему, обмолвилась, мол, в бюджете денег нет… (типа, у них есть негласная указивка – в спорных делах принимать решение в пользу гос.органов…).

Вот и вопрос теперь в том, чем будет руководствоваться судья, принимая решение – законом и здравым смыслом или негласной указивкой начальства?

P.S. Может специалисты в юридической казуистике подскажут ещё какие-нибудь варианты?

1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной государственной геномной регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате. (в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 31.12.2017 N 498-ФЗ, от 27.12.2019 N 480-ФЗ, от 06.02.2023 N 8-ФЗ)

3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным. (часть 3 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ)

Сервис "Авито" собирает данные, номера телефонов, паспортные данные, банковские данные, биометрию, при этом на последнее у него нет ни малейшего права согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" . Чтобы после этого заблокировать доступ клиенту сервиса, что фактически можно назвать отказом предоставлять услуги по каким-либо критериям.

Возникает вопрос безопасности данных, которые привязываются к аккаунту, а так же биометрии, которую безальтернативно собирает сервис монополист. Ведь, что самое важное, требуется запись именно с поворотом головы, а не фото с паспортом, что к примеру делает сервис "Яндекс". Вместо этого сервис именно "требует" видеозапись созданную на принципах схожих с применяемых в высокоточных методах биометрической идентификации

Мои требования к сервису "Авито"

1) Разблокировать аккаунт, почта- Andrey.yana.80@mail.ru

2)Провести внутреннее расследование с указанием имен и фамилий сотрудников, принимавших участие в данной ситуации, шаблонно отвечающих с почты поддержки и обещающих решения вопроса как можно скорее, что в дальнейшем изменилось на просто "ответ" без указания временных рамок, следственно, ответ может быть дан и через 3 года.

3) Провести внешнюю проверку компании Авито надзорными органами по факту оказания услуг населению; по факту безопасности сбору и хранения личных данных, в особенности это касается сбора биометрии; по факту сбыта сотрудниками Авито этих данных третьим лицам, либо утечки данных по каким-либо ещё причинам;

В противном случае

Оставляю за собой право обратиться:

1) Генеральную прокуратуру РФ с запросом на проведение проверки, а так же дублирование запроса в региональные прокуратуры в письменном виде заказным письмом с прошением провести прокурорскую проверку по факту нарушений со стороны Авито в отношении клиента сервиса.

2) Роспотребнадзор

3) Федеральную Антимономольную Службу (ФАС)

4) Обратиться в суд РФ по вопросу возмещении компенсации в связи с моральным ущербом, утерянным временем и упущенной выгодой исходя из того, что сервис "Авито" является площадкой по размещению не товаров.

Данную досудебную претензию направляю также на официальный почтовый ящик сервиса "Авито".

@Avito, @Avito.help,