Откуда взять бесплатное, социальное и доступное жилье
Я читаю Пикабу и вижу много разных точек взаимодействия. Мы сейчас возьмём государство в вакууме. И так : есть судаки, которые не платят алименты, есть судаки, которые клали болт на свои штрафы, есть очень много разных случаев, когда кто то привлекается по административной ответственности. Внимание вопрос, почему эта условно дешёвая рабочая сила не может работать на благо? Пассал в общественном месте? 5 дней трудовой лагерь; твоя псина посрала,а ты не убрал? 7 дней трудовой лагерь(она не понимает, а ты понимаешь и это явно не нужда). Обвешать камерами стройку ну пусть 100к(зависит от размера строки), надсмотрщик, да они и так бедняги есть и пенсия ранняя. Официально не устроен? Безработный? Отлично! Месяц работаешь на государство минимум! Тебе же за это платят! Вводим выработку и ответственность за производные работ(не просто залил фундамент на похуй,а если он через 10 лет отьябнул из за того, что не провибрирован,то ты ответственный)Берём не по МРОТ, что то около среднего. Заодно и поймаем тех, кто паразитирует. Он в серую получает 70к,а тут в белую и 40. Пусть только скажет, что платят мало, перейдет на ставку, что платили в серую, то есть МРОТ.
В итоге: люди при деле, государство имеет свой гешефт с их ЗП, соц жилье строится, дороги чинятся, песок таскается и тд и тп.
Жду критику в комментариях)
Если вы устали от своего котенка
Если вы устали от своего котенка и хотите завести нового, а старого жалко выбрасывать или отдавать, накормите его запеканкой, пирогом с вишней и бог знает чем еще. Котенок очень бодро закончится от диареи и вуаля! Вы можете заводить себе нового. Почему я это пишу? Потому что я не знаю, чем еще объяснить то, что ко мне приходят люди с полумертвыми кошачьими детьми: «Ну ему же хотелось»/«Ну а что такого»/«Им же можно всё». А вишенка на торте этого торжества - эти люди уверены, что все сделали правильно, ветврач дебил, раз этого не понимает, а диарея - совпадение или котенок какой-то неправильный. Я считаю, что такие люди опасны, потому что они либо садисты, потому что не удосужились прочитать инструкцию к своему животному (коих в интернете великое множество), либо навык чтения не развит (что говорит об умственной отсталости). Помните! Заводя животное вы несете ответственность за его жизнь. Не становитесь убийцами из-за халатности, потому что незнание в век простого доступа к информации оправданием не является! Спасибо за внимание. Накипело.
Записки дворника. День 233: Добрый мусор
Представьте, что нужно рассортировать мусор с учётом состояния души того, кто намусорил. Это просто, вот глядите:
Ватные палочки под окнами скорее всего появляются, когда человеку кайфово. Потому что проникать пластиковым жезлом с пушистой массой волокон туда, куда шепчут самое сокровенное – это кайф.
Окурки на улице – дело рук людей в состоянии неприязни и отвращения. Просто вглядитесь, как скукоживается лицо человека, который докуривает сигарету и швыряет её подальше от себя. Понять такого человека легко: держать окурок – это фу.
Мусорный пакет, который донесли до мусорки вряд ли нам что-то скажет о состоянии того, кто его донёс. Зато, мусорный пакет, оставленный возле входа в подъезд, может сказать об усталости, апатии или полном безволии. Или может человеку физически плохо настолько, что он не справился с мусорным пакетом. Когда человек не способен донести мусор до мусорки – это эх...
О разбитом сердце нам расскажет выкинутый под окна букет цветов. О детской радости поведают бумажные коробочки, наполненные песком, на детской площадке. О пьяном угаре – бутылки из-под алкашки в клумбах. Но меня больше всего интересует мусор, который оставляют по доброте душевной.
Возле мусорки часто нахожу еду, которую оставляют рядом с контейнерами. Иногда в пакете, иногда в одноразовых контейнерах. Обычно это овощи, булки, хлеб. Пару раз были торты. Может показаться, что это для собак и кошек, но ни разу их не видел возле дворовых помоек. По мне так, это слишком шумное место, чтобы голодные котики и собачки там ошивались. Разве что крысы. Но еду оставляют точно не для животных, потому что иногда я нахожу консервы и супы в закрытых банках.
Ещё была корейская морковка и с ней был прикол. Её выложили на пластиковую подложку, а под подложкой оставили салфеточку. Приятного аппетита.
Ранней весной кто-то высыпал кукурузные палочки возле мусорного бака. Аккуратности той жёлтой кучи позавидовали бы инженеры древних египетских пирамид. Хотел демонтировать кукурузную пирамиду, да не вышло. Палочки высыпали вечером, когда всё таяло, а ночью прошёл дождик, и под утро бахнул морозец. Итог: непоколебимая пирамида простояла до конца марта, потому что её даже лом не пробивал.
(А что если это и не кукуруза? Как такое вообще переваривают?)
Добродушие побуждает людей кидаться хлебом из окон. Такое я понимаю: зимой у меня под окнами тусовались утки.
Кроме еды, часто оставляют обувь и одежду. Доброжелатели расставляют и развешивают шапки и перчатки по скамейкам и на перилах возле подъездов. Выкладывают на бортики мусорных контейнеров куртки, кофты и брюки. Умудряются сбалансировать сапоги на краю мусорного бака так, что обувь стоит всю ночь, и гордо встречают меня на рассвете.
Случалось, что утром мусорку было не узнать. Скорее, ярмарка-распродажа списанных коллекций. Бесплатный сток / секонд хэнд. Кстати, выставленные в ряд сапоги – заманчивая мишень для мусорного пакета. Дважды видел, как люди с 5-6 метров с раскачки запускали мусор в сапоги. Такая утренняя развлекуха настроит на успешный день.
С добрым мусором есть только одна проблема. Он хоть и добрый, но мусор.
Я подбираю пакеты, которые не попали в сапоги, и мусор, что вытряхнулся из пакетов после их крушения. И сбитые сапоги тоже подбираю. Собираю шмот и кидаю всё в контейнеры. Кому надо, тот оттуда достаёт без стеснения. Выковыриваю хлеб из клумб. Выкидываю коробочки, с которыми играли дети. Собираю сложенные возле контейнеров овощи, булки, супы, которые успели сгнить ещё до того, как их туда принесли.
Кажись, мусор – побочка вообще всей нашей деятельности, даже самой благой.
Когда выкидываю добрый мусор, внутри квакает: Ну зачем ты так с ним? Вдруг кто-то подобрал бы? Вдруг кому пригодилось бы? Ну собачки бы поели… Ну сам бы взял.
Лишние знания?
Где-то на местных просторах Пикабу проскользнула информация о новом движении в Европах: мол птиц не существует, а орнитологи суть дроноводы. Забавно конечно, покруче плоской Земли будет.
И вот я задумался, а ведь многие знания - многие печали. Да я уверен, что Земля это геоид, вращающийся вокруг своей оси, а также вокруг солнца и т.д. Но что мне лично с этого. Я не запускаю космических аппаратов, не рассчитываю орбит. А меж тем для меня солнце "встаёт и садится", а ещё заходит за тучу. Думаю, что Циолковский и Королёв, да и Гагарин точно так же говорили в быту. Хотя уж для них-то данное знание было важным в профессиональном плане.
А самое печальное, что зачастую мы думаем, что знаем, а на самом деле мы просто верим, потому как ко многим знаниям мы забыли доказательства. Если даже их знали.
Про аргументацию
Господа. Меня калит наше неумение дискутировать, особливо в интернетах. Где развернутые ответы? Где полет мысли? Где аргументация и доказательства? Чому люди начали думать(хотя, скорее всего, всегда так думали), мол «мысль раскрывать совершенно необязательно, все и так понятно»?
Вот прекрасный пост. Хороший и годный контент. Игра мысли, слов, логики. Занимательная идея или фраза. Но чу! Вот подлетает сизый молодчик, делает сойСмуг своего лица и выдавливает из своего устройства ввода что-то типа «̶в̶ ̶р̶о̶т̶ ̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶б̶о̶в̶а̶л̶ ̶е̶б̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶п̶р̶и̶я̶т̶е̶л̶ь̶,̶ ̶л̶о̶л̶»̶ «бред». Или «не согласен». Или «чушь». Вы уловили суть, милсдари.
И все! Никакой тебе аргументации, описания того, с чем не согласен или почему автор не прав. Ничего. Просто пришел, на$р@л свое «пфе!» и улетел, гордый, на крыльях своего величия. Что это за шинема хуэй нян? Если тебе надо выразить свое эмоциональное несогласие — используй дизлайки и подобные инструменты. Комментарии же место, где надо выражаться по существу, когда действительно есть, что сказать. (Мне просто страшно представить, сколько бесполезного мусора в виде комментариев хранят БД крупных сервисов! Все это хранить, индексировать, искать по ним… Сколько ресурсов зря!)
Помню, на матане как-то заявили, что, по уму, каждую используемую тобой теорему надо доказывать. Я подумал, что так можно рекурсивно и всю математику передоказать, прежде чем задачу решишь. Вероятно, я неверно уловил суть выражения… но я не об этом! Я о том, что это высказывание верно: все, что ты утверждаешь как истинное(или наоборот), придется доказать и только на этой базе строить свою логику дальше. Ты не можешь, просто не имеешь права высказывать что-то безапелляционно, без подкрепления. Если ты говоришь, что «А», то будь добр показать, почему «А». Иначе, #9# ][@ xy~.
Эта мысль не нова, в 19 веке использовали латинское:
«Quod gratis asseritur, gratis negatur»,
что переводится как
«что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»
В 2000-х годах журналист Кристофер Хитченс переформулировал это в другой формат:
«что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств»
Это теперь зовется как «Бритва Хитченса», хотя, как я понимаю, все это давно практикуется в математике, в мат.логике в частности.
Филистеры всех мастей могут заверещать, мол, как связаны твоя математика и наше общение, ирод? По что мы должны что-то доказывать, у нас что, контрольная?
Первое это то, что таким образом ведется адекватный диалог по существу, в рамках, ведь иначе, я твой необоснованный комментарий могу отбросить по принципу Хитченса и написать свой, ничем не подкрепленный, комментарий в ответ, например, что ты «n#9@Ƿ». Что явно перерастет в срач и опять будут страдать сервера БД… Как видите, матлогика стоит на страже дипломатии!
Второе. Наша речь, логика не так далека от математики так то. Вообще, я бы сказал, что это особый «повид» математики. Этот подвид так же подчиняется правилам логики, которая лежит в основе математики. В нашей речи и логике так же есть операторы, кванторы, предикаты, механизмы отрицания, обращения, вывода, истинность-ложность, всякого рода силлогизмы и прочие конструкции. Даже наши слова («понятия», если говорить терминами логики) это ведь не точные дискретные сущности, а множества, содержащие схожие смыслы. Например, слово «стул». Мы не представляем конкретный стул, а только то, что его характеризует: что-то с ножками, на чем можно сидеть. Материал, цвет и прочие качества мы дорисовываем потом и подобного рода конкретизация отсылает на конкретный подвид стула. То есть, «стул» — это множество, а это чисто математический объект. И здесь начинается: пересечение другими объектами, объединение и другие операции. Так что, раз наша логика, язык — производная математики, то и вести себя стоит соответствующе.
Ну если подобные размышления вам не по душе, то вспомните, что даже приверженцы всяких ауе тоже требуют «обосновать» ту или иную мысль, «понятия». Пустое сотрясение воздуха не приветствуется.
Таки возрадуемся! Ибо у нас есть речь, наше мышление, которые позволяет позволяют нам аргументированно выражать наши идеи, видение и чувства. Давайте использовать их как следует, а то какое-то увырге получается…