Я из Оренбурга и мой дом затопило⁠⁠

Те, кто верит – налетай. Те, кто жадный – убегай.
Отделяем мух от котлет, а тех, кто мне верит – от тех, кто нет.
Для вас свеженький товарчик, а для нас – солидный наварчик.
Товар без изъяна, товар без обмана. Надёжный, как пружина от дивана!

Свежая платина! Ещё с утра бегала!

Вы с суслятиной перепутали.

Кстати, Сарказмо, а вы, часом, не Капитан?

В первую очередь водохранилище должно было заполнено после паводка. Чтобы летом и осенью нормальный уровень в реке поддерживать.

В прошлом году не смогли заполнить, потому что 2022 был самый маловодный за всю историю. Вот воды в начале паводка мало и было. Сброс вообще не увеличивали и не смогли заполнить.

Проблема только в том, что ниже 237м его в принципе нельзя спускать — на берегу стоит Ириклинская ГРЭС и она встанет без воды, т.е. ниже этого уровня не должно быть в принципе.

Вторая проблема — полный объём водохранилища 3,257 км³, а в отдельные дни, их их с 29 марта уже было 7, когда приток был более 1890 м³/с, это более 5% ёмкости водохранилища в сутки! Всего же с 29 марта в него плюхнулось уже 62%!

В этом году хоть что делай — купировать наводнение было невозможно. Сгладить — да, если ты знаешь будущее...

И они заодно поднимут документы о том что дебил построился в СНТ находящемся в зоне затопления.

Всё так, должно быть всё решено в суде, должна быть независимая экспертиза, виновные должны быть выявлены, компенсации назначены, в том числе и моральный ущерб. К сожалению это скорее всего бессмысленно и бесполезно в таких масштабах судиться с государством.

Тут наверное больше надежда на хоть какую-то компенсацию от государства в качестве благотворительной помощи, чем на то что государство само признает себя виноватым и по справедливости выплатит каждому понесённый им ущерб, хрен с ней с моральной компенсацией, хотя бы материальные потери вернуть бы.

Государству кстати это тоже выгодно, даже в качестве показушной помощи, проявить заботу о своих гражданах, тем самым снизить уровень недовольных людей и повысить лояльность населения, а не оставлять условно целый регион полубомжей в сырых подвалах

При капитализме, на который тут некоторые зло поглядывают, если государство будет проводить работы, которые вызовут это извержение вулкана, то ка квиновники должны возместить. Если государство одобрило строительство дома в жерле вулкана, это не самострой, а целый населённый пункт со своей администрацией, названием, даже отмечен на карте и т.д., а ещё к тому же государство построило сооружение, которое должно защитить дом от извержения вулкана, но которое сломалось и/или привело к этому извержению вулкана, то так же должно.

Вообще пример некоректный, сравнивать официальный населённый пункт с жерлом действующего вулкана как-то не правильно. Либо тут другие вопросики возникают, как такой дом был построен, почему он официально зарегистрирован, у него есть адрес, в нём прописаны люди, наверняка есть муниципальные дороги, школы и т.д. проведено электричество, вода, газ и т.д. Это явно не самострой в жерле действующего вулкана

Когда затопило целый город или даже деревню, то это проблема и ответсвенность государства, если затопило один конкретный дом, причём по вине владельца и без участия государства, то да, отвечает сам собственник. Оренбург это не дачный посёлок построенный нелегальным методом самозахвата, а вполне себе легальный государственный субъект российской федерации, который государство пыталось защитить построив плотину, прорыв которой и привёл к резкому затоплению, а прорыв произошёл, как я понял, из-за неправильных расчётов на случай необычного переизбытка талых вод.

Ещё скажите что государство не должно в городах ливнёвки делать, чтобы отводить дождевые и талые воды по всей России, может ещё канализацию не должно делать? Что ещё не должно государство? Просить нас рожать?

Глупость это перекладывать халатность чиновников и их вину на потерпевших. Ага, сами поселились в зоне затопления, может ещё погорельцам, которые выгорали целыми деревнями из-за лесных пожаров тоже в вину поставить что они сами поселились в зоне возгарания? А Белгородцы тоже сами виноваты, что поселились радом с украинской границей и пострадавшим после обстрелов государство ничего не должно? А нахуя тогда государство, которое ничего не должно? Налоги собирать?

Не, я понимаю если человек не закрыл кран и его дом затопило, ну или не сделал дренаж учачстка и его затопило, то сам виноват, я понимаю что если жарил шашлыки во дворе и спалил себе дом/сарай, то тоже сам виноват, в этих ситуациях государство действительно не должно ничего и должна быть страховка. Но речь о целых населённых пунктах, где каждый человек ничего не может сделать, дабы защитить себя. Обычный гражданин не может построить плотину, не может вырубить леса вокруг населённого пункта и т.д.

не мешайте человеку набрасывать

Вы меня извините, но даже по меркам 2015 3/4 миллиона на восстановление уплывшего с фундамента дома, где затопило всю мебель, электронику и обои, это практически то же самое, что и 50000 у ТС. Там один только вызов стройбригады с домкратами и техникой раза в два дороже будет.

ну, не социум. государство, в случае если его аппараты/органы дали официальным порядком разрешение на строительство в подобной области (и в итоге проебались) - должно компенсировать по идее последствия. ведь это было решение, принятое по сути государством. и мы ему денег всю жизнь платим тащемта, чтоб оно работало.

Дубовый плёс тоже СНТ вроде...)

Многие живут форматом СССР , сейчас другая страна и правила другие, не могут перестроится, я думаю видели людей в магазинах. Просто люди не хотят подстраиваться, это отдельная проблема и достаточно сложная, там вопросы и по соц группам и пенсионерам и бомжам и т.д.
Считаю, нереально решить .
Заходя дальше многие не понимают что такое СНТ, и что дальше нужно делать. Дали собственность, но не научили ей управлять, вот беда.

Вы с то, всерьёз думаете, что люди, живущие в России, надеются на помощь государства?

Затопило дома которые не топило 50 лет. Плюс в Орске дамба была и последние 10 лет дома не топило вообще. И затопило сейчас потому что водохранилище сделало огромный сброс воды. Теоретически, если бы правильно рассчитали количество снега и спустили воду заранее - потопа бы не было.

Я к тому, что в сценариях такого не написано, форс-мажор, иногда бывает. На такие случаи у государства должны быть деньги в запасе.