Телескоп Хаббл и далёкие галактики
Спасибо за внимание :-)
Спасибо за внимание :-)
А ведь действительно было бы здорово вместе посмеяться над этим пессимизмом через 13 миллиардов лет.
Увидят максимум солнечную систему, при развитой астрономии планету во времена средневековья, но людей и построек на ней - нет
А почему? Ведь если представить что есть такой телескоп-микроскоп, который способен рассмотреть планету до состояния построек, то он же покажет тот отраженный свет в виде картинки, который отчалил от нас 500 лет назад. Или нет?
в том и дело, что "если"
угловой диаметр Земли с расстояния 500 световых лет будет меньше, чем погрешность любого телескопа. Даже диаметром с орбиту Плутона.
Сравни размер планеты и отдельного человека (или дома хотя б). Планету видно, а что на ней - нет. Можно только прикинуть состав атмосферы.
это как раз теория. общая теория относительности, если конкретно.
Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.
Представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях. Знания о закономерностях исследуемого в теории являются логически непротиворечивыми и основанными на каком-либо едином, объединяющем начале - определённой совокупности исходных теоретических или эмпирических принципов.
Не следует путать с гипотезой.
это не теория, это из научпопа столетней давности, Камилл мать его Фламмарион
Теоретически да - но на практике с 500 световых лет он не то что построек, он хорошо если саму Землю-то найдет, невозможен телескоп с такой разрешающей способностью.
Это просто мысленный эксперимент (
Есть теория. Раз в 10 000 лет происходит вспышка лампочки - вкл/выкл, которого даже не увидишь. Во вселенной происходят такие вспышки раз в N^n лет, когда разум как вспышка зарождается и умирает.
Есть теория, что каждые 70000 лет строят через солнечную систему транспортный путь и уничтожают землю.... А стоп, это из другой оперы
Да ладно!
Каждые 13Глет физики собираются и запускают Большой Адронный Коллайдер.
Этой шутке уже 13 ккк лет.Или даже 26
Края нет.. Ты задумываешься неправильно, применение обывательской логки ошибка.
Всё это находится в пространственно-временном континууме, который непрерывно расширяется.
Для этого есть математика, она позволяет точно описать даже то, что ты не в состоянии воспринимать.
Ну и да, вообще-то, даже на уровне простых аналогий понять не так уж сложно, просто всё это контринтуитивно и мозг активно отбрыкивается если пытаешься разобраться.
Дружище, посмотри на это иначе. Ребенок в пять лет не может мыслить понятиями взрослого человека. Потому что у него ещё мозг не сформировался. Ты вырос, но в познании мира ты все такой же ребенок. У тебя просто нет органов чтобы воспринять мир во всей возможной полноте, и нет такого интеллекта чтобы осознать и понять воспринимаемое. Что в этом страшного то? Это всего лишь факт. И дети пятилетние находят какое то объяснение миру, на своем уровне. И мы, взрослые, каждый на уровне своего развития.
Причем ребенок точно так же корректирует свою картину мира, получая новые вводные, как и взрослый учёный, получая новые данные.
Когда что-то расширяется, то подразумевается, что у этого объекта есть все же есть границы. И как ты себе представляешь границы вселенной? Что находится за ними?
Пространство расширяется быстрее скорости света, а материя быстрее летать не может. То есть во Вселенной нет ни одной точки из которой можно было бы долететь до границы.
ещё нет. Быстрее скорости света оно расширялось в ранний этап существования вселенной, потом сильно замедлилось, а теперь снова ускоряется.
Но до "быстрее скорости света" невероятно далеко.
И нет, границы никакой не существует - просто с учётом расширения пространства выходит так, что двигаясь со скоростью света за всё время с момента большого взрыва свет пройдет 13 с лишним миллиарда световых лет, а за это же время объекты, которые его испустили, удалились на 46.
Нет никакой границы, обыватель. Для нашего трёхмерного восприятия невозможно выделить никакую границу.
Расширение - название тоже весьма условное. Да, так кажется что понятие, но это не отражает истинной сути процесса - того, что пространства становится больше. Но он не расширяется где-то или куда-то, а просто становится существующим в большей мере чем ранее.
к сожалению никто ничего не увидит, мы даже не атомы в масштабах вселеннойНу гомеопаты вон умудряются разводить свои препараты во столько раз, сколько нет атомов во всей вселенной. )
Увидят и ещё как. Наша родная Землица фонит излучениями аки пульсар,что не характерно ни для солнца ни тем более Земли.
Ну так сколько лет всего, 100-200? Совсем не далеко в космическом плане это излучение продвинулись + оно так или иначе рассеивается.
Не смешите. В космическом масштабе Земля практически ничего не излучает. Мощность излучения пульсаров в сотни тысяч раз выше, чем у Солнца
Ответ был - плавая с маской под водой, вас посещает мысль заговорить с рыбами?
Бредовый аргумент. Учёные изучают повадки рыб довольно долго. Если бы они отвечали на контакт - разговаривали бы.
В почему все считают, что другие цивилизации сильнее развиты, чем мы? Может они +- как люди по развитию?
Обычно в таких аналогиях насекомые. Но сука у насекомых мозгов не хватает, чтобы замечать наше существование, а у нас хватает, чтобы смотреть на другие галактики, например.
Может вообще вступать в контакты это главная проблема во вселенной -- кау у Лема в любом произведении -- сплошные непонятнки из-за которых конфликты. Тут на Земле у половины населения при виде чужестранца в основном не очень приятные ощущуения (это эволюционно заложенно, а эволюция одинаково работает даже в других галактиках), так что говорить о существах с разных планет.
это эволюционно заложенно, а эволюция одинаково работает даже в других галактиках
Сомнительное утверждение.
Если нет нужды конкурировать за что-то, но при этом присутствует постоянное внешнее давление, то эволюционно мы будем стремиться к объединению. Собственно, на похожей идее и строится вся идея контакта в любой фантастике - если у нас всё есть, нам что делить, давайте общаться?
Или у того же Лема - Солярис это и есть живое существо. Он в принципе не может понять, что такое "взаимодействовать с другими". У него не было таких механизмов.
Но сука у насекомых мозгов не хватает, чтобы замечать наше существованиеТак может и у нас не хватает? Может звездами выложено послание: "При развитии до уровня возможности прочитать этот текст просьба обращаться на планету Cha 110913-773444 за дальнейшими инструкциями. Спасибо". Просто мы его пока не можем прочитать или осознать
А если Их технологии могут транслировать как любой житель Земли ходит в туалет? При этом в реальном времени и с крупными планами.
безногий инвалид - fixed
переселение сознания в трехметровое котообразное тело - fixed
работа этого туловища на планете с нечеловеческими условиями - fixed
сживание оператора аватара с аватаром до нежелания возвращаться обратно в обрубок - fixed
ну ваще т там три тома. и именно в третьем то что потом спёрли в аватар. для 10 лет книжка и правда заумна. для взрослого человека увлекающегося серьёзной литературой будет довольно простоватой, уже, наверное. Хотя сериал по этой книге мог быть шикарен. Не наш, увы :)
А что там сперли в Аватар, можно подробнее для Лиги Лени? А то окажется потом как всегда, что не Рабинович а Иванов, не выиграл в лотерею а спиздили, и не Волгу а велосипед?)
ну, есть такое, например, Альфред Ван Вогт "Буколика" - тут лес живой, взорвал корабль пришельцев выполняя "по месту" обогащение урана
Рассказ называется "Девушка из золотого атома" (The Girl in the Golden Atom), автор Рэй Каммингс. Написан аж в 1919 году.
А еще был рассказ с похожей концепцией. Летит космический корабль, пилот видит вдали планету. И тут корабль резко тормозит, типа как препятствие на пути. Оказалось, что планета крошечная, и очень близко. И пока экипаж корабля рассматривал планету, думал, что с ней делать, там происходили паника, катаклизмы из-за нависшего корабля, разрушения городов и возведение их заново.
Не скажу, чем закончилось, там интересно, сами читайте дальше))
Но ты внутри этого бегового колеса от рождения, чтобы обеспечить свою жизнедеятельность и никуда ты из него не денешься до самой смерти. Да мы тупо движемся на инстинктах, и не "уже", а всегда так было, потому что человек всего лишь более развитое относительно прочих животное. Все космические достижения я тебе по секрету скажу были не ради романтических возвышенный устремлений или торжества научной мысли, а предельно прагматичные и в первую очередь в военных целях. Это так на минуточку. То что это для обывателя было в ареоле чего-то возвышенного, не отменяет сути. Военный летчик тоже круто и героически, но почему-то забывают что дело военного летчика, убивать. Например убивать одних сирийцев помогая другим, конечно же в чисто миротворческих целях, а не чтобы набить очки в торгово- политических делах родного правительства. И то что с другой стороны точно такие же, как я уже писал не отменяет сути.
И тем не менее помимо оружия насоздавали всякого духовного, от наскальных рисунков до архитектуры Гауди, так что "возвыщенные устремления" это хоть чисто побочные эффект работы головы, но все равно не последняя вещь в нашей сути. И все идет к тому, чтобы вот это вот все и стало самой нашей сутью, мы конечно как можем сопротивляемся, но куда ж мы денемся.
Пока ты добываешь в поте лица хлеб насущный "вот это все", если я правильно понял сутью твоей не станет, ибо второстепенно и исполняется во остаточному принципу. А как только добывать хлеб в поте лица будет не нужно, ты расслабляешься и стремительно деградируешь, а деградировав "вот это все" становится еще менее важным. Такие вот дела.
"Но ты внутри этого бегового колеса от рождения"
...
Нет , это не так, есть Пирамида Маслоу
И? К чему это? Если вы не заметили из этой теории, уровень потребностей который выше невозможен без закрытия потребностей уровня который ниже. И все вот эти потребности они никак не отменяют инстинктов и животности.
а не удается это почему? Я вот пришел с ночной смены, уставший, проспал пол дня и из-за сраной погоды у меня ломит затылок и упадок сил. Какое тут нафиг самосовершенствование?
Другое дело, что у некоторых и ночной смены нет и с затылком порядок, а они падлы не хотят самосовершенствоваться и все тут.
Все твои силы уходят на основание пирамиды, и ничего больше не остаётся (
Тут что то надо менять🤔
Ценой своей жизни и здоровья защищали меня прадеды и прабабки. А военные консультанты и миротворческий контингент например в Сирии, защищают торговые интересы владельцев нефте и газового бизнеса, чьи дети учатся в Лондоне и Лиге плюща, интересы людей которые не вкладывают эти деньги с нефти и газа например в развитие судостроения тут, а заказывают яхты во Франции соревнуясь в размерах. Нет они меня не защищают.
Войны обусловлены экономикой. И да они начинаются в кабинетах. Но речь тут была о другом. О защите жизни. Одно дело когда ко мне в страну вторглись чтобы ограбить и убить и летчик меня защищает. И совсем другое когда он поехал в другую страну устанавливать выгодную правительству власть чтобы влиять на мировую цену нефти и рынки сбыта. При том что от этих выгод получаю ноль без палочки, курс рубля пробивает дно, одно за другим. Именно об этом речь.
в каком году? И если что я никого не оправдываю, и обращу внимание не порицаю. Еще раз речь была о защите жизни, о роли защитника в конкретный период времени. Этот же условный летчик может случится, так что будет отбивать атаки натовских самолетов атакующих наши города и заводы. Тогда да, безусловно он будет защитником, но бомбя сирийских сепаратистов сегодня, он никакой не защитник.
Национальные интересы, хм, я тебе скажу, что гражданин Фюрер и Ко тоже руководствовались национальными интересами, так как они их видели.
А проститутка идёт не трахаться, а зарабатывать деньги.
Зарабатывать деньги, блин "сотрудники банка" обзванивающие старушек чтобы украсть данные карт, тоже зарабатывают деньги.
Не юлите. Враг уже приходил тебя убивать и убил твоих родных и близких, став собственно врагом, естественно врага надо уничтожить.
не надо демагогии. Убивать мирное население последнее дело, но проредить максимально войско которое пришло убивать к тебе, а потерпев поражение убежало обратно, это вопрос выживания. Потому что переформировавшись и поднабрав пополнения они вернуться.
С чего вдруг? В других галактиках могут водиться иные элементы, которых нет в нашей таблице Менделеева, соответственно, по другому принципу могут быть построены молекулы/материи, а там и другой принцип эволюции.
учитывая, что нам приходится почти 90% отклонений в наших расчётах списывать на некую тёмную массу-энергию, мне думается, что мы нихуяшеньки не знаем об устройстве мира и не имеем нормального понятия о гравитации и времени.
с древней греции до 17 века считали, что земля в центре круговерти. это имело научные обоснования. и принималось сотни лет как истина об устройстве мира.
Энштейн умер всего 66 лет назад. бесспорно, он многое сделал для науки. но является ли истиной, то, что предложил один мужик одно поколение назад?
думаю, мы сейчас те самые древние греки, которые стоят в самом начале пути.
Блять, ты его ебаешь, а он оказывается виртуальный. Охуеть, правда? И все твои истины строятся на сраном зрении, а стол блять поролоновый но охуенно покрашен. Так что мы знаем и подтверждаем - это херня на масле. Когда-то экспериментально подтверждали что арбуз всегда круглый, но потом нашли способ это изменить..
>Это НЕ имело научные обоснования, а трактовалось РЕЛИГИЕЙ
Наука и религия в Европе того времени разделялись очень условно.
Предлагаю вспомнить должность Коперника, кто был покровителем Галилея и кто впервые за много столетий воспроизвёл опыт Эратосфена.
И снова про то, что Коперника "сожгли". Он умер в 1543 году в прекуважаемым деятелям церкви. Сожгли в 1600 году Джордано Бруно, доминиканского монаха, за пропаганду своих весьма экстравагантных взглядов. Латынина чушь в своё время сморозила, зачем её повторять?
Католическая церковь довольно долго была локомотивом развития науки в Европе по очень простой причине, не было особо альтернатив, где ей можно было заниматься. Светские государи просили результата здесь и сейчас, понимание роли фундаментальной науки пришло много позже, во второй половине XVII века. Браге и Кеплер, если помните, по основному роду деятельности были астрологами.
Время относительно, это не постоянная величина. Нет таких понятий как твёрдое вещество, кристаллические решетки и прочее. Фактически не существует движений по прямой, это скорее аномалии.
Да даже теоретическое прохождение человека через стену - норм с точки зрения физики (хотя учитывая теорию вероятности скорее анрил)).
Мы обезьянки которые привязаны на искусственные ненастоящие величины которые сами и высосали из пальца, да банально взять все эти килограммы-метры-минуты и прочую фактически не существующую ересь. Потому что осилить как всё устроено на самом деле пока мозгов не хватает, о чём и говорит @6ECKOHE4HOCTb
Ты хоть почитай про кристаллы времени, или квантовую телепортацию, если уж так уверен что знаешь что такое время, ибо даже причино-следственная связь далеко не всегда работает, какой там физика с химией, лол.
в понимании квантовой физики - физическое поле атомов отталкивает физическое поле твоей руки
Так а можешь не коснуться, а рука насквозь пройти, ибо благодаря тому что ничто не стоит на месте так совпадёт что движения частиц так засинхронятся и они не пересекутся друг с другом (то что они находятся в облаке, не значит что ткнув в него можно во что-то врезаться).
А про текущие открытия - так без них мы бы даже до текущего уровня не продвинулись. Ибо квантовую никто не осилит, обычная может +- показать уровень возможного вхождения в квантовую)
Пока мы сильно не продвинимся в развитии, или не например не откажемся наконец-то от биологических оболочек или ещё чего - классическая физика рулит и будет рулить, без неё мы и были бы обезьянками в поселениях, а не жили в эпоху мегакорпораций с привкусом неофеодализма)
Так что её вклад в развитие бесспорно нельзя недооценивать, требовать сразу жить по "тру" квантовой физике от человечества сейчас - тоже самое что двухлетнего ребенка учить управлять самолётом. Всему своё время (надеюсь).
Ты говоришь по атомарный уровень, это слишком поверхностно.
Кварки, электроны, лептоны и фотоны - это уже ближе к физике)
Но опять же, фотоны и электроны - это поверхностная хрень, которую мы можем норм понять и осилить логику как они устроены. Это не так интересно, ибо не показывает насколько глубока кроличья нора)
У частиц есть степени свободы, при прикосновении нельзя гарантировать на 100% что поля и кванты полей руки и стола относительно друг друга не расположится так, что они не будут взаимодействовать. Ну и что что если делать по трилиарду опытов в секунду до окончания жизни вселенной этого не произойдет, в теории же возможно.
В смысле нет таких понятий как твердое вещество?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Агрегатное_состояние
Это билят что? Поясни.
Это классическая физика, которая условная и не работает.
Там же про кристаллические решетки можешь почитать, про то что всегда есть причино-следственная свзязь в опытах - это тоже фигня.
Мы всё это используем потому что в 99,99% это якобы работает с нашей точки зрения, всё по этим законам физики. А на деле это корявые допущения, потому как реально всё устроено намного сложнее.
Найти элемент которого нет в таблице Менделеева, это все равно что найти ещё одно целое число в диапазоне от 1 до 10, или ещё один цвет в спектре.
и сколько из этих 'новых' элементов не являются высокоатомарными и радиоактивными а то и вовсе изотопами?
Те элементы, которые открывают могут существовать только доли секунды и только в ускорителях или при столкновении черной дыры и квазара, к примеру. И тоже долю секунды. Все элементы, которые могут существовать без особых условий уже открыты.
эта галактика будет сифонить во всех мыслимых и немыслимых диапазонах так, что мы бы даже за 15млрд световых лет ее заметили сразу. И это нарушает базовый принцип однородности вселенной.
галактики не образуются вот так с нихуя, а миллиард лет - вообще не срок для галактики. Да и описанный вами объект даже в теории невозможен, все известные трансурановые элементы крайне нестабильны и могут быть получены только в коллайдерах или реакторах. Ну а если и допустить, что есть какие-то стабильные элементы - их синтез невозможен даже при взрыве сверхновой. Гипотетически какое-то количество может быть создано черной дырой или нейтронной звездой, но о хоть сколько то значимом количестве речи не идет.
Важное дополнение: в Нормальных Условиях. Которые совсем не обязательно будут такими в далеких мирах.
обязательно. Чтобы начался синтез трансурановых элементов - нужно невероятно экстремальные условия, не факт что такое даже в нейтронной звезде возможно. О сколь бы то не было широком распространении подобных элементов на планете и речи быть не может.
Вы перечитали фантастики на мой взгляд. Посмотрите хотя бы научно популярные ролики и книги про трансурановые химические элементы и при каких условиях они существуют.
Да, это он загнул)
Законы физики (настоящей) едины, как бы на то они и законы.
То что там время может течь иначе в чёрной дыре или при высокой скорости и прочее - это просто ещё пачка законов, многие из которых мы просто не знаем (или не можем понять/описать).
Тогда бы эти галактики выглядели сильно иначе. Наблюдаемая Вселенная однородна, что свидетельствует об одинаковости физических законов в ее объеме и ближайших пределах.
Теория, высказанная им научно опровергнута. Он, безусловно, может попытаться научно доказать что Эйнштейн, Хаббл и прочие не правы, но без аргументации это просто невежество.
элементарно, провести спектральный анализ, изучить космологию и понять, что вселенная в большом масштабе однородна по определению. А еще можно понять, что атом - это просто стабильная комбинация квантов и перебрав все доурановые их комбинации можно утверждать, что новых стабильных элементов в природе тупо быть не может. Они в теории могут быть где-то далеко за ураном, но образование их в звезде невозможно.
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
Тут скорее уравнивание капитала идёт. Те же США обеднели - зато Китай вырос.
ЗЫ. США всё ещё богаты безусловно, но до уровня 60х им как до Луны пешком. Они тогда 50% мировой промышленности имели а американский рабочий мог за 5 лет на дом накопить без кредита.
Инопланетяне - видимо орки из вахи. Другие бы додумались что деньги это не ресурс, а эквивалент ресурсов, энергии и труда.
...... невзрачная зелено-голубая планета, произошедшие от обезьян жители
которой настолько примитивны, что до сих пор считают электронные часы чем-то
выдающимся.
У этой планеты есть -- или, вернее, была -- проблема, заключавшаяся в
следующем: большинство людей на ней было почти всегда чем-то недовольно.
Предлагалось множество решений этой проблемы, но почти все они были
почему-то связаны с небольшими бумажками, в основном зелеными, что весьма
странно, ведь бумажки-то, как раз были всем довольны.
Так проблема и оставалась нерешенной: одни люди были жадными, другие
жалкими, и даже электронные часы им не помогали......
Дуглас Адамс. Путеводитель по Галактике для автостопщиков
Тут двоякая ситуация - ты в любом случае теряешь "дополнительные" деньги.
Беря кредит, ты теряешь деньги, отдавая проценты банку.
А празднуя на свои, накопленные - теряешь деньги, которые получил бы в качестве процентов от инвестиций.
Не скажу про свадьбу - но я вот сейчас думаю об отпуске и считаю, какой прибыли я лишусь, потратив деньги на него, а не вложив куда получше.
С финансовой точки зрения логичней не тратить деньги в принципе.
Исследователи космоса
16.3K постов46.7K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)