Телескоп Хаббл и далёкие галактики
Спасибо за внимание :-)
Извини, я тебя расстрою. Во времена прадедов все было так же... и во времена их прадедов тоже. Ничего не меняется. Войны начинают в больших кабинетах.
раскрыть ветку (13)
Войны обусловлены экономикой. И да они начинаются в кабинетах. Но речь тут была о другом. О защите жизни. Одно дело когда ко мне в страну вторглись чтобы ограбить и убить и летчик меня защищает. И совсем другое когда он поехал в другую страну устанавливать выгодную правительству власть чтобы влиять на мировую цену нефти и рынки сбыта. При том что от этих выгод получаю ноль без палочки, курс рубля пробивает дно, одно за другим. Именно об этом речь.
раскрыть ветку (11)
Ну так сталинские соколы в Испании летали, чтобы не допустить распространения коричневой чумы, те установить выгодную власть
раскрыть ветку (3)
в каком году? И если что я никого не оправдываю, и обращу внимание не порицаю. Еще раз речь была о защите жизни, о роли защитника в конкретный период времени. Этот же условный летчик может случится, так что будет отбивать атаки натовских самолетов атакующих наши города и заводы. Тогда да, безусловно он будет защитником, но бомбя сирийских сепаратистов сегодня, он никакой не защитник.
раскрыть ветку (2)
С 36 по 38. Национальные интересы можно же и за пределами страны защищать, хотя тут грань очень тонкая, конечно
раскрыть ветку (1)
Национальные интересы, хм, я тебе скажу, что гражданин Фюрер и Ко тоже руководствовались национальными интересами, так как они их видели.
раскрыть ветку (1)
А проститутка идёт не трахаться, а зарабатывать деньги.
Зарабатывать деньги, блин "сотрудники банка" обзванивающие старушек чтобы украсть данные карт, тоже зарабатывают деньги.
Вот солдаты отбили атаки врага в своей стране и начали атаки на территории врага. Это хорошо или плохо?
раскрыть ветку (4)
Не юлите. Враг уже приходил тебя убивать и убил твоих родных и близких, став собственно врагом, естественно врага надо уничтожить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
не надо демагогии. Убивать мирное население последнее дело, но проредить максимально войско которое пришло убивать к тебе, а потерпев поражение убежало обратно, это вопрос выживания. Потому что переформировавшись и поднабрав пополнения они вернуться.
Абсолютно во всех армиях личный состав накачивают такой мотивацией. И в войне всегда воюют две правых, защищающих свои интересы стороны.
Германия в 1939 году тоже "защищала исконные права немцев". И поход на Восток был у них не агрессией, а "расширением жизненного пространства немцев", необходимость и моральность которого также "объяснялась" пропагандой нацистов.
Селяви.
Германия в 1939 году тоже "защищала исконные права немцев". И поход на Восток был у них не агрессией, а "расширением жизненного пространства немцев", необходимость и моральность которого также "объяснялась" пропагандой нацистов.
Селяви.
От такого же летчика!? Получается один существует только потому, что существует другой?! А зачем они оба нужны?!
раскрыть ветку (1)
На самом деле да, если бы вояк можно было одновременно и гарантированно навсегда разоружить на всей планете, можно было бы нехило сэкономить на прочее
раскрыть ветку (105)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
За это время оргазм стал их бременем, наказанием, за испорченную карму в других галакиках
С чего вдруг? В других галактиках могут водиться иные элементы, которых нет в нашей таблице Менделеева, соответственно, по другому принципу могут быть построены молекулы/материи, а там и другой принцип эволюции.
раскрыть ветку (85)
учитывая, что нам приходится почти 90% отклонений в наших расчётах списывать на некую тёмную массу-энергию, мне думается, что мы нихуяшеньки не знаем об устройстве мира и не имеем нормального понятия о гравитации и времени.
раскрыть ветку (41)
Где-то на небесах Ньютон, Тесла, Менделеев, Эйнштейн и множество других великих учёных сильно опечалились после твоего коммента. Всю жизнь посвятить науке, перевести магию в быт и услышать, что их труды "нихуяшеньки не раскрывают устройство мира", а от концовки Эйнштейн вообще забился в истерике!
раскрыть ветку (40)
с древней греции до 17 века считали, что земля в центре круговерти. это имело научные обоснования. и принималось сотни лет как истина об устройстве мира.
Энштейн умер всего 66 лет назад. бесспорно, он многое сделал для науки. но является ли истиной, то, что предложил один мужик одно поколение назад?
думаю, мы сейчас те самые древние греки, которые стоят в самом начале пути.
раскрыть ветку (15)
Это НЕ имело научные обоснования, а трактовалось РЕЛИГИЕЙ (во первых). Предсказания Эйнштейна о гравитационных волнах (подтвердилось), предсказание Хиггса о наличии ещё не открытого бозона (нашли, назвали бозон Хиггса). Разве база, на которой можно делать сбывающиеся предсказания не считается истиной? Блять, передомной стол, я предсказываю, что он через секунду будет твердый - ебнул его кулаком, кулак ушиб, стол оказался твердым. Разве моё представление, что раз стол из дерева, что он опирается на пол, что он закреплен и не имеет трещин, что если я через секунду ебну его кулаком, то получу ушиб - не является истиной? Я же ее, блять, сейчас подтвердил! (Во вторых)
раскрыть ветку (11)
Блять, ты его ебаешь, а он оказывается виртуальный. Охуеть, правда? И все твои истины строятся на сраном зрении, а стол блять поролоновый но охуенно покрашен. Так что мы знаем и подтверждаем - это херня на масле. Когда-то экспериментально подтверждали что арбуз всегда круглый, но потом нашли способ это изменить..
>Это НЕ имело научные обоснования, а трактовалось РЕЛИГИЕЙ
Наука и религия в Европе того времени разделялись очень условно.
Предлагаю вспомнить должность Коперника, кто был покровителем Галилея и кто впервые за много столетий воспроизвёл опыт Эратосфена.
раскрыть ветку (6)
Как должность человека должна определять его познания? (Вспомним про Рогозина). А вот то, что Коперника сожгли как еретика (а он отрицал Геоцентризм), то это будет как доказательством того, что РЕЛИГИЯ в то время решало, что истина, а что нет! Поэтому не стоит говорить, что представления того времени имеют научное обоснование. Считать ли текущие поколения людей древними Греками - ваше право, можете хоть неадертальцами на фоне инопланетян, но внушать малоосведомленным людям свои представления как истинные - не смейте (хоть нас даже учили ставить под сомнения любой факт и самому идти к его подтверждению/отрицанию)
раскрыть ветку (5)
И снова про то, что Коперника "сожгли". Он умер в 1543 году в прекуважаемым деятелям церкви. Сожгли в 1600 году Джордано Бруно, доминиканского монаха, за пропаганду своих весьма экстравагантных взглядов. Латынина чушь в своё время сморозила, зачем её повторять?
Католическая церковь довольно долго была локомотивом развития науки в Европе по очень простой причине, не было особо альтернатив, где ей можно было заниматься. Светские государи просили результата здесь и сейчас, понимание роли фундаментальной науки пришло много позже, во второй половине XVII века. Браге и Кеплер, если помните, по основному роду деятельности были астрологами.
раскрыть ветку (2)
И тут нас наебали, расходимся пацаны. Все пиздежь и живём мы в матрице! *Ушел жрать красные таблетки*
раскрыть ветку (1)
Можно красные вместе с синими, так результат будет интереснее.
Вообще представления о том, что католическая церковь это прямо ужас-ужас и была такой всегда это плод религиозных войн XVI-XVII веков, а если точнее, то пропаганды в ходе них.
Мне кажется что они больше бы опечалились от заявлений что мы всë знаем и не осталось неизведанных вещей.
раскрыть ветку (2)
Нет, они при жизни сами говорили, что не смотря на столько открытого многое ещё предстоит открыть. Взять, например, черную дыру - вроде ясно, что поглощает материю, что свет не может её покинуть, что она в конце концов может наполниться и схлопнуться, что может не только поглощать, но и излучать, что могут быть квазарами и излучать гамму, что искривляет пространство-время и так далее, но мы мало знаем, что у нее внутри по факту. Да, есть некая сингулярность (легла в основу фильма "Интерстеллар"), но какой формы, какая на ощупь по факту мы не знаем, только теоретически
Время относительно, это не постоянная величина. Нет таких понятий как твёрдое вещество, кристаллические решетки и прочее. Фактически не существует движений по прямой, это скорее аномалии.
Да даже теоретическое прохождение человека через стену - норм с точки зрения физики (хотя учитывая теорию вероятности скорее анрил)).
Мы обезьянки которые привязаны на искусственные ненастоящие величины которые сами и высосали из пальца, да банально взять все эти килограммы-метры-минуты и прочую фактически не существующую ересь. Потому что осилить как всё устроено на самом деле пока мозгов не хватает, о чём и говорит @6ECKOHE4HOCTb
Ты хоть почитай про кристаллы времени, или квантовую телепортацию, если уж так уверен что знаешь что такое время, ибо даже причино-следственная связь далеко не всегда работает, какой там физика с химией, лол.
раскрыть ветку (17)
Пиздец, ну давай поговорим о частицах. Да, твердость, кристаллические решетки - это описание человека физических явлений. Это все НАЗВАНО человеком, чтобы передать знания следующему! У нас: Твёрдый, у Американцев: Solid. Слова разные, но представления одинаковые. Если хочешь окунуться в суть "Твердости", то опять таки, в понимании человека - твердый стол - это на него можно надавить и он сохранит свою форму, но в понимании квантовой физики - физическое поле атомов стола отталкивает физическое поле твоей руки и фактически ты даже не касаешься стола. Если смотреть ещё глубже, то там и атомы - это по сути "облака" и так далее (пока до Бозонов и Кварков). Но опять таки, очень обидно, когда люди, явно не понимающие и части из УЖЕ описанной "физики" говорят, что ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!! ОБЕЗЬЯНЫ И НЕ ШАРЯТ НИЧЕГО!
раскрыть ветку (13)
"Влияние твердых столов на современную квантовую механику и представление о свойствах веществ в целом"
11winner11.
Второй том.
11winner11.
Второй том.
раскрыть ветку (4)
Надо пойти и срочно защитить, чтобы стать "квантовым столоведом"! Буду подбирать столы на квантовую совместимость, но предварительно нужна будет справка от астролога и заверенная карта таро!
раскрыть ветку (3)
В своей "Теории обратного спина табуретки в околостольном пространстве" я могу ссылаться на ваши работы?
раскрыть ветку (2)
в понимании квантовой физики - физическое поле атомов отталкивает физическое поле твоей руки
Так а можешь не коснуться, а рука насквозь пройти, ибо благодаря тому что ничто не стоит на месте так совпадёт что движения частиц так засинхронятся и они не пересекутся друг с другом (то что они находятся в облаке, не значит что ткнув в него можно во что-то врезаться).
А про текущие открытия - так без них мы бы даже до текущего уровня не продвинулись. Ибо квантовую никто не осилит, обычная может +- показать уровень возможного вхождения в квантовую)
Пока мы сильно не продвинимся в развитии, или не например не откажемся наконец-то от биологических оболочек или ещё чего - классическая физика рулит и будет рулить, без неё мы и были бы обезьянками в поселениях, а не жили в эпоху мегакорпораций с привкусом неофеодализма)
Так что её вклад в развитие бесспорно нельзя недооценивать, требовать сразу жить по "тру" квантовой физике от человечества сейчас - тоже самое что двухлетнего ребенка учить управлять самолётом. Всему своё время (надеюсь).
раскрыть ветку (7)
"Так а можешь не коснуться, а рука насквозь пройти, ибо благодаря тому что ничто не стоит на месте так совпадёт что движения частиц так засинхронятся и они не пересекутся друг с другом (то что они находятся в облаке, не значит что ткнув в него можно во что-то врезаться)" Не может, так как физическое поле подразумевает и магнитные поля и поля слабого/сильного взаимодействия. Короче, ты ведь не можешь соединить магниты с одинаковыми полюсами? Так и примерно тоже самое на уровне атомов. У тебя очень плотно расположены атомы и они сильно связаны "магнитными" полями, как и стол. Вот если бы ты был как ГАЗ, например как ВОДОРОД, то хрен что тебя бы удержало. Оффтоп: Если ты полетишь на Марс с полным баком водорода (не трогая его, допустим просто лежал всю дорогу в багаже), то по прибытии ты обнаружешь у себя только половину бака, так как другая половина "просочилась" сквозь металлические стенки бака
раскрыть ветку (6)
Ты говоришь по атомарный уровень, это слишком поверхностно.
Кварки, электроны, лептоны и фотоны - это уже ближе к физике)
Но опять же, фотоны и электроны - это поверхностная хрень, которую мы можем норм понять и осилить логику как они устроены. Это не так интересно, ибо не показывает насколько глубока кроличья нора)
У частиц есть степени свободы, при прикосновении нельзя гарантировать на 100% что поля и кванты полей руки и стола относительно друг друга не расположится так, что они не будут взаимодействовать. Ну и что что если делать по трилиарду опытов в секунду до окончания жизни вселенной этого не произойдет, в теории же возможно.
раскрыть ветку (2)
Теория вероятности вообще ничего говорит в абсолюте. Она допускает даже то, что, я R2-D2 из Звездных Войн!
раскрыть ветку (1)
Да, но если про r2-d2 сложно явно подвести теоретическую свзяь, то под то то что частицы являясь волной могут совпасть в этой своей волности с другой частицой - изи.
Ну ладно, не совсем изи, проще показать что свет не движется по прямой, или ещё что более наглядное.
Проблема квантовой физики - как правило ты не можешь увидеть/пощупать результат, или же рассказать о нём широким массам чтобы они поняли (кста у математиков те же проблемы).
Ну и из-за сложностей и хрен пойми какой окупаемости всё движется крайне медленно, да даже квантовая сеть с ~1984 года изобретена, но хоть какие-то подвижки в её использовании/развитии только у Китая (ну ок, ещё у нас вроде Сбер немного проигрался с ней, остальным тупо не по карману).
Есть вероятность того что все молекулы одного вещества к примеру воды на некоторое время будут двигатья по единому вектору, в таком случае сторонний наблюдатель никак не сможет объяснить почему вдруг вода из стакана взмыла вверх, например. Вероятность критически мала, но она все же есть, причем любого события .
раскрыть ветку (2)
Давайте попробуем предположить варианты почему взмыла? Попала в восходящий вектор магнитного поля Земли (исключим, что между Землёй и водой возникла толкающая сила (повышенное давление) и присутствует гравитация, но всеравно вода прилипнет к стакану)
раскрыть ветку (1)
В смысле нет таких понятий как твердое вещество?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Агрегатное_состояние
Это билят что? Поясни.
раскрыть ветку (1)
Это классическая физика, которая условная и не работает.
Там же про кристаллические решетки можешь почитать, про то что всегда есть причино-следственная свзязь в опытах - это тоже фигня.
Мы всё это используем потому что в 99,99% это якобы работает с нашей точки зрения, всё по этим законам физики. А на деле это корявые допущения, потому как реально всё устроено намного сложнее.
Найти элемент которого нет в таблице Менделеева, это все равно что найти ещё одно целое число в диапазоне от 1 до 10, или ещё один цвет в спектре.
ещё комментарии
А ничего, что открывают новые элементы? Я тут загуглила новую таблицу, так половина мне не знакома, хотя химию в школе я любила и таблицу чуть ли не наизусть знала
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (2)
Не, ну там конечно могут быть в теории стабильные "островки" которые не будут быстро распадаться или даже быть радиоактивными, но это всё равно металлы сверхтяжёлые, так что да, из них ничего не сделать
и сколько из этих 'новых' элементов не являются высокоатомарными и радиоактивными а то и вовсе изотопами?
Те элементы, которые открывают могут существовать только доли секунды и только в ускорителях или при столкновении черной дыры и квазара, к примеру. И тоже долю секунды. Все элементы, которые могут существовать без особых условий уже открыты.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
эта галактика будет сифонить во всех мыслимых и немыслимых диапазонах так, что мы бы даже за 15млрд световых лет ее заметили сразу. И это нарушает базовый принцип однородности вселенной.
раскрыть ветку (5)
Предположим что это новая галактика , образовавшаяся всего миллиард лет назад. Как мы ее увидим во всех видимых и невидимых диапазонах, поподробнее пожалуйста, а то пока хуйня какая-то.
раскрыть ветку (4)
галактики не образуются вот так с нихуя, а миллиард лет - вообще не срок для галактики. Да и описанный вами объект даже в теории невозможен, все известные трансурановые элементы крайне нестабильны и могут быть получены только в коллайдерах или реакторах. Ну а если и допустить, что есть какие-то стабильные элементы - их синтез невозможен даже при взрыве сверхновой. Гипотетически какое-то количество может быть создано черной дырой или нейтронной звездой, но о хоть сколько то значимом количестве речи не идет.
раскрыть ветку (3)
Не обижайтесь, но лично мне это напоминает рассуждения академических учёных мужей 18-го века о принципиальной невозможности к полёту аппарата тяжелее воздуха.
Эмпирическое накопление знаний периодически делает невероятную фантастику обыденной реальностью
Эмпирическое накопление знаний периодически делает невероятную фантастику обыденной реальностью
раскрыть ветку (2)
рассуждения о подробной фигне без аргументации - это все равно, что на полном серьезе обсуждать существование невидимых единорогов. В рассуждениях о невозможности полета не было научной аргументации и эксперимента. У нас же есть космология и астрономия. Хотя если ты сможешь научно опровергнуть теорию большого взрыва и вот это вот все, или хотя бы выдвинуть обоснованную теорию - вот тогда можно будет поговорить о существовании подобных тел, а пока это просто какие-то фантазии на тему астрономии
раскрыть ветку (1)
https://hi-news.ru/science/sushhestvuet-li-predel-nauchnyx-z...
Это то, что я примерно пытался донести. Не узко по нашей обсуждаемой теме, а вообще - в виде подхода
Это то, что я примерно пытался донести. Не узко по нашей обсуждаемой теме, а вообще - в виде подхода
Представил. Там физические законы будут не такие, как в нашей галактике? По нынешним представлениям пространство, а следовательно и физические законы, во Вселенной изотропно, то бишь одинаково. Так что, опираясь на нынешние научные данные - нет в другой галактике других устойчивых элементов. Вот состав может быть другой, процентное соотношение, это да. Скажем, исследования кремниевой жизни - это научно. А жизнь на основе анобтаниума - нет.
С уважением
С уважением
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
К глубокому вашему сожалению, в отличии от инквизиции наука нынешгего времени оперирует фактами. И факты явлений происходящих в далеких-далеких галактиках на удивление хорошо укладываются в нынешнее представление о мироздании. А пока непонятные штукенции типа темной материи имеют по несколько гипотез происхождения, основанных опять же на текущей модели.
Впрочем, я не настаиваю. Если хотите верить в 568й элемент - ваше право )))
С уважением
Впрочем, я не настаиваю. Если хотите верить в 568й элемент - ваше право )))
С уважением
Важное дополнение: в Нормальных Условиях. Которые совсем не обязательно будут такими в далеких мирах.
раскрыть ветку (3)
обязательно. Чтобы начался синтез трансурановых элементов - нужно невероятно экстремальные условия, не факт что такое даже в нейтронной звезде возможно. О сколь бы то не было широком распространении подобных элементов на планете и речи быть не может.
раскрыть ветку (1)
Нет, я имею ввиду необычные свойства уже существующих веществ. Металлический водород, лёд-IX и вообще все такое, теоретически предсказанное
Ну как бы стоит различать нормальные условия и фундаментальную физику. Теоретически возможна кремнивая жизнь или аммиачная в условиях отличающихся от наших. Но вот новых элементов во всей Вселенной с вероятностью 0.(9) нет. По крайней мере нет предпосылок к этому в наблюдаемых явлениях. А все домыслы следует рЭзать. Бритвой Оккама.
Вы перечитали фантастики на мой взгляд. Посмотрите хотя бы научно популярные ролики и книги про трансурановые химические элементы и при каких условиях они существуют.
ещё комментарии
Шта? Ты ещё скажи что в соседней галактике могут быть по другому устроены законы физики. А время течёт в обратном направлении.
раскрыть ветку (1)
Да, это он загнул)
Законы физики (настоящей) едины, как бы на то они и законы.
То что там время может течь иначе в чёрной дыре или при высокой скорости и прочее - это просто ещё пачка законов, многие из которых мы просто не знаем (или не можем понять/описать).
С этого момента поподробнее!!! Сейчас я так понимаю, ты нам что-то новенькое из области химии поведаешь!
Тогда бы эти галактики выглядели сильно иначе. Наблюдаемая Вселенная однородна, что свидетельствует об одинаковости физических законов в ее объеме и ближайших пределах.
Поставлю тебе плюсик за то, что осмеливаешься высказывать гипотезы))) А то чёт хомяки тебе минусов накидали. Ай-яй-яй, нельзя же говорить такое... 🤦🏼♂️
раскрыть ветку (3)
Теория, высказанная им научно опровергнута. Он, безусловно, может попытаться научно доказать что Эйнштейн, Хаббл и прочие не правы, но без аргументации это просто невежество.
раскрыть ветку (2)
Простите мне моё невежество, а как можно однозначно опровергнуть наличие неизвестных элементов в галактиках, находящихся в сотнях, а то и тысячах световых лет от нас?
раскрыть ветку (1)
элементарно, провести спектральный анализ, изучить космологию и понять, что вселенная в большом масштабе однородна по определению. А еще можно понять, что атом - это просто стабильная комбинация квантов и перебрав все доурановые их комбинации можно утверждать, что новых стабильных элементов в природе тупо быть не может. Они в теории могут быть где-то далеко за ураном, но образование их в звезде невозможно.
Прежде, чем так заявлять, ознакомьтесь с трудами Эйнштейна о постоянстве законов и уже потом утверждайте, что в галактиках разные принципы физических явлений. Наперёд скажу, что та физика, что и у нас (а для вас скажем: "в нашей ГАЛАКТИКЕ") будет ровно таже, что и на краю вселенной ("в далёкой-далёкой ГАЛАКТИКЕ") и более того таже, что и 100500 лет назад и вперёд. Так что увы, мир не такой фантастичный, как в любимых вами произведениях (Звёздные Войны, Масс Эффект, Звёздные Врата) и не стоит на эти произведения опираться, словно в них истина нашего мироздания (а не эти какие-то наши Эйнштейны, Хокинги и кто там ещё...)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Хули там лечить, выдадут аж по две лишние хромосомы и будем сдавать им желудочный сок как пчелы. Писали уже про это.
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
раскрыть ветку (13)
Важно не количество денег, а пропорция их распределения. На самом деле воюют люди с каждым годом меньше в относительных цифрах, живут дольше и лучше, так что все неплохо в целом.
раскрыть ветку (4)
Это как средняя температура по больнице.
в среднем, да, люди на душу населения планеты воюют меньше.
Но есть американцы и, ну, французы, а есть палестинские арабы и сомалийцы.
в среднем, да, люди на душу населения планеты воюют меньше.
Но есть американцы и, ну, французы, а есть палестинские арабы и сомалийцы.
Тут скорее уравнивание капитала идёт. Те же США обеднели - зато Китай вырос.
ЗЫ. США всё ещё богаты безусловно, но до уровня 60х им как до Луны пешком. Они тогда 50% мировой промышленности имели а американский рабочий мог за 5 лет на дом накопить без кредита.
ещё комментарии
Инопланетяне - видимо орки из вахи. Другие бы додумались что деньги это не ресурс, а эквивалент ресурсов, энергии и труда.
раскрыть ветку (2)
В Зимбабве уже печатали очень много денег. Больше не хотят почему-то. Странные какие-то.
раскрыть ветку (1)
...... невзрачная зелено-голубая планета, произошедшие от обезьян жители
которой настолько примитивны, что до сих пор считают электронные часы чем-то
выдающимся.
У этой планеты есть -- или, вернее, была -- проблема, заключавшаяся в
следующем: большинство людей на ней было почти всегда чем-то недовольно.
Предлагалось множество решений этой проблемы, но почти все они были
почему-то связаны с небольшими бумажками, в основном зелеными, что весьма
странно, ведь бумажки-то, как раз были всем довольны.
Так проблема и оставалась нерешенной: одни люди были жадными, другие
жалкими, и даже электронные часы им не помогали......
Дуглас Адамс. Путеводитель по Галактике для автостопщиков
А когда эти обитатели узнают, что люди берут кредиты на свадьбы, а пчёлы - нет, то они захотят узнать, что блять с нами пошло не так, и на каком этапе
раскрыть ветку (10)
Мне тоже интересно, нахуя начинать семейную жизнь с оформления кредита? Не то что бы я самый умный, но вот у меня не было денег на свадьбу и я ее не справлял на широкую ногу. Но что бы проснуться в один день женатым человеком да еще и сразу с кредитом, это пиздец товарищи
раскрыть ветку (5)
Плюсую чувак, лучше скромно, этими принтами типа шикарной свадьбой уже никого не удивишь. Так ещё через месяц проснуться разведённым и с кредитом вообще жесть. Плюсую!
Знаю многих у кого давление со стороны родственников. «Потому что так положено, потому что все так делали, это же один раз на всю жизнь, да и когда мы ещё Ивана с Хуево Кукуево увидим» - небольшая подборка железных аргументов.
Я как свадебный фотографер неистово плюсую. Была свадьба - невеста в пеньюаре за 300 долларов в комнате общаги с красным ковром. До сих пор не могу понять зачем????
Тут двоякая ситуация - ты в любом случае теряешь "дополнительные" деньги.
Беря кредит, ты теряешь деньги, отдавая проценты банку.
А празднуя на свои, накопленные - теряешь деньги, которые получил бы в качестве процентов от инвестиций.
Не скажу про свадьбу - но я вот сейчас думаю об отпуске и считаю, какой прибыли я лишусь, потратив деньги на него, а не вложив куда получше.
С финансовой точки зрения логичней не тратить деньги в принципе.
раскрыть ветку (1)
Большего всего это распространено в малых населённых пунктах где все всех знают, а так же обстоятельства того что у тебя один сын и свадьбы для старших дочерей вы не делали. Всё гости оценивают семью по потому, какой у них стол и само мероприятие в целом, и мои родители подумали взять на свадьбу хоть я и не был на их стороне, но меня не слушали. Конечно это все не очень хорошо но все же.
раскрыть ветку (3)
Странно и даже, я бы сказал, отвратительно, что людей ебет какая-то там "оценка", и кого блин оценка, не специальной комиссии свадеб и других торжеств, а таких же соседних колхозников, блядь. Еще тупее что "все всех и так знают", то есть смысла выебываться вообще никакого.
раскрыть ветку (2)
А с чего ты взял, что инопланетяне, если они есть, обязательно просвященные и разумные? Может они там прыгают по деревьям и кидаются камнями в инопланетных голубей. И это люди однажды их обнаружат и будут над ними гыгыкать
раскрыть ветку (8)
Лучше будет, если люди не найдут таких аборигенов на этих планетах. Знаешь что было с индейцами?
раскрыть ветку (2)
ну такое, мы тоже вполне развились и сейчас успешно защищаем дикие племена, не идущие на контакт.
раскрыть ветку (1)
Вроде из поста очевидно, большая вероятность, что и тех кто прыгает по деревьям и тех кто бороздит просторы галактик, а так же тех, кто посередине, примерно дохуя, причем это только в этом квадратике, а если остальной космос брать, эта вероятность приближается к 100%.
раскрыть ветку (3)
Мне тетя одна втирала, что мы единственные живые существа во вселенной, я ей говорю ну как так? Ведь вселенная бескрайняя с миллионами галактик и дохреналиардом звёзд и планет?! На что она ответила:"Нет! Нет! И ещё раз нет!! Мы единственные! Так в БИБЛИИ написано!!"
раскрыть ветку (2)
бескрайняя не значит бесконечная и потом, первые несколько (х.з. сколько) поколений звёзд просто нарабатывали тяжёлые элементы, так что если жизнь и развилась где-то ещё, то временные рамки у этого процесса всё-таки есть.
ну, у Вернора Винджа, например, варианта всего два, либо бесконечный "бульон из цивилизаций", которые так и не смогли развиться, либо всё-таки прогресс.... и тогда всё заканчивается "сверхсистемой" в которой уже нет отдельных индивидов и хрен его знает как там всё работает, так что вариантов не много. Они либо просвещённые, либо если их и найдут, то уже не люди в том понимании, как мы их знаем.
Я тебя огорчу... "Гоневом" занимаются 99 процентов населения в мире, ради остальных 1 процента, которые в итоге и имеют всё
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (17)
Если рассматривать людей, как бактерий, то мы вредители и нас всех надо уничтожить, пока мы не уничтожили планету. Странно, что у нее такой слабый иммунитет...
раскрыть ветку (15)
Организму нужно несколько дней что бы сформировать иммунный ответ вирусу. Так вот планета подцепила нас лишь несколько минут назад по ее времяисчислению
раскрыть ветку (2)
Подцепила? Тут аналогия с раком лучше бы подошла. Но лично я ссал бы в рожу тем, кто сравнивает мое любимое человечество с болезнями.
Если рассматривать плесень, мы видим что она вредит. Но плесень, подготавливает материал для последующего использования природой. Если мы плесень, то мы готовим планету, или нашу галактику, к чему то большему. А мы очень похожи на плесень. Цели те же. Захватить пространство вокруг себя. Нам очень не просто так дано это желание , открывать новые места, выбраться в космос , ступить на луну, потом Марс... Явно же что наша цель - занять все пространство вокруг до которого мы доберёмся.
раскрыть ветку (6)
Я тоже думаю, что жителям этого ебучего квадрата из поста лучше блядь уже начинать готовить хлеб, соль и самых сочных девок!
А может мы вырабатываем пластик и повышаем количество углекислого газа в атмосфере? Так сказать задача нашего вида.
раскрыть ветку (1)
Задачи у любого вида одинаковые -- жить и сжирать все вокруг, точнее только первая, а вторая ее следствие.
Ну вот! Мы готовим Землю для более развитой цивилизации. Как и тысячи лет назад были до нас. Прошлые цивилизации мертвы. Зато есть мы.
Это не иммунитет слабый, это некоторые люди о себе хер пойми что возомнили. Планете будет заебись и каменным шариком без атмосферы. А по поводу уничтожения всех людей, начни с себя. Ты же тоже человек, а значит паразит.
раскрыть ветку (2)
Ну тут либо Грета либо Дарт Вейдер на связи. Вредители, уничтожение планеты.
Самих себя уничтожить это пожалуйста, хоть завтра, но планету, да даже жизнь на ней, пока не хватит силенок.
раскрыть ветку (1)
Ну, планету пока ещё нет, а вот жизнь на ней, если человечество четко поставит себе такую цель, снести в ноль пожалуй уже можем.
У бактерий и насекомых с разумом не очень. А один разумный другого увдит, если второй конечно не будет прятаться.
А почему ты думаешь что у них не так? Может там бюрократия на порядок выше. Может там летают только прилигерованные особы а остальные просто рабы? Как говорится там хорошо, где нас нет.
раскрыть ветку (19)
Я не думал об этом, но я хочу верить что есть еще существа с развитым интелектом, которые живут в гармонии с окружающим миром. А не так, как мы живем с царем в рабстве. Царь и приближенные царя кайфуют, а остальные работают.
раскрыть ветку (16)
Это ты настоящего рабства не застал, да и царя тоже. А "в гармонии с природой" жили и до царей и даже до рабства, лет по 30 максимум. Чет не очень вариант.
раскрыть ветку (2)
Ну Николай II осознано отказался начинать Гражданскую войну, отказался от престола, а мог устроить кровавую баню во время февральской революции. Не такой уж и хреновый царь был, сохранил кучу жизней своего народа.
раскрыть ветку (1)
1905-й год ..... был бы хороший царь - упредил бы события ещё тогда. Да и сохранение жизней надо по факту смотреть, за весь период, а не за конкретный эпизод времени.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если жители Японии проведут референдум и проголосуют за вступление в родную гавань, тогда да, будем обсуждать сакуры.
Не, он бы хотел чтобы в сторону Солнцеликого никто не смел бы даже намеков делать. Ведь причём тут он?
Рабства? Нет. Ну так изредка встречается, причем там, где как раз с "царями" и прочей властью не очень.
В.Виндж "Пламя над бездной", С.Лем "Солярис" и т.д. с чего ты взял, что это будут "существа" ? :-)
Да нет, они просто счастливы от осознания того, что своими ничтожными усилиями помогают Высшим в ...
Вряд ли рабовладельческое общество способно к полетам в космос. Ну если только на планете нет несколько разумных видов, что тоже очень вряд ли.
раскрыть ветку (1)
Ну почему же. Мы можем стать кем то вроде крогагов из mass effect. Нас попоробуют "взрастить" ради неважно какой цели, а мы получив доступ к технологиям пришельцев расхуячим до конца планету) шучу. Есть предположение что человеки в принципе одна из первый разумных форм жизни в ближнем космическом замкадье.
раскрыть ветку (5)
Да нет, нас, если Илон Маск не найдёт реликвии Протеан на Марсе, скорей всего ждёт участь дрелов, и никаких благодетелей в лице Ханар, что возьмут нас под своё крылышко не будет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Да хоть вибратор, мы живем так, что с началы мы вынашиваем идею что купить важнее, потом копим деньги и через н времени покупаем. А потом по кругу
раскрыть ветку (1)
о каком космосе можно мечтать когда 70% людей живет на грани? мы каких то 100 лет назад пожрать нормально не могли и только сейчас есть переизбыток еды, и то не везде
для нас нет смысла пока что лезть в этот космос тк расстояния ну слишком огромны даже путешествуя со скоростью света, вот если изобретут какой то варп двигатель то можно будет о чем то говорить
раскрыть ветку (2)
А может уже нашли, пока наблюдают и учатся, чтобы не нарушить экосистему и не уничтожить человека, как человек уничтожил множество организмов своим воздействием на среду. Может они по нашему подобию жизнь проектируют в других галактиках, кто знает... Ведь мы учимся у братьев наших меньших (проектирование моделей самолётов, моделей роботов bostondynamics). Да и наличие инстинктов, это превосходный инструмент выживания. Если бы их не было, не дожил бы человек до наших времен.
раскрыть ветку (4)
чуваки прилетели хуйзнает откуда, чтобы посмотреть как человечество копирует свои технологии у природы
чувак, если они прилетели с хуй знает т куда - то они уже явно давным давно прошли путь, в котором хоть что-то можно еще взять у природы
раскрыть ветку (1)
вообще все эти последние "открытия НАСА" на расстоянии не менее пары-тройки десятков а то и тысяч световых лет какое то странное чуйство вызывают
""у нас мол , в Насе самые телескопистые телескопы , а теперь мы к ним пределали специальный новый протокол наблюдения и механизм обработки данных и получили вот такие веселые картинки, слава нам ,великим астронотам, другим телескопом( а по секрету скажем что даже и нашим но со старыми протоколами) вы конечно эти эпохальные и переворачивающие мировоззрение картинки и открытия не увидите ""
А Вы никогда не думали, что кому-то действительно надо превратить человека в насекомое лишь с набором инстинктов? Оглянитесь, вся система вокруг Вас настроена именно на это. Человеку навязывают необходимость карьеры, высоких доходов и всевозможных предметов быта, но на самом деле нужно ему не это. Вы помните свою детскую мечту?
раскрыть ветку (3)
Дело в том что пчёлы не понимают, а ты понимаешь что не пчела, но нихуя сделать не можешь
раскрыть ветку (1)
А еще грызуться из-за клочка земли (Крым), когда над головой каждому можно выдать по личной планете!!!
* голосом сами знаете кого*
Посмотрите, дорогие телезрители: этот человек закончил труд для поселения и сейчас спешит удовлетворить свои низменные потребности. Посмотрите на эту гримассу, таким образом человек выражает радостное ожидание.
Давайте же проследим куда он направился.
Эту постройку люди называют "кабак". Каждые семь дней люди собираются тут, пьют забродившие напитки и пытаются привлечь внимание противоположного пола.
Посмотрите как интересно, этот самец завладел интересом самочки и сейчас они поедут в его нору для спаривания.
Согласитесь, очень интересно наблюдать за повадками людей с планеты Земля.
Посмотрите, дорогие телезрители: этот человек закончил труд для поселения и сейчас спешит удовлетворить свои низменные потребности. Посмотрите на эту гримассу, таким образом человек выражает радостное ожидание.
Давайте же проследим куда он направился.
Эту постройку люди называют "кабак". Каждые семь дней люди собираются тут, пьют забродившие напитки и пытаются привлечь внимание противоположного пола.
Посмотрите как интересно, этот самец завладел интересом самочки и сейчас они поедут в его нору для спаривания.
Согласитесь, очень интересно наблюдать за повадками людей с планеты Земля.
раскрыть ветку (1)
Забавно и проницательно то, что вы представляете обитателей с других планет умнее нас. Несмотря на все наше самомнение как вида, человек не далеко ушел от животного, и по сути мы умеем только собирать, систематизировать и передавать информацию.
раскрыть ветку (1)
Мы длина них как ящерицы, они прислали к нам засланца неудачника, который разбился в горах под Колорадо... Нам осталось не долго...
На эту тему есть отличная книга. "Отзвуки серебряного ветра". О том, что было бы, если бы возможно было вырваться.
На самом деле, вселенная специально создана, чтобы бы крутились в своем феерическом вакууме. Даже найдя жизнь на другой планете, лететь до нее тысячи лет
раскрыть ветку (3)
Так точно, а то блядь будут всякие уебки с засранной кармой с плохих планет прилетать к нормальным людям на планеты охуенные. А так только по-нормальному по-индустски - перемещение по планетам толко в виде атмана в зависимости от кармы предыдущих тушек.
Ты же ведь это имел ввиду под "созданием вселенной", не всякое маркобесное говно из религий для безграмотных пастухов?
раскрыть ветку (2)
Но но но, как по мне, так вы не правы. То что вы описали-общество. А общество не идеально: войны, бедность и прочая гадость. А есть вид. И есть достижения этого вида: наука, медицина, полеты в космос. И первое что увидят инопланетяне это достижения вида: спутники на орбите планеты. Да, у нас не самое приятное «закулисье», но оно ведь у всех. Если мы встретим исследовательский корабль инопланетян то, что они нам поведают? Свои знания, умения, навыки или то, что у них правит лишь высшее сословие, а 99% населения-это рабы. Не стоит путать общество и вид.
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
Я думаю, что вряд ли с нами кто-то захочет иметь делл, совсем по-другой причине - мы как агрессивная раковая опухоль, засрали свой единственный дом, не дай Бог, на другие перекинемся. Ну, а ещё мы тупые и агрессивные. Примитивные. В общечеловеческом плане.
раскрыть ветку (5)
В природе тупость и агрессия часто являются выигрышной стратегией выживания, пачиму нет. Зачем под это подводить какую то мораль, вину какую то возлагать на человечество?.. Червяк жрет свое яблоко, вам же не приходит в голову винить за это червяка? Лев пожирает детёнышей от другого самца на глазах у их матери, чтобы спариться с нею, варан заживо тащит кишки из олененка, даже сраная инфузория гоняет менее хищный организм чтобы его обгрызть по частям, природа возвышенна, гуманна и вдохновенна билят, только мы уроды и ошибка эволюции... Да схуяли? И схуяли инопланетяне вдруг должны быть лучше, добрее, умнее?
Чисто из того факта что они вдруг стоят выше на пути развития цивилизации? А чем лучше были конкистадоры, которые геноцидили индейцев? Чем лучше современные представители передового человечества, превратившие папуасов в ленивых спившихся бомжей?..
раскрыть ветку (3)
Чушь какая. Мы разумные существа, и надо расти духовно и интеллектуально. Вместо этого, мы деградируем, возведя в асболют культ потребления.
Тупость в мире животных - тоже нихуя не мехвнизм для выживания. Ерунду пишете.
А насчёт инопланетян - тут могу согласиться, они и правда не обязаны быть лучше или умнее. Но если всё-таки лучше и умнее - мы для них прямая угроза, типа чумы.
Тупость в мире животных - тоже нихуя не мехвнизм для выживания. Ерунду пишете.
А насчёт инопланетян - тут могу согласиться, они и правда не обязаны быть лучше или умнее. Но если всё-таки лучше и умнее - мы для них прямая угроза, типа чумы.
раскрыть ветку (2)
Смотря что под тупостью понимать. Например, бездумное следование устоявшимся алгоритмам поведения может быть лучшей стратегией выживания чем попытка невовремя проявить нестандартное мышление в критической ситуации. То же самое и в общем к жизни применимо. Более любознательные особи двигают прогресс, но вцелом наиболее жизнеспособна тупая серая масса.
"Надо расти духовно и интеллектуально" Вцелом я не против, но суть первого вашего коммента была в том что мы слишком тупые агрессивные и приземлённые для того чтобы духовно развитые существа снизошли до общения с нами. А вот тут начинаются нюансы. В какую сторону "росли" они. Ведь ваше "надо" это чисто ваше "надо", я хз может вы высшим проявлением духовности считаете страшные для меня вещи. Боссы фашистской Германии были люди интеллектуальные и высокодуховные, снаряжали экспедиции в Тибет, Шамбалу искали.
Вы пытаетесь какие то свои комплексы и понимание мира распространить не только на все человечество, но и не гипотетических инопланетян. Вот о чем я толкую, вот в чем был посыл моего коммента.
раскрыть ветку (1)
Или нас найдут пчёлы и будут категорически не вдуплять, почему вообще у этих кретинов-людей такой хаос.
Так новая религия, это Деньги. И церкви её это Банки, сколько туда людей ходит за благодатью кредитной каждый день.
И эти обитатели других планет прилетели, что бы найти ресурсов или раб силу, а половина экипажа и личного состава иноплянетян, это такие же работяги в найм, которые пошли в инопланетскую армию, потому что там соц пакет хороший и семью не угонят в рабство на астеройдные рудники)
Извините, но 70% и не стремятся к чему-то другому и все свободное время тратят на еду, выпивку, видео на ютубе, а не на изучение чего-либо.
раскрыть ветку (2)
Как раз сегодня смотрел фильм "Человек из Подольска", там как раз сказал мент главному герою, мол ты живёшь как животное- на автомате, на инстинктах.
раскрыть ветку (8)
Давай и я тебе это же скажу, для закрепления. Мы живём, как животные, на истинктах и рефлексах!
раскрыть ветку (5)
Я отвечу. Счастья хочу. Добра близким. Самовыражения. Познания мира. Творчества. Общения. Норм?
раскрыть ветку (4)
А как вы все это будете реализовывать, если вам постоянно будет хотется жрать, срать, драть и спать?
раскрыть ветку (3)
А кто сказал что мне постоянно будет хотеться все вышеперечисленное? Кстати, реализация некоторых названных мной потребностей невозможна без некоторых неудобств в плане именно базовых потребностей
раскрыть ветку (2)
Об этом и речь. Все вами перечисленное возможно лишь при выполнении четырех основных потребностей.
раскрыть ветку (1)
Да нет же. Например. Ради каких то более высоких целей (без которых человек не самореализуется) придется и недожрать, и недоспать, и е остальное. Или ты остаёшься на уровне базовых потребностей, но в конечном итоге испытываешь душевные страдания (иногда несовместимые с жизнью) от того что ты вроде как человек но ведёшь жизнь амебы.
Так это работает
Ну а еще есть блогеры которые сжигают мерседесы и пачки денег, интересно, они чем руководствуются)
раскрыть ветку (1)
Заваеванием аудитории, хайпом. Видишь тебе интересно, значит и другим интересно, значит есть и и монетизация и слава.
Существование обитателей других планет сводится к 10 в минус 1081 степени. Думай дальше сам)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Нет.
По оценке Кунина, для того, чтобы стартовало самовоспроизведение РНК, а с ним и эволюция, «как минимум, необходимо спонтанное появление следующего.
Две рРНК с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около 300 нуклеотидов.
По менышей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500 нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели n = 1800, и в результате Е < 10–1081».
По оценке Кунина, для того, чтобы стартовало самовоспроизведение РНК, а с ним и эволюция, «как минимум, необходимо спонтанное появление следующего.
Две рРНК с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около 300 нуклеотидов.
По менышей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500 нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели n = 1800, и в результате Е < 10–1081».
раскрыть ветку (8)
0) Изначально неверная формулировка в первом комменте, тут описан шанс что из 1800 нуклеотидов соберется минимальный реплицирующийся набор. Очевидно что на земле их было больше чем 1800 не говоря уже о остальных планетах. Впрочем число настолько огромное что 10^-1081 что 10^-500 особо погоды не делает, можно считать придиркой к формулировке.
1) Если честно все эти числа входящие в 1800 выглядят как будто взяты от балды.
2) Числа справедливы только в том случае если верна гипотеза о РНК-мире как первом этапе после возникновения нуклеотидов.
3) Они справедливы только в том случае если верна гипотеза о невозможности неферментативной репликации РНК.
Слишком многовато пунктов что-бы считать это истиной последней инстанции.
раскрыть ветку (7)
И это, если можно по количеству нуклеотидов поподробнее. Сколько их всего?) Где можно эту инфу найти
раскрыть ветку (1)
Естественно это не истина в последней инстанции. И статью этого химика уже разбирали. Но. Она весьма вероятна. Ну и на данный момент верить в инопланетян это как верить в бога.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Как вы знаете, единого мнения нет) Но есть различные оценки, к примеру:
https://iopscience.iop.org/journal/0004-637X
предположительно 36 цивилизаций в только в одном Млечном пути.
За конкретно этих товарищей не топлю, просто пример
https://iopscience.iop.org/journal/0004-637X
предположительно 36 цивилизаций в только в одном Млечном пути.
За конкретно этих товарищей не топлю, просто пример
Она весьма вероятна.Она как раз таки весьма невероятна. Потому что если его статья верна то шанс нашего существования, как вы сами сказали, 10 в степени -1081.
Либо мы с вами сорвали самый охренительный джекпот во вселенной либо автор заблуждается.
Возможно, где-то в США один сотрудник NASA едет сейчас на работу с мыслями «эх, сейчас бы ящики потаскать в Магните, а не пялиться часами в этот телескоп, все равно нихера не видно»
раскрыть ветку (8)
Ну это всегда так: ты видишь красивую девушку, а она кого-то смертельно заебала, ты видишь чувака с интересной работой, а он от нее уже вешаться хочет, и т.д.
раскрыть ветку (7)
Видел араба в Роллс-ройс Фантоме, который пялился в телефон с такой же кислой рожей, как я в метро. Счастье в чем-то другом (с)
раскрыть ветку (5)
Был такой диджей, Авичи. Тим родился всего на пару дней раньше меня. К своим 28 он достиг того, чего я пожалуй никогда не сумею - он стал топовым диджеем, известным на весь мир, мультимиллионером итд.
А потом в 28 лет он вскрыл себе вены осколками от винной бутылки. И все эти бабки, бухло и прочая мишура никак не помогли молодому совсем парню всё это пережить. В общем, это какая-то очень грустная лично для меня история о том что большие деньги - вот вообще не источник счастья. Они нужны чтобы убрать бОльшую часть забот, но не самоцель.
раскрыть ветку (1)
Так это простая химия мозга. Дай тебе сейчас миллиард долларов и ты будешь максимально счастлив, но лет через 5 твой уровень счастья вернется на нынешний уровень, что бы ты ни делал
Исследователи космоса
16.4K постов46.8K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)