Это вроде цытата, из старой рекламы сыра Хохланд. Суть: на нашей планете сын спрашивает у отца: "- Пап, а есть кто-нибудь на других планетах?" Батя отвечает: "- Нет сынок, там не никого. Это фантастика. " После этого нам показывают другую сцену, на чужой планете, где мелкий инопланетянин (типа тоже сын) спрашивает у большого (значиться батя), тоже самое. И батя, ему тоже говорит: " - Нет там сына никого! Это все фантастика! " Суть в том, что существа разные, а размышления и образ жизни тот-же. Ну и сыр Хохланд конешно))) Все герои, в процессе диалогов, дружно наебывают этот сыр на хлеб.
Если нас когда нибудь найдут другие обитатели с других планет, то они будут видеть как к примеру мы видим пчел. Мы уже тупо движемся на инстинктах, заработать денег, купить квартиру и машину и тд. При этом 70% людей живут на грани и им не хватает врмени и денег на что то другое, это тупое гонево в спину ради денег, которые зарабатывают оставшиеся 30% людей. Так что если есть кто то еще, то вряд ли они захотят с нами иметь дело.
возможно пчелы собираются в своем Пчелабу, и так же обсуждают, что безволосые существа вне улья видят в нас только медовые машины, а мы личности и мечтаем!
Но в большинстве случаев вместо них есть мирриады новых галактик. Вон уже теоретическая база варп двигателей заложена без экзотических материй, только объем их безумен. Но, думаю, и эти проблемы учёные решат, если уже не решили, потому что у наших наднационалов просто в крови ничего не выдавать сразу.
Угум, только Юпитер с Марсом своим притяжением в своё время разорвали на куски «Пятую планету», гипотетический Фаэтон, породив на её месте огромной пояс астероидов, которые время от времени к прилетают к нам.
Ну или, как считают некоторые учёные, эта гипотетическая планета так и не смогла образоваться на своём расчётном месте – именно из-за чудовищной гравитации близкого Юпитера.
То есть, этот брат защищает нас от астероидов, которые сам, сцуко, и породил.
Не знаю что там с варп-двигателями, но для взрыволета Орион обещали вполне реалистичные энергетические затраты. С полетом до Альфы за сто лет. Торговлю с таким временем полета вряд ли построишь, а вот колонистов запульнуть вполне можно.
В "Полдень 22 век" точно было. Отправили экспедицию, а потом они на Землю вернулись, а там про них все забыли, потому что через пару десятков лет после запуска первой экспедиции запустили звездолет, который в десятки раз быстрее летал.
вообще нам не хватает только технологии анабиоза, с ней все эти сотни лет будут означать только то, что ты перед вылетом должен будешь со всеми попрощаться.
Тут недавно был пост, в котором ТС пытался сформулировать доказательства, что Дрейк был не прав, не учел кучу нюансов в своей формуле, и стало быть мы уникальны.
Тут каждый второй ТС физик-астробиолог непризнанный. Все эти разговоры - спекуляция, мы до сих пор точно не знаем как жизнь может зарождаться из ничего.
Боже это отличный вопрос 'как жизнь может зарождаться из ничего?' Я тоже задаюсь этим а как вообще откуда появилось вот это вот все, что нас окружает? А что было до великого бума? Когда мне дадут на это ответ? Как понять бесконечность если она не бесконечна... Даже рисуя знак бесконечности ты начинаешь с какой-то точки... А это уже не бесконечность.
Есть идеи, что начало это не совсем начало, а конец, как бы и не конец. Достаточно глянуть шпаргалки по электродинамике и предположить, что позитрон - это летящий назад во времени электрон (Фейнман). Мы скованы своими ограничениями причинности, но Вселенная может оказаться и сложнее и проще одновременно и Бум это всего лишь старт линейности времени для нас, а для неё заурядный циклический процесс, по типу колебания маятника.
кстати про цикличность, летом попалась статья про черные дыры, и типо там смысл(ну, тот что я запомнил) состоял в том, что масса черных дыр с каждым циклом перерождения вселенной увеличивается(типо, 200 циклов назад черных дыр было меньше, хотя, вернее, их обьяем, а через 200 циклов - будет больше)
Ага, особенно бесит версия, что все началось со взрыва... а, блть, самому взрыву то с чего бы начинаться?... А что могло поспособствовать процессам которые были до того как это привело к взрыву... В какой момент в однородном 'бульоне' пошел движ. Да и сам этот бульон откуда нафиг появился? Версий полно, но все они строятся на каких то выдуманных терминах которые нам нифига честно говоря ничего не говорят. И доказательства у всех начинаются со слов "представьте..." или "допустим...".
Так это теории все. Они для того и существуют чтоб их изучали и доказывали. Большой взрыв это теория над которой физики бьются с 1916 года Карл! Посмотри на энштэйна да он же отбитый фанатик да и коллеги по цеху не отставали. Теорема Шрёдингера. Квантовый маятник. Теория струн. И это только верхушка айсберга. Я не физик по профессии я просто любознательный. Но квантовая физика это пиздец
Всё это выглядит крайне неправдоподобно, но тот факт, что мы сидим на пикабушечке и рассуждаем об этом уже является доказательством, что как-то оно всё получилось.
Это всё такие философские вопросы, которые можно обсуждать всю ночь, сидя у костра под небом, теплым летним деньком, попивая что-нибудь алкогольное. И в итоге ответов мы так и не получим 😊
Я где-то читал про интересную концепцию теории мультивселенной. Смысл в том, что вселенная не одна - их много. И они "размножаются" при помощи чёрных дыр. Если базовые физические константы при создании вселенной верны, то в ней может появиться чёрная дыра. Появление чёрной дыры приводит к новому Большому взрыву где-то в другом месте и созданию новой вселенной. Если в новой вселенной физические законы неверны, то появление чёрной дыры в ней невозможно и она не будет "размножаться" дальше.
Получается как бы естественный отбор с точки зрения физики на уровне мироздания - если у вселенной всё в порядке с физикой, то она создаст другую вселенную, а если нет, то на ней всё и закончится. Это не даёт ответ на вопрос откуда всё началось, но может дать версию о том, откуда началась конкретно наша вселенная и почему в ней именно такие физические законы.
Ну не из ничего, а из условно неживой материи в определенных условиях, коих миллионы во вселенной. Была, полагаю, некая эволюция, прогрессивный процесс неживого, молекул, жидкостей, смесей, затем появилась самокопирующаяся с неким количеством ошибок молекула, за счёт ошибок и прочих условий, она развивалась, приспосабливаясь и мутируя, породив эволюцию живого. Что будет дальше? Думаю, эволюция надживого - искусственных организмов, киберсистем, которых породим мы и которые в апофеозе своего интеллектуального и физиологического развития к нашим эпохам будет относиться также как мы к глине, воде и к эпохе Архея. Это будут, возможно, уже не совсем или совсем не люди, более совершенные организмы с квантовыми вычислениями в мозгах или процессорах и костями (если будут нужны) из карбида вольфрама...
читал пару лет назад книгу, типо мотиватор что ли(там чувак говорилд про думающий и чувствующий мозг) так там он подвел к тому, что человек нужен лишь для того,Ж что бы он создал более совершенную систему решения задач(типо, былди клетки, развились до человека(с мозгом) а он, в свою очередь должен создать типо квантового компа... А тот в свою очередь нечто пизже
Какая-то странная формулировка, "нужность" человека мне кажется надуманным термином по аналогии со смыслом жизни. Эволюция - это выживание более приспособленных. Другими словами то, что лучше сохранит и распространит ДНК. Человек - это лишь случайная ветка, которая после ~5 глобальных вымираний, когда каждый раз было уничтожено 99% живого разнообразия, удалось наиболее эффективно распространиться. А в наше время это направление эволюции даже деградирует, потому что размножаются больше всех не самые умные, а сами знаете кто. Ждём следующего глобального вымирания)
Размножаются те, кто наиболее приспособлен. Эволюционный отбор сугубо рационален и не должен отвечать вашим или чьим-то ещё представлениям. Важен лишь тот, кто выживает. Умный, но мертвый - для эволюции брак.
Нет, размножаются все подряд, а выживают наиболее приспособленные. Те кто выжил - доминируют. В дикой природе за миллионы лет наиболее приспособленные будут успешнее всех размножаться, да. У современных людей уже по-другому, т.к. уровень жизни достаточен, чтобы выживали практически все, то большинство в популяции у тех, кто просто больше всех размножается. Конечно, остаются такие факторы как генетика, болезни, политика, качество жизни и т.п. Но их влияние уже слишком мало.
Не смог найти, простите. Я тот пост не комментировал, по диагонали пробежал. Там комментарии интереснее были, кто то набросил, что жизнь только белковая возможна - типа химия не позволяет другие вещества использовать для передачи наследственной информации.
Галктики проживут на много больше времени, чем 13 миллиардов лет, они там все живы и здоровы, удаляются от нас с постоянным ускорением, мы их никогда не догоним, а с определенного расстояния они перейдут горизонт событий и пропадут совсем.
Нет, галактики не стоят на месте и постоянно(в огромных временных масштабах) сталкиваются, звезды стареют, звездообразование замедляется и останавливается. Так что вовсе не факт что каждая галактика из фото всё ещё существует в неизменном виде, они тоже эволюционируют со временем.
Горизонт событий — граница в пространстве-времени, события внутри которой принципиально недоступны для наружного наблюдателя. А не то что ты тут написал.
Через 13 МИЛЛИАРДОВ лет людей в том виде что сейчас - не будет существовать, наше солнце к тому времени давно уже потухнет и наши возможные потомки будут совершенно другим видом, посему разговор бессмысленный .
Была же интересная теория, что если какой нить звездочёт, который живёт на планете, удалённой от нас на 500 световых лет, направит на нашу землю свой мощный телескоп, то он увидит.... Средневековье 🙂
А почему? Ведь если представить что есть такой телескоп-микроскоп, который способен рассмотреть планету до состояния построек, то он же покажет тот отраженный свет в виде картинки, который отчалил от нас 500 лет назад. Или нет?
это как раз теория. общая теория относительности, если конкретно.
Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.
Представляет собой наиболее глубокое и системное знание о необходимых сторонах, связях исследуемого, его сущности и закономерностях. Знания о закономерностях исследуемого в теории являются логически непротиворечивыми и основанными на каком-либо едином, объединяющем начале - определённой совокупности исходных теоретических или эмпирических принципов.
это не теория, это из научпопа столетней давности, Камилл мать его Фламмарион
Теоретически да - но на практике с 500 световых лет он не то что построек, он хорошо если саму Землю-то найдет, невозможен телескоп с такой разрешающей способностью.
Есть теория. Раз в 10 000 лет происходит вспышка лампочки - вкл/выкл, которого даже не увидишь. Во вселенной происходят такие вспышки раз в N^n лет, когда разум как вспышка зарождается и умирает.
На минуточку Земле 4,54 млд лет. Т.е. то, что мы видим сейчас, это то положение галактик, их размер и т.п., что было за 8-9 млд лет до появления Земли. Ну пздц же.
Не, страшнее всего, когда начинаешь задумываться, где то должен быть всему этому край, как то это все должно быть в чем то. Вот вода например, он с сосуда каком то. А ЭТО ВСЁ В ЧЕМ НАХОДИТСЯ???!!!!
Края нет.. Ты задумываешься неправильно, применение обывательской логки ошибка. Всё это находится в пространственно-временном континууме, который непрерывно расширяется.
Для этого есть математика, она позволяет точно описать даже то, что ты не в состоянии воспринимать.
Ну и да, вообще-то, даже на уровне простых аналогий понять не так уж сложно, просто всё это контринтуитивно и мозг активно отбрыкивается если пытаешься разобраться.
1
DELETED
Дружище, посмотри на это иначе. Ребенок в пять лет не может мыслить понятиями взрослого человека. Потому что у него ещё мозг не сформировался. Ты вырос, но в познании мира ты все такой же ребенок. У тебя просто нет органов чтобы воспринять мир во всей возможной полноте, и нет такого интеллекта чтобы осознать и понять воспринимаемое. Что в этом страшного то? Это всего лишь факт. И дети пятилетние находят какое то объяснение миру, на своем уровне. И мы, взрослые, каждый на уровне своего развития.
Причем ребенок точно так же корректирует свою картину мира, получая новые вводные, как и взрослый учёный, получая новые данные.
Когда что-то расширяется, то подразумевается, что у этого объекта есть все же есть границы. И как ты себе представляешь границы вселенной? Что находится за ними?
Пространство расширяется быстрее скорости света, а материя быстрее летать не может. То есть во Вселенной нет ни одной точки из которой можно было бы долететь до границы.
ещё нет. Быстрее скорости света оно расширялось в ранний этап существования вселенной, потом сильно замедлилось, а теперь снова ускоряется.
Но до "быстрее скорости света" невероятно далеко. И нет, границы никакой не существует - просто с учётом расширения пространства выходит так, что двигаясь со скоростью света за всё время с момента большого взрыва свет пройдет 13 с лишним миллиарда световых лет, а за это же время объекты, которые его испустили, удалились на 46.
Нет никакой границы, обыватель. Для нашего трёхмерного восприятия невозможно выделить никакую границу.
Расширение - название тоже весьма условное. Да, так кажется что понятие, но это не отражает истинной сути процесса - того, что пространства становится больше. Но он не расширяется где-то или куда-то, а просто становится существующим в большей мере чем ранее.
DELETED
Представь поверхность четырехмерной сферы. Такая топология будет бескрайней, но не бесконечной.
Ну так сколько лет всего, 100-200? Совсем не далеко в космическом плане это излучение продвинулись + оно так или иначе рассеивается.
2
DELETED
Чтоб она фонила, как пульсар, человечеству нужно соответствующее количество энергии использовать. Вряд ли мы за всю свою историю использовали больше, чем какой-нибудь пульсар за долю секунды.
Однажды мне попался ответ на вопрос: если есть другие развитые цивилизации, то почему они до сих пор не вступили с нами в контакт? Ответ был - плавая с маской под водой, вас посещает мысль заговорить с рыбами?
Рыбу, да и вообще животных ловят, изучают. С теми животными что показывают зачатки разума пытаются общаться. С точки зрения развитости интеллекта мы можем быть не интересны. Но это не отменяет вероятности общения. Другое дело если иные существа уже встретили на своем пути 100500 форм жизни с аналогичным нам уровнем развития, тогда могут и мимо пройти. Нафиг им смотреть и изучать одно и то же?
Обычно в таких аналогиях насекомые. Но сука у насекомых мозгов не хватает, чтобы замечать наше существование, а у нас хватает, чтобы смотреть на другие галактики, например.
Может вообще вступать в контакты это главная проблема во вселенной -- кау у Лема в любом произведении -- сплошные непонятнки из-за которых конфликты. Тут на Земле у половины населения при виде чужестранца в основном не очень приятные ощущуения (это эволюционно заложенно, а эволюция одинаково работает даже в других галактиках), так что говорить о существах с разных планет.
это эволюционно заложенно, а эволюция одинаково работает даже в других галактиках
Сомнительное утверждение.
Если нет нужды конкурировать за что-то, но при этом присутствует постоянное внешнее давление, то эволюционно мы будем стремиться к объединению. Собственно, на похожей идее и строится вся идея контакта в любой фантастике - если у нас всё есть, нам что делить, давайте общаться?
Или у того же Лема - Солярис это и есть живое существо. Он в принципе не может понять, что такое "взаимодействовать с другими". У него не было таких механизмов.
Но сука у насекомых мозгов не хватает, чтобы замечать наше существование
Так может и у нас не хватает? Может звездами выложено послание: "При развитии до уровня возможности прочитать этот текст просьба обращаться на планету Cha 110913-773444 за дальнейшими инструкциями. Спасибо". Просто мы его пока не можем прочитать или осознать
Меня, в детстве, поразил роман В.Савченко "Должность во Вселенной".Вот представьте, в СССР оказывается шар диаметром в несколько километров, в котором происходит ускорение ВРЕМЕНИ...Его начинают исследовать, и оказывается, что этот Шар- это... Вселенная!С миллионами ГАЛАКТИК...И люди учатся проникать туда, на конкретные планеты, которые живут, по нашему времени, доли секунды...Меня в своё время, это концепция поразила
ну ваще т там три тома. и именно в третьем то что потом спёрли в аватар. для 10 лет книжка и правда заумна. для взрослого человека увлекающегося серьёзной литературой будет довольно простоватой, уже, наверное. Хотя сериал по этой книге мог быть шикарен. Не наш, увы :)
А что там сперли в Аватар, можно подробнее для Лиги Лени? А то окажется потом как всегда, что не Рабинович а Иванов, не выиграл в лотерею а спиздили, и не Волгу а велосипед?)
Дерево, дерево туда сперли. Планету. Но не раскрыли суть, зачем вся корневая система растений планеты срастается в единое целое. Хотя, говорят, ещё аватары будут. Будем посмотреть.
Концепция, конечно, очень интересная, но книга - скучнейшая "производственная драма". Серьёзно, ждёшь исследований и приключений, а получаешь "увлекательные" поиски арматуры для строительства установки.
Немного про другое. Когда - то читал расказик, про ученного, который иголкой уколол золотое кольцо, уменьшил сам себя с помощью какого то прибора и спустился в то углубление, а там свой мир с солнцем, людьми. Ещё принцесса в него там влюбилась))
А еще был рассказ с похожей концепцией. Летит космический корабль, пилот видит вдали планету. И тут корабль резко тормозит, типа как препятствие на пути. Оказалось, что планета крошечная, и очень близко. И пока экипаж корабля рассматривал планету, думал, что с ней делать, там происходили паника, катаклизмы из-за нависшего корабля, разрушения городов и возведение их заново. Не скажу, чем закончилось, там интересно, сами читайте дальше))
Но ты внутри этого бегового колеса от рождения, чтобы обеспечить свою жизнедеятельность и никуда ты из него не денешься до самой смерти. Да мы тупо движемся на инстинктах, и не "уже", а всегда так было, потому что человек всего лишь более развитое относительно прочих животное. Все космические достижения я тебе по секрету скажу были не ради романтических возвышенный устремлений или торжества научной мысли, а предельно прагматичные и в первую очередь в военных целях. Это так на минуточку. То что это для обывателя было в ареоле чего-то возвышенного, не отменяет сути. Военный летчик тоже круто и героически, но почему-то забывают что дело военного летчика, убивать. Например убивать одних сирийцев помогая другим, конечно же в чисто миротворческих целях, а не чтобы набить очки в торгово- политических делах родного правительства. И то что с другой стороны точно такие же, как я уже писал не отменяет сути.
Ну некоторые находясь в этом колесе получают удовольствие, а некоторые нет. Хотя в принципе есть возможность жить и нп учавствовать в этой чехарде с деньгами и налогами, но это тяжело и вряд ли всем зайдет по кайфу
И тем не менее помимо оружия насоздавали всякого духовного, от наскальных рисунков до архитектуры Гауди, так что "возвыщенные устремления" это хоть чисто побочные эффект работы головы, но все равно не последняя вещь в нашей сути. И все идет к тому, чтобы вот это вот все и стало самой нашей сутью, мы конечно как можем сопротивляемся, но куда ж мы денемся.
Пока ты добываешь в поте лица хлеб насущный "вот это все", если я правильно понял сутью твоей не станет, ибо второстепенно и исполняется во остаточному принципу. А как только добывать хлеб в поте лица будет не нужно, ты расслабляешься и стремительно деградируешь, а деградировав "вот это все" становится еще менее важным. Такие вот дела.
И? К чему это? Если вы не заметили из этой теории, уровень потребностей который выше невозможен без закрытия потребностей уровня который ниже. И все вот эти потребности они никак не отменяют инстинктов и животности.
а не удается это почему? Я вот пришел с ночной смены, уставший, проспал пол дня и из-за сраной погоды у меня ломит затылок и упадок сил. Какое тут нафиг самосовершенствование?
Зона зоне рознь. У Путина, имхо, зона комфорта - рулить 24/7 гигантской страной в период кризиса. И выходить из этой зоны он тоже не хочет, как мы все видим. У рандомного Петровича зона - диван и пиво. И он тоже не хочет выходить))
Ценой своей жизни и здоровья защищали меня прадеды и прабабки. А военные консультанты и миротворческий контингент например в Сирии, защищают торговые интересы владельцев нефте и газового бизнеса, чьи дети учатся в Лондоне и Лиге плюща, интересы людей которые не вкладывают эти деньги с нефти и газа например в развитие судостроения тут, а заказывают яхты во Франции соревнуясь в размерах. Нет они меня не защищают.
Войны обусловлены экономикой. И да они начинаются в кабинетах. Но речь тут была о другом. О защите жизни. Одно дело когда ко мне в страну вторглись чтобы ограбить и убить и летчик меня защищает. И совсем другое когда он поехал в другую страну устанавливать выгодную правительству власть чтобы влиять на мировую цену нефти и рынки сбыта. При том что от этих выгод получаю ноль без палочки, курс рубля пробивает дно, одно за другим. Именно об этом речь.
в каком году? И если что я никого не оправдываю, и обращу внимание не порицаю. Еще раз речь была о защите жизни, о роли защитника в конкретный период времени. Этот же условный летчик может случится, так что будет отбивать атаки натовских самолетов атакующих наши города и заводы. Тогда да, безусловно он будет защитником, но бомбя сирийских сепаратистов сегодня, он никакой не защитник.
не надо демагогии. Убивать мирное население последнее дело, но проредить максимально войско которое пришло убивать к тебе, а потерпев поражение убежало обратно, это вопрос выживания. Потому что переформировавшись и поднабрав пополнения они вернуться.
Абсолютно во всех армиях личный состав накачивают такой мотивацией. И в войне всегда воюют две правых, защищающих свои интересы стороны. Германия в 1939 году тоже "защищала исконные права немцев". И поход на Восток был у них не агрессией, а "расширением жизненного пространства немцев", необходимость и моральность которого также "объяснялась" пропагандой нацистов. Селяви.
Исследователи космоса
16.3K постов46.4K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)