Чушь несешь, почитай про североамериканские КОДы и про уровень контроля за их соблюдением. Там ты даже личный коттеджик не сможешь построить с отступлением от КОДа и вероятность построить опасное или просто некачественное жилье сводится практически к 0. А уж там, в ентих омериках, экономика рыночная, рыночнее не бывает....
Не путайте теплое с мягким. Во первых - рыба тухнет с головы. Наладить контроль к примеру за застройщиками, можно. Есть живой пример из соседней страны. Начали строить дома. Новая улица, дома с 1 по ~77. У первых домов очень мало парковочных мест, но через дорогу строят стоянки. С ~20 дома места навалом. У застройщика совесть проснулась на ровном месте?Застройщику дали по шапке и слегка пригрозили. Контроль. А взять мой город к примеру. Бараки снесли. Настроили высоток с проездом в полотры машины. Построить парковку? Да, на макете была, а реально, ну когда-нибудь. В итоге вечером встать негде. Днем по району шуруют эвакуаторы, в группе города, постоянно кто-то кого-то ищет за притертую машину. Контроль за застройщиком? Да зачем.
А откуда информация, что "застройщику дали по шапке и слегка пригрозили"? Вы присутствовали в тот момент, когда ему " давали по шапке"? А может быть земля начиная с 20-го дома была тупо дешевле, ведь улица новая и чем дальше по улице, тем дальше от центра? А может быть застройщик опробовал различные маркетинговые приёмы и понял, что люди охотнее покупают квартиры в домах обеспеченных парковочными местами? Да не... бред какой-то... Только добрая власть по шапке дала, иного обьяснения быть её может ведь... Я хуй знаю, где там ваш город, но в моём городе, все новостройки строятся с учётом парковочных мест и подземных паркингов, а территория у дома огораживается шлагбаумом, чтобы посторонние не занимали парковочные места.
То есть "информация" добыта вами аналитическим путем? Я и не сомневался.
Да застройщику похуй, что 15-20 мест маловато. Ему в этом доме не жить. Его цель построить - продать. А вот человек покупающий квартиру в этом доме, особено человек имеющий автомобиль, должен перед покупкой задуматься, где он будет парковать свое авто и закономерно отказаться от покупки, в пользу предложения конкурента, который таки построил нормальную парковку. Это называется рыночная экономика.
В любой нормальной стране, а не только "в нашей стране да". Вопрос спроса и предложения и не более. Есть спрос на ультрабюджетное жильё, вне зависимости от окружающей инфраструктуры, в частности парковок для авто? Есть! А значит будет и предложение. Все! Дело не в правительстве, не в законах или инспекторах контрольных органов, все дело в том, что мы хотим покупать такое жильё, все дело в том, что мы готовы его покупать. Нельзя приставить надзирателя к каждой сраной пачке майонеза, которую вы покупаете в магазине, чтобы контролировать её качество. Мы живём в капиталистическом обществе, понимание законов экономики и зачатки разума, естественное состояние любого современного человека. Если майонез говно, просто не покупайте его, производитель скоро разорится и исчезнет с прилавков. Что там производителям машин пох? Веста получилась удачным автомобилем и с этим не поспорил ещё ни один автокритик. Что там ржд пох? Ржд - единственная организация в мире, способная за 200 баксов транспортировать вас на 10000 км. Что там не так с вашим домом? С моим все в порядке, я не тупой, чтобы покупать квартиру в кривом доме. И кстати - я вожу УАЗ. И я на нем ежегодно катаю в отпуск по всей стране и ближнему зарубежью, по 10-15 тысяч км за месяц и его не надо "оживлять", он и так живее всех живых, с удобными клеслами, кондиционером, гуром, парктрониками и камерами, навигационными системами, подушками, кнопками управления на руле, абс, ебд, блокировками дифференциала и прочими и прочими плюшками, о которых вам в вашем логане только мечтать остается.
Логан. Фу. Хва орать) Патрик норм? Вроде и хочу, а отзывов много противоречивых. Таки ржавеет он сейчас, или нет? Брать сейчас, или ждать модернизацию двигателя в 2019. Есть ли вариант, что когда нибудь появится третий ряд сидений, и ровный пол в багажнике? Видел какой-то с силовыми бамперами, вроде понравилось. А они законны?
Вы не из России, как я понимаю? В России патриотов как грязи и силовые бампера, лебедки, багажники и прочее допоборудование на каждом втором. Все абсолютно законно, но установка их производится с подачей заявки на внесение изменений в конструкцию тс и отметкой об этом в птс. На Патриоте достаточно удачный мотор, объективно он и без модернизации вполне удовлетворяет потребностям авто. Вместо того, чтобы ждать модернизацию, я бы посоветовал купить б/у УАЗ и поездить год на нем, чтобы вообще понять, нужен вам этот автомобиль или нет. Все-таки большая, рамная машина, предназначеная для бездорожья, имеет свою специфику эксплуатации, неочевидную тем, кто всю жизнь водил седаны, да с асфальта не сьезжал. Грубо говоря - грязь помесили, в бродах покатались - меняйте масло в мостах, потому как вода с песком туда через сапуны попала однозначно. Либо дорабатывайте авто сами и выводите сапуны в салон или под капот. Причем это не особенность уаза, это особеность конструктива авто с неразрезными мостами. Владельцы крузаков, л200, паджериков и прочих внедорожников, точно также меняют масло или пилят сапуны. И подобных фишек способных отпугнуть недоприводных, немало. Особо тупые потом кстати пишут в интернете, что уаз говно, потому что у них на 10000 км мост заклинило. То что в мосте был песок вместо масла, значения не имеет для них. Если все устроит, то через год продадите его почти не потеряв в деньгах и купите новый. Сам я именно так и поступил. Купил первый патриот "на пробу", поездил на нем, составил объективное мнение, а не по отзывам в интернете и с уверенностью купил новый.
Спасибо за информацию. Из России я) просто сам не использовал уаз, и в окружении спросить не у кого, по тем же причинам. А хочется слезть с переднего привода на 4х4.
Geffen, вот вы умник которых искать не надо. Пишите глупости которые под хайпом головного мозга отчаянно и самозабвенно плюсуют интернет лемминги.
Что бы вам не уподобляться, напишу по пунктам -
А. Путин лично не разрабатывает строительные нормы и не строит жилье, этим занимаются среднестатистические пикабушники в свободное от накачки хайпа время. Они же воплощение тех же памятников непрофессионализму.
Б. Страничка юмора -
- невозможно соединить канализационные трубы под углом в 90 градусов - все тройники и углы имеют 92 градуса. Невозможно. - вы - зведобол.
- в новостройках которых вы жили в 90 процентов случаев трассу от ванны до стояка кидали при ремонте хозяева (казалось бы при чем тут Путин?) кидали как им вздумается и тут строители не причем - вы - звездобол дважды.
- протекающая крыша "пентхаусов" тут без комментариев, если вы решились купить "пентхаус" за 50 тыс за квадрат, вы же понимаете, что крыша уже ваша и вам ее чинить.
В. Чем же лучше новостройки? -
- парковочные места в новостройках из расчета 1 квартира на 1 парковочное место. (хрущебы удобнее??)
- нормальные планировки
- благоустройства территории и детские площадки
- системы пожарнйо автоматики и вентиляции гораздо серьезнее чем в европе (кстати в хрущевках их нет)
- нормальная система вентиляции
- применение современных утеплителей эффективнее чем "метровые" стены в сталинках почитайте хоть немного - в средней полосе невозможно построить здание только их кирпича и бетона подходящее под современые нормы теплоизоляции (мы не берем современные панельки, как их строят? одному богу известно... наверно для переходного периода из хрущевок к нормальному жилью).
а что, если вас есть еще чуть больше денег и вы хотите приобрести жилье среднего класса -
- теплосчетчик на квартиру и возможность регулировать отопление
- подземный паркинг и лифт в него (как я без этого жил???)
- подготовку под установку кондиционера в нише фасада
- внешний вид дома (да мне на это совсем не наплевать! никто же не ездит на 20 ти летних круизерах с перешитыми салонами?)
- лифт не зависимо от этажности
- нормальный подъезд без бычков, колотой плитки и мусоропровода
- свободную планировку
- атермальные стеклопакеты
в хрущевке жил, в сталинке жил, но никогда, никогда я тужа не вернусь, не просите. Пусть там тараканы живут. И ветки им машут, ветки гнилых на корню деревьев.
У меня не было вопросов в поем комментарии :) все вопросы были риторическими, а вот противопоставить вам, как любителю хрущеб и стариковского запаха, похоже нечего.
Если бы вы почитали остальные комменты -- у вас не возникло бы этих риторических вопросов. Квартиру я снимаю напротив дочкиной школы (я в разводе и дочкина школа довольно далеко от дома бывшей жены). Конкретно эта квартира очень удачная и гораздо более уютная конкретно тех трех квартир в новых домах, в которых мне доводилось жить. Я не то что бы любитель хрущеб, но эта квартира очень удачная.
На остальные риторические вопросы я отвечал в остальных комментариях.
Потому что ненасытное государство в лице чиновников, чтобы построить и принять дом, требует больших отступных и компаниям, чтобы у них купили и получить прибыль, приходится идти на снижение качества. Или качество будет высокое, а цены выше рыночных на 10-20%, никто не будет покупать. Эти 10-20% - это по сути взятки и откаты чиновникам всех мастей, а раз Путин знает о проблеме, но не стремится её решать, значит он и виноват.
Хуета. Те же Алые Паруса это элитная недвижимость с ниебейшим ценником. Там этих косяков по определению быть не должно. Если бы не эффективные менеджеры....
Ну речь даже не о том Кто покупает. Тут вы правы. речь о том что там практически нет ограничений по цене строительства. И инженеров проектировщиков и геологов можно было просто завалить баблом лишь бы они все расчеты сделали как надо. Тоже самое с прорабами и рабочими. Благо все это хорошо если треть цены составляет. но вот поди ж ты. И там накосячили.
выскажу гепотезу, что экономить заставляют не тиски рынка, а эффективные манагеры, которые крутую экономию на фундаменте - себе в карман положили в виде бонусов и премий...
инженеры как раз еще по гостам все делают, но в конечном этапе все превращается в какофонию, т.к. строители идиоты, хороших уже мало осталось, а контроль за взятки разрешает все..
Да да, инженеры в нас все охуенные, всё по ГОСТам! Видел на днях проект жилья бизнес класса где шахта лифта имеет общую стену с жилой комнатой. Чтобы не быть голословным - Glorax development, жк первый квартал в питере.
Контроль за этими Пидросменами производит гос-во. Ну, должно производить. А на деле имеем коррупцию, откаты, и страдающее население от пидоров всех мастей.
Гос-во прекрасно видит комментарии и мемасы отдельных жителей дальнего подзапупинска, и выносит по ним приговоры, и при этом в упор не видит миллионные и даже милиардные, и даже триллионные откаты и воровство? хмммм......
Давай-ка пройдем еще раз логический путь. Проблема в том, что при строительстве требуют откаты->виноваты чиновники->виновато их руководство, которое им не препятствует->виновата верхушка, которая знает о проблеме, но никак не пытается решить->виноват глава государства, который может снять неблагонадежных и заместо них поставить честных, но не делает это, потому что считает, что люди должны страдать... Вот поэтому глава системы прямо виновен в частных случаях кривизны строителей.
Пусть больше строят, тогда цены пойдут вниз. Пусть государство начнет, вместо ссаного материнского, капитала давать квартиру-двушку за второго ребенка или таунхауз.
А скажите по каким признакам вы считаете что у нас не капитализм? А то получается вот у золотого миллиарда капитализм а в депрессивном Детройте уже нет? Или в Мексике?
У нас феодализм. Только не в плане территории, а в плане финансовых потоков. Есть царь и есть его ставленники. Ставленники ставятся на участки финансовых потоков, каждому свой участок.
Капитализм это хорошо наоборот. В мечтах плохо, а на деле как раз хорошо. А вот коммунизм и социализм в мечтах хорошо, а на деле плохо. Потому что уравниловка душит в людях амбиции, мотивацию и инициативность, и вся страна засыпает, все работают из-под палки или "на отъебись".
Социализм и коммунизм эт про, кто сколько работает тот столько и зарабатывает. При коммунизме так вообще отсутствуют денежные отношения. И все имеют равный доступ ко всем имеющимся благам. В то время как при капитализме ты свободен ровно на столько на сколько тебе позволяет твоя материальная обеспеченность.
По вашей логике это люди плохие, раз так быстро от амбиций отказываются. 90 настали и все стали сверх амбициозны, сплошь юристы, психологи и экономисты, а операторов станков, строителей, инженеров, проектировщиков - хуй. Вот и не удивляйтесь, почему равшан с джамшутом вам дом говенно сделали. Когда вы блять поймете уже наконец, что за последние 20-30 лет очень много говна почти у всех произошло, люди просто хотят спокойной жизни, цена "джинсов и колбасы" слишком дорого многим обошлась. Чем либеральная власть и пользуется сейчас. Но это вовсе не означает, что нужно на все хуй положить и плыть по течению. У нас народ во многом стал социально неактивным: синяки бузотерят под окнами - полицию не вызовут. Гаишник левый штраф нарисовал, в суд не пойдут. Начальник черную зп платит - а ну и что. Зато втирать, как власть охуела и бабло ворует, и в транспорте от контролеров бегать, это наше любимое. Плюс люди перестали общаться. У меня много коллег, например, которые даже своих соседей по лестничной клетке не знают.
Дак а чо, в целом верно, а geffen разве не это говорит? Полицию не вызовут, в суд не пойдут, даже крышку мусоропровода не закроют, хай говно летит, а Путин виноват? Феодализм- хуедализм, короля делает свита. Вы видели, как перед ним всякие министры-хуистры трепещут? Кем бы он был, если бы в мозгах этих хуистров было по-другому? Не ной и не пизди, а пойди и поставь раком гаишника, начальника подвесь за яйца, а мусоропровод закрой лёгким движением ноги. Это сука работает.
И хоть как ты называй нынешний строй, тебе в нём жить, как ты его построишь.
Боюсь, что нет. Только в этой теме данный товарищ одно и тоже сообщение раза по 2-3 копирует, и кто бы мог подумать, везде Путин негодяй виноват. Прям вот лично сидит и пакостит.
3
DELETED
Ой чет даже так лень отвечать на такую запорную хуйню :((
"уравниловка душит в людях амбиции, мотивацию и инициативность, и вся страна засыпает" - ГОЭЛРО, система бесплатного образования, система здравоохранения, оплачивыемые отпуска, пенсии и т.д. Что "На деле" дает К - я выше камент про каждого 7го американца оставил и город автомобильной промышленности Детройт...
Дискуссию еще можно продолжить в описании преимуществ капитализма Нигерии и да хотя бы Франции. Видимо это передовое достижение К закручивание гаек в трудовом щаконодательстве и реформы образования.
Город автомобильной промышленности - это т.н. моногород. Омериканская автопромышленность в жопе - автомобильный моногород в жопе. Приглашаю посетить российские моногорода, Детройт садом покажется...
Однако, пока на территории РФ была плановая экономика - все было хорошо с моногородами.
а пришли капитализм и святой рынок - получили то что имеем.
и из вашего каммента непонятно, как американцы так запустили свою автопромышленность. Ведь у них Капитализм и крепкие хозяйственники поставленные невидимой рукой рынка.
там выше еще был постулат что при К бедные тоже богатеют.
4
DELETED
капитализм под покровом клептократии - это не совсем тот капитализм, о котором речь
"В середине сентября Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau) представило официальный доклад, согласно которому количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 млн человек. Из данных ведомства следует, что за год число бедного населения в США выросло на 2,8 "
Более свежие данные мне лень искать, но я полагаю что и сейчас там все также безрадостно. Это при населении в 325 млн. Каждый 7й. это какой капитализм правильный или нет??
Ну ваша очередь аргументировать позицию. Так то я могу вспомнить про недоступность квалифицированной мед помощи, качественного образования и продуктовые карточки
А когда США забирала нашу дип собственность в сиетле это как?
и потом, что вы подразумеваете под "неприкосновенностью"
по суду за долги вы вылетите со своей земли с первым свистком судебных маршалов.
еще вспоминаю шоу про оружейный магаз в США, шло по дискавери. Что то типа "Парни с пушками". вроде как частный бизнес, магащин в собственности, работой обеспечивал немало народу. А потом хуяк и ему лицензию толи не продлили толи отозвали. И все пиздец всему.
Там совсем недавно президента(-тшу) посадили на долгий срок (не условный, а реальный) за взятку Самсунгу на сумму что-то около нескольких млн долларов, что для Путина просто капля на мизинце.
Округли, сука, свои мозги. Если и там и там президенты погрязли в коррпуции, то я не вижу нихуя никакой разницы. Поймали их, не поймали, какая нахуй разница. То о чем мы знаем - это округленно "нихуя".
Там президент взял взятку 2 млн долларов, если мне память не изменяет. И ее посадили на 25 лет реального срока. У нас только у одного (!) друга Путина -- скрипача -- находят только в одном (!) офшоре -- Панаме -- среди клиентов только одной (!) юридической конторы 2,5 МИЛЛИАРДА долларов. И нихуя. Вот в чем разница.
Да просто презик у корейцев - младенец, а дядьВова калач более тёртый и прятать хвосты умеет получше. Как прячутся хвосты - спросите у boss1w например. И все они вместе взятые - детишки в песочнице перед великими и ужасными кого нельзя называть.
Просто там, наебывают уже не одно государство, а весь ебанный мир и последствия коррупции тамошнего уровня неплохо так влияют и на нас с вами.
ещё комментарии
21
DELETED
Ну потому что законодателем моды на коррупцию является именно Путин.
И да, я еще не упомянул всякие там Баклан-Арены и др. Новый корпус МГУ с другой стороны Ломоносовского тоже вспомнил сейчас -- у него тоже крыша протекает :))
Сразу стих вспоминается если дождик или град тоже Путин виноват) законы прежде всего депутаты пишут. А так да продукты сейчас хуже, машины тоже, дома ширпотреб и тд все хуже
Да пурга очередная, Путин все испортил, кря кря. Не недобитки, которые это проектировали, не умники, которые строили и так далее. И в гз мгу тоже есть свои косяки, как и везде. Ещё Путин виноват в том что все пиздят. Конечно населению проще обвинять кого угодно, но не себя
16
DELETED
А копирну-ка я и сюда свой старый коммент из другого поста :)))
"""
90-е как-то слишком сильно демонизируют.
Любое новое правительство всегда начинает работать с результатами работы предыдущего правительства. Результаты работы нового правительства становятся видны только через 5-10 лет как минимум. И вот 90-е -- это результат тотально загнившего Совка. Пустые полки начались еще при Брежневе.
Когда Путин уйдет, жить в стране первое время станет немного хуже. Но это не из-за нового будущего правительства, а это именно наследие Путина.
Мне нравятся лекции Мовчана. Его однажды спросили, что может обещать либеральное правительство. Он ответил, что первые 7 лет будет не очень, придется ужаться, но за эти первые 7 лет стране удастся разбогатеть и поправиться. И только потом уже страна будет более здоровой. Когда Немцова спрашивали, что он может обещать избирателям -- он говорил, что единственное, что он может обещать, это то, что он не будет врать. Ничего особо хорошего на первые годы он обещать не может, и жить лучше не станет в первое время, только потом. А кто из политиков обещает хорошую жизнь сразу же после избрания -- тот всегда врет.
90-е -- это результат тотально загнившего и разложившегося Совка, а не что-то само по себе плохое. Нефть была в 7 раз дешевле, у страны не было денег на зарплаты силовикам. При Путине нефть стоила в 7-12 раз дороже чем в 90-х, страна стала более чем в 12 раз богаче, чем в 90-х, но заслуга Путина-то в чем? Он просто прокатился на высоких ценах, и всё.
Когда Путин уйдет -- естественно, жить станет похуже. Но это не минус нового будущего правительства, а это результат работы самого Путина.
И еще. Все крупные компании, которые сейчас есть в России, были созданы именно в 90-х. И я говорю не о наследии Союза, а о Яндексе, Касперском, МэилРу, итд итп, перечислять можно очень долго. А после 90-х ни одной новой крупной компании не появилось. Но почему? Ведь никто не запрещает же создавать бизнесы! А потому, что навязанная сверху "стабильность" душит в людях мотивацию, амбиции и инициативность, вся страна спит. Любое развитие всегда подразумевает отсутствие стабильности. Соответственно, стабильность подразумевает отсутствие развития. "При коммунизме рис не растет" -- такую шутку говорят когда сравнивают Северную и Южную Корею. В Северной почему-то постоянный голод и "пустые полки", хотя в чем проблема рис выращивать... Но вот не растет рис при коммунизме, и всё тут. То же самое и со "стабильностью" -- при стабильности бизнесы не создаются, а созданные ранее бизнесы медленно разваливаются.
В 90-х оооочень многое было сделано в России (самими людьми, а не правительством; был мощный ДВИЖ в людях). И в жирных нулевых мы пожинали плоды 90-х. А в 90-х мы пожинали плоды тотально загнившего Совка. Любое новое правительство всегда имеет дело с плодами старого правительства. Заслуги нового правительства становятся видны только как минимум через 7 лет после начала его работы.
Вы ругаете 90-ые, но они были результатом сгнившего Совка, а не "то, что Ельцин натворил". Вы хвалите тучные нулевые, но они были результатом 90-х и взлетевших в небеса цен на ресурсы, а вовсе не заслугой Путина. А "заслуги" Путина мы пожинаем сейчас, начиная с 2008-го примерно или еще раньше -- застой, стагнация и коррупция. Страна охранников и охраняемых.
В капиталистической ЮК условия для выращивания риса существенно лучше, чем в СК и дело не в общественном строе, а в наличии и количестве плодородной земли. Плюс наличие природных ресурсов не в пользу СК, плюс Штаты вливали в ЮК тонны бабла, "витрину капитализма" делали. Но ты продолжай троллить...
А зачем им вливать бабло? В чем смысл? Смысл в том чтобы получить возврат на вложенные деньги. Это международные инвестиции, а не какое-то абстрактное "вливание бабла". Никто никуда ничего без целесообразности вливать не будет. Это инвестиции.
Если в России будет подходящая коньюнктура -- в Россию тоже будут вливаться тонны бабла. Собственно, в начале нулевых еще вливали. Пока Путин всех не разогнал и не назвал иностранными агентами. Тот же Браудер-Магнитский..
Понятия инвестиций в СССР не было. Но СССР тоже тратил деньги с целью получения возврата -- строил заводы в странах Средней Азии, Прибалтике, Казахстане и везде. Показать "витирину капитализма" -- такого нет в США, там есть понятие выгоды. А вот кто хотел показать "витрину" как раз -- так это СССР наоборот. СССР только на "витрину" и работал. У остальных стран на западе такого нет, у них есть целесообразность и инвестиционная привлекательность.
У вас какое-то очень популистское оторванное от жизни понимание .. что значит США вливали бабло в Южную Корею? США (конкретные люди из США) вливали инвестиции туда, куда это выгодно, и они вливают везде, совершенно не только в Южной Корее и даже не столько там. Там не больше чем в других местах.
Включите мозги. Не нужно слепо верить пропаганде, это ужасно отупляет.
Про это еще не писал. Лень, но напишу, ладно, а то вы ж не отъебетесь :))
Что значит случился? Постановка вопроса намекает на то, что вы не понимаете значения слова дефолт. Дефолт = отказ от своих обязательств = "кому я должен, всем прощаю". Дефолт не случается -- дефолт объявляют. Могут объявлять, могут не объявлять. Могут отказываться от долгов, могут не отказываться. Это не что-то, что случается.
Причины дефолта хорошо описывал Мавроди в каком-то своем интервью, уже не помню каком. Он рассказывал, что с ним консультировалась Белла Златкис, тогдашняя глава Центробанка, по поводу того как он МММ замутил и как это всё. И через некоторое время после консультации государство запустило ГКО, которые тоже пирамидой по сути являлись, 100% годовых государство давало. Вот ГКО и явились причиной того, что были набраны долги, и пришлось объявлять дефолт.
Для объявления дефолта председателем правительства поставили Кириенко, которого в своих кругах называли киндер-сюрпризом :) Его поставили, он объявил дефолт, его сняли. Киндер-сюрприз.
Да пурга очередная, Путин все испортил, кря кря. Не недобитки, которые это проектировали, не умники, которые строили и так далее. И в гз мгу тоже есть свои косяки, как и везде. Ещё Путин виноват в том что все пиздят. Конечно населению проще обвинять кого угодно, но не себя
Это просто твое отношение к домам видимо. У меня другое мнение. Тоже долго снимал , и самое ужасное где жил это хрущевка. А в новом доме очень хорошо жить. Видимо у вас там так строят.
В Челябинске прямо на берегу реки миасс, до речки метров 30, понастроили домов в 9 этажей, и до сих пор строят, отличный пример распиздяйства и взяток. А когда то там была лесополоса, "охраняемая законом российской федерации". При всей этой клоунаде остается факт, что там река выходила из берегов на пару метров по уровню...
1. то, что вода сливалась плохо - косяк рабочих кто делал ремонт, а не строителей дома
2. это точно был крутой дом? (бизнес-класс и выше) Если это правда, походу хозяйке было просто похер - арендатор сидит, бабло капает, че напрягаться?
3. с лифтом реально был косяк, хз как такое вышло. только это было в 2016 году, откуда ты придумал срок 10 лет назад?
Учитывая вышесказаное, что-то мне кажется что ты просто и нагло пиздишь.
Как уебанская хрущевка:
- без лифта
- без шумоизоляции
- с низкими потолками
- малюсенькими комнатами и кухней 6 метров
- провонявшими старостью подъездами (хорошо если ссаниной не воняет)
может быть лучше дома бизнес-класса?
(только не надо путать с говном эконом-класса, особенно в регионах - там порой лепят действительно уебанские дома, на уровне хрущевок только этажей больше)
А в современных домах есть такие плюшки как:
- потолки 3+ метра
- приточная вентиляция
- современная инженерка
- подземные паркинг
- консьержи/охрана
- красивые подъезды и т.п.
В жизни не поверю, что человек, который мог себе позволить снимать квартиру в парусах за 80-100к/месяц будет нахвативать хрущевку.
Ну только если доход вдруг резко не упал и просто стал напряжно снимать такое жилье.
(1) У меня не такая хрущевка как на вашей фотографии :) У меня гораздо более ухоженная (фото прилагаю).
(2) Я не искал квартиру в хрущевке. Я просто снял квартиру напротив дочкиной школы, т.к. я в разводе, а хочется почаще с ней видеться. И вот уже после того как я снял эту квартиру я понял, что мне в ней более комфортно, чем было в предыдущих съемных квартирах в новых домах. Помимо того, что дом напротив дочкиной школы, он еще и буквально в двух шагах от метро и рядом с большим лесопарком. И в самой квартире очень уютный ремонт сделан.
Везде всё по-разному. В моем случае конкретно эта квартира в хрущевке — более удачная, чем конкретно те три квартиры в новых домах, которые я снимал до этого.
Насчет водостока — нет. Это во всем том доме так было. Вот тут писал: #comment_119168021.
(3) Пока ходил сфоткать хрущевку, в которой живу, сфоткал новостройку, которая стоит рядом (раньше даже не замечал, не обращал внимания) — обратите внимания на дыру в стене. Что за пиздец? Как такое могло произойти? Этот дом построен несколько лет назад. Я только что увидел эту дыру в стене, пока фоткал свой дом.
с виду твоя хрущевка действительно поприятнее, видимо недавно делали капитальный ремонт.
однако это не меняет того факта, что по определению это довольно плохая категория домов.
даже видно легковушку, запаркованную на тротуаре :) - что является обыденным в таких дворах - все пешеходки вечером заставлены авто, т.к. тупо нет мест.
в целом я могу допустить что конкретно в твоём случае по сумме всех факторов (локация/качества квартиры/цена) тебе удобнее жить здесь, судя по всему для тебя важна именно локация.
но очень бредово говорить что хрущевки лучше новых домов бизнес-класса
про 2й дом - с виду это постройка периода конца 90х - середины 2000х, выглядит скорее как комфорт.
как там отвалился кусок отделки - хз. возможно идут какие-то работы, а возможно реальный дефект строительства и тогда это пиздец.
2
DELETED
«Путинская застройка -- это памятники коррупции и непрофессионализму».
"Застройку" можно заменить на любую другую сферу деятельности государства, смысл останется. Всё, к чему прикасаются путинские чиновники, превращается в боль для населения.
Честно говоря, не знаю, насколько нужно быть упоротым, чтобы такое писать.
Ну нравятся хрущевки, ну ок. Нравится отсутствие звукоизоляции, слушать пердеж соседа, ругань соседки, трах обоих - ну ок.
Нравится отсутствие лифта, отсутствие соответствия уровня первого этажа и уровня земли, нравится чемоданы, коляски, в том числе детские и инвалидные тащить по лестницам, ступенькам и прочего - ну ок.
Нравится отсутствие систем дымоудаления и более менее вменяемой пожарной защиты - ну ок.
Нравится непригодность дома к современным коммуникациям, стопицот проводов на лестнице и стопицот дырок над входной дверью - ну ок.
Нравится, что парадка похожа черный вход, а кухня на кладовую - ну ок.
27
DELETED
"Путинская застройка" это как понимать. Президента к строительству приплетать это уровень Навального.
Эмм, они так названы, ибо строились под их руководством. Ну то есть Сталин сказал построить и даже проект одобрял вроде как. А Путин к этим домвм вообще никакого отношения не имеет. Их строят частные компания на частные деньги. (Не, есть конечно муниципальное жилье, но его обычно просто покупают у частников)
За строительством домов есть контроль и надзор, осуществляемый чиновниками. А кто у нас самый главный чиновник? Кроме того, этот самый главный чиновник вместе с ГД могут ещё и нормативы подкрутить, чтобы по ним строили нормальное жилье.
Да, а так же люди имеют полное право не принимать дом, если он сделан хуево. Ну то есть прикиньте, контролируют то, что покупают сами люди. Не чиновники. Им главное чтобы дом не упал и такого пока что с новыми домами не случалось. А то, что кто то покупает халупу в которой все слышно и стены кривые-так это проблема покупателя, которому все возможности решить проблему в руки дали, а он ими не воспользовался.
Скажем так, бывает, на этих людей бывает очень сильно давят, вплоть до криминала, если не хотят принимать. Столько денег вложено, а они не принимают. Кирпич может на голову упасть или просто уволят. А вся система создана и поддерживается сами знаете кем. А покупатели не всегда могут сразу обнаружить недостатки. К тому же, учитывая цены и то, что косячат все застройщики, особого выбора и нет у покупателей,
5
DELETED
Вот хотел правду написать, но у нас за посты сажают. В пизду, модератор, пора запрещать политоту. А то выговоришься в сердцах и поедешь на зону
Ну Путинок то явно не существует. Сегодня строят все частные компании и по абсолютно произвольным проектам на любой вкус и кошелёк. Из новостроев мне доводилось пожить как в картоном говне с трещинами в стенах уже через год после сдачи, так и в монументальных хоромах с отделкой мрамором. Капитализм, хуле - по что платите, по то и получаете.
3
DELETED
Брежневки?! Путинки?! А дальше Грудининки, Навальненки? Где Ельцинки к стати?
Это не так работает. Сталинками называли за моду на высокие потолки. При Хрущёве вынуждены были строить много и малогабаритные квартиры чтобы всех расселить. Эти маленькие квартиры стали называть хрущёвками. Путин не внедрял новый стиль строительства.
Ты незнакомого человека чуваком обзываешь это по твоему верх культуры? Я разговариваю с тобой на твоём же языке. Ещё и боярку приплёл. Заметь я модератору ябедничать в отличии от вас не побегу.
Да так и есть, его адепт. В Москве на данный момент они всячески мешают проведению программы реновации такого рода писульками. Да и в данном тексте очень смущает, что у человека есть деньги на то, чтобы снять квартиру в алых парусах, а это на минуточку от 150 тыс. в месяц при том, что нужно платить 2-3 цены. С такими бюджетом мыкаться по разным непонятным квартиркам как то смутно верится, а еще обладая таким бюджетом можно было купить свою хрущевку там же на щукинской года за 2-а.
"реновация" - это снести хрущёвки и построить такое говно, как в комменте, вместо нормального ремонта? Вон немцы из домов типа "хрущоба" конфетки делают и не обламываются - в восточной Германии тысячи таких домов, сейчас и не узнать. Вам лишь бы снести
Я уже писал, но повторюсь. Наличие газовых колонк в квартирах, деревянные перекрытия и пожилые люди котрпые приемущественно проживают в московских хрущевках, могут привести к огромной трагедии, поэтому нужно учитывать местные особенности, а не сравнивать с тем как в Германии и где то ещё. В Латвии хрущи расселяют за счёт жителей кстати!
Есть серии хрущёвок которые при пожаре сгорают полностью, за счёт деревянных перекрытий, теперь прими во внимание наличие газовых колонок в таких домах и количество пожилых людей, которые в силу возраста не смогут соблюдать правила обращения с газовым оборудованием.
Боюсь что нет, потому что ни одного квартала по реновации пока, построено не было. Исходя из проектов, то выглядит очень многообещающе. А вообще в 2019-20 увидим.
При Хрущёве было постановление № 1871 ЦК КПСС «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» и стали строить малогабаритки. А Путин то как себя в строительстве проявил?
Таки дико извиняюсь, но складывается такое впечатление, что Путин лично проектировал эти дома, одобрял проекты, составлял сметы, закупал материалы и т.д. вплоть до поклейки обоев. Можно подумать, что при ЕБН заебись строили и жили охуенно все...
При ЕБН вообще нихуя не строили. У меня в округе абсолютно все стройки на стадиях от котлована, до 90% готовности, стояли колом годами. Нам пацанам то заебись было, на плотах поплавать в затопленных подвалах, а вот родителям нашим, например моему отцу строителю, было чего-то нихуя не заебись, без работы то.
Так и я о том, у меня возле школы недострой стоял - подвал и первый этаж построили и пиздец, мы пацанами по этим катакомбам лазили, в нулевых при "клятом" Путине на этом месте многоэтажку построили. а так бы и стояла эта стройка...
Тут модерасты странные очень. У них считается оскорблением все что считает оскорблением пользователь. Даже если у него в медкарте будет написано идиот.
8
DELETED
Прими свои таблетки, дружище, не нужно так сильно нервничать :))
Чел,таблетки нужно принимать людям,которые выдумывают,что путин контролирует частных застройщиков,поверь при его навальном или на кого он там дрочит,ситуация бы не изменилась.
У него авка приметная, так что запомнился он мне. У него везде Путин. Т.е. пост про котиков и коммент типа "Котики то конечно хорошие, не то что..."дальше простыня про Путина и прогнившую систему"
Я ничего не имею против критики власти, есть за что. но этот персонаж по моему нездоров.
В том то и дело,критика должна быть и это нормальное явление,просто она должна говориться в адрес виновного,в данном случае в адрес конкретного застройщика(строительной компании),а здесь блять получается как видео с той бабкой,которая жгет шоколад производителя "россия щедрая душа" и говорит: спасибо владимир владимирович за то,чем мы питаемся. Это уже лечить нужно.)
При чем только тут сток воды в душе и руководство? Дома сдают сейчас в основном без отделки и канализацию для душа и толчка делает сам хозяин квартиры ( ну или нанимает кого то). Вертикальная канализация идёт через все ванные комнаты дома транзитом, а уже к ней все и подключают свои стоки. Так что ваша претензия непосредственно к строителям дома относится никак не может.
Там ситуация такая была. Я не специалист, со слов мастера.
Это был дом в Подмосковье, в Коломне. Там в Коломне крупнейший парашютистский центр России и я, пока плотно занимался парашютизмом, решил снять там квартиру на несколько месяцев, потому что ездить очень-очень далеко. По словам местных -- это был лучший дом в Коломне, самый современный, высотка 22 этажа, огороженная, с охраной и паркингом, внешне очень красивая, самый центр.
И вот там у меня постоянно проблемы со стоком были. Хозяин квартиры заипался и вызвал какую-то бригаду, которая под давлением струей воды пробивает под напором стоки. И вот мастер этой бригады (их трое было) сказал, что в этот дом они приезжают уже 6 (шестой!) раз, хотя они из Москвы ехали, они не местные даже. И сказал что ничего сделать нельзя, это нужно стены ломать и трубы менять, это так во всем доме. Объяснил, что трубы в стене горизонтальные, а должны быть под наклоном, и что повороты этих труб идут под углом 90 градусов, а это грубое нарушение, ибо в месте поворота тогда скапливается отложение/налет. И вручил мне пакетик какого-то белого жировоска, который они наизвлекали (там в обе стороны давление, туда-сюда) -- это какие-то мыльные отложения из трубы. Сказал, что через год снова его вызывать придется..
А, купол в смысле? Ну я не стремился к маленьким куполам, на 170-м прыгал все время. Я там курс вингсьюта проходил (ну и до него чтобы допустили нужно было 200 прыжков напрыгать), а в вингсьюте маленькие купола считаются моветоном, потому что очень часто закрутки происходят, а с большим куполом закрутку раскрутить гораздо проще..
Боже, ну это же надо иметь полнейшее отсутствие мозгов, чтобы и тут политику найти. Блять, понятно, что не Путин виноват, что в домах трещина идёт через 5 лет, ровно как и не сталинская заслуга в роскошной звукоизоляции. Речь идёт о времени, в котором эти дома построены. Замени «путинку» на «дома 2000ых» и «сталинку» на «архитектуру 1950ых» и перестань орать «либерасты, либерасты» как мальчик с волками.
Это в вашей системе ценностей, "понятно что не Путин виноват". А в системе автора стартового комментария, всё-таки Путин, и он этого даже не скрывает, отвечая на прямой вопрос - "И тут он лично виноват", столь же прямым ответом - "Люди действуют в соответствии с окружением и равняются на начальство. А начальство страны откровенно песпалевно доит страну, выжимая соки, а потом хоть трава не расти. Путин -- законодатель моды на коррупцию.". Так что зря вы яволя минусите, это именно вы неумете читать и различать контекст, а не он.
Президент даёт бабло мэру, мэр даёт бабло строительной компании, компания строит дом через три пизды, и сдает объект, мэр принимает объект, объект в хуевом состоянии, пизды за него никто не получает, а получить ее можно только от кого? От вышестоящего, но раз ни от кого из вышестоящих пизды не приходит, значит это считается нормальным.
Очень интересно. Оказывается, строительство жилых домов у нас идет за счет президента. Какие еще экономические открытия у вас в палате сделали? А новость о распаде СССР еще не дошла, да?
Хочешь жить хорошо? Плати много. Дешёвое жильё всегда было плохим, а дорогое - хорошим и классным.
Есть куча домов крайне классных, которые были построены недавно. То, что они оказались кому-то не по карману отдельный вопрос. И при чём тут Путин вообще? Если Сталинки, Хрущёвки и Брежневки можно привязывать к правителям хоть как-то, потому как строились государством, то сейчас-то с какого хрена? Единственное участие государства в строительстве - кредитование и бюрократические заморочки.
Эти дома принимает государственная комиссия. Так что государство очень даже причём! Его чиновники заявляют фактом приёмки, что можно жить в доме, не подведённом к отоплению и газу (притом что в доме газовые трубы). Государство одобряет к эксплуатации дома, построенные с нарушением всех существующих санпинов. И давайте вспомним о частых случаях, когда госкомиссия принимает дом, построенный на землях сельхозназначения. А потом внезапно оказывается, что у застройщика вообще не было права там строить, и земля не его.
Пруфы, давайте разберемся хотя бы с Ленсоветским ... там проблема УК, а значит самих жильцов, который выбрали идиотов на эксплуатацию здания. Мне нужен пруф где приняли дом в эксплуатацию без выполненных технических условий на подключение. желательно с визой Путина.
Ааахаха, эта УК была навязана застройщиком, некоторое количество квартир принадлежало ему и связанным с ним лицам, поэтому невозможно было сменить УК, не собирался кворум
Отдичный бизнес план - сдать дом без газа и пытаться его продать :) если бы вы хоть чуть разбирались в вопросе, то знали бы, что газовые сети подрядчик не строит, их строит поставщик газа, после выделения квот на поставку газа, а включает его после передачи дома управляющей компании. А вот сдать дом без выполненных техусловий невозможно.
Нет, там живёт моя бабушка. Там ещё и избили человека, который хотел сменить УК, до полусмерти. Нападавших "не нашли", потому что не особо и искали. И угрозы и проколотые шины, конечно, ни на что не намекнули следователю.
Эти дома также принимали покупатели, им что с завязанными глазами квартиры показывали? Вот как можно купить квартиру в доме как в на картинке в посте? И ведь наверняка купят, а виноват будет опять кто-то.
Так ведь деньги уже уплочены, по документам всё ок, а мелкие нестыковки застройщик обещает устранить в ближайшее время. Опять же, дома часто сдают с огромным опозданием, так что многие люди готовы на многое закрыть глаза - у них съёмная квартира, платить ещё неизвестно сколько времени аренду не хочется. Да и госкомиссия приняла, значит всё по закону.
Чтобы такого не было надо хоть минуту пошевелить мозгами перед покупкой и почитать в интернете про застройщика, у меня в доме все устраняется моментально.
Да ну блядь. По хорошему, это не люди должны "шевелить мозгами", а государство не должно допускать к эксплуатации недостроенные дома, и должно контролировать использование земли. А то у нас сначала построить дом, а потом получить разрешение - вообще в норму входит.
А кормить тебя с ложечки государство не должно? Государство должно следить за безопасностью (то бишь за тем чтобы этот дом не рухнул), а мозгами должен шевелить сам гражданин.
Эээ, нет. Государство само определило свои обязанности и полномочия в области строительства, зафиксировало их в законах. И зачастую именно обязанности не выполняет, таким образом нарушая закон. Или для вас это абсолютно нормально - не выполнять закон?
Ну например у меня была херовая стяжка на балконе, которую потом переделывал застройщик, закон как-то регулирует хреновость стяжки по которому нельзя принять целый дом? Или вот на фото в посте окна все вкривь стоят, этот недостаток как-то регулирует закон, т.е. из-за него возможно что не примут дом?
При том тут Путин, что систему взаимоотношений между юрлицами, систему государственного контроля и т.п. выстраивает именно государство. И не ту систему, которая на бумаге (с ней как раз всё более-менее), а именно ту, которая по факту сейчас существует допустил,а может и целенаправленно выстроил, именно Путин. Вся страна погрязла в охеренной коррупции! Можно нихрена не соблюдать, но главное сунуть на лапу кому следует. При этом дающий совсем не теряет, он в итоге становится гораздо богаче. А апофеоз этого пиздеца в том, что на главных коррупционеров определенного уровня обычно возлагают обязанности по борьбе с коррупцией на этом уровне. И так во всей вертикали. Ну а они конечно сразу давай с ней бороться! Ага, счас – пчёлы против мёда.
Коррупция может и есть везде, но во первых, это смотря какой смысл вложить в это слово. Конфеты врачу за спасение здоровья твоего ребёнка и мешочек денег технадзору за закрытие глаз на опасные нарушения в строительстве – и то и то коррупция. Второй момент – как люди на это смотрят. В Финляндии даже предложить боятся, т.к. могут сразу посадить, а в России менты открыто могут цену вопроса назвать. Стражи, блять, порядка! И не нужно мне говорить, что этого не знают в кремле. Царь хороший, бояре плохие, ага. Власть устраивает такое положение, ибо она на нём и держится. Вот и вся отгадка. Системыв современном мире без коррупции может и нет, но там, где с ней борются по настоящему, там она маленькая действительно. Можете ознакомиться с рейтингом. Страны СНГ там увы в печальном месте https://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/inf...
DELETED
Просто назвал так из соображений фразы "характер эпохи отражается в зданиях"..
По проекту так и задумано было. Автору надо было весь фасад целиком показать. Он вполне себе современный. В той же Польше таких полно. Самый известный - пьяный дом.
