Современное строительство.⁠⁠

А копирну-ка я и сюда свой старый коммент из другого поста :)))

"""

90-е как-то слишком сильно демонизируют.

Любое новое правительство всегда начинает работать с результатами работы предыдущего правительства. Результаты работы нового правительства становятся видны только через 5-10 лет как минимум. И вот 90-е -- это результат тотально загнившего Совка. Пустые полки начались еще при Брежневе.


Когда Путин уйдет, жить в стране первое время станет немного хуже. Но это не из-за нового будущего правительства, а это именно наследие Путина.

Мне нравятся лекции Мовчана. Его однажды спросили, что может обещать либеральное правительство. Он ответил, что первые 7 лет будет не очень, придется ужаться, но за эти первые 7 лет стране удастся разбогатеть и поправиться. И только потом уже страна будет более здоровой. Когда Немцова спрашивали, что он может обещать избирателям -- он говорил, что единственное, что он может обещать, это то, что он не будет врать. Ничего особо хорошего на первые годы он обещать не может, и жить лучше не станет в первое время, только потом. А кто из политиков обещает хорошую жизнь сразу же после избрания -- тот всегда врет.

90-е -- это результат тотально загнившего и разложившегося Совка, а не что-то само по себе плохое. Нефть была в 7 раз дешевле, у страны не было денег на зарплаты силовикам. При Путине нефть стоила в 7-12 раз дороже чем в 90-х, страна стала более чем в 12 раз богаче, чем в 90-х, но заслуга Путина-то в чем? Он просто прокатился на высоких ценах, и всё.


Когда Путин уйдет -- естественно, жить станет похуже. Но это не минус нового будущего правительства, а это результат работы самого Путина.


И еще. Все крупные компании, которые сейчас есть в России, были созданы именно в 90-х. И я говорю не о наследии Союза, а о Яндексе, Касперском, МэилРу, итд итп, перечислять можно очень долго. А после 90-х ни одной новой крупной компании не появилось. Но почему? Ведь никто не запрещает же создавать бизнесы! А потому, что навязанная сверху "стабильность" душит в людях мотивацию, амбиции и инициативность, вся страна спит. Любое развитие всегда подразумевает отсутствие стабильности. Соответственно, стабильность подразумевает отсутствие развития. "При коммунизме рис не растет" -- такую шутку говорят когда сравнивают Северную и Южную Корею. В Северной почему-то постоянный голод и "пустые полки", хотя в чем проблема рис выращивать... Но вот не растет рис при коммунизме, и всё тут. То же самое и со "стабильностью" -- при стабильности бизнесы не создаются, а созданные ранее бизнесы медленно разваливаются.


В 90-х оооочень многое было сделано в России (самими людьми, а не правительством; был мощный ДВИЖ в людях). И в жирных нулевых мы пожинали плоды 90-х. А в 90-х мы пожинали плоды тотально загнившего Совка. Любое новое правительство всегда имеет дело с плодами старого правительства. Заслуги нового правительства становятся видны только как минимум через 7 лет после начала его работы.

Вы ругаете 90-ые, но они были результатом сгнившего Совка, а не "то, что Ельцин натворил". Вы хвалите тучные нулевые, но они были результатом 90-х и взлетевших в небеса цен на ресурсы, а вовсе не заслугой Путина. А "заслуги" Путина мы пожинаем сейчас, начиная с 2008-го примерно или еще раньше -- застой, стагнация и коррупция. Страна охранников и охраняемых.

"""