Соль, как с ней бороться.⁠⁠

Алкоголь является легализованным наркотиком, потому что негативные социальные последствия от его запрета будут выше, чем контролируемая легализация. Негативные последствия от употребления алкоголя известны всем, и для минимизации последствий наложены ограничения на законодательном уровне. Алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством. Быстро вводить сухой закон вводить не получится - прецеденты уже были, и последствия были плохие. А вот просто не разрешать новый наркотик - запросто. С другой стороны, никто не запрещает последовательно ограничивать употребление алкоголя и потом совсем вывести из оборота, как скоро произойдет с сигаретами. То же самое происходит с алкоголем, но с чуть меньшей скоростью.

"Сегодня покурил траву, а завтра девочку ебу" - вы специально утрируете, чтобы нивелировать мои аргументы. Не получится. Я и не говорил, что от булочки с пищевым маком у людей крышу сносит. Во-первых, если ваш единственный аргумент только в том, что трава - это легкий наркотик и с ним можно полегче, то спорить я не буду. Это наркотик того же уровня, что и легализованные на данный момент, но, как я уже говорил, их постепенно выводят из употребления на государственном уровне. Во-вторых, такие наркоманы часто переходят на более тяжелые наркотики. В-третьих, наркоманы, регулярно употребляющие наркотики, являются источником повышенной опасности для окружающих, и вот это является проблемой для общества. Еще раз - процентов 60-80% по молодости хоть раз да попробовали хотя бы траву, это не значит, что они стали наркоманами и всех нужно на учет. Но проблема именно в наркомании, а не "кто-то разок побаловался".

"кому от этого вред кроме моего здоровья" - опять-таки, если не брать в расчет только марихуану, то проблема в контроле наркоманов. Вы сидите дома и залипаете в видосики.  А ваш сосед накуренный садится за руль и, закономерно имея реакцию улитки, сбивает человека. А другие товарищи в свердловской области со смехом отрезают голову своему приятелю, видео. Погуглите, не пожалеете.

Какой выход? Вариант 1 - не ограничивать. Ну убили и отрезали со смехом голову, ну выбросили ребенка из окна, ну забили арматурой человека на улице от скуки, ну вырвали сережки из ушей с мясом, чтобы хватило на новую дозу. Ну с кем не бывает, никому же не вредит, кроме их здоровья... Спасибо, но - нет. В жизни и так придурков хватает, а негативное влияние наркотиков на преступность - доказанный факт.

Вариант 2 - контролировать наркоманов в процессе употребления, а заядлых нарков - еще и между, чтобы не совершали преступления. Отлично, врач на несколько часов в день на момент прихода, наблюдение сотрудников органов правопорядка на 7/24. Тысяч в 120-180 в месяц точно обойдется в среднем. Меня устраивает. Хочешь упарываться и не нести вреда окружающим? Вот тебе вариант.

Вариант 3 - запретить наркотик, потому что нарки не самые ответственные граждане, которые будут соблюдать запреты. Гораздо проще попросту не пускать наркотики на рынок и жестко наказывать распространителей, чем государство и занимается. Заметьте, те, кто составлял законы, прекрасно понимают ситуацию, и самих употребителей наказывают просто административкой в худшем случае. Задавить пытаются именно барыг, чтобы исключить _системность_ употребления.