Как телеэкстрасенсы могут испортить человеку жизнь.

Все вы слышали про такую передачу как «Битва экстрасенсов», наверняка, многие слышали про то, что также существует передача «Экстрасенсы ведут расследование», где те же персонажи делают вид, что расследуют преступления. Раньше я думал, что абсолютно все в этих программах постановка и даже люди у которых погибли или пропали родственники тоже подставные, но оказалось, что все не совсем так.


Однажды ко мне пришел клиент, сказал, что его зовут Роман Ксенофонтов и что экстрасенсы на всю страну дважды объявили его убийцей (далее я везде буду писать «экстрасенсы» исключтельно в кавычках, чтобы никто случайно не подумал, что они действительно что-то умеют). Я привык, что иногда ко мне заходят люди с хорошей фантазией и сначала отнесся к его рассказу очень скептически, но он дал мне диск с передачей «Экстрасенсы ведут расследование» сезон 4 серия 10 (или №76), посмотрев которые я понял, что в этот раз все на самом деле.


Краткая суть:


Роман был женат на Кристине, жили они не очень дружно, иногда ссорились, даже был случай, что супруга привлекала его к уголовной ответственности, но в суде они примирились. В один обычный день Роман и Кристина немного выпили и прилюдно поругались на улице, Кристина обиделась и ушла в неизвестном направлении и больше ее никто не видел. По факту ее пропажи завели уголовное дело, в котором Роман, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, да еще и замеченный в ссоре с супругой прямо перед ее исчезновением, тут же стал главным подозреваемым. Он прошел два теста на детекторе лжи и от него поотстали, но жену и ее следы так никто и не нашел. Мать Кристины, чьи действия мне абсолютно понятны (в такой ситуации будешь хвататься хоть за соломинку) решила обратиться в передачу «Экстрасенсы ведут расследование», чтобы те приехали в Череповец и попытались узнать хоть что-нибудь, Роман с радостью согласился поучаствовать в съемках, так как тоже начал верить, что «экстрасенсы» смогут помочь.


До приезда «экстрасенсов» приехали журналисты, которые стали выяснять всю возможную информацию, в частности, сколько раз был судим, на какой машине ездит, есть ли шрамы и т.д., а так как, надеясь на реальную помощь он был предельно откровенен, то оказалось, что с точки зрения телеканала он тоже идеальный подозреваемый. То, что попало в эфир, напоминает фарс: когда впервые показали фотографию Романа Кажетта говорит «вижу скандалы, они ругаются он ее всегда бил», тревожная музыка, «я почему-то вижу квартира, они все время ругались и дрались», дальше фраза матери «Вы правы» и голос за кадром «Мать с грустью подтверждала слова шаманки, Роман и вправду избивал Кристину и, что самое страшное, это случалось даже на глазах ребенка», затем приерно о том же говорит дочь Кристины - так легко и незамысловато у зрителей сформировали первое впечатление о Романе. Кроме того, ранее сообщенная журналистам информация о травмах, машине и судимостях также была сообщена «экстрасенсами», как информация об убийце, каждый раз поддерживаемая голосом за кадром «именно такой автомобиль у Романа», «Роман и вправду был судим», «именно такой шрам есть у Романа». Но, как будто этого было мало, фразу «экстрасенса» он ударил человека топором и тот не сразу, но умер, зачем-то подтвердила мать Кристины, для того, чтобы окончательно создать образ убийцы и душегуба, хотя именно такого случая в биографии Романа никогда не было. Весь формат передачи плавно подводил нас к тому, что убийца именно Роман, хотя прямым текстом этого нигде не сообщили. Получилось как в знаменитом анекдоте: Сергей Доренко, заканчивая передачу, говорит: «Ровно сто лет назад на Землю упал тунгусский метеорит. Казалось бы при чем тут Лужков, но… подумайте над моими словами».


После выхода передачи жизнь Романа превратилась в маленький филиал ада (не почты и сбербанка, а вполне себе нормального ада), его попросили уволиться с работы, многие его друзья и знакомые стали избегать общения с ним, его дочь в школе стала подвергаться насмешкам и угрозам одноклассников, в результате чего у девочки на нервной почве развилась анорексия, на новых работах он задерживался только до повторного выхода передачи в эфир, а так как передача считается рейтинговой, то ее повторяют раз в полгода и обязательно на новогодние праздники.


После того, как нам неоднократно отказали в возбуждении уголовного дела о клевете, в совершении тяжкого преступления с использованием СМИ, нами было принято решение обратиться в суд с иском к телеканалу ТНТ и (без этого было нельзя) к матери Кристины с иском о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 с телеканала и 50 000 с матери, а также с требованием снять этот выпуск программы с эфира и выпустить опровержение.


Так как телеканал ТНТ принадлежит компании «Газпром-медиа холдинг», существует довольно большая вероятность того, что будет подключен административный ресурс для того, чтобы замять эту ситуацию, поэтому прошу поднять тему, комментарии для минусов оставлю.


Так как посещение судебных заседаний у нас открытое, то несколько человек при желании могут сходить в судебное заседание 20.09.2017 г. в Мещанском районном суде г. Москвы дело №02-13565/2017.


Несмотря на сумму иска, главная цель иска – не заработать, а привлечь внимание общественности к тому, как телеканалы в погоне за рейтингом могут сломать судьбу человека.


Видео прилагаю, там не все посвящено моему клиенту, но, кому интересно - посмотрите.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1325
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это пиздец. Кажется, что 5 лямов возмещения это мало в таком случае.


Одно непонятно

затем приерно о том же говорит дочь Кристины

его дочь в школе стала подвергаться насмешкам и угрозам

Это разные девочки? Иначе получается, что дочь свидетельствовала против отца и после этого подвергалась насмешкам-угрозам.

раскрыть ветку (299)
230
Автор поста оценил этот комментарий
Пора бы уже людям в 2017 перестать смотреть это дерьмо, и заняться более полезными делами.
раскрыть ветку (72)
195
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже иногда говорю с людьми, которые смотрят экстрасенсов и верят им. Объясняю, что это ВСЕГО ЛИШЬ ШОУ, где делается рейтинг, и очевидная вещь никому из них в голову не приходит? - ЕСЛИ БЫ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛИ ЯСНОВИДЯЩИМИ, ТО ПЕРЕДАЧА ЗАКОНЧИЛАСЬ БЫ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ВЫПУСКА, где они "отгадывают", кто же победит: какой смысл играть дальше, если победитель должен назвать сам себя?..
А нет? не назвал? Значит, хуёвые они маги и экстрасенсы! Но пипл хавает...
раскрыть ветку (50)
92
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может это очень сильное колдовство. Ну там фаерболл кинуть пять маны, найти спрятанный предмет в радиусе до 100 метров 10 маны, до километра - 30 маны, ну а чтобы угадать победителя то столько маны-то у них и нет...

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Недостаточно маны
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Просто тнт нужно бооольше золота
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно построить Зиккурат.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Недостаточно манки в детстве ели
9
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего они с помощью своей маны блокируют колдовство других, пока те отгадывают. А тот который отгадывает уже истратил ману на блокировку сил того кто уже гадал. Сложно это всё, проще сиськи и котиков смотреть ^_^

2
Автор поста оценил этот комментарий

просто, как там говорят "очень сильная тёмная энергия"

88
Автор поста оценил этот комментарий
- Здравствуйте, это экстрасенс Тамара?
- Всё верно, здравствуйте, Вадим.
- Но меня зовут не Вадим!
- Я знаю.
117
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф,я одной знакомой(она смотрит это лоховское говнище постоянно и верит, что там всё по-настоящему) показал сайт с биографиями актёров, занятых в этой педераче, показал ссылки на их фото и видео из других передач /сериалов. На что получил ответ типа такого: "ОЙ ДА В ИНТЕРНЕТЕ ТЕБЕ ВСЁ,ЧТО ХОЧЕШЬ ПОДДЕЛАЮТ И ПОКАЖУТ! НИВЕРЮ1111 ТВАИ ДОВОДЫ - ДЛЯ ТУПЫХ1111" При том - она не старая,а средних лет.

раскрыть ветку (17)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вы что-то говорите и человек вас не понимает, то тупым он считает все равно вас

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий
У нас начальник такой же... :-)))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Или вы у него такие... :-)))

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ Сталин к вам ясновидящий пришел, говорит что будущее знает! Расстрелять! Знал бы не пришёл!))
6
Автор поста оценил этот комментарий
Давай ссайт
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ссайт
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если память не изменяет, то там даже в финальных титрах написано, что это всё фуфло и никаких экстрасенсов у них нет.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь осталось только найти того, кто титры до конца смотрит.

Пропуск титров - настолько массовое явление, что практикуется даже в кинотеатрах, даже при наличии сцены после/во время титров.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ага, вот только на логане был полный зал дебилов которые ждали сцену после титров -_-

знаешь как обидно было минут 10 сидеть просто так?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда "Константин" смотрел в 5 раз пошел на титрах за чаем, пришел а там после титров есть сцена причем уах прям)
Автор поста оценил этот комментарий
Так её вроде вставили туда после того как какой то чувак в суде требовал её вставить
Автор поста оценил этот комментарий
Я также показывал взрослым людям с высшим образованием, что люди летали на Луну: вот биографии, вот материалы, вот документальные фильмы... бесполезно.
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, именно) я однажды нечаянно наткнулась по телеку на кусочек выпуска, где рассказывали о жизни участников до и после. Так вот один парень и девушка встречались, будучи студентами АКТЁРСКОГО училища (если я верно запомнила, может и не училище, но актёрское точно), а потом оба оказались в шоу битвы экстрасенсов. Если раньше я просто недолюбливала это шоу, то в этот момент я поняла почему) мама и сестра верят, что бред, но смотрят всё равно.. не считаю их тупыми))))

Автор поста оценил этот комментарий
А есть ссылка на сайт?
Автор поста оценил этот комментарий
Я помню, когда был Пахом (чисто для хайпа), включил одну серию чисто поугарать над этим моментом, где он своим известным «курлык-курлык» разгадывал «загадки» авторов.
Угарая, показал вполне адекватному с виду соседу, мол «смотри че за треш». В итоге он сначала не понял о ком я говорю, а когда я спустя полгода вспомнил про «Великого» Пахома, тот мне сразу рассказал как Пахом то на самом деле экстрасенс, он многие вещи в точку угадывает. Все мои попытки доказать что Пахом это выдуманный герой «Зелёного слоника» закончились обвинения в мой адрес, мол я слишком много времени уделяю интернету. А я тем самым узнал всю сущность людей, которые смотрят ТВ.

P.S. Если кому интересно, эфиры выходили осенью 2015
32
Автор поста оценил этот комментарий
Давали бы каждому револьвер с одной пулей в барабане. Вот такую передачу про экстрасенсов я бы посмотрел.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

С пятью было бы поинтереснее.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В пятизарядном барабане.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы не интересно. Слишком быстро...а с одной - тотализатор,чуете,какими деньгами запахло?Сразу видно - нет у вас жилки Чубайса

24
Автор поста оценил этот комментарий
К Сталину пришёл экстрасенс. Сталин сказал расстреляйте его. Но почему? Удивился нквдшник. Сталин, сказал, если бы он был настоящим эк трасенсом, он бы знал что я его расстреляю
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не верю к экстрасенсов, но считаю, что если бы такое было возможно подобные проверки - неточные, потому что никто не знает условий узнавания будущего.
Может экстрасенс может узнавать будущее только прикоснувшись к предмету? Тогда он узнал о своей судьбе только открыв дверь в кабинет Сталина.

Всё же вот те, проверки, которые устраивает тот фонд, что предлагает миллион объективнее, потому что учитываются такие условия
23
Автор поста оценил этот комментарий

Эти блядские экстрасенсы приезжали в одну из деревень в нашей области. Типа там люди дохнут (хуя се новость) и аварии-то на дороге на съезде в деревню постоянно случаются, и пожары один за другим. Ничо что в этой тьмутаракани все бухают как не в себя, собственно, от этого и беды все. Нет! Проклятие жи... ко-ко-ко. В этой деревне жила бабка моей шапочной знакомой. Ясен хрен, старуха обзвонила всех родственников, сказать, что к ним едут «экстрасексы». Она не одна такая умная была, в итоге, в деревне на 50 домов народу в день съемок с полтысячи человек набралось. Эта моя знакомая тоже ездила. А потом начала выедать всем мозг, что все там правда, что они прям все знают и видят, и ничего от них нельзя скрыть, и бла бла бла. Я над ней ржала, она обиделась, говорит – ты просто их не видела, они прямо в душу тебе смотрят (ага, Мефистофели хуевы)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

моя бывшая заехала к экстрасенсу бля, а у нас дело шло к расставанию и она ей такая сказала, ну тип детей вы не заведете и вообще скоро расстанетесь, не ну детей всеже не завели, но аборт делать пришлось, ибо при внематочной не рожают, зато ахуительно я ее месяц пинал сходить к гинекологу и сделать тест еле заставил.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже бы и 1-го выпуска не было бы. Просто приехала бы на награждение 1 бабка, которая знает что выиграла, а остальные бы не поехали, поскольку бы знали, что проиграли. И все.

2
Автор поста оценил этот комментарий

как они назовут победителя, если передача так и не дойдет до финала? Ну назвали бы каждый сам себя, и как проверить, правы ли они? (я понимаю, что вы не всерьез это писали, но все же)

раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как это как? Если они все такие опупенные экстрасенсы – то первый выпуск, они только собрались, тут БАЦ: они все увидели, кто из них победит, пожали ему руки, выдали медаль и разошлись.

Когда каждый бы называл сам себя – значит нифига они не предвидят.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Но этим, возможно, нарушается причинно-следственная цепочка, так как своими действиями они не дают тому будущему свершиться, а, значит, предсказать его не могут
8
Автор поста оценил этот комментарий

но....как они увидят то, чего никогда не будет? в чем он победит, если не пройдет ни одного испытания.... короче, это что-то типа парадокса путешествия во времени

Автор поста оценил этот комментарий
А зрители даже в это вникнуть не хотят - им зрелищ подавай. И поп-корн.
ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий
В 2017 ещё в церковь ходят, свинину не едят, фильмы запрещают... Продолжать?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Моя бабушка смотрит, но как я не пыталась ей объяснить, что это постановка и шоу и указать на нестыковки в процессе - ничто её не убеждает) "А вот я знала женщину, ей цыганка нагадала, и через 10 лет это сбылось, я верю" )))))

25
Автор поста оценил этот комментарий
Да людям в принципе пора ограничивать влияние телевизора. Без него вполне отлично живётся. Я перестал его смотреть лет так 7-8 назад, а последние полгода его у нас дома тупо не было. И это ничуть не мешало жить, даже наоборот. Но забавно получалось, когда приходили какие-нибудь люди вроде электриков и первым делом спрашивали "а где у вас телевизор? Как нет? Чо прям реально нет телика? А как вы живёте-то без телевизора?" И такое было не один раз, что достаточно грустно.
раскрыть ветку (12)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Телевизор, если что, можно использовать не только для того, что бы смотреть днищенское рашкоТВ.
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да, я вот эфир вообще не подключал к телеку, но кинематограф качественный люблю, поэтому от телека к компу HDMI. Не на мониторе же в 19'' полнометражки смотреть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полнометражки классно смотреть в VR очках. Сидишь себе такой сам в большом кинотеатре лёжа при этом дома в кровати и смотришь любой фильм в 3D.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Но и для хранения плюшек.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
д
10
Автор поста оценил этот комментарий

А завтра ограничим прослушивание русского репа, а послезавтра манную кашу по талонам будем продавать, ведь вам же это не нравится, да и не нужно. Интернет не будем ограничивать, вам в нём нормально. Народу в любой стране и в любое время нужно зрелищ, по телевизору их получить достаточно просто, а то, что рейтинг делает шоу про деградантов, а не про науку это не проблема телевидения, это проблема людей. "У меня нет ТВ" стало равно "Я Веган!" и это хреново. А если говорить про ограничение чего-то - я уверен, что у людей вводящих сейчас ограничения в интернете добрые намерения, как и у вас.

Не ограничивай, подумой!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ты наверно задрачиваешь в инете, конечно, зачем тебе телевизор!!! Тебя в интернете зомбировали, что телевизор не нужен и можно без него. Ты такой же зомби, только интернетовский, смотришь каких нибудь блоггеров хуегеров которые тебе в уши ссат всякую чушь, на пикабу сидишь и стараешься построиться под всеобщее стадо, то есть поддаешься влиянию большинства которые с легкостью могут навязать свое мнение и ты будешь считать его верным. Я могу конечно ошибаться, но я так думаю.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, ну вообще я никого не агитировал не смотреть телевизор вообще и быть как я. И ни словом не сказал, что моя позиция единственно верная) Да, в интернете я провожу больше времени, но он куда многофункциональнее телевидения. В конце концов здесь существуют не только развлекательные сайты. В основном интернет помогает учиться новому и получать множество нужной мне информации, так что не думаю, что это оказывает такое уж пагубное влияние. Но спорить в любом случае я ни с кем не стану)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато сидишь на Пикабу, что такая же деградация
Автор поста оценил этот комментарий
о smart tv не слышали? фильмы куда лучше смотреть на большом экране
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Телевидение не смотрю уже больше 10 лет. Телевизор дома есть, используется для просмотра фильмов и сериалов с флешки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не задумывался, что ты не смотришь телевидение не потому, что ты так акуенный и здравомыслящий чел который понял для себя, что телевидение это лож и я от него абстрогируюсь!!! Все просто - ты подвис в инете...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен там плавал, как показывает практика, люди деградировали за последние лет 50...

Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Еще и выводы идиотские (уволили с работы - за ЧТО?) делать
1
Автор поста оценил этот комментарий

так вот люди и занялись полезными делами. выращиванием дебилов. в природе в человеческой популяции процент дебилов ничтожно мал. так что нынешнее состояние является результатом серьёзной плодотворной работы.

ещё комментарии
272
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что дочь вообще что-то хотела сказать конкретно против отца. Скорее всего ее разговорили "селедки пера" на диктофон/камеру, а уже оттуда нарезали эти "да, так и было".

Но в любом случае, это не может считаться свидетельством против отца, т.к. это не суд, а просто звуковая фоновая помойка, которую (с какого-то перепуга) принимают всерьез детишки и даже некие работодатели.

раскрыть ветку (94)
176
Автор поста оценил этот комментарий

А почему верят? ПО ТВ ЖЕ НЕ ВРУТ!!! Мозгов у таких людей явно не хватает, как и у жертвы, ибо повёлся и дал себя оклеветать по полной.

раскрыть ветку (29)
19
Автор поста оценил этот комментарий
По тому же тв , в той же битве экстрасенсов каждую передачу повторяют одно и то же - не верьте шарлатанам и не отдавайте деньги . ясен фиг, что люди хотят хлеба и зрелищ , экшена и самых запретных тем, типа сверхъестесственного, а продюссерам плевать на судьбы людей, участвующих в программе, главное рейтинг и бабки.
раскрыть ветку (21)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Промывают мозги по полной программе. Хотя... если на такое люди ведутся, там и промывать нечего.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да может и не верят, но когда человеку скажут что у него работает "убийца" друзья/знакомые и будут это повторять переодически по тв, он задумается и вполне может "на всякий случай" уволить. Пусть лучше кто то другой с ним работает.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это показывает только одно – отсутствие своей головы, ибо никто даже не стал спрашивать саму жертву этой драмы, все верят тому, что про него сказали.

5
Автор поста оценил этот комментарий

"ибо повёлся и дал себя оклеветать по полной." Если он будет у каждого столба орать - это не я... Так он не даст себя оклеветать? Фигня... Вот и обратился к адвокату. Это и есть защита, если в СМИ в наше время работают людишки, готовые заколачивать (не пишу - зарабатывать) деньгу на горе людей.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Про отсутствие мозгов обидно, ведь как пример моя мама верит во все в этой передаче, хотя я уже много раз пытался обьяснить как там все устроено, и что это всего лишь шоу. Кстати я и сам люблю посмотреть эту передачу, но воспринимаю как хорошее шоу. Из за мамы предпочитаю думать что дело не в отсутствии мозгов, а в простоте человеческой души людей на которых расчитана эта передача.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну называйте как хотите, простота душевная по сути и является отсутствием мозгов в черепушке.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Гореть мне в аду, но мне таких людей не жалко, от слова - совсем.
Вот это как?

"стали выяснять всю возможную информацию, в частности, сколько раз был судим, на какой машине ездит, есть ли шрамы и т.д., а так как, надеясь на реальную помощь он был предельно откровенен"

Еще раз:
"надеясь на реальную помощь"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь. Мозга нет, вот и сдал себя с потрохами.

88
Автор поста оценил этот комментарий

Это дочь Кристины, а не его

раскрыть ветку (59)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Всё грустно, но где гарантия, что убийца - НЕ он? Вы сами верите в его невиновность? Забудем про всю историю с "экстрасенсами" и ТВ, - реально, насколько именно вы уверены в том, что этот Роман НЕ убивал свою жену?

раскрыть ветку (58)
174
Автор поста оценил этот комментарий
Гарантия этого - он не сидит. Втпрос не в том, кто кого убил и убил ли. А в том, что человека оклеветали. Если суд не нахвал его преступником, то всякие тв-проститутки делать этого тем более не могут. Если я по тв скажу:"человек, похожий на Чубайса, виноват в пиздеце 90х и должен быть повешен", засудят меня сразу
66
Автор поста оценил этот комментарий

И вдогонку - где гарантия, что по орбите не летает фарфоровый чайник (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8..., если что), а вы не педофил?


Ну а если серьёзно, то доказывать надо убийство, а не его отсутствие.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как в посте она просто пропала. А как известно: нет тела - нет дела.

Съебала она в ИГ (организация запрещенная в России), или на Сейшелы или в проституцию к арабам, а никто и не в курсе.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Или в другой город к подруге, что вполне возможно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Времени до хрена прошло, это явно не другой город с подругой
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где гарантия, что убийца НЕ ты? Народ, вы верите в невиновность Mirage2000? Забудем про всю историю с "экстрасенсами" и ТВ, - реально, насколько именно вы уверены в том, что этот Mirage2000 НЕ убивал Кристину?

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж наши следователи его посадить не смогли, это вполне достаточно для того, чтобы ему верить. По крайней мере повесомей сказок по ТВ будет. Гарантию невиновности кстати никто предоставлять не обязан, это даже не всегда возможно. Где гарантия, что вы не верблюд?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у нас же есть презумпция невиновности.
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Раз не смогли доказать, значит невиновен, верно? Так что это вполне себе клевета. Нах он только соглашался с этими говнарями работать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Строго говоря, раз не смогли доказать-значит не смогли доказать. В принципе, это уже достаточное основание для оправдания, насколько мне известно, это я из соображений занудства поправляю.

159
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, вопрос не в том, убил он или нет. Вопрос в том, какого хрена рашко-тв и дебильная передача порочат честь человека, не имея прямых доказательств. Ладно бы всё было постановкой, но с реальным человеком так делать нельзя

раскрыть ветку (15)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Ты же понимаешь, что здесь же на Пикабу регулярно кого-нибудь грязью поливают, травят и требуют привлечения внимания СМИ без каких-либо внятных доказательств?
раскрыть ветку (12)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно. И задача всех трезвомыслящих людей предотвращать подобные случаи, когда нет хороших пруфов.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы передача есть, иск есть, из текста передачи видно что и как делалось, по-моему, доказательств достаточно

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Он наверно кучке юристов тнт подписал много бумажек! Шансы у вас малы. Можно петицию создать о закрытии этой передачи.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я отвечал на комментарий TheRainEnsemble, а не на пост.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

сорри

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пишите статьи или в независимые интернет СМИ или связывайтесь с журналистами. Это пока что единственный способ повлиять на ситуацию. На Medialeaks например даже истории про истории с пикабу пишут временами. Помнится Пореченков не так давно выступал с разоблачением это шняги. Можно и это присовокупить.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Требуют привлечь внимания СМИ, чтобы ситуацию не замяли, разобрались и воздали всем по заслугам, или чтобы на всю страну неосужденого человека назвать убийцей?
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator тут у одного "пылает".
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сами верите в его невиновность?
По вопросам веры вам в церковь.

Такими делами должны заниматься уполномоченные на это люди, а не какие-то полоумные, которым такое-же полоумное телевидение даёт власть над умами.

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была первая мысль, что странная ситуация, поссорились и больше ее никто не видел. Либо это второй сюжет "исчезнувшей", либо он причастен. Я не смотрела эту серию, плевала также на экстрасенсов. Но Чисто по тексту похоже на классику.
Тем более как мы поняли Роман эмоциональный и темпераментный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И сидевший
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпция невиновности. Слышал? Нет?

5
Автор поста оценил этот комментарий

презумпция невиновности - неизвестное вам понятие?

22
Автор поста оценил этот комментарий

Я с ним много общался, уверен на 95%

раскрыть ветку (25)
58
Автор поста оценил этот комментарий

При всем уважении - довод прям так себе. А вдруг и правда грохнул?
З.ы. Экстрасенсов в печь, безусловно

раскрыть ветку (11)
80
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы. Там уголовное дело, расследование. Даже если вдруг и правда грохнул - не с помощью ебаных экстрасенсов же это "доказывать", в самом деле. Еще и трубить об этом на несколько стран раз в полгода.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык и я об этом. Все эти экстрасенсы и "я уверен" идут лесом. Следствие должно решать.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Как насчёт двух тестов на полиграфе? Это не железобетонный, но довод. А можно инфу что за полиграфы он проходил? Они разные бывают.
раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Есть Разъяснения Пленума Верховного Суда, что результаты любых полиграфов не являются доказательством по делу ибо их ответы носят вероятностный характер. Так что это вообще не довод.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно путать довод и доказательство. Тест на полиграфе, да еще и дважды пройденный, — вполне себе довод. Вопрос был, напомню: "Вы сами верите в его невиновность?.."


Доказательств же невиновности собирать никто не обязан. Вина не доказана — этого достаточно. А тут есть еще и необязательные, но доводы в пользу его невиновности, и более объективные даже, чем личное впечатление (которое у @IzyaLokin, напомню, о пострадавшем от тележуликов тоже сложилось положительное).

3
Автор поста оценил этот комментарий
Довод на счет полиграфа как раз таки железобетонный. Сам проходил. Обмануть и увильнуть от ответа практически нереально. Даже специальная подготовка не гарантирует результат. И я недумаю, что герой данного поста агент 007)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подготовка как раз таки поможет. Другой вопрос, в том, что обычному человеку негде это сделать.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Между прочим даже его создатель заявлял, что с его помощью нельзя определять лжет человек, или нет. Поэтому это совсем не железобетонный метод, даже не близко к этому.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полиграф такая штука, что данные может всякие дать. Сколько было случаев, когда маньяки спокойно проходили тест, а невиновные испугавшись проваливали

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут про детектор лжи много интересного. Суть в том что он бесполезен. Его без проблем проходили маньяки. https://www.youtube.com/watch?v=vTg9jPq6tgA

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я почитал остальные комменты ТС, доказательств что кто-то проходил полиграф нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А ты после убийства прошел бы детектор лжи 2 раза?
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно, что так, а может это дочь жены наговорила на отчима и добавила масла в огонь.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

все верно

ещё комментарии
440
Автор поста оценил этот комментарий
И дочь так же подтвердила, что отец наносил матери побои, ни в чем не усомнившись. Кстати, Роман бил супругу, или нет? Статья написана так, что не совсем ясно. И не по поводу ли побоев она привлекала его к уголовной ответственности?
раскрыть ветку (130)
454
Автор поста оценил этот комментарий
И не по поводу ли побоев она привлекала его к уголовной ответственности?

на мой взгляд, это очевидно, но из-за профессиональной этики автор не говорит об этом прямо.

раскрыть ветку (129)
599
Автор поста оценил этот комментарий
Просто автор манипулирует эмоциями читателя, создавая образ "невинной овечки", что не совсем соответствует действительности.
Я вот не могу сопереживать человеку, который систематически бил жену (в том числе при ребенке) и даже был за это судим.
раскрыть ветку (128)
189
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо сопереживать, просто человек должен отвечать только за то, что совершил, за побои его привлекали и они примирились. Или всех, кто кого-то бил можно по ТВ убийцами называть?

раскрыть ветку (9)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Это знаешь, как у студентов: сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя. Это актуально для всех. Если опустить факт про удар топором, тоже картина так себе получается. (а она, как я понял, правдивая). Так что работодателей и знакомых тоже можно понять. Журналистов не одобряю, экстрасенсов вообще бы отстреливал, но переживать за мужика тоже не очень получается

раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий

За него не надо переживать.

Просто нужно поднять хайп.

Мало ли в какое гавно люди вступали по жизни, что теперь, из-за говняной репутации жизнь ломать?

И кто ломает? Полиция? Суд? Тюрьма? Нет! Ебанная битва экстрасексов.

Такие вот истории и увеличивают число преступников. Когда оступившегося человека продолжают гнобить до тех пор, пока он реально кого-то не завалит, потому что жрать станет нечего. Ну или крышняк уедет от постоянного чмырения и пинания.


По итогу.

Битву актёров - в топку.

ТС, поднимай хайп!

Истец, не сдавайся.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А я плюсанул. Репутацию нужно восстанавливать. И журналюгам по любому какого-то говна сделать надо. Просто написал, что человек во многом сам кузнец своей репутации и во всем на передачу пенять не стоит. ИМХО

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно. Хоть сопереживание в контексте избиений мужик не вызывает, это не значит, что на него можно вешать все, что хочется, "такого не жалко".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тс черкани на почту ale44996059@ya.ru есть похожая история. Связанная с мои знакомым
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может вы тоже напишите?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А эта история не со мной произошла. Одного моего знакомого тоже в этой передаче обвинили в убийстве, только в убийстве друга
407
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница? Давайте ещё экстрасенсам верить и принимать это за истину. Где пруфы? Доказательств никаких, расследование причастность мужика не подтвердила, работать должен закон а не мнение экстрасенсов.
раскрыть ветку (117)
245
Автор поста оценил этот комментарий
Вы о чем вообще? Я про экстрасенсов и веру к ним ни слова в своих комментариях не написала.

Я же написала о том, что не могу сопереживать человеку, который практиковал семейное насилие.
раскрыть ветку (116)
453
Автор поста оценил этот комментарий

Семейное насилие, как громко звучит. Вот вам случай из моей жизни, у меня с бывшей однажды произошла ссора, в результате она расцарапала мне все лицо, поставила два синяка под глазом, пыталась сломать мне палец, в итоге получил растяжение (или что-то в этом роде, не силен в понятиях), порвала футболку. А когда я вышел из себя, то дал ей одну ебанную затрещину, чтобы она успокоилась и ушел из дома, когда я уходил она слезно кричала, что виновата и такое больше не повторится. В результате я семейный тиран, избиваю жену, в глазах всех ее друзей я ничтожество, который поднимает руку на женщину, еще позже узнал, что она писала на меня заявление в полицию. Вот вам и однобокость картины.

раскрыть ветку (115)
384
Автор поста оценил этот комментарий
В моей достаточно пока небольшой медицинской практике единицы случаев, когда мужчины понесли урон от женщин, и около полутора сотен, когда женщины были избиты мужчинами. В половине случаев женщины были забиты до полусмерти.
Так что семейное насилие звучит. Страшно звучит, особенно когда женщина с кровавым крошевом во рту вместо зубов начинает оправдывать мужа и говорить, что сама упала и ударилась.
Погибших от побоев женщин я не учитываю, так как работаю с живыми людьми и статистику смертей не знаю.
раскрыть ветку (114)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаешь, на пикабу парней будут всегда выгораживать.

Сейчас уже понеслось "женщины доводят до ручки" и сами виноваты. Сейчас еще подкатят " а чего она терпит, надо быть сильной, собирать монатки и уходить в никуда".

А вот чего ж  тогда эти "доведенные до ручки" не собрали монатки и не ушли?

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже поняла это, поэтому и перестала отвечать на комментарии. Мне стало просто страшно и, честно говоря, противно. А дальше что? "Её изнасиловали, потому что она была одета в короткую юбку и сама спровоцировала это"? "Его ограбили, потому что посмел идти с работы с зарплатой в кармане, он спровоцировал воров сам"?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы бросаетесь из крайности в крайность- адекваты тут не говорят что виновата во всем женщина, но что запросто может быть так что оба супруга одного поля ягоды, и моральное насилие так же существует, и что вместо вечного прессинга и скандалов женщина так-же может просто уйти.

Короче, где в такой логике равноправие-то?

ещё комментарии
367
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только вы не забывайте, что довольно часто эти женщины доводят мужчин до ручки.
У меня мама такая, мозг отцу выносит так, что мне его очень жалко. И ни за что ведь. Я до сих пор не понимаю, как он ее терпит, честное слово. Я бы уже сбежала, пятки только сверкали, если бы у меня была такая вторая половинка.

Естественно, это не дает права кому-либо избивать друг друга. Но, будем честными, многие женщины реально заебывают свои вторые половинки постоянными ссорами, орами, криками, ревностью к каждому столбу и все, все на пустом месте! И чаще всего зачинщиками конфликта становятся именно женщины.

И как женщина могу заявить - не такие мы беззащитные. Просто у многих бабенций лисья хитрость, которая дает право выставлять себя бедной жертвой. "Яжедевочка", меня бить нельзя, ко-ко-ко, я нежное и ранимое существо. Честно, мне самой иногда за подобную тупость так по роже курицам дать хочется, кто бы знал. Я уж не понимаю, как мужчины такие доебы постоянно терпят.


И в то же время есть реальные тираны, я не спорю. Но, знаете, как можно отличить женщину, которой надо дать по тыкве, и которую третирует домашний тиран? Забитостью. Если она ведет себя ниже травы, тише воды - с большей долей вероятности ее дома прессуют и унижают. А если она ведет себя, как выскочка, то и получила она, скорее всего, за "дело".

И нет, насилие я НЕ одобряю. Никто и ни за что не имеет права избивать кого-либо, и не важно, мужчина, женщина, ребенок, старик или кто-то еще.

Просто... это похоже на дразнение собаки. Если ее доставать, то рано или поздно за булки она тяпнет. И виноват в этом будешь только ты.

раскрыть ветку (108)
219
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще против насилия в отношении слабых. Будь то женщина, мужчина, ребенок, кот или хомяк.
Хочешь помахать кулаками - найди себе спарринг-партнера по размеру. Но ведь беззащитного хлестать интересней, в ответ он-то больно не сделает.
Бесит жена настолько, что больше всего мечтаешь прописать ей по зубам - разводитесь. Бесит муж настолько, что не можешь ни дня не выкручивать ему нервы и обвиняешь во всех смертных грехах - собрала вещи и уехала к маме в деревню, в глушь.
Зачем доводить ненависть до членовредительства? :(
раскрыть ветку (96)
270
Автор поста оценил этот комментарий
Мой отец однажды ударил мачеху, и я пиздец на него обиделся. Не мог поверить, что мой папа способен ударить женщину. Но когда он умер и я столкнулся с этой тварью вплотную - я не понимал, как он с ней жил и не пиздил ее чаще.

Он взял ее одинокую с маленьким ребёнком. После смерти мамы у него был я с моим братом. Я поступил в кадетский корпус и дома не жил.

Мачеха - это клубок манипуляций. Внешне это улыбчивая, симпатичная, добрая, сердечная женщина, которая всем поможет советом, всем позвонит поздравит, всегда на позитиве. Заподозрить что это домашний тиран и что она энергетический вампир, человеку кто с ней не жил, невозможно.

Она ебала мозг отцу так, что у того случались нервные припадки. Она знала на что давить. Знала слабые места. Она могла запросто сказать: "дети тебя ненавидят, ты этого не видишь, они тебе улыбаются, только чтобы ты им деньги карманные давал, а мне говорили то-то и то-то..." Естественно, это не проверить, дети тебе не скажут действительно они это говорили или нет. И таких манипуляций у неё было сотни. Она изучила слабые места папы и с удовольствием по ним била.

Она искажала реальность, пыталась в ссоре наговорить такого, что потом ещё месяц будешь загоняться и успокаиваться.

Самый главный вопрос - почему отец не развёлся с ней?

Жила она с сыном у нас. Сама была с Украины. Она то работала, то нет. Денег своих у неё почти не было. Когда отец ее выгонял, она звонила всем его родственникам и убеждала, что они просто поссорились (а кто не ссорится), что отец в ярости и ее с ребёнком на мороз выставляет. Рассказывала свои версии, плакала, манипулировала. Соответственно папе звонили родственники и уговаривали его так не поступать, простить, успокоиться и тп.

После этого она приходила, могла встать на колени, извиняться, клясться что любит его, нас (его детей), что ссорятся все, теперь будем жить мирно и т.п.

Мой отец был добрым, хоть не сказать что морально слабым, под всем этим давлением прощал.

В итоге по сути она его психологически уничтожала этими качелями. А он не мог Ее выгнать, потому что после этого был сильнейший прессинг со стороны всех людей, которых он любил.

Умер он рано, в 52 года, прожив с ней 10 лет. Мачеха каким-то образом подделала наследство, в котором все оставил ей. Я подал в суд на неё, она испугавшись половину вернула добровольно.

После этого под жесткий прессинг попал я. То звонила ревела, что любит меня как сына, что она никого никогда так не любила, как моего отца. Что давай общаться, поддерживать друг друга. И при чем настолько убедительно, что временами я сам начинал верить. Но держался.

Потом я стал ее полностью игнорировать. Все родственники меня ненавидят, она их так настроила. Я тварь, которая бросил бедную женщину сводить концы с концами, хотя сам хорошо зарабатываю. Я не любил отца, я ненавижу ее, меня любят, а я в душу плюю. Я про каждого родственника говорил ей по секрету какую-то гадость.

Я не знаю как жил с ней отец. Его поставили в безвыходное положение и психологически уничтожали. Он не был эгоистом и подонком. Поэтому и терпел это. Но таких тварей, как мачеха, которые применяют жесткое психологическое насилие к суду не привлечёшь. Можно довести до смерти, до психушки - и ничего за это не будет. Но если у мужика сорвёт планку и он ударит - его вполне можно засудить.
раскрыть ветку (33)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А почему получается у вас так,что если мужик хочет заняться членовредительством-пусть разводится,а если женщина начинает "выкручивать нервы"-пусть едет к маме в деревню?пусть либо тоже разводится,либо мужик тоже едет куда-то.А то получается,что если что,у женщины должен быть запасной план к возвращению?Как-то несовсем корректно.
Да и вообще,если люди не могут совместно решить свои внутренние междусобойчики,то в принципе следует расходиться " как в море корабли"
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А некоторые, как раз отыгрываются таким образом, что мужики, что бабы. Причем и те и те могут, как физическое, так и психическое насилие использовать. Им это доставляет удовольствие, глумиться над слабым.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Есть женщины, которые кайф получают от того, что доводят до белого каления и не только мужа. Знает, что он не должен бить в ответ, поэтому чувствуют себя замечательно.
раскрыть ветку (7)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю, что насилие - это хорошо.
Насилие - плохо в любом случае.


Но, имхо, некоторые сами напрашиваются. Хотя я этого не одобряю ни разу. Я сама сторонница мирного разрешения конфликтов. Но некоторые этого не умеют.

Вообще это сложная тема. У многих не хватает банального воспитания, чтобы вести себя достойно. А кто виноват в этом - хз.

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
И то, и то - насилие, как Вы подметили. От психологов слышал такое объяснение: женщина своим острым языком пробирается вглубь и делает больно мужчине там внутри, где никто не видит; а мужчина так не может и лупит кулаками по поверхности, что видят все.
раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы говорите к вам по большей части обращаются с побоями женщины, так это логично, вы много мужчин то видели чтобы бегали фиксировали свои побои от жены на бумажке или забинтовывать царапины от ее маникюра? Хотя это риторический вопрос, т.к. вы на него ранее уже ответили. Я с вашими выводами по этому поводу не согласна, раз бегают только бабы, то только бедные бабы по чепчику и получают, это в корне не так. К тому же бабы тоже просчетливые зачастую, сначала допиздится или кулаками намашется, потом свое заветное "в табло" получит и бежит скулить какой муж тиран. Не верю я что большинство прям невинные овцы. Есть, но крайне малая доля, на мой взгяд.
В общем я полностью солидарна с @FaiNaNi.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению это жизнь и еслиб было все так просто, все жили бы мирно и счастливо. Людям свойственно усложнять себе жизнь, просто у каждого человека есть свои пределы проведения, для кого-то прикрикнуть на супруга/гу не норма, а для кого-то тарелкой запустить - повседневная рутина .
2
Автор поста оценил этот комментарий
Психологически женщины сильнее, поэтому я категорически против насилия против мужчин. Они ведь только, бедняги, физически ответить могут...
Автор поста оценил этот комментарий

спс)

Автор поста оценил этот комментарий
Не могут уйти из дома потому как повязаны детьми, кредитами и бытом. Пока женатые живут на съемной квартире, то разбежаться легко. Но многие повязаны уже
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, я вижу адекватные диалоги на эту тему, которые принимают все стороны конфликта и признают, что иногда виновата и женщина, а то только и читаю в комментариях, что "мы такие хорошие" и тому подобное.А ваши комментарии и комментарии @FaiNaNi в данной ветке-это как бальзам на душу.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

помахать конкретно кулаками-да, спаринг партнера искать нужно, а вот "отрезвляющая "пощечина или подзатыльник я считаю иногда просто необходим, а вопрос "почему бы просто не развестись"-отдельная тема.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень часто бывает так, что мужик ударяет (а то ещё хуже) жену во время пьяного состояния. Просто в это время жена начинает отчитывать его, ругаться с ним и не отстаёт ни на секунду. Так делать не надо, ведь он ничего не понимает, а эмоции в этот момент берут верх над разумом. Надо его ругать с утра, когда ему хреново, тогда он будет понимать свою вину больше, на уровне рефлексов, плюс уж точно меньше шансов от него получить затрещину.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает не терпеть, а уйти? Знаешь, что способен ударить, так изолируй себя от человека, а то сам себя провоцирует, а потом такой "я бедный и несчастный, меня довели"
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
не, такое на пикабу не любят. Тут любят, когда во всех проблемах в браке виноваты женщины.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы задавайте этот вопрос не мне, я сама схожего с вашим мнения))
У людей своя жизнь, своя история. Никто не знает, что руководит ими.
Лично я придерживаюсь правила "требуешь - соответствуй". Это избавляет от очень многих обид и недопониманий. Ты начинаешь думать не в стиле "они все козлы, а я няшка", а "что я сделала не так, что ко мне так относятся?". И если ты реально не видишь за собой косяков - виноват оппонент. Но к такому выводу надо приходить ПОСЛЕ самоанализа.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Парадокс состоит в том, что как раз те, о ком Вы говорите - пиздюлей получают редко, и в основном от незнакомцев. А насилию в семье как раз подвергаются тихие, спокойные и слабые женщины. Потому что никакого сопротивления, никакой отдачи не следует.
74
Автор поста оценил этот комментарий
В случае с собакой - да, но мужчины - то у нас вроде как не животные? Не, если мужчина - зверь, который не способен мыслить головой и развестись, когда его достают, а способен только "сорваться" на агрессию, то все сходится. Если нет, то "она сама довела" это такое же мужское самоправдание и попытки выставить себя любимого жертвой.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сломать человека можно так же как вода камень точит, годами, десятилетиями, и вот, спустя какое-то время из свободного и амбициозного человека, может получится запуганная половая тряпка. Главное найти правильную стратегию, а психопаты с этим могут разобраться очень скоро.
Спустя десять лет с психологическим насильником трудно упорхнуть из таких отношений, ведь для этого нужна воля, а ее к этому времени уже не будет.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку