Интересно, девушки искренне заблуждались или намеренно говорили неверный ответ? Особенно вторая, которая читала книгу трижды.
Вопросы подбираются с подвохом, и запутаться в этом - раз плюнуть.
Дэн Симмонс - Гиперион, Эндимион
Нил Стивенсон - Семиевие
Курт Воннегут - Сирены титана, Бойня номер 5
Джон Скальци - Люди в красном
Читал дофига всего, но эти прям мой личный топ) Скальци попроще, чем остальные, но прикольная идея и подача
Согласен, Симмонс и Гамильтон космооперы, а вот остальные вполне себе романы на пару вечеров. Семиевие мне вобще показалось не то, чтобы незаконченным, скорее "погодите, в смысле уже все? Еще хочу!" 😁 А у Вонненута, сколь я помню, вобще ничего сверх большого нет (а жаль)
В свое время зацепил Пятый иностранный легион Эндрю и Уильема Кейта - больше "боевая фантастика", чем чистая НФ, но мне зашло
Гарри Гаррисон - цикл про Стальную крысу, Билл - герой галактики и тд.
Кстати, по теме поста, возвращение в эдем у него тоже есть😁
Орсон Скотт Кард - Игра Эндера и последующий цикл + спин-оффы (если фильм смотрел, то примерно понятно о чем речь, но книга больше и глубже, в фильме много чего порезано)
Филлип Фармер - Мир реки - 6 романов и 2 сборника
Ларри Нивен - Мир-кольцо - 4 книги (честно осилил только 1.5, дальше как-то затянуто, имхо, надо перечитать)
Ну и классику можно, Герберт Уэллс, конец 19-начало 20 века) - та же война миров
Не из старого, просто вспомнил - Джон Скальци - Война стариков (2 книги вроде)
Билла и стальную крысу прямо вот рекать?!) Ну неее. У Гаррисона гораздо круче есть, та же Неукротимая планета.
Очень рекомендую творчество Клиффорда Саймака. "Снова и снова". "Игрушка судьбы". Да много у него. Такая теплая ламповая сайфай, но глубокая.
Прям стоит выделять, вплоть до аббревиатуры и акронима? (Так много написано?)
А что тогда не сократить космооперу КО, киберпанк КП, стимпанк, планетарную, затерянные миры, попаданцы, слипстрим и т. д. и т. п.? Чë на полпути останавливаться? Пусть спрашивают а что такое КО, КП, СП и т.д.?
дадада) тоже знал такую) у моей знакомой, её мама (80 лет), когда смотрела фильмы, выдавала:
-Тююю... Так его ж убили!
-Когда, мам?
-Да в прошлом кине! В среду-то показавали, помнишь? Он же мильционерм был. И убили его. Ну.
- Так это ж артист, мам. Это его героя убили. Не его.
- Да ну как не его?! Его! Убили, говорю тебе! А как он снова играет-то?
- Так героя убили, не артиста, мам
- Да каво ты мне..! Убили, говорю тебе! Показали прям - мёртвый он был!
Короче, дочь забила объяснять - бестолку))
Так бабуля и смотрела все фильмы: Если там артист, в прошлом фильме счастливо женился, а в этом- новом, снова пытается кого-то охмурить, то - "кАбель" и "ууу...бесстыдная морда". А если артист "погиб" в прошлом фильме - всё, туши свет! - говно фильм, враки!
С Козловым и Петровым беда прям!))
нет, чувак, это реальное помутнение сознания. Может, неярко выраженное и не мешающее жить, но нарушения есть однозначно.
Не просто так психиатр задаёт простые вопросы при осмотре, например, чем отличается остров от полуострова или сколько будет 6х8, что значит "слово не воробей" и т.п. Это не проверка общей эрудиции, а проверка мышления, причинно-следственных связей и других механизмов высшей нервной деятельности.
Невозможность осознать, что актёр и его герой это разные объекты, это нарушение мышления.
В принципе да, но только если учитывать, что остальная половина материк.
Вот, кстати, ещё с детства обратил внимание, что Европа ведь по сути полуостров, границы которого должны проходить не по Уралу, а где-то между северной точкой Питером и южной точкой Кавказом.
Но тут я думаю большое значение имеет политика. Мыж Эвропа, мы не полуостров - мы часть света! Ох уж эта Европа-центричность.
Европа это часть света. А Америка это аж два континента. А мы живём на континенте Евразия. А в Европе есть куча полуостровов которые вполне всем определениям удовлетворяют. Собственно значительная её часть именно полуострова - пиренейский, апеннинский, скандинавский, балканский... Дания тоже на полуострове, не помню названия.
У психиатров свои особенности с этими верным интерпретациям. Мы когда на цикле по психиатрии подобную беседу с преподом вели по поводу ассоциаций, никто из группы не смог назвать правильную, по его мнению, ассоциацию)
В Индии довольно много случаев, когда актер положительных ролей делает успешную политическую карьеру. В то же время актеры, играющие отрицательных персонажей, никакой карьеры, кроме киношной, не делают в принципе.
Тем не менее, утверждать, что в Индии наблюдается массовое помутнение сознания было бы также странно, как и утверждать, что индусы грязные, основываясь на цвете кожи, а не на том, что они свиньи.
Примерно того же порядка вещи произошли в США со Швацем и Рейганом, и в России с Евдокимовым.
Плюс генеральная линия партии которая учила верить на слово и не сомневаться в сказанном.
Ну да, при генеральной линии партии не было же фильмов, в которых одни и те же актёры были.
В СССР образование бывало и платным:
"...Решением Совета Народных Комиссаров № 27 от 26 октября 1940 года в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8, 9, и 10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений[42]. Данное постановление действовало вплоть до его отмены в 1956 году по решению Совета Министров СССР[43]...)
А маму случайно не Ветровоск звали?
Вещие сестрички
После нескольких попыток определить, какой именно из трех инструментов, представленных в оркестровой яме, именуется театром, ведьма вынуждена была переключить внимание на сцену, и вот тут-то Маграт начала понемногу проникаться смутным осознанием того, что матушка еще не совсем уяснила краеугольные аспекты драматического искусства.
По ходу пьесы матушка не раз, заходясь от ярости, порывалась вскочить с лавки.
– Так ведь он же его прикончил! – шипела она. – Убил, нагло убил! Почему все сидят и глазеют?! Говорю тебе, убил! Нас даже не постеснялся!
Маграт судорожно вцепилась в руку своей подруги, но та упрямо пыталась высвободиться из захвата.
– Да не волнуйся ты так, – прошептала Маграт, – с ним все в порядке, он жив.
– Хочешь сказать, я вру?! – не унималась матушка. – Я же собственными глазами видела!
– Пойми же, матушка, – взмолилась Маграт. – На самом деле он не умер, это понарошку, ну?!
Не она)
Но, похоже, это не редкое явление для людей "того" времени.
Современные бабульки уже отлично понимают что к чему и в целом концепцию кино
Даже "в то" время хватало всяких театров самодеятельности и прочих. И кино в деревенском клубе крутили.
Нормально люди понимали всё. Другой вопрос, что всегда есть процент населения душевнобольных или с проблемами мышления. Это когда молодые. А позже и деменция догоняет.
у меня прабабка смотрела длинный сериал
и когда он закончился
в тоже время начали показывать другой
для прабабки же ничего не поменялось, она всё еще смотрела 1ый сериал
Как вы хорошо речь передали. Любо-дорого почитать.
А так удивительный мир. Сколько бессмертных на своем веку повидала.
Я в детстве, лет до шести тоже был искренне убеждён - убили в кино - значит умер. Потом пришло разочарование...
Однажды в детстве смотрел передачу по ТВ, где ведущий примитивно "сломал четвертую стену".
Это было что-то в виде: "Кивните если согласны с озвученной позицией. *пауза* Ну чего вы замерли? Я жду. *пауза* Ну вот другое дело".
Какого? Он что, меня видит?
- Кáбели, блять, КÁБЕЛИ!!!111
Слушайте, Вы живете в России, пошли к бабушке через раён, доебались гопники, один удар, темечком об бордюр/поребрик, смерть, ст.111 ч.4 - 4 года лагерей. Скромность девку украшает, а депутата судимость...
Или депутатом. У нас Россия, знаете ли, страна возможностей. И мечты тут сбываются. Не у всех правда
тоже там снимался. редакторы дали легенду, что у меня 2е детей и распутный образ жизни, а я был девственником на тот момент
Но в часе суда не рассматривались уголовные дела и уж тем более те, в которых можно загреметь на 20 лет
Там же вроде всегда была приписка, что это не реальные заседания суда, а постановка на основе реальных дел.
Помню, как в КВН в конкурсе биатлон (на выбывание) пропели шутку "Но не верю никому в Пусть говорят в Час суда я видел этих же ребят". Эрнсту это очень не понравилось и он сделал их проигравшими в этом раунде, хотя в том круге у остальных послабее шутки были.
Помню, "Союз" за шедевральнейшую социальную рок-оперу вылетел в следующем туре. Намёк они отлично поняли, кстати.
Социальную рок-оперу редакторы запретили. Протащили личным обращением к Маслякову. А на следующей игре вдруг им все конкурсы на редактуре зарубили
Хе-хе. Напомню, что Стив Джобс лечился у бабок от рака, просрав время и отказавшись от операции. И еще хочется вспомнить Пашу Дурова, который советовал не принимать лекарств...
Богатство, частенько, требует иных качеств, нежели развитый интеллект...
Дело не столько в мудрости сколько в общеобразованности. И Джобс и Дуров охуенно умные но в очень узкой специализации. Собственно по этому им кажется что они "и так всё знают", ибо у них есть подтверждение своего ума. А вот общих знаний не хватает, т.к. когда им например научно популярные книжки читать или там новости смотреть? Им это может быть тупо не интересно.
Про Дурова не знаю, но в какой специализации Джобс был умный? Он умел искать людей и убежать их сделать какую-то очень сложную вещь, поскольку сам ни в чем не шарил, говорить мог очень убедительно. И время от времени это прокатывало.
Но сам он ничего своими руками не делал и не придумал, а все проекты, которыми он руководил в Apple до первого изгнания, провалились.
И поэтому если папа сенатор то и сын сенатор.
Папа бизнесмен и сынок удачливый предприниматель.
Папа атер и сынок тоже...
Яблочко же от яблоньки?
Есть разные виды интеллекта, более подробно можно почитать того же Даниэля Канемана (книга: Думай медленно, решай быстро) или хотя бы пару интервью Станислава Дробышевский об IQ:
Еще есть книга "Думай как математик"(Барбара Оакли) - там эта тема раскрыта в задачках на логику.
Нет, напрямую нельзя оценить человека по категориям "умный -- глупый".
И в то же время некорректно говорить, что "богатство следствие развитого ума". Человек мог тупо попасть вовремя "в струю". Или получить высокий пост в наследство.
Можно и напрямую оценить, но таких людей не очень много. Т.е. откровенно тупые есть. А есть интеллигенты общеобразованные и очевидно дико умные. Большинство же могут быть умными в одном но глупыми в другом.
Согласен.
Я к тому, что невозможно описать интеллектуальное развитие двумя категориями.
Как невозможно описать пейзаж категориями "черное" и "белое"...
Знаешь мне попадались охуенно богатые чуваки, но они иногда выкидывали такую дичь, что просто охуеть.
Причем нельзя исключать, что и в 50/50 пульты у зрителей муляжи, а вариант голосования выбирает редактор.
чушь не неси. всегда было ~"компьютер, уберите 2 ответа".
не было "зал, голосуем за исключение 2 ответов".
а голосование запускали в Помощь зала. и там голосовали за правильный ответ
Лака-мака-дам
Ду-тун-тари-дури-дам
Ду-тун-тути-рути дам
Ду-тун-тири-рири-дам
Ду-тун... УООО!!
Ойға да шыққан бүлдірген!
Қырға да өскен бүлдірген!
Айналайын қыздар-ау!
Қадіріңді кім білген!
Оқа-оқа уей!
Сүйесің бе?
Бәрін тастап, сен маған тиесің бе?
Перевод:
Фы-фы-фы-фы-ф-ф-ФРИСТАЙЛО!!!! Лака-мака-дам Ду-тун-тари-дури-дам Ду-тун-тути-рути дам Ду-тун-тири-рири-дам Ду-тун... УООО!! Земляника появилась даже в степи! Земляника выросла даже в степи! Милые девчонки! Кто бы мог знать ваше достоинство! Опа-опа йее! Ты меня любишь? Бросив всё, выйдешь за меня замуж?
Логика у Вас такая себе. Моменты, когда зрители тянули руки и им давали микрофоны, могли вырезать, так как они растягивают шоу и никому не интересны. Ума не приложу, зачем организаторам тратить деньги на актёров, когда обычные зрители сделают всё тоже самое и за бесплатно. Это же не треш-контент типа днк-экспертизы или "детектора лжи", где нормальные люди не станут сниматься, а вполне приличное интеллектуальное шоу.
Было бы 5 минут скукоты на экране: 3 зрителя дают одинаковый ответ, игрок выбирает его и он верный. То ли дело вот так. Даже до Пикабу добралось.
Согласен. Если такая ситуация (с разными ответами) появляется в шоу подозрительно часто - то это повод для подозрений. Но по 1 ролику понять этого невозможно. Мб в нашей пикабушной "лиге детективов" есть люди, которым не хрен заняться, и они готовы посмотреть хотя бы пару-тройку выпусков этого шоу?)
Зачем поднимать руку если не знаешь ответ? Тем более, как можно не помнить автора, если 3 раза прочитал книгу?
Как правильно написали выше, это шоу, организаторы специально подвели под выказывание - "послушай женщину и сделай наоборот". Зрителям интересно смотреть такое. Да что говорить, смотрите сами сколько пост соберёт плюсиков на Пикабу.
У меня такой прикол с "Цветы для Элджернона", дважды читал, думаю третий, но автора так и не выучил. Помню только "хайповых" авторов типа Кинга и прочего.
А есть наоборот, знаю фамилию Сапковского. Трижды перечитывал серию (до 4-ой или 5-ой книги), но ни названий книг, ни каких-то сюжетных подробностей - ничего не помню. Помню тегами "Геральт-влюбил Йенифер-Цири-Битва в замке за Цири, последние книги говно". Так если спросит кто, то по ощущениям как-будто и не читал.
Я вот Гоголя и Лермонтова вообще на изи перепутать могу. Одного только ублюдка Достоевского запомню на всю жизнь, трахать его мозг чугунной кочергой.
He was born on Herzen Street, in grocery store No. 22. A well-known economist, a librarian by vocation.
Помню у меня подгорало от его отношения к девушке (не вспомню имени). Это прям бесило больше, чем постоянные «страдания» Раскольникова.
Я еще идиотом закусил и шлифанул братьями Карамазовыми. Единственная польза, которую я извлек из книги - это рофл над теми, кто тащит из Достоевского цитату про либералов. Ведь эта цитата была сказана чуваком из книги чисто для прикола)
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
А вот реакция людей, когда князь всерьез отреагировал на эту фразу
— Так... вот вы как, однако, странно, — проговорил он, — и вправду, вы серьезно отвечали мне, князь?
— Да разве вы не серьезно спрашивали? — возразил тот в удивлении.
Все засмеялись.
— Верьте ему, — сказала Аделаида, — Евгений Павлыч всегда и всех дурачит! Если бы вы знали, о чем он иногда пресерьезно рассказывает!
Ты биографию этого поца почитай. Нищеброд, альфонс, наркоман и долбоёб, распиздяй, картёжник и блядун. "Совесть русской литературы", мать его. Насколько помню, он ПиН написал, когда словил алкоделирий, в (очередном) забугорном загуле, проебав (в очередной раз) кучу не своих денег, и у него, типа "совесть" проснулась, и в вера в Господа, причиняя ему страдания.
Нищеброд, альфонс, наркоман и долбоёб, распиздяй, картёжник и блядун.Прям один в один Чальз Буковски
Свои два варианта, почему они подняли руку, я написала )
Я не думаю, что это подстава организаторов шоу. Это было бы нечестно по отношению к игроку.
Если бы на этом шоу практиковались подставные "помогатели" с неверными ответами, об этом наверняка бы стало известно. И вряд ли этот факт добавил бы шоу популярности.
Могут быть жесткие условия договора с прописанными огромными штрафами за разглашение. Например, известные писатели, тот же Дюма-старший, например, да и не только он, регулярно использовали труд "литературных негров" - нанятых людей, которые писали им на заказ те или иные главы, а то и книги. И издавалось это исключительно под именем известного автора. Причём это особо не скрывалось. Но вот кто те люди - имена неизвестны. Как и у современных писателей, использующих чьи-то тексты.
Аналогично многие эстрадные певцы используют фанеру с записанными голосами нанятых певцов. Были приколы, когда в одной группе 4 солистки поменялись, а голос всё тот же самый. И это многим известно, но кто те певцы, что напевают им фанеру - ХЗ. Потому, что прописаны огромные штрафы за разглашение тайны.
А если кто-то через 20 лет уже после того, как эту передачу закроют и про неё забудут, вдруг объявит, что он давал комментарий за деньги, то это никому уже будет неинтересно.
Тут корневой коммент набрал почти столько, а топик скоро за 10к улетит.
Так что организаторы шоу попали в самую точку.
Во первых я их в Химках видел < они там деревянными пипками торговали. А во вторых они в "Час суда" снимались.
Нифига...неужели?! 0_о офигеть. В курсе что В.И. Ленин тоже? Потому что помер за 28 лет до того как ВКП(б) переименовали в КПСС. Да и Сталин В КПСС побыл с полгодика.
Тоже самое, особенно удивляют люди которые еще и процитировать могут 3 абзац 100 страницы какого-нибудь произведения.
Я был таким человеком. Выписывал цитаты, двум зачитывал, третьему мог уже по памяти сказать.
Да я уже пару раз в приложении Пикабу нечаянно в сохраненное залетал и прокручивал, угорая с каждого поста, и радуясь что такая годнота раз за разом идет, пока не понимал что я всё это уже видел)
читаю много азиатских книг которые еще не до конца вышли\перевели, ну и могу на месяц-два забить на книгу и почитать другую, пока там перевод выйдет. так часто бывает что примерно помню что что то читал, но вот что за персонажи хз. а еще и имена у них азиатские и кажутся одинаковыми
у меня так с музыкой.Много слушаю, но никак не могу запомнить названия групп и исполнителей.
А некоторые знают не только имена\фамилии музыкантов, но и их личную жизнь, бывших\нынешних мужей\жён\парней, причём поимённо
Я знаю от силы пятерых солистов. Причем большая часть — то, кого знают, думаю, вообще все. Мне обычно интересны жанры и страны.
Слушают же музыку, а не имя фамилию, родословную, кличку собаки, религиозные или политические взгляды. Так что да, в этом есть смысл.
Дваждую. Читаешь обычно книги, а не биографию автора. И даже если обращаешь внимание на автора, например чтобы другие его книги отыскать, то потом всё равно выкидываешь имя из головы за ненадобностью.
Вот, к слову, я прочёл в детстве кучу книг. Реально - очень много. У меня хорошая память. Я хорошо помню понравившиеся книги, но авторов... Помню, скорее, в исключительных случаях.
Я помню, что "Конька-горбунка" написал Ершов, а как его звали - не помню, при том, что больше он вообще ничего не написал.
Я помню, что автором "Старик Хоттабыч" был Лазарь Лагин, хотя не читал ни одного другого его произведения. Просто - имя было экзотическое.
Я прочёл почти всё, что нашёл из Бажова, но не знаю его имени.
А был случай, когда лет пять назад до меня стало доходить, кто был автором нескольких понравившихся мне ещё в 80-е мне книг. Я прочёл статью про Крапивина, узнал о его специфике, и понял, что "Дети синего фламинго" и "Ковёр-самолёт" - это произведения явно его. Проверка показала, что так оно и есть.
И все эти произведения, кроме "Конька-горбунка" я прочёл по несколько раз.
Так что - ничего удивительного.
После вашего коммента задумалась, как же звали Бажова, и мозг мне уверенно выдал - Тимофей. Прям так чётко всплыло из глубин подсознания. Хорошо, что мне не задали этот вопрос в ситуации на видео, потому что это неправильный ответ! Так вот, если кому интересно, его зовут Павел, а Ершова - Пётр)
Но при этом ты же не будешь поднимать руку, утверждая, что точно знаешь автора. Если на кону - огромные деньги? А эти "я 100% уверен".
я б не тянул, даже если б и точно знал.
Если на кону - огромные деньги?
так деньги то не зритель теряет, а игрок. им
Ну в целом у меня также, но в авторах книг прочитанных мною по несколько раз, я точно не ошибусь.