Интересно, девушки искренне заблуждались или намеренно говорили неверный ответ? Особенно вторая, которая читала книгу трижды.
раскрыть ветку (299)
Это не заблуждение. В трилогии Этвуд, в которую входят "год потопа" "орикс и коростель" и "безумный Аддам", кстати, неплохая и пугающая серия, есть место, называемое "эдем" и в одной из этих книг есть глава, названная именно так. Да и во всей трилогии это место ключевое - оттуда вышли люди нового образца, травоядные, кстати. Женщины по ассоциативному ряду в их головах уперлись именно в это.
Вопросы подбираются с подвохом, и запутаться в этом - раз плюнуть.
Вопросы подбираются с подвохом, и запутаться в этом - раз плюнуть.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (31)
Я - тот человек, который прочел почти всю стоящую нф и па. На твердую 4 трилогия. Так что да, советую с чистой совестью).
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (19)
Питер Гамильтон - цикл "Пришествие ночи",
Дэн Симмонс - Гиперион, Эндимион
Нил Стивенсон - Семиевие
Курт Воннегут - Сирены титана, Бойня номер 5
Джон Скальци - Люди в красном
Читал дофига всего, но эти прям мой личный топ) Скальци попроще, чем остальные, но прикольная идея и подача
Дэн Симмонс - Гиперион, Эндимион
Нил Стивенсон - Семиевие
Курт Воннегут - Сирены титана, Бойня номер 5
Джон Скальци - Люди в красном
Читал дофига всего, но эти прям мой личный топ) Скальци попроще, чем остальные, но прикольная идея и подача
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Зато на твердую 5, как просили)
Согласен, Симмонс и Гамильтон космооперы, а вот остальные вполне себе романы на пару вечеров. Семиевие мне вобще показалось не то, чтобы незаконченным, скорее "погодите, в смысле уже все? Еще хочу!" 😁 А у Вонненута, сколь я помню, вобще ничего сверх большого нет (а жаль)
Согласен, Симмонс и Гамильтон космооперы, а вот остальные вполне себе романы на пару вечеров. Семиевие мне вобще показалось не то, чтобы незаконченным, скорее "погодите, в смысле уже все? Еще хочу!" 😁 А у Вонненута, сколь я помню, вобще ничего сверх большого нет (а жаль)
Посоветуйте чего-нибудь современного. А то Гиперион и иже с ними древние, не особо веришь в происходящее
раскрыть ветку (8)
Из относительно современного Р. Ч. Уилсон - Спин и продолжения, Лю Ци Синь - Задача трех тел (не успел прочитать, но говорят, годнота)
раскрыть ветку (5)
Мужик, а посоветуй что нибудь из старого . Недавно приобщился к Азимову ,Шекли. Сейчас десант у Хайнлайна в процессе и он уже скоро закончится, а мне нужна доза. Хочу ещё 😅
раскрыть ветку (3)
Чужак в стране чужой Хайнлайна маст рид) да и вобще у него много крутого, романы и рассказы. Каюсь, читал не все)
В свое время зацепил Пятый иностранный легион Эндрю и Уильема Кейта - больше "боевая фантастика", чем чистая НФ, но мне зашло
Гарри Гаррисон - цикл про Стальную крысу, Билл - герой галактики и тд.
Кстати, по теме поста, возвращение в эдем у него тоже есть😁
Орсон Скотт Кард - Игра Эндера и последующий цикл + спин-оффы (если фильм смотрел, то примерно понятно о чем речь, но книга больше и глубже, в фильме много чего порезано)
Филлип Фармер - Мир реки - 6 романов и 2 сборника
Ларри Нивен - Мир-кольцо - 4 книги (честно осилил только 1.5, дальше как-то затянуто, имхо, надо перечитать)
Ну и классику можно, Герберт Уэллс, конец 19-начало 20 века) - та же война миров
Не из старого, просто вспомнил - Джон Скальци - Война стариков (2 книги вроде)
В свое время зацепил Пятый иностранный легион Эндрю и Уильема Кейта - больше "боевая фантастика", чем чистая НФ, но мне зашло
Гарри Гаррисон - цикл про Стальную крысу, Билл - герой галактики и тд.
Кстати, по теме поста, возвращение в эдем у него тоже есть😁
Орсон Скотт Кард - Игра Эндера и последующий цикл + спин-оффы (если фильм смотрел, то примерно понятно о чем речь, но книга больше и глубже, в фильме много чего порезано)
Филлип Фармер - Мир реки - 6 романов и 2 сборника
Ларри Нивен - Мир-кольцо - 4 книги (честно осилил только 1.5, дальше как-то затянуто, имхо, надо перечитать)
Ну и классику можно, Герберт Уэллс, конец 19-начало 20 века) - та же война миров
Не из старого, просто вспомнил - Джон Скальци - Война стариков (2 книги вроде)
раскрыть ветку (1)
Билла и стальную крысу прямо вот рекать?!) Ну неее. У Гаррисона гораздо круче есть, та же Неукротимая планета.
Очень рекомендую творчество Клиффорда Саймака. "Снова и снова". "Игрушка судьбы". Да много у него. Такая теплая ламповая сайфай, но глубокая.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Прям стоит выделять, вплоть до аббревиатуры и акронима? (Так много написано?)
А что тогда не сократить космооперу КО, киберпанк КП, стимпанк, планетарную, затерянные миры, попаданцы, слипстрим и т. д. и т. п.? Чë на полпути останавливаться? Пусть спрашивают а что такое КО, КП, СП и т.д.?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (235)
раскрыть ветку (142)
Вот у меня бабушка удивилась когда один осуждённый на 20 лет лагерей через год был уже потерпевшим.
раскрыть ветку (98)
дадада) тоже знал такую) у моей знакомой, её мама (80 лет), когда смотрела фильмы, выдавала:
-Тююю... Так его ж убили!
-Когда, мам?
-Да в прошлом кине! В среду-то показавали, помнишь? Он же мильционерм был. И убили его. Ну.
- Так это ж артист, мам. Это его героя убили. Не его.
- Да ну как не его?! Его! Убили, говорю тебе! А как он снова играет-то?
- Так героя убили, не артиста, мам
- Да каво ты мне..! Убили, говорю тебе! Показали прям - мёртвый он был!
Короче, дочь забила объяснять - бестолку))
Так бабуля и смотрела все фильмы: Если там артист, в прошлом фильме счастливо женился, а в этом- новом, снова пытается кого-то охмурить, то - "кАбель" и "ууу...бесстыдная морда". А если артист "погиб" в прошлом фильме - всё, туши свет! - говно фильм, враки!
С Козловым и Петровым беда прям!))
раскрыть ветку (53)
ещё комментарии
Это не деменция. Просто человек настолько ограничен в своем кругозоре что даже не может понять что такое кинематограф и как он работает. Если ты всю жизнь от рассвета до заката пашешь как проклятый то корова опоросится, то козы отелятся. Плюс генеральная линия партии которая учила верить на слово и не сомневаться в сказанном. От того и такая казалось бы наивная простота.
раскрыть ветку (28)
нет, чувак, это реальное помутнение сознания. Может, неярко выраженное и не мешающее жить, но нарушения есть однозначно.
Не просто так психиатр задаёт простые вопросы при осмотре, например, чем отличается остров от полуострова или сколько будет 6х8, что значит "слово не воробей" и т.п. Это не проверка общей эрудиции, а проверка мышления, причинно-следственных связей и других механизмов высшей нервной деятельности.
Невозможность осознать, что актёр и его герой это разные объекты, это нарушение мышления.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (12)
В принципе да, но только если учитывать, что остальная половина материк.
Вот, кстати, ещё с детства обратил внимание, что Европа ведь по сути полуостров, границы которого должны проходить не по Уралу, а где-то между северной точкой Питером и южной точкой Кавказом.
Но тут я думаю большое значение имеет политика. Мыж Эвропа, мы не полуостров - мы часть света! Ох уж эта Европа-центричность.
раскрыть ветку (2)
Европа это часть света. А Америка это аж два континента. А мы живём на континенте Евразия. А в Европе есть куча полуостровов которые вполне всем определениям удовлетворяют. Собственно значительная её часть именно полуострова - пиренейский, апеннинский, скандинавский, балканский... Дания тоже на полуострове, не помню названия.
раскрыть ветку (1)
Балканский полуостров тоже имеет кучу полуостровов, ему же это не мешает быть полуостровом.
Полуостров под Данией - Ютландия, но частично она ещё и на Скандинавском полуострове распологается.
Не нужно мне про географию, я её прекрасно помню.
ещё комментарии
Абсолютно с вами согласна. Бабушке мужа было 99, мыслила четко и здраво. Любую новость по полочкам разложит и отлично разбиралась в политике. Дай бог каждому такую память, если что боялась забыть записывала. Сама освоила синтезатор и аккрдиона, причем будучи в преклонном возрасте. Каждый день просила покупат ей газеты, и еще сидела в планшете, там все изучала.
раскрыть ветку (1)
У психиатров свои особенности с этими верным интерпретациям. Мы когда на цикле по психиатрии подобную беседу с преподом вели по поводу ассоциаций, никто из группы не смог назвать правильную, по его мнению, ассоциацию)
раскрыть ветку (3)
В Индии довольно много случаев, когда актер положительных ролей делает успешную политическую карьеру. В то же время актеры, играющие отрицательных персонажей, никакой карьеры, кроме киношной, не делают в принципе.
Тем не менее, утверждать, что в Индии наблюдается массовое помутнение сознания было бы также странно, как и утверждать, что индусы грязные, основываясь на цвете кожи, а не на том, что они свиньи.
Примерно того же порядка вещи произошли в США со Швацем и Рейганом, и в России с Евдокимовым.
раскрыть ветку (1)
Плюс генеральная линия партии которая учила верить на слово и не сомневаться в сказанном.
Ну да, при генеральной линии партии не было же фильмов, в которых одни и те же актёры были.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
В СССР образование бывало и платным:
"...Решением Совета Народных Комиссаров № 27 от 26 октября 1940 года в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8, 9, и 10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений[42]. Данное постановление действовало вплоть до его отмены в 1956 году по решению Совета Министров СССР[43]...)
ещё комментарии
ещё комментарии
А маму случайно не Ветровоск звали?
Вещие сестрички
После нескольких попыток определить, какой именно из трех инструментов, представленных в оркестровой яме, именуется театром, ведьма вынуждена была переключить внимание на сцену, и вот тут-то Маграт начала понемногу проникаться смутным осознанием того, что матушка еще не совсем уяснила краеугольные аспекты драматического искусства.
По ходу пьесы матушка не раз, заходясь от ярости, порывалась вскочить с лавки.
– Так ведь он же его прикончил! – шипела она. – Убил, нагло убил! Почему все сидят и глазеют?! Говорю тебе, убил! Нас даже не постеснялся!
Маграт судорожно вцепилась в руку своей подруги, но та упрямо пыталась высвободиться из захвата.
– Да не волнуйся ты так, – прошептала Маграт, – с ним все в порядке, он жив.
– Хочешь сказать, я вру?! – не унималась матушка. – Я же собственными глазами видела!
– Пойми же, матушка, – взмолилась Маграт. – На самом деле он не умер, это понарошку, ну?!
ещё комментарии
Не она)
Но, похоже, это не редкое явление для людей "того" времени.
Современные бабульки уже отлично понимают что к чему и в целом концепцию кино
раскрыть ветку (1)
Даже "в то" время хватало всяких театров самодеятельности и прочих. И кино в деревенском клубе крутили.
Нормально люди понимали всё. Другой вопрос, что всегда есть процент населения душевнобольных или с проблемами мышления. Это когда молодые. А позже и деменция догоняет.
ещё комментарии
у меня прабабка смотрела длинный сериал
и когда он закончился
в тоже время начали показывать другой
для прабабки же ничего не поменялось, она всё еще смотрела 1ый сериал
Помню, в детстве я очень расстроилась, что Воробьянинов убил Остапа Бендера, прям до слёз))) Тогда мне мама объяснила, что это всё понарошку, а актёр потом пошел домой к семье. Я успокоилась, но всё равно немного сомневалась не обманывают ли меня)
раскрыть ветку (5)
Как вы хорошо речь передали. Любо-дорого почитать.
А так удивительный мир. Сколько бессмертных на своем веку повидала.
раскрыть ветку (1)
Я в детстве, лет до шести тоже был искренне убеждён - убили в кино - значит умер. Потом пришло разочарование...
раскрыть ветку (4)
Однажды в детстве смотрел передачу по ТВ, где ведущий примитивно "сломал четвертую стену".
Это было что-то в виде: "Кивните если согласны с озвученной позицией. *пауза* Ну чего вы замерли? Я жду. *пауза* Ну вот другое дело".
Какого? Он что, меня видит?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У нас на работе электрик, если услышит слово "кабеля́", применительно к проводам, готов рвать и метать:
- Кáбели, блять, КÁБЕЛИ!!!111
- Кáбели, блять, КÁБЕЛИ!!!111
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (19)
У тётки была такая подруга, которая на на этих передачах жила. Была несколько раз то энтой, то той.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так и среди депутатов судимые есть, люди пересмотрели свои взгляды на жизнь, раскаялись. Даже говорят один президент, который не сам ушел, осужден был, но это не точно.
раскрыть ветку (4)
Слушайте, Вы живете в России, пошли к бабушке через раён, доебались гопники, один удар, темечком об бордюр/поребрик, смерть, ст.111 ч.4 - 4 года лагерей. Скромность девку украшает, а депутата судимость...
ещё комментарий
Я вас умаляю, в России осужденный на 20 лет уже через 10 может мером, ато и президентом, ну или на крайняк патриархом стать
раскрыть ветку (2)
Или депутатом. У нас Россия, знаете ли, страна возможностей. И мечты тут сбываются. Не у всех правда
тоже там снимался. редакторы дали легенду, что у меня 2е детей и распутный образ жизни, а я был девственником на тот момент
раскрыть ветку (5)
Но в часе суда не рассматривались уголовные дела и уж тем более те, в которых можно загреметь на 20 лет
раскрыть ветку (1)
Там же вроде всегда была приписка, что это не реальные заседания суда, а постановка на основе реальных дел.
Помню, как в КВН в конкурсе биатлон (на выбывание) пропели шутку "Но не верю никому в Пусть говорят в Час суда я видел этих же ребят". Эрнсту это очень не понравилось и он сделал их проигравшими в этом раунде, хотя в том круге у остальных послабее шутки были.
раскрыть ветку (3)
Помню, "Союз" за шедевральнейшую социальную рок-оперу вылетел в следующем туре. Намёк они отлично поняли, кстати.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Социальную рок-оперу редакторы запретили. Протащили личным обращением к Маслякову. А на следующей игре вдруг им все конкурсы на редактуре зарубили
Я тоже не верил, пока мой коллега с прошлой работы не скинул видео, где он был обвиняемым в этой передаче. Мой мир никогда не будет прежним, по телеку нам все врут (
Один мой близкий родственник, дядя, в абсолютно здравом уме, далеко не глупый человек, но уверен на все 100, что час суда и тому подобные передачи проходят с реальных судебных процессов и все участвующие - реальные люди, судьи тому подобное. Пытался убедить его в обратном, но безрезультатно.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
Потому что он в 90е имел свой завод, был долларовым миллионером. Не думаю , что это всё от большой глупости)
раскрыть ветку (27)
Хе-хе. Напомню, что Стив Джобс лечился у бабок от рака, просрав время и отказавшись от операции. И еще хочется вспомнить Пашу Дурова, который советовал не принимать лекарств...
Богатство, частенько, требует иных качеств, нежели развитый интеллект...
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Ум это комплексная вещь, что у Джобса что у Дурова был развитый интеллект, хорошее деловое чутье, как скорее всего и у вашего дяди, но недостаточно мудрости, чтобы не верить во всякую ебалу
раскрыть ветку (18)
Дело не столько в мудрости сколько в общеобразованности. И Джобс и Дуров охуенно умные но в очень узкой специализации. Собственно по этому им кажется что они "и так всё знают", ибо у них есть подтверждение своего ума. А вот общих знаний не хватает, т.к. когда им например научно популярные книжки читать или там новости смотреть? Им это может быть тупо не интересно.
раскрыть ветку (12)
Про Дурова не знаю, но в какой специализации Джобс был умный? Он умел искать людей и убежать их сделать какую-то очень сложную вещь, поскольку сам ни в чем не шарил, говорить мог очень убедительно. И время от времени это прокатывало.
Но сам он ничего своими руками не делал и не придумал, а все проекты, которыми он руководил в Apple до первого изгнания, провалились.
раскрыть ветку (10)
Про Дурова не знаю, но в какой специализации Джобс был умный?Как говорит один умный человек #comment_219677572
Ум — это удачное совпадение способностей, опыта и сложившейся ситуации.
(с) Я.
раскрыть ветку (9)
Какой прекрасный аутофильный комментарий.
Выглядит так, будто ни по каким привычным определениям этот человек не мог считаться умным, поэтому просто придумал свое.
Пусть кривое и нелогичное, зато под него он подходит и теперь может считаться умным.
раскрыть ветку (8)
Пусть кривое и нелогичное, зато под него он подходит и теперь может считаться умным.
Приведи не кривое и логичное, ёба. Посмотрим на него.
раскрыть ветку (7)
Меня вполне устраивает определение из Вики "Ум — совокупность способностей человека или животного к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения".
Можно короче - способность аккумулировать, анализировать и применять знания.
Удачно сложившаяся ситуация умнее никого не сделает.
Как и опыт, если нет способностей сделать какие-то выводы из него.
Твое определение хорошо подходит, как ответ на вопрос "почему Джобс стал миллионером", а не "почему Джобса можно считать умным", о чем я, в общем-то, изначально и спрашивал.
раскрыть ветку (6)
Твое определение хорошо подходит, как ответ на вопрос "почему Джобс стал миллионером", а не "почему Джобса можно считать умным"
Джобса можно считать умным потому что он заработал на своей способности аккумулировать, анализировать и применять знания — мы видим результат применения этих способностей.
Удачно сложившаяся ситуация умнее никого не сделает.Во-первых, удачно сложившаяся ситуация может дать знания — одну из составляющих ума.
Во-вторых, ситуация позволяет уму и способностям проявится. Никогда не узнаешь, что у тебя ребенок талантливый шахматист, если ни разу не посадишь его за шахматную доску.
раскрыть ветку (5)
Джобса можно считать умным потому что он заработал на своей способности аккумулировать, анализировать и применять знания — мы видим результат применения этих способностей.
Ты бы хоть биографию его почитал, прежде чем такое писать. Он ничему толком не учился и сам практически ничего не придумал в продуктах, на которых Apple поднялась.
А уж в плане аналитики Джобс просто хрестоматийный пример человека, который абсолютно не умеет учиться на своём опыте - как положительном, так и, в гораздо большей степени, отрицательном.
Во-первых, удачно сложившаяся ситуация может дать знания — одну из составляющих ума.
Во-вторых, ситуация позволяет уму и способностям проявится. Никогда не узнаешь, что у тебя ребенок талантливый шахматист, если ни разу не посадишь его за шахматную доску.
То что может дать знания ≠ знания, это логическая ошибка. Прочитанная на стене лифта надпись может дать знания, так что можно дополнить определение "Ум — это удачное совпадение способностей, опыта, сложившейся ситуации и прочитанных надписей в лифте."
Многие вещи могут способствовать развитию ума/способостей, но из этого не следует, что они есть составляющие ума или способностей.
раскрыть ветку (4)
Ты бы хоть биографию его почитал, прежде чем такое писать. Он ничему толком не учился и сам практически ничего не придумал в продуктах, на которых Apple поднялась.
Да, Да, конечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джобс,_Стив
В конце 1970-х годов Стив Джобс и его друг Стив Возняк разработали один из первых персональных компьютеров, обладавший большим коммерческим потенциалом. Компьютер Apple II стал первым массовым продуктом компании Apple, созданной по инициативе Стива Джобса. Позже Джобс увидел коммерческий потенциал графического интерфейса, управляемого мышью, что привело к появлению компьютеров Apple Lisa и, год спустя, Macintosh (Mac).
Проиграв борьбу за власть с советом директоров в 1985 году, Джобс покинул Apple и основал NeXT — компанию, разрабатывавшую компьютерную платформу для вузов и бизнеса. В 1986 году он приобрёл подразделение компьютерной графики кинокомпании Lucasfilm, превратив его в студию Pixar. Он оставался CEO Pixar и основным акционером, пока студия не была приобретена The Walt Disney Company в 2006 году, что сделало Джобса крупнейшим частным акционером и членом совета директоров Disney.
Ну да, ведь человек осуществляющий такую работу ничему же ну учиться, ага...
И да, перед тем, как говорить мне о чтении биографии Джобса, сам хотя бы ее открыл
После шести месяцев обучения Джобс бросил колледж. Поскольку нудная обязательная программа его не интересовала, он не видел смысла в её изучении. Его отчислили, но ещё целый год с разрешения деканата Джобс бесплатно посещал творческие занятия, которые ему были по-настоящему интересны, в том числе курсы каллиграфии[42]. Позже Джобс говорил:Чувак набрался наглости и попросился на занятия, в которых видел пользу. Посещал эти занятия.
Если бы в колледже я не увлекся каллиграфией, у Mac не было бы множества шрифтов, пропорционального кернинга и интерлиньяжа...[43].
То есть Джобс получил знания на этих занятиях по каллиграфии, синтезировал их со своими техническими знаниями и навыками, применил синтезированные знания на практике и получил бабло.
То что может дать знания ≠ знания, это логическая ошибка.
Здесь что-то на кривонаписанном. Яснее стоит излагать мысль.
Прочитанная на стене лифта надпись может дать знания, так что можно дополнить определение "Ум — это удачное совпадение способностей, опыта, сложившейся ситуации и прочитанных надписей в лифте."
Товарищ, у вас как с такой мыслительной операцией как обобщение?
Знания, полученные в лифте — будут получены в результате жизненного опыта. Если эти знания человек сможет использовать в решении жизненной задачи, то он умный
Поэтому добавление к моему определению лифта — это какая-то поеботина.
раскрыть ветку (3)
У тебя какие-то прям жёсткие проблемы с построением логических цепочек.
Я сказал про биографию, ты мне приводишь отрывок из википедии. В которой, естественно, не будет детального описание, где и какую роль он играл.
Ну да, ведь человек осуществляющий такую работу ничему же ну учиться, ага...
Какую работу? Увидел потенциал, купил компанию - это работа, которая требует много ума? Почитай про любой из этих пунктов детально, а не одну фразу из Вики, а потом уже делай выводы.
И да, перед тем, как говорить мне о чтении биографии Джобса, сам хотя бы ее открыл
Я читал биографию Айзексона, iКона и кучу статей, посвящённых историям отдельных продуктов Apple и жизни Джобса. Для твоего уровня достаточно даже "Пираты кремениевой долины" посмотреть.
Чувак набрался наглости и попросился на занятия, в которых видел пользу. Посещал эти занятия.
То есть Джобс получил знания на этих занятиях по каллиграфии, синтезировал их со своими техническими знаниями и навыками, применил синтезированные знания на практике и получил бабло.
Просвяти, какие технические навыки и знания он применил для того чтобы нарисовать шрифт? Какое бабло он получил, если Mac провалился в продаже? Если речь об OSX, то он не за счёт шрифтов популярность получил. Да и вообще делать какие-то выводы о жизни Джобса исходя из его же рассказов - это гиблое дело. Он постоянно присваивал себе чужие идеи и говорил о вещах, не соответствующих реальности. Вот пара отрывков из официальной биографии, которую сам Джобс заказал:
Выражение «поле искажения реальности» употребляли, чтобы не говорить напрямую, что Джобс врет. Но на самом деле это более сложная форма маскировки. Когда Стив говорил, что дело обстоит так-то и так-то — шла ли речь об историческом эпизоде или о том, кто именно предложил идею на встрече, — правда его не заботила совершенно. Он сознательно пренебрегал реальностью, причем искажал ее не только для других, но и для себя.
«Если сегодня он что-то объявил классным или ужасным, это вовсе не значит, что завтра он будет думать так же, — пояснил Триббл. — Когда делишься с ним новой идеей, обычно он отвечает, что это глупость. Но примерно через неделю, если идея ему понравилась, он придет и предложил тебе твою же идею так, словно он сам это придумал».
С Брюсом Хорном, программистом, которого Джобс вместе с Теслером переманил из Xerox PARC, такое происходило постоянно. «Рассказываешь ему идею. Стив отвечает, что это безумие, — вспоминал Хорн. — А на следующей неделе приходит и говорит: „Слушай, мне тут пришла гениальная идея!“— и рассказывает мне мою же идею. Ты ему: „Стив, я же тебе об этом говорил неделю назад!“, а он отвечает: „Да-да“ ― и меняет тему».
Те вещи, о которых я говорю, в полноценной биографии описаны прямым текстом. А ты пытаешься делать нелогичные выводы из отрывка статьи в вики.
Здесь что-то на кривонаписанном. Яснее стоит излагать мысль.Товарищ, у вас как с такой мыслительной операцией как обобщение?
Знания, полученные в лифте — будут получены в результате жизненного опыта. Если эти знания человек сможет использовать в решении жизненной задачи, то он умный
Попробую говорить попроще, чтобы даже ты понял.
Знания - это часть ума. Но то, что может дать знания - это не часть ума. Это логическая ошибка или сознательная подмена понятий.
Аналогию с надписью в лифте можешь забыть, это слишком сложно.
раскрыть ветку (2)
"У тебя какие-то прям жёсткие проблемы с построением логических цепочек"Сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду..
.
Ладно, парень, собственно сразу было видно, что если ты сразу не уловил суть более конкретного и наглядного определения, чем дано в Википедии, то дальше разговаривать о чем-то смысла нет.
Но мне здесь в спорах на Пикабу иногда требуются подтверждения и иллюстрации того, что нередко люди не понимают элементарных вещей и ты их им не объяснишь — понимание элементарного (в обсуждаемом случае то, что оценка "ума" — социально-зависимая характеристика и зависит от ситуации: например, в одной ситуации умным решением будет дать оппоненту в морду, а в другой — сделать ноги) оно либо есть либо нет.
Наш диалог является таким примером.
Так что спасибо за диалог и пока.
раскрыть ветку (1)
Раз тебе потребовалось две недели чтобы написать "Ой всё", смысла в продолжении действительно нет.
Но мне здесь в спорах на Пикабу иногда требуются подтверждения и иллюстрации того, что нередко люди не понимают элементарных вещей и ты их им не объяснишь
Зачем далеко ходить за подтверждениями? Зеркало рядом.
По комментам выглядит, что тебе требуется подтверждение того, какой ты умный и не такой как все. И, за неимением таких отзывов в свою сторону, пишешь их себе сам.
Наш диалог является таким примером.
Так что спасибо за диалог и пока.
Ну так и я об этом. Просто добиться таких успехов абсолютно глупый человек не может. Это моё сугубо личное мнение
раскрыть ветку (4)
И поэтому если папа сенатор то и сын сенатор.
Папа бизнесмен и сынок удачливый предприниматель.
Папа атер и сынок тоже...
Яблочко же от яблоньки?
раскрыть ветку (3)
И это бесспорно. Но насколько помню у Джобса не было влиятельного отца. Как и у Дурова вроде.
раскрыть ветку (2)
У Джобса был Возняк, который в одно лицо создал Apple I, который привлек к ним внимание и Apple II, который кормил компанию лет 10, за которые успели провалиться Apple III, Lisa и первый Мак.
У Дурова был брат, но тут я не очень в курсе, какой вклад в проект у каждого, их биографию не изучал.
И в целом ситуация другая - в первом случае было создано устройство, аналогов которому просто не было. Во втором - сайт, который копировал функционал уже существующих (в том числе и в России) соцсетей, но внезапно лучше их всех. Ну и последующее создание телеграмма показывает, что это не случайность.
Я к тому, что не везде (даже внешне сложных "профессиях") нужен исключительный ум.
Достаточно непотизма и протежирования.
Есть разные виды интеллекта, более подробно можно почитать того же Даниэля Канемана (книга: Думай медленно, решай быстро) или хотя бы пару интервью Станислава Дробышевский об IQ:
Еще есть книга "Думай как математик"(Барбара Оакли) - там эта тема раскрыта в задачках на логику.
YouTube●14:59
Нет, напрямую нельзя оценить человека по категориям "умный -- глупый".
И в то же время некорректно говорить, что "богатство следствие развитого ума". Человек мог тупо попасть вовремя "в струю". Или получить высокий пост в наследство.
раскрыть ветку (2)
Можно и напрямую оценить, но таких людей не очень много. Т.е. откровенно тупые есть. А есть интеллигенты общеобразованные и очевидно дико умные. Большинство же могут быть умными в одном но глупыми в другом.
раскрыть ветку (1)
Согласен.
Я к тому, что невозможно описать интеллектуальное развитие двумя категориями.
Как невозможно описать пейзаж категориями "черное" и "белое"...
Знаешь мне попадались охуенно богатые чуваки, но они иногда выкидывали такую дичь, что просто охуеть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ага, они потом еще в "Окнах" с Нагиевым снимались. Вот тогда я точно поверил, что это постанова, мне 12 лет было.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Причем нельзя исключать, что и в 50/50 пульты у зрителей муляжи, а вариант голосования выбирает редактор.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
чушь не неси. всегда было ~"компьютер, уберите 2 ответа".
не было "зал, голосуем за исключение 2 ответов".
а голосование запускали в Помощь зала. и там голосовали за правильный ответ
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Лака-мака-дам
Ду-тун-тари-дури-дам
Ду-тун-тути-рути дам
Ду-тун-тири-рири-дам
Ду-тун... УООО!!
Ойға да шыққан бүлдірген!
Қырға да өскен бүлдірген!
Айналайын қыздар-ау!
Қадіріңді кім білген!
Оқа-оқа уей!
Сүйесің бе?
Бәрін тастап, сен маған тиесің бе?
Перевод:
Фы-фы-фы-фы-ф-ф-ФРИСТАЙЛО!!!! Лака-мака-дам Ду-тун-тари-дури-дам Ду-тун-тути-рути дам Ду-тун-тири-рири-дам Ду-тун... УООО!! Земляника появилась даже в степи! Земляника выросла даже в степи! Милые девчонки! Кто бы мог знать ваше достоинство! Опа-опа йее! Ты меня любишь? Бросив всё, выйдешь за меня замуж?
раскрыть ветку (1)
Логика у Вас такая себе. Моменты, когда зрители тянули руки и им давали микрофоны, могли вырезать, так как они растягивают шоу и никому не интересны. Ума не приложу, зачем организаторам тратить деньги на актёров, когда обычные зрители сделают всё тоже самое и за бесплатно. Это же не треш-контент типа днк-экспертизы или "детектора лжи", где нормальные люди не станут сниматься, а вполне приличное интеллектуальное шоу.
раскрыть ветку (5)
Было бы 5 минут скукоты на экране: 3 зрителя дают одинаковый ответ, игрок выбирает его и он верный. То ли дело вот так. Даже до Пикабу добралось.
раскрыть ветку (1)
Основной показатель шоу это рейтинг. Рейтинг это интерес и зрелищность. А вот эта сцена как раз и показывает зрелище.
раскрыть ветку (1)
Согласен. Если такая ситуация (с разными ответами) появляется в шоу подозрительно часто - то это повод для подозрений. Но по 1 ролику понять этого невозможно. Мб в нашей пикабушной "лиге детективов" есть люди, которым не хрен заняться, и они готовы посмотреть хотя бы пару-тройку выпусков этого шоу?)
Так нельзя знать ответы на все вопросы, по этому ведущий спросил тех, кто !знает! Ответ. Вот трое видимо и знали ответ. Ну это я так, забей )
Зачем поднимать руку если не знаешь ответ? Тем более, как можно не помнить автора, если 3 раза прочитал книгу?
Как правильно написали выше, это шоу, организаторы специально подвели под выказывание - "послушай женщину и сделай наоборот". Зрителям интересно смотреть такое. Да что говорить, смотрите сами сколько пост соберёт плюсиков на Пикабу.
раскрыть ветку (40)
У меня такой прикол с "Цветы для Элджернона", дважды читал, думаю третий, но автора так и не выучил. Помню только "хайповых" авторов типа Кинга и прочего.
А есть наоборот, знаю фамилию Сапковского. Трижды перечитывал серию (до 4-ой или 5-ой книги), но ни названий книг, ни каких-то сюжетных подробностей - ничего не помню. Помню тегами "Геральт-влюбил Йенифер-Цири-Битва в замке за Цири, последние книги говно". Так если спросит кто, то по ощущениям как-будто и не читал.
раскрыть ветку (3)
Я вот Гоголя и Лермонтова вообще на изи перепутать могу. Одного только ублюдка Достоевского запомню на всю жизнь, трахать его мозг чугунной кочергой.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
He was born on Herzen Street, in grocery store No. 22. A well-known economist, a librarian by vocation.
Вы прям в точности описали мои чувства к Достоевскому после прочтения «преступления и наказания». Какая же это нудятина!
раскрыть ветку (12)
Классная книга же. Ни разу не нудятина вот вообще. Отлично читается, но только не в школьном возрасте, наверное. После 20-ти отлично зашла
раскрыть ветку (2)
Возможно вы правы. Я читала в школе. Но мне настолько не понравилось, что ещё раз в руки не возьму.
Помню у меня подгорало от его отношения к девушке (не вспомню имени). Это прям бесило больше, чем постоянные «страдания» Раскольникова.
Помню у меня подгорало от его отношения к девушке (не вспомню имени). Это прям бесило больше, чем постоянные «страдания» Раскольникова.
раскрыть ветку (1)
Я еще идиотом закусил и шлифанул братьями Карамазовыми. Единственная польза, которую я извлек из книги - это рофл над теми, кто тащит из Достоевского цитату про либералов. Ведь эта цитата была сказана чуваком из книги чисто для прикола)
раскрыть ветку (7)
Нееет! Уже на первой книге поняла, что не моё. Восторгаюсь вашим терпением! Целую книгу переливать с пустого в порожнее это уметь надо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
После многочисленных отзывов, я приняла волевое решение читать сокращенный вариант, когда мы в школе проходили.
раскрыть ветку (3)
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
А вот реакция людей, когда князь всерьез отреагировал на эту фразу
— Так... вот вы как, однако, странно, — проговорил он, — и вправду, вы серьезно отвечали мне, князь?
— Да разве вы не серьезно спрашивали? — возразил тот в удивлении.
Все засмеялись.
— Верьте ему, — сказала Аделаида, — Евгений Павлыч всегда и всех дурачит! Если бы вы знали, о чем он иногда пресерьезно рассказывает!
раскрыть ветку (2)
Ты биографию этого поца почитай. Нищеброд, альфонс, наркоман и долбоёб, распиздяй, картёжник и блядун. "Совесть русской литературы", мать его. Насколько помню, он ПиН написал, когда словил алкоделирий, в (очередном) забугорном загуле, проебав (в очередной раз) кучу не своих денег, и у него, типа "совесть" проснулась, и в вера в Господа, причиняя ему страдания.
раскрыть ветку (1)
Нищеброд, альфонс, наркоман и долбоёб, распиздяй, картёжник и блядун.Прям один в один Чальз Буковски
Свои два варианта, почему они подняли руку, я написала )
Я не думаю, что это подстава организаторов шоу. Это было бы нечестно по отношению к игроку.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Если бы на этом шоу практиковались подставные "помогатели" с неверными ответами, об этом наверняка бы стало известно. И вряд ли этот факт добавил бы шоу популярности.
раскрыть ветку (3)
Могут быть жесткие условия договора с прописанными огромными штрафами за разглашение. Например, известные писатели, тот же Дюма-старший, например, да и не только он, регулярно использовали труд "литературных негров" - нанятых людей, которые писали им на заказ те или иные главы, а то и книги. И издавалось это исключительно под именем известного автора. Причём это особо не скрывалось. Но вот кто те люди - имена неизвестны. Как и у современных писателей, использующих чьи-то тексты.
Аналогично многие эстрадные певцы используют фанеру с записанными голосами нанятых певцов. Были приколы, когда в одной группе 4 солистки поменялись, а голос всё тот же самый. И это многим известно, но кто те певцы, что напевают им фанеру - ХЗ. Потому, что прописаны огромные штрафы за разглашение тайны.
А если кто-то через 20 лет уже после того, как эту передачу закроют и про неё забудут, вдруг объявит, что он давал комментарий за деньги, то это никому уже будет неинтересно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Тут корневой коммент набрал почти столько, а топик скоро за 10к улетит.
Так что организаторы шоу попали в самую точку.
Во первых я их в Химках видел < они там деревянными пипками торговали. А во вторых они в "Час суда" снимались.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нифига...неужели?! 0_о офигеть. В курсе что В.И. Ленин тоже? Потому что помер за 28 лет до того как ВКП(б) переименовали в КПСС. Да и Сталин В КПСС побыл с полгодика.
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (7)
Тоже самое, особенно удивляют люди которые еще и процитировать могут 3 абзац 100 страницы какого-нибудь произведения.
раскрыть ветку (2)
Я был таким человеком. Выписывал цитаты, двум зачитывал, третьему мог уже по памяти сказать.
раскрыть ветку (1)
Значит была так себе. Я помню где-то треть, наверно. И фиговые забываются буквально через пару месяцев.
раскрыть ветку (2)
Или с памятью беда. Я однажды включил фильм, смотрю его и после каждой сцены понимаю, что я эти сцены видел, а вот что будет в оставшейся части фильма, даже примерно не могу вспомнить. Это очень странное чувство. Обычно даже если забыл фильм, то постепенно, смотря его, ты что-то вспоминаешь. А тут полная тьма.
раскрыть ветку (1)
Да я уже пару раз в приложении Пикабу нечаянно в сохраненное залетал и прокручивал, угорая с каждого поста, и радуясь что такая годнота раз за разом идет, пока не понимал что я всё это уже видел)
читаю много азиатских книг которые еще не до конца вышли\перевели, ну и могу на месяц-два забить на книгу и почитать другую, пока там перевод выйдет. так часто бывает что примерно помню что что то читал, но вот что за персонажи хз. а еще и имена у них азиатские и кажутся одинаковыми
у меня так с музыкой.Много слушаю, но никак не могу запомнить названия групп и исполнителей.
раскрыть ветку (7)
А некоторые знают не только имена\фамилии музыкантов, но и их личную жизнь, бывших\нынешних мужей\жён\парней, причём поимённо
раскрыть ветку (2)
Я знаю от силы пятерых солистов. Причем большая часть — то, кого знают, думаю, вообще все. Мне обычно интересны жанры и страны.
Слушают же музыку, а не имя фамилию, родословную, кличку собаки, религиозные или политические взгляды. Так что да, в этом есть смысл.
Дваждую. Читаешь обычно книги, а не биографию автора. И даже если обращаешь внимание на автора, например чтобы другие его книги отыскать, то потом всё равно выкидываешь имя из головы за ненадобностью.
раскрыть ветку (7)
Вот, к слову, я прочёл в детстве кучу книг. Реально - очень много. У меня хорошая память. Я хорошо помню понравившиеся книги, но авторов... Помню, скорее, в исключительных случаях.
Я помню, что "Конька-горбунка" написал Ершов, а как его звали - не помню, при том, что больше он вообще ничего не написал.
Я помню, что автором "Старик Хоттабыч" был Лазарь Лагин, хотя не читал ни одного другого его произведения. Просто - имя было экзотическое.
Я прочёл почти всё, что нашёл из Бажова, но не знаю его имени.
А был случай, когда лет пять назад до меня стало доходить, кто был автором нескольких понравившихся мне ещё в 80-е мне книг. Я прочёл статью про Крапивина, узнал о его специфике, и понял, что "Дети синего фламинго" и "Ковёр-самолёт" - это произведения явно его. Проверка показала, что так оно и есть.
И все эти произведения, кроме "Конька-горбунка" я прочёл по несколько раз.
Так что - ничего удивительного.
раскрыть ветку (1)
После вашего коммента задумалась, как же звали Бажова, и мозг мне уверенно выдал - Тимофей. Прям так чётко всплыло из глубин подсознания. Хорошо, что мне не задали этот вопрос в ситуации на видео, потому что это неправильный ответ! Так вот, если кому интересно, его зовут Павел, а Ершова - Пётр)
Но при этом ты же не будешь поднимать руку, утверждая, что точно знаешь автора. Если на кону - огромные деньги? А эти "я 100% уверен".
раскрыть ветку (1)
я б не тянул, даже если б и точно знал.
Если на кону - огромные деньги?
так деньги то не зритель теряет, а игрок. им
Ну в целом у меня также, но в авторах книг прочитанных мною по несколько раз, я точно не ошибусь.