Вот интересно, часто вижу как в разных пабликах мол, если толстая, то как так можно, нужно быстрее худеть и приводить себя в порядок. А столь же ярых призывов к повышению образованности не видно. Несправедливо! Представьте, приходят и тренируются решать задачи и читать книги. Мол, если дура, то 3 подхода по 20 страниц в день художественной литературы или 15 страниц технической, 5 задач по физике и разбор картин импрессионизма. Глядишь и меньше будет наездов.
Есть такой друг. Человек хороший, как друг надежный, но тупой, как полено. Вот просто запредельно тупой, вы себе даже не представляете, насколько. Постоянно читает книги: художественную литературу и даже научпоп. Едешь с ним куда-нибудь за город — он с книжкой. В поход идешь — он книжку с собой берет, сидит у костра читает. После работы приходит домой — и на диван с книгой. Я его 15 лет знаю, он всегда вот так с книжкой. Стал ли он за эти 15 лет умнее? Ну хоть немножко? Ну хоть чуточку? Нет. У меня иногда чувство, что он книги читает, как главный герой книги «Кысь» Татьяны Толстой — сам процесс просто нравится, слова там, буквы. Так что нет, чтение — не панацея. :)
Вышла замуж за шахматиста, мол умный муж будет. Оказалось что этот кусок идиота просто гениальный шахматист и ничего больше.
"все лето мы с Вовочкой читали. Проснулся утром - почитал, перед обедом почитал, после обеда Ванечка в гости пришел, а за ухом полбукваря торчит. Вышли мы втроем на балкон почитать, видим - Киселева идет, вся такая начитанная-начитанная".
Так а откуда такое мнение что если читать книги то будешь умным? Художественные произведения это просто развлечение и ничего более. Чтение художественных книг сопоставимо с просмотром фильмов\сериалов и игрой в игры с сюжетом.
Да и что такое "ум". "Ум" в моем понимании это способность к быстрому усвоению, запоминанию, анализу, полученной информации с дальнейшим ее применением в правильном виде и нужном месте.
Вот согласен на 100 процентов. Люблю читать, читаю быстро, понимаю, могу пересказать, долго помню прочитанное. Но по жизни не особо умный, как я полагаю, память часто подводит в простых делах. Единственный плюс - большой словарный запас, в основном всё из книг, ну и фантазия неплохо работает) Хотя пару раз выручало в жизни прочитанное из какой либо книги, даже фэнтези. Принимали за идиота и не пиздили)
У нас в детской библиотеке это был раздел с взрослыми книгами, там считали что десятилетним рано такое читать, не поймут, да и объём большой. 1997 год на дворе был, сейчас иначе, наверное.
Более того, чтобы вообще смочь прочесть многие художественные произведения просто необходимо быть определенной степени тупым))
При этом дохлый бугай сможет мускулистого карлика на весах поднять, а карлик бугая не сможет.
ля меня, например, работает - пишу грамотно, потому что в детстве много читал.А откуда инфа, что если бы не читал, то писал бы неграмотно? Тем более, что
Вместе с этим, знаю людей, которые читали не меньше меня (а то и больше), но на их грамотности это никак не отражалось.
Тем более, что есть люди типа меня, которые читали не особо много. Но с письменной речью особых проблем не испытывал.
А откуда инфа, что если бы не читал, то писал бы неграмотно?
Из логического умозаключения. Я же написал, что правил русского языка практически не знаю - но пишу по-русски всё-таки почти без ошибок (в т.ч. соблюдаю пунктуацию). Русский язык - сложный, а в плане пунктуации вообще всё очень плохо даже у носителей.
В то же время я всегда много читал и благодаря насмотренности на правильно написанный текст (обороты регулярно повторяются), я понимал, как правильно писать, даже особо не задумываясь над этим.
Это просто работа зрительной памяти - она у меня всегда была работала лучше, чем память на слух.
Интересна ваша версия, откуда у меня грамотность, если не от чтения? Правил не знаю; чтение, по-вашему, не факт, что помогает, а всё-таки пишу по-русски грамотно, хотя русский считается одним из самых сложных предметов в школе и по нему традиционно много троек.
Что же это, по-вашему, если не эффект от чтения? Необъяснимое чудо, что ли? Ну мне просто интересна логика, которой руководствуется человек, который задаёт подобные вопросы.
тем более, что есть люди типа меня, которые читали не особо много. Но с письменной речью особых проблем не испытывал.
Я о вас не имею ни малейшего понятия, как формировалась ваша письменная речь. Я говорю только за себя. Но делать вывод, что если для вас это не работает, то и для других не работает тоже - мягко говоря, странно, не находите?
Я сразу написал, что это работает (и вот мой пример), но не для всех.
Читать, кстати, начал в 6 лет - в период, когда активно формируются нейронные связи. Этот возраст вообще очень хорош для изучения языков.
Интересна ваша версия, откуда у меня грамотность, если не от чтения? Правил не знаю; чтение, по-вашему, не факт, что помогает, а всё-таки пишу по-русски грамотно, хотя русский считается одним из самых сложных предметов в школе и по нему традиционно много троек.Правил вообще никто не знает, ну, кроме элементарных. типа жи-ши, ча-ща, лаг-лож, чив-лив, тся-ться и т.д. Но многие пишут грамотно. Неужели все чтецы?
Да, насмотренность имеет значение. Но мне кажется, что более значимую роль степень усилий, которую ученик прилагает, выполняя задания по русскому языку. Когда несколько раз приходится исправлять слова, то тогда они и запоминаются. Поэтому чаще всего неграмотно пишут те, кто вообще плохо учился в школе. У меня такое наблюдение.
Поддержу, в школьные и студенческие годы читал большое количество художественной литературы. А грамотно писать так и не научился.
так а в чем его тупость? ты ж описал одни достоинства, ну нравится человеку жить в выдуманной реальности, читающий по дефолту быть тупым не может
читающий по дефолту быть тупым не можетДля таких смелых утверждений нужно:
1) Определение, что такое ум.
2) Определение того, кто такой тупой.
А я говорю разве, что у него нет достоинств? Всё остальное — достоинства, недостаток только один — тупость, да и это я бы не назвал однозначным недостатком, его тупоумие регулярно порождает такие ситуации, в которых ты никогда, ни с кем другим, ни за что бы не оказался, этакое нескончаемое adventure time. :)
Да ладно, зато человеку в кайф. А если человек хороший, да еще и друзья есть, то вообще супер. Не всем природа мозги равномерно отсыпала.
Я его 15 лет знаю, он всегда вот так с книжкой.
Может, ему стоило бы уже дочитать за 15 лет эту сраную книжку, которую он везде с собой носит, и взять, наконец, вторую?
