Серия «Всякое»

Трещины и усадка для дерева - это нормально и естественно. Строить из бруса можно, если с умом :

1. Брус в данном случае выполняет функцию несущую, эстетическую и экологическую (запах). Можно даже не конопатить.

2. Пароизоляция, как в каркаснике - должна быть непрерывная;

3. Минвата от 120мм выполняет теплоизолирующую функцию;

4. Вентилируемая воздушная прослойка

5. Деревянная вагонка (хотя может быть любой вентфасад, но тогда какой смысл морочиться с брусом)

Смысл имеет только если хочется небольшой одноэтажный домик с деревянными потрескавшимися стенами изнутри. Что-то большое и модное из мелкого бруса строить неудобно (имхо).

Ещё можно первый этаж каменный, а второй, для души - брусовый.

Картинки с интернета трещинами, но с бревна. С профилированным не нашёл.

В раньшевые времена кто побогаче делали похоже, но вместо минваты - опилки или ещё какая нибудь хрень, и вместо пароизоляции - известковая штукатурка по дранке. Современные материалы позволяют строить проще и эффективнее.

А если трещины не нравятся - какой смысл строить из дерева.

Теперь буду ходить на улицу с походным ножом на поясе.

Вряд ли хорошая идея. Собаки очень подвижные, ударить не получится. Только если собака вцепится в руку, но так делают только специально обученные собаки, а обычные - кусают за ноги или жопу. Пока будешь наклоняться - она уже отскочит на метр, а другая в это время вцепится в шею.

На мой взгляд, оптимальная защита - что-то такое, длиной 1-1,5м. 99% собак разбегутся от одного его вида

Телескопическая дубинка - слишком коротка и не каждую собаку испугает.

Если собаки настроены серьёзно - не помешает защита предплечья, кисти или хотя бы браслет

.

Всё вышеперечисленное - имхо. Сам я пробовал только перцовый баллончик - собака от него чихнула.

При диктатуре, когда не разрешали строить кому попало и допускали к кормушке только избранных.

При капитализме, когда полная свобода и строить может любой неуч с деньгами.