Жду новый пост

Серия «Мнения и рецензии на фильмы»

Сегодня опять же будет заметка про два, казалось бы, разных фильма, которые на деле оказываются поразительно похожими. Оба они посвящены, как вы можете догадаться, паукам и относятся к фильмам ужасов. Причём обои-два — к ужасам для всей семьи. Текст этот также написан мною уже приличное время назад, но на Пикабу не публиковался. Приятного чтения!

"Царство пауков" (1977)

Фильм ужасов про кровожадных арахнидов (прошу помнить, что пауки — не насекомые). С рейтингом PG (как у «Русалочки» или какой-нибудь, прости господи, «Мести пушистых»). С бюджетом в $500’000. С Уильямом Шетнером в главной роли. Снятый в чёртовом 1977 году. Помоги нам всем всевышний, какой же это должен быть страшной силы зловонный кал! А на самом деле перед вами наверное один из лучших фильмов ужасов про обычных животных, и наверное уж точно самый лучший про пауков (не считать же таковым адской силы трэшак «Пауки» 2000 года).

Я вообще люблю восьминогих красавцев, люблю и, понятное дело, немножечко побаиваюсь. Ну как немножечко, до полного усёру. Это, наверное, единственные для меня живые существа, страх и любовь к которым у меня равнозначны. Именно поэтому меня огорчает тот факт, что нормальных ужастиков про них почитай, что и нету вовсе, а те, которые есть… ну, это в целом грустное зрелище. И тут некоторое время назад узнал, что оказывается есть вот такой фильм, снятый крайне независимыми создателями, за сущие копейки, единственно из желания Уильяма Шетнера попробовать себя в ином амплуа, нежели Джеймс Т. Кёрк из «Звёздного пути». Но в итоге звёзды, что называется, сошлись и фильм получился.

И главная тут заслуга, как мне кажется, режиссёра Джона Кардоса, который экономя буквально на всём, ещё и постоянно исхитрялся умело маскировать сильную дешевизну проекта. Самые главные траты по части бюджета пришлись как раз таки на волосатых членистоногих, коих было закуплено на паучьих фермах ажно пять тыщ с гаком. И наверное именно поэтому фильм по большей части так натурально и жутко смотрится — потому что ты видишь, что всё это не макеты или комбинированные съёмки, а самые настоящие живые твари (понятное дело, скорее всего либо не ядовитые, либо лишённые яда, но сути дела это не меняет). Кардос отлично понимал, что натурально пауков в нужном ему количестве просто не изготовить, они будут смотреться чудовищно фальшиво, а поэтому прибёг к такому вот натурализму.

Чтобы вы понимали, пауки в фильме — это обычные, просто крайне озлобленные отсутствием пищи особи, которые ещё и малость мутировали (в области смертоносности яда) от постоянной обработки мест их обитания пестицидами. Да, у этого фильма есть ещё и экологический подтекст, но его в лицо никто вам постоянно не бросает, более того — он строго к месту. Так что тут нет гигантских паучар, крушащих дома, как можно подумать по некоторым постерам к фильму, тут действуют паучки обычного тарантулового размера. Просто их много. Нет, прям вот реально много. Просто до адской жопы сатаны низверженного в ад — вот сколько их в фильме.

И это ещё один плюс: действие тут идёт по нарастающей. Сначала собачка и пара коров, потом один-два человека, а в финале ползучие гады устраивают настоящую зачистку в близлежащем городке, открыто нападая всей оравой на местных жителей. И это всё в подробностях показывается, пауками облепляют всё вокруг, их горстями вываливают на актёров из вентиляций и окон, усаживают на лица, руки и шеи — местами нервную дрожь сдержать крайне сложно. При этом натурализма, как вы понимаете, нет никакого, но страшно при этом местами до усрачки. Кстати, огромный респект за выдержу актёрам фильма: все без исключения рано или поздно получают порцию членистоногих за шиворот, а Шетнер вообще всю вторую половину фильма только и успевает отряхиваться и отбиваться от кусачих тварей — не смотри, что звезда, не брезгует (они, блин, там у него и у остальных то и дело по лицам ползают — брр).

Наконец, что в современных реалиях крайне ценно: никогда не угадаешь кого, когда и насколько быстро пауки доведут до кондрашки. И чем там всё в итоге кончится тоже не фига не понятно. Фильм преподносит сюрприз за сюрпризом, а уж смотрится так и просто отлично, особенно учитывая год выхода и бюджет. Итого: если вы готовы рискнуть нервами, смотреть обязательно. Хроническим арахнофобам — не браться ни в коем случае, не дай бог ещё родимчик хватит. Что до любителей качественных ужастиков, не закидывающих вас мясом — добро пожаловать. Отличный в своём жанре фильм. Который, кстати, прокатился для своей ниши очень неплохо, собрав $17 миллионов, так что энное время даже собирались снимать продолжение, причём одним из тех, кто его «пробивал» был как раз Шетнер. Но к сожалению или счастью оно так и осталось в планах.

"Арахнофобия" (aka. "Боязнь пауков") (1990)

В этот раз киношку про пауков дела команда из продюсера Стивена Спилберга, режиссёра Фрэнка Маршала, с бюджетом в $31 миллион и с Джэффом Дэниелсом и Джоном Гудманом в главных ролях (плюс Чернокнижник Джулиан Сэндз). По сути это вроде как комедийный хоррор, что-то в духе «Зубастиков» или «Гремлинов», только про паутинычей. В детстве это была одна из моих любимых картин, а учитывая описанное выше отношение к паукам, я то и дело не слабо так пугался. Но время прошло, фильм был пересмотрен и кроме как лёгкой ностальгии он теперь почти ничего не вызывает. Причём, не поверите, именно из-за упомянутого выше «Царства пауков».

Когда смотришь оба фильма подряд, просто диву даёшься как много у картин общего, причём создатели это как будто особенно и не скрывают. Если мне не изменяет память, даже продюсер «Царства» однажды возмущался по этому поводу, но разводил руками, что сделать тут не фига нельзя, потому что где он и где Спилберг со студией Диснея. Ах да, фильм этот — по сути робкая попытка Диснея сделать этакий «семейный» хоррор, но не напрямую, а через дочернюю студию «Hollywood Pictures». Только вот всё равно в итоге хоррора тут толком нету, а от паучьего яда помирает кто угодно, кроме центральных персонажей (семейное же кино).

Что ещё крайне важно, решительно непонятно куда был вбухан аж тридцать один лимон баксов. В фильме нет ни дорогих звёзд, ни большого количества спецэффектов, ни каких-то масштабных сцен (в отличие от «Царства»), даже пауков на съёмках было всего три с небольшим сотни, плюс пара аниматронных моделей. А самое главное: фильм чудовищно скучный с совершенно детсадовским юмором и «забавной» музыкой на заднем плане. Ни в какое сравнение с теми же «Гремлинами», которые кстати также продюсировал Спилберг, это не идёт. Там Джо Данте и в хоррор смог, и в комедию. Единственные две вещи, сделанные прям вот без дураков здорово, это сочная операторская работа и игра Гудмана (вот он реально забавный). Наконец, фильм страшно долго раскачивается и после «заманушного» пролога почти на час ударяется в созерцание семейной жизни, врачебный быт и проблемы главного героя с поеденным термитами деревом (ну да, дерево — это классическое «чеховское ружьё», но более занимательным от этого процесс не становится). И всё это лишь изредка перебивается крохотными сценками в стиле «паучок ползёт, ууууу!».

Не поймите меня неправильно: это нормальный фильм. И если вам нужно что-то лёгкое, ненапряжное, но при этом самую малость жутковатое — он вполне подойдёт (особенно если у вас вынесенная в название фобия, хе-хе). Но если сравнивать его с «Царством пауков» — то это совершенно ни о чём, настолько велика разница. Что ещё обиднее: этот фильм и награды получал, и сборы у него вполне приличные (вместе с продажами на видео в районе восьмидесяти миллионов), да и худо-бедно его помнят. А вот про «Царство пауков» почитай и не знает никто, хотя это куда более грамотный и впечатляющий жанровый образчик. Так что по сути то, насколько вам понравится этот фильм зависит только от степени вашего знакомства с лентой Джона Кардоса. Видели — скорее всего не понравится, ибо попросту куда меньший масштаб событий и их накал. Не смотрели — скорее всего вполне зайдёт. Но лично мне всё таки малость обидно.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

"Пока не сыграл в ящик" (2007)

Это уже не новый фильм с Джеком Николсоном и Морганом Фрименом, которые перед смертью решили сделать то, чего за жизнь сделать не успели, хотя хотелось.

Таких трагикомедий даже я сходу назову минимум штук пять (и это только хороших), то есть тема заезженная вусмерть. Плохо ли это само по себе? Нет. Плохо ли это сделано в фильме? К счастью, снова нет. Не идеально и тот же "Профессор" с Джонни Деппом, как по мне тему раскрывает не в пример лучше, но ругать фильм прям по серьёзному не за что. Это милая, трогательная и правда смешная трагикомедия. Разве что видно, что денег было очень немного, а актёры старенькие, так что хромакей порой настолько вызывающий, что я в одной сцене побоялся за Николсона, что он вставая, сейчас его головой проткнёт.

Николсон — щщикааарный. Просто красавец. Харизма и мощь такая, что хорош от и до. И в смешных, и в грустных моментах. Фримен — нормально, но я к нему вообще без лютых восторгов отношусь. Тут он обычный мудрый негр. Местами, до зевоты мудрый. И начитанный страшно, эрудит. Нёс, правда, пару раз какую-то ахинею (в споре про первенство создания радио и особенно про египетских богов), ну да это мелочи. В целом сыграл хорошо, актёр он способный.

Хороший фильм под настроение. В конце даже прям на слезу пробивает, без шуток. Ничего нового, но что есть — хорошо. Особенно Николсон, старина Джек глыба! Снял, кстати, фильм Роб Райнер, создатель "Мизери" и "Останься со мной".

"Управление гневом" (2003)

Думал что бы ещё поглядеть такого лёгкого с Николсоном, и что бы с того же сайта не уходить (как уже упоминал, нашёл один добротный: качество хорошее, субтитры, не подвисает вообще). После того, как болезня чуток отпустила хотелось чего-то лёгкого и более-менее знакомого. В общем, выбрал для пересмотра этот.

"Управление гневом" — комедия с Адамом Сэндлером. Но ещё из тех пор, когда Сэндлер не забил совсем на сюжеты, какую-то ламповость и превратил просто периодические непристойные и вульгарные шутки в потоки нечистот на два часа. Данная картина, несмотря на то, что и сам Сэндлер там себя сдерживает, целиком и полностью держится на Николсоне. Убери его оттуда — и останется рядовая комедька с несколькими прикольными камео (Джон Туртурро и Вуди Харрельсон, конечно, тоже прекрасны). Но Николсон всё это поднимает на совершенно новый уровень. Играет как боженька и отжигает как дуговая сварка.

Поэтому особенно много я про этот фильм сказать и не могу. Это в меру смешная комедия, которую от и до делает Николсон. Дай бог всё таки деду здоровья. Говорят, совсем уже плох, хотя это всё и слухи. Столько нам радости подарил когда-то и продолжает дарить сейчас!

И, кстати да, вот эти знаменитые гифки, они именно из "Управления гневом" понадёрганы.

"Не шутите с Зоханом" (2008)

А вот сейчас, возможно, будет внезапно. Это тоже комедия с Адамом Сэндлером. Уже очень опасно накренившаяся над чаном с кое-чем пахучим, но пока ещё со смешными моментами. В год выхода она меня просто выбесила. Я считал её худшим фильмом эвер. Разразился в тетрадку ругательной рецензией. А по факту, как давно уже понимаю, у меня был период, когда я сам себя пытался убедить, что если вокруг мне говорят, что это вот не смешно, то и мне должно быть не смешно и фу. Даже если по факту — смешно. Приятно примириться с собой.

Не, "Зохан", комедия, конечно, очень своеобразная. Вульгарная, пошлая, забивающая шутки вам в голову прямо кувалдой, никакого изящества. И минимум процентов 50 этих шуток — не смешные от слова совсем. Но вот среди оставшихся 50% попадаются прям очень годные. Тут снова смешные камео. Снова шикарный Туртурро (хотя, где он, скажите на милость, не шикарный). Неплохие шутки про конфликт Израиля и Палестины (Сэндлер, если что, еврей, ему можно). Всякие пародии и стёб.

А самое забавное, что эта вульгарная пошлятина более примиряющая, толерантная и с уважением относящаяся к любым женщинам, чем любая отрыжка толерастии, выходящая в наши дни. Дожили, блин. В общем, местами смешно. Иногда прям совсем смешно. Но рекомендовать не буду — кино очень того, не для всех. Кстати, один из трёх сценаристов этой картины — только не падайте — Джад Апатоу. Может поэтому она местами прям хорошая, не знаю.

P.S. Кстати, прям реально развеселило, как Зохан вообще везде и во всём использует хумус. Вот вообще во всём. Хумус, кстати, вкусный.

"Миллионер поневоле" (2002)

Далее захотелось ещё чего-то с Туртурро. Не раздумывая взял лежащий на том же сайте "Миллионер поневоле". Этот люблю ещё с подросткового возраста, просто хорошая и смешная комедия. Глупая? Ну да. С нарочитым и неправдоподобным сюжетом? Тоже да. Для комедии это плохо? Вот вообще нет.

Сэндлер играет из комедийных, наверное, одного из лучших персонажей. Добрый, милый парень, который всем помогает, но при этом не рохля и может за себя постоять, не гонящийся за деньгами и вообще искренний и хороший. Элементарно приятно видеть. Помнится, смотрел "Певца на свадьбе", так там ГГ просто мразота какая-то с самого начала фильма, как говорил Хартман, "Меня с тебя блевать тянет". А тут — хорош.

На второй роли чудеснейшая Вайнона Райдер. Уж что-то, а реально хороших актрис себе в пару Сэндлер подбирать умеет. И красивых, и действительно талантливых. Райдер тут местами выдаёт просто вышку, хотя казалось бы — глупенькая комедька. Ну и красивая она, конечно, атас.

На роли ебейшего дворецкого — Джон Туртурро. Просто лучшая роль. Почти также шикарен как дворецкий Валентина Гафта из "Здравствуйте, я ваша тётя" Виктора Титова.

Второй план отличный, есть Стив Бушеми, Джаред Харрис и Эрик Айвари. Все на месте, всё в тему.

Юмор пускай местами и глуповатый или скабрезный, в целом какой-то прям на удивление добрый и уютный. И вообще фильм в целом.

Итого — хорошая комедия. В отличие от многих других у Сэндлера, смотрел уже не раз и точно буду смотреть ещё. Как-то так.

"Ники Дьявол-младший" (2000)

"Ники Дьявол-младший" — тоже кино с Сэндлером из числа тех, что я уже пересматривал пару раз. Причём, редкий случай, сам Сэнлдер меня в нём даже не улыбает ни разу. Ни одной шутки, ни одной сцены — ни-че-го. А вот всё вокруг него прям отличное. Ну, то есть шутки тоже ооочень сильно разные, но количество вещей, которые помнишь и они вызывают кривую лыбу — огромное. Смотришь такой (как и некоторые другие из ранее перечисленных фильмов) и думаешь: "Хоссподи, ну такая херабора дурацкая!", а сам лыбишься как подросток 15-летний. Приятно иногда такое вспомнить.

Что имеем? Харви Кейтель в роли текущего правителя Ада, папы. Родни Дэнджерфилд в роли прошлого, то бишь дедушки. Рис Айфанс, Тони Листер и Адам Сэндлер в роли сыновей. Айфанс, кстати, просто шикарнейший, зажигает на все деньги. Патриция Аркетт в роли новообразовавшейся подруги Сэндлера, скромной девушки из нашего мира. Её тут, правда, на фоне Райдер, Марисы Томей в "Управлении гневом" или Дрю Бэрримор в паре фильмов совсем мало, но девушка всё равно очень милая и вообще. Майкл МакКин в роли шефа полиции (он недавно играл брата Боба Оденкёрка в "Лучше звоните Солу"). Квентин Тарантино в роли слепого уличного проповедника. Риз Уизерспун в роли ангела, мамы. Джон Ловитц в открывающем эпизоде. Карл Уэзерс в камео из другого фильма. И, наконец, Оззи Осборн в роли самого себя и финального секретного оружия. Состав — моё почтение.

И фильм именно что ощущается как весёлый капустник, в котором все просто развлекаются и хорошо проводят время. А в ответ как-то получается забавно и зрителю. Опять же, звёзд с неба не хватает от слова совсем, но в целом кино забавное. Уже то, что я его пересмотрел больше одного раза говорит о многом для меня.

"Притворись моей женой" (2011)

Ещё один фильм с Сэндлером, на этот раз вообще для меня новый. Опять же, максимально избитая и клишированная завязка. С синопсиса сюжета понятно чем дело кончится. Всё идёт практически так, как обычно и идёт в подобных фильмах. А почему-то опять довольно мило и смешно. Хотя шуток про всякую хрень уже многовато. Но, сильно меньше, чем в "Зохане", что удивительно. Потому что фильм вышел после него и поставил его тот же самый режиссёр.

Как обычно сам Сэндлер тут так, ни в голове, ни в жопе (с). Не бесит как в "Таких разных близнецах" (тот же, кстати, режиссёр снял) и уже хорошо. Главное тут другое. Красивые хорошо играющие тётеньки. А поскольку кино частично происходит на Гавайях... ну вы поняли. Итак, для молодёжи тут есть прям без преувеличения восхитительная, но одновременно милая и не вульгарная Бруклин Деккер. Выход Деккер из моря в купальнике даже Сэндлер своими пошутейками не стал опошлять, настолько эстетически прекрасно. Впрочем, он тут вообще подозрительно сдержан для фильма 2011 года. Для ценителей есть Николь Кидман. У меня с ней отношения сложные, она иногда очень странно играет ("Золотой компас", туды его в качель), однако тут вполне на своём месте, порадовала. Ну и для тех, кто понял жизнь — роскошная Дженнифер Энистон. Тут даже говорить что-то не вижу смысла, Джен — отвал всего, одобрям.

По сюжету ничего неожиданного, но прям порадовало, что по итогу нет никаких тупых злодеев, все люди со своими нюансами. И мораль хорошая: говорите правду, пацаны, не надо вот это вот всё. Шутки, как обычно, сильно разные и всяких какашечных тем хотелось бы совсем избежать (серьёзно, штуки три на фильм, ну убрали бы совсем), но местами весьма бодро. Когда герой Ника Свардсона героически провёл прием Геймлиха отрубившейся овце — я чёт прям взоржал. Ну и в остальном нормально.

Итого — ровная романтическая комедия, в которой бы подчистить юморок Сэндлера до уровня того же "Миллионера" и было бы совсем хорошо. Но и так пойдёт. С чего фильм так разнесли критики — хрен его знает. Наверное по привычке по имени Сэндлера. Но что на IMDb, что на "Кинопоиске" рейтинг у него вполне подобающий, в районе семёрки. То есть зрителям зашло. Вот и славно, скажу я вам.

P.S. А ещё тут есть Бэйли Мэддисон, которая играла маленькую сестрёнку главного героя в "Мосте в Терабитию". Тут она, конечно, уже сильно старше, но играет по прежнему хорошо. Меня аж флэшбекнуло так неслабо. А сейчас ей вообще 23 года, во время летит, блин. Хотя, о чём я, там и АннаСофия Робб замуж недавно вышла. Не дождалась. Эх...

"Большой Стэн" (2007)

С Робом Шнайдером я в тот момент посмотрел только один фильм. И тоже в рамках двух совпадений. Первое: наличие на том же сайте, чтобы с кровати не вставать. Второе: я на него натыкаюсь просто везде, хотелось уже целиком. До сих пор как-то не видел.

В общем, этот фильм пинком под задницу вернул мне мой 2007. Школа, пиратские диски, тупые американские комедии... И как оказалось, на фоне большинства сегодняшних они смотрятся натурально как глыбы посреди моря унылости. В общем в чём замес. Мелкий риелтор-мошенник в исполнении Шнайдера, должен присесть за свои махинации. Ему дали полгода отсрочки, за которые он решил натренироваться у мастера всяких единоборств Дэвида Кэррадайна. А потом с полученными навыками этот мелкий (буквально, рост Шнайдера метр шестьдесят) разбойник заезжает на тюрьму и всех там моментом строит.

Фильм играет на сломе стереотипа, и это работает. А поскольку фильм не длинный, затянуть шутку не успевают от слова совсем. Плюс. Шнайдер сам поставил этот фильм, неслабо так раскачался для убедительности, занимался единоборствами, чтобы правильно драться — а казалось бы: тупая комедия. Да в его подходе старания больше, чем у какой-нибудь оскароносной Лоуренс, которая ни схуднуть для роли не может, ни в кресле гримёра посидеть.

В общем и целом — этот фильм чисто портал в прошлое. Кино своего времени, в котором на удивление мало совсем уж сортирного юмора, а многие моменты прикольно обыгрываются. Например, как мастер за каим-то хреном кормит Стэна живыми скорпионами, змеями и коктейлями чёрти из чего, тот кривясь всё это ест, зато, когда попадает на тюрьму, то местная еда ему очень нравится, от чего все зеки немножечко в ахуе. И да, если вы смотрите разные ролики на ютубе, где есть смешные вставки — несколько крайне знакомых вы встретите тут.

Странное дело, но я даже могу сказать, что рекомендую это кино. Оно совсем не для детей (хотя дети в моё время были в восторге от подобного) и очень своего времени, но на удивление хорошо смотрится даже сегодня. А местами так и просто отлично. Одним словом, одобрям.

"Без чувств" (1998)

Ну и напоследок на сегодня. Очередное кино из конца 90-х, которое наверняка все видели в школе или универе, про чернокожего паренька (Марлон Уайанс), который подписывается на испытание нового препарата, чтобы заработать денег. Препарат усиливает все чувства, что создаёт массу курьёзных или наоборот, помогающих герою ситуаций.

Фильм я смотрел очень давно и сейчас хотелось вспомнить что оно там и о чём, плюс, конечно, оценить в оригинале. По итогу — кино скорее на разок, никаких прям уморительно-смешных шуток не содержит (только если тебе не 15 лет, там да, заходит на ура), а больше всего мне вообще понравилось то, что главный герой усердный трудяга и ему по сути дела именно за его труды и полагается всё то, что он получает в конце. Да и конец не совсем прям карамельно-приторный, а с нюансом, что тоже понравилось. Такое, как по мне очень круто в развлекательном кино для молодёжи (а все мы понимаем, кто основная аудитория этого фильма).

Актёры — хорошие, стараются. Особенно понравились Рип Торн (Z из "Людей в чёрном") и Мэттью Лилард (которого я много где видел, но в первую очередь всегда вспоминаю сыгранного им поехавшего из "Крика" Крэйвена). Уайанс забавный, но он тут зажигает даже не в половину, в основном все ужимки и прочее довольно средненькие. Как, собственно, и весь фильм.

Прошу ещё раз обратить внимание: средненькие. Не плохие. Картина вполне себе симпатичная и на то, чтобы вернуться в то время на полтора часа вполне подойдёт. Правда, из условных "комедий поколения MTV" я всё равно больше всего люблю "Квартирку Джо".

P.S. У постановщицы фильма Пенелопы Сфирис, помимо "Мира Уэйна" (который я, кстати, не смотрел) есть ещё один старый фильм, название которого в 2023 вызывает улыбку от уха до уха: "Соседские мальчишки". В оригинале — "The Boys Next Door". Кстати, насколько слышал, тоже неплохая драма с совсем ещё зелёным Чарли Шином в главной роли.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

Это ещё одна из старых заметок (написанная в 2020 году), ранее на "Пикабу" не публиковавшаяся. Приятного чтения!

Друзья и соседи, я потихонечку становлюсь сентиментальным. Ну, то есть меня и раньше могли растрогать всякие душевные или милые штуки, но сейчас это уже прям принимает пугающие масштабы. И это не фильмы стали снимать иначе, это просто у меня, видимо, немного поменялось мироощущение. Я как-то сильнее стал пропускать ситуации и события в жизни героев через себя. Причём получается это всё не отстранённо-холодно (мол, «Да, в похожей ситуации я бы поступил также» или «Не, ну это тупо, я бы такого не сделал и под кислотой, запитой литром водки»), а именно с возникновением ощущений от увиденного, будто сам это в какой-то мере пережил. Хорошо это или плохо судить объективно не возьмусь (по мне скорее хорошо), да и цинизм у меня вроде никуда не пропал. Просто теперь если понравилось, то прям тепло на сердце становится, если растрогало или заставило грустить — то прямо буквально до слёз. Это я всё к тому, что такое, как по мне стоит учитывать, потому что есть у меня ряд откровенно издевательских и глумёжных заметок, по которым и не подумаешь, что их автор может натурально рыдать, глядя на то, как, например, в ужастике умирает кот. Правда, там и поставлено было хорошо, и подано соответственно, и вообще это не тема данной заметки, но тем не менее.

В общем дело в том, что один из последних вышедших на данный момент фильмов Джонни Деппа (сняли его ещё в 2018-м, показали на паре фестивалей и в ограниченном прокате, а у нас он вышел только осенью 2019-го) мне очень понравился. И давайте сразу разберёмся со слоном в комнате. Прокатное название «Во всё тяжкое» — предельно идиотское, неправильное и вообще безграмотное. В оригинале фильм называется просто «Профессор», до начала съёмок он фигурировал как «Ричард прощается» и также изначально должен был выходить у нас. Ну а потом, очевидно, какой-то уникум подумал: «О, а ведь есть сериал «Во все тяжкие». Там учитель узнаёт, что у него рак и круто меняет свою жизнь! И ведь тут тоже — представляете?! — учитель узнаёт, что у него рак и круто меняет свою жизнь! Значит назовём фильм также, но поменяем во избежание проблем с авторскими правами букву е на ё. Гениально!». Ну да, ну да — одна картина прям.

Так вот, возвращаясь к фильму, это прекрасная и трогательная трагикомедия, которая (несмотря на добротный актёрский состав) целиком и полностью держится на двух вещах. На отличной постановке Уэйна Робертса и на бенефисе Джонни Деппа.

Ни для кого, думаю, не секрет, что картин про человека, который узнаёт, что ему осталось жить всего ничего и решает напоследок не лежать в больничной койке, а наоборот — так или иначе оторваться, вышло, мягко говоря, немало. Я могу с ходу припомнить как минимум три хороших фильма на эту тему: «Не сдавайся» с Мией Вашиковской и Генри Хоппером, «Сейчас самое время» с Дакотой Фэннинг и Джереми Ирвином и «Виноваты звёзды» с Шейлин Вудли и Энселом Эльгортом. Да, я до сих пор не смотрел «Достучаться до небес». И в этот ряд «Профессор» казалось бы не привносит ничего нового. Но это если смотреть поверхностно. На самом же деле это не так. Начать с того, что все мечты и стремления главного героя предельно приземлённые и даже, казалось бы, простые. Преподавать тем, кто хочет учиться, говорить то, что думаешь, невзирая на то, как и у кого принято, ну и попутно да, попробовать всякое, чего не попробовал, но так, по верхам. Прыгать с Эвереста, нырять на дно Марианской впадины или спустить миллион долларов на стриптизёрш Ричард не собирается. И, честно говоря, этим герой с ходу подкупает. Он хочет оставить что-то после себя, плюс как ни крути с подобным себя проще ассоциировать, потому что та же куча денег на совершения всякого есть не у всех. Безотносительно того, сколько им осталось жить.

Второй важный момент: фильм ни разу не давит из тебя слезу, не просит пожалеть бедного учителя литературы, не просит ужаснуться несправедливости мира. Тут опять важно то, как Ричард к этому всему относится. Ну что делать, мол, всё равно все помрём, чего убиваться. Но это не значит, что ему не страшно или что он не страдает, или что не понимает вдруг на фоне этого события, что всю жизнь толком и не жил как следует. Нет, это как раз в фильме всё есть. Только подаётся гораздо тоньше и менее навязчиво, чем это обычно бывает. И лично на мой взгляд именно поэтому работает лучше. Нет тут пафоса и какой-то бравады. Просто человеческая история.

Наконец, что тоже по мне важно, фильм не чурается юмора. Всё таки комедия в жанре стоит неспроста, пускай и с припиской о трагичности. Впрочем, тут тоже сцены скорее забавные и ироничные, нежели гомерически смешные, хотя пару раз я натурально смеялся в голос. Сюда же можно отнести отлично-ироничное обыгрывание жанровых штампов вроде собраний людей, больных раком, сцен в больнице или церкви. Они все есть, но при этом развиваются совершенно не так, как обычно в подобных картинах, а очень забавно и беззлобно обстёбываются.

Что до трагической составляющей, когда Ричарду таки приходится рассказать близким что с ним происходит, то тут, без дураков, обе сцены очень сильные. И не смотри, что одна из них одновременно и очень смешная. Я потому и написал отступление в начале. Меня почти весь фильм не клонило в грусть или печаль, хотя, разумеется, понятно было чем дело кончится, никакой волшебник в голубом вертолёте Ричарда не спасёт и не окажется внезапно, что результаты его тестов перепутали в больнице. Но мне так хотелось, чтобы это (на самом деле до обидного короткое) кино подольше на заканчивалось. Такой этот персонаж был уютный, тихий, какой-то прекрасно-искренний. Ну да, он пробовал всякое, но даже пирожки с марихуаной и адюльтер на рабочем месте выглядели как-то очень мило и невинно. Никто будто не хотел тебя поразить, удивить, сорвать тебе крышу в стиле «Хрена себе мужик оттягивается, атас!». Просто режиссёр рассказывал тебе историю. Хорошую историю, как по мне.

Так вот, в самом конце всего одной сценой (точно такой же спокойной и размеренной) из меня выбили все те слёзы, что обычно выбивают в таких фильмах чуть ли не весь хронометраж. Именно вот это спокойствие, именно это смирение с тем, что происходит и что придётся как-то про это говорить меня и выбили. Я отлично отдаю себе отчёт в том, что если кто-то не пропустит это через себя также, как я — его может просто не зацепить. Ну то есть да, сцена хорошая, добрая и так далее, ну и что? Но для меня эта тема в последние пару лет прямо очень важна, она то и дело всплывает в голове, поэтому сцена так и зацепила. Причём, даже не со стороны Ричарда, а со стороны того, кому он это рассказывал. И безумно порадовала реализация происходящего. Без истерик, заламывая рук, воплей и так далее. Фильм до последнего остаётся очень спокойным и тихим. Причём я про себя не уверен, что в определённый момент смогу среагировать также спокойно, но тем этот опыт в кино-эквиваленте и ценен.

И я мог бы рассказать, что актёры в этом фильме отличные. И необычно, пардон, обычный Денни Хьюстон (а я до сих пор его помню как Страйкера из «Росомахи» и предводителя упырей из «30 дней ночи»!), и чудесные жена и дочь Ричарда в исполнении Розмари ДеУитт и Одессы Янг соответственно, и очень милая студентка, сыгранная Зои Дойч… Но все они отошли на задний план на фоне как всегда прекрасного Джонни Деппа.

Я уже как-то раз писал про это, но не грех повторить: я совершенно не понимаю свалившегося на него в определённый момент хейта и того, что фильмы с ним стали проваливаться один за другим. Разве что в «Алисе в Зазеркалье» было видно насколько ему уже не интересен образ Шляпника, да пятые «Пираты Карибского моря» окончательно похоронили капитана Воробья, но в остальном-то! Хорошая игра в «Превосходстве» 2014-го, офигенно-жуткий мафиози в «Чёрной мессе», очень смешные образы в «Мортдекае» и «Бивне», ни черта не похожий на пирата в гриме Тонто из «Одинокого Рейнджера». Ну только что Гриндевальд из «Фантастических тварей» всем понравился, да вот за «Профессора» его в основном хвалят. Меж тем на фоне того, что творится у него вне съёмочной площадки, вообще не понятно как он ещё не сдал окончательно (это тема для отдельного разговора, но, думаю, вы и так в общих чертах в курсе).

Меж тем по «Профессору» видно, что Депп не только не сдал, а совсем наоборот — ничуть не утратил способности играть тонко, полутонами, голосом и глазами. Кто думает, что все его актёрские таланты со времён «Пиратов» — это гримасы и кривляния (с чем я, кстати, не соглашусь), посмотрите этот фильм. Сценарий написан специально под Джонни и видно, что режиссёр чётко представлял себе каждую сцену и всё, что с персонажем в ней происходит. А Депп в свою очередь с явной самоотдачей это всё сыграл. Как вам рассказать про его умение одним каким-то крохотным взглядом передать всё, что у героя на душе, я не знаю. Скажу просто, что этот фильм я точно буду пересматривать и после него мне немедленно захотелось пересмотреть вообще всё, в чём он снимался и добить то, чего я не видел (например фильм «Бенни и Джун» или сериал «Джамп-стрит, 21»).

Итог. По мне это замечательное кино. Да, оно говорит про уже не раз сказанное. Живите, мол, не тратьте время на ерунду, никогда не знаете сколько вам осталось. Однако в данном случае по мне важно не «что», а «как». Да и «что» тоже важно. Что ж теперь, если тема уже освещалась, так про неё и не говорить вовсе? Особенно если говорят так тепло, уютно и без разрывания рубашки на груди. Ну да, с матюгами и шутками про секс. Ну так нам не по пять лет всем, ей-богу. Тем более, что шутки-то смешные, ну серьёзно.

А я теперь однажды обязательно посмотрю первый фильм режиссёра Уэйна Робертса, под названием «Кэти говорит до свидания» («Кэти уезжает» у нас). Тем более, что в главных ролях там чудесные Оливия Кук и Мирей Инос.

Русский трейлер фильма, который, правда, превращает его в отвязную комедию, коей он не является. Но для общей картины пусть будет:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

Относительно недавно посмотрел "Убрать перископ". Когда-то очень давно в детстве смотрели с родителями на кассете. Вроде бы в переводе Павла Санаева, хотя могу и ошибаться. Помнил оттуда какие-то крошечные кусочки. С тех пор примерно лет 20 как хотел глянуть это кино как следует, но всё время что-то не получалось. Ну и вот 2023 год. Фильм вышел в 1996-м, то есть мне на момент релиза было пять лет. И знаете, есть фильмы из той эпохи, про которые ты помнишь хорошее, годами хранишь в памяти, хочешь вернуться, а потом оказывается, что лучше бы и не трогал, так как картина попросту не прошла проверку временем (а то и всегда была так себе). Так вот, "Убрать перископ" — не из их числа. Вполне возможно, что в начале 20-х он смотрится даже бодрее, чем в год выхода.

Смотрите, в чём идея. Берём вполне себе типовую военную драму про сурового морского капитана, который постоянно своевольничает, попадает в какие-то истории, но начальство не может его уволить из-за былых заслуг. Капитану дают последний шанс, вручив старую разваливающуюся подлодку и экипаж из разного рода отребья. Капитан, стиснув зубы приводит это корыто в надлежащий порядок, команда в процессе сплочается, всех уделывает на учениях (как раз благодаря нестандартным решениям командира) и в финале празднует победу. А теперь снимаем всё один-в-один как в таких вот драмах (вплоть до мелких деталей вроде высокопоставленного вояки-сволочи и старпома, который пытается подсидеть главного героя), только это не драма, а комедия. Что в итоге? Один из лучших и чудеснейших фильмов как минимум 90-х, а то и за всю историю Голливуда.

Помните только одно, если будете смотреть это кино впервые. Вы не станете все полтора часа кататься по полу с куском ковра в зубах от смеха. Комедия тут спокойная и в основном заставляет тихо хихикать, а не ржать в голос (хотя и прям разрывные моменты есть). Однако вместе с тем это настолько доброе, тёплое и душевное кино, что твоё сердечко раскрывается ему навстречу и получает удовольствие в лошадиных дозах. Да, я мастер сравнений и метафор (или что это было).

Все персонажи как на подбор — отличные и очень самобытные. Актёрский состав прекрасен. Как те, кого вы точно знаете (например, Рип Торн или Гарри Дин Стэнтон), так и те, кого видите впервые. Шутки — милота милейшая, даже те, что с налётом фривольности. Но никакой мерзкой пошлятины, никакого кошмарного переигрывания, даже пердёжный гэг тут один из лучших в истории кино (что в очередной раз доказывает, что важно не то про что ты шутишь, а как). Сопереживание героям — не угасает ни на миг. Все дружно стараются и неустанно острят. Даже молодой Роб Шнайдер тут просто шикарен.

Словом, я не вижу смысла больше про этот фильм говорить. Если вы его не видели — я не хочу вам спойлерить буквально ничего. Да, я рассказал канву сюжета, но там дело именно в деталях и шутках, а не в самой истории. Ну а если вы его смотрели — тем более, толку мне тут распинаться. Отличное кино, которое, как водится, в прокате еле-еле отбилось, а на основе рецензий критиков имеет — внимание! — 11 баллов из ста. Да, критики таки полные идиоты. Если нравятся такие фильмы как "Горячие головы!" или "Аэроплан!" — смотреть смело. Буффонады и поехавших шуток тут сильно меньше, всё же это не прям пародия, но по настроению эти картины очень похожи. Как-то так.

Ну а вместо трейлера предлагаю посмотреть клип на песню "In the Navy" группы "Village People", который идёт в финальных титрах и в котором прияли участие актёры из фильма.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

Не так давно посмотрел х/ф "Бабба Хо-Теп". Это такая, на первый взгляд, крайне дурацкая комедия про спрятавшегося от всего мира дряхлеющего Элвиса Пресли, который на пару с чернокожим дедом, искренне считающем себя президентом Кеннеди (да, тем самым, убитым выстрелом в голову), противостоит древнеегипетской мумии в доме престарелых. Причём играет Элвиса ажно целый Брюс Кэмпбелл. Я про этот фильм слышал много раз. Что, дескать, очень необычное зрелище, поклонникам Брюса строжайше рекомендуется и вообще годнота лютая. Однако, всё как-то не мог до него добраться. И вот, свершилось.

Закончив просмотр я так сходу и не могу сказать как вообще получилось, что фильм с таким концептом и микроскопическим бюджетом умудряется настолько хорошо работать. Потому что несмотря на внешние атрибуты тупорылого трэша, это одновременно очень забавное и весьма грустное кино. Причём грустное не потому, что смотришь и, мол, "как же обидно, что такой актёр в подобном отстое снимается", а в плане сюжета. И такое, знаете, по-доброму грустное что ли. Ну вот казалось бы, ну на кой такому фильму драма? А она тут есть и сделана очень толково. Престарелый Элвис очень так жизненно и натурально рассуждает о своей судьбе и сожалеет о многом, чего не смог совершить.

И в целом весь фильм держится на Брюсе Кэмпбелле. Нет, там и остальные играют очень хорошо, но без перфоманса Брюса этот фильм просто не имел бы смысла. И господи ты боже мой, Кэмпбелл тут хорош до полнейшего охуения, простите мне мой французский. Я так сходу и не припомню, чтобы он где-то достоверно отыгрывал драматические эпизоды (хотя смотрел я, понятно, далеко не всю его фильмографию), а тут прям натурально разрыв шаблона. При этом серьёзные моменты он отыгрывает очень тонко, полутонами. Но и когда надо комиковать, тоже делает это отлично. То, как (на тот момент) 44-летний Кэмпбелл оттягивается в роли ворчливого вредного деда — это, поверьте, просто надо видеть. Определённо одна из его лучших ролей!

Ещё бы хотелось выделить музыку, которую написал весьма добротный композитор Брайан Тайлер (я его в основном помню по саундтрекам к двум играм от Ubisoft: "Far Cry 3" и "Assassin's Creed IV"). Музыка тут исключительно бодрая, где надо драматичная и на пару голов выше того, что обычно играет за кадром в фильмах с таким синопсисом и бюджетом.

Посмотрел, в общем, я эту прелесть и стало интересно: это кто ж такую годноту снял-то? Оказалось, Дон Коскарелли, автор культовой серии фильмов "Фантазм". Да, она со временем совсем ушла в какую-то идиотскую и уже по-плохому дешёвую муть, но на момент релиза "Баббы" Дон был ещё свеж и полон сил. И вообще, скажу страшное: мне зашло сильно больше, чем "Фантазм", да простят меня фанаты.

Отличное кино. Если поклонник Кэмпбелла и до сих пор как я не видели — смотреть обязательно. Если любите необычные независимые фильмы, оказывающиеся не тем, чем кажутся на первый взгляд — тоже берите смело. Часть от ужастика тут почти не страшная, а кровавых моментов, почитай, что и нету совсем. Так что, можно сказать, прямо рекомендую. Хорошая картина.

Трейлер на английском:

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

Недавно, будучи в отпуске, пересмотрел четыре старых фильма про Тёмного рыцаря: 1989, 1992, 1995 и 1997 годов. Написанными тогда отзывами хочу поделиться и здесь. Приятного чтения! Осторожно, есть матюги! Ну и следует помнить, что всё написанное — строго ИМХО автора и не является истиной в последней инстанции.

"Бэтмен" (1989) и "Бэтмен возвращается" (1992)

Я люблю эти две постановки Тима Бёртона и до сих пор считаю, что лучше по теме нет ничего. Впрочем, я не фанат персонажа, а вот раннего Тимофея обожаю.

Первая часть — отличный ориджин, при этом грамотно раскрывающая мир и окружение персонажа. Майкл Китон в титульной роли прекрасен. Реально веришь, что никому и в голову не придёт, что Бэтмен — это он. И когда надо, актёр способен показать, что герой-то с явным пиздунцом. Джек Николсон отжигает как дуговая сварка. Однозначно одна из его лучших ролей. И даже Ким Бесингер по прошествии лет уже не бесит. Плюс мой любимый Альфред из всех, что я видел. Отличные съёмки, монтаж и общая постановка. В общем прям до неприличия хорошо смотрится до сих пор.

Вторая часть — вообще отвал всего. Всё, что было круто в первой — тут выкрутили на максимум. Китон ещё более охуенный. Мишель Пфайфер — любовь на всю жизнь. Денни ДеВито — лучший Пингвин. Кристофер Уокен как всгда просто прекрасен самим своим существованием. Постановка стала ещё отточеннее. Кадр ещё более выверен и откалиброван. Отдельные сцены, вроде возвращения воскресшей Селины Кайл домой — шедевр. Шутки ещё более угарные, чем при Джокере. Словом — лучший фильм про Бэтмена. Такого грамотного сочетания суровой мрачнухи и хоррора с откровенной клоунадой я так с ходу нигде больше и не припомню.

Отличные были фильмы. На фон какого-нибудь серого и унылого "БпС" от Снайдера даже ставить смешно. Очень круто.

"Бэтмен навсегда" (1995)

При пересмотре "Бэтмена навсегда" Джоэля Шумахера держал в уме, что изначально и режиссёром, и продюсером Тимом Бёртоном фильм задумывался куда мрачнее и куда сильнее в духе первых двух фильмов. И даже вроде как существует режиссёрская версия с недоделанными эффектами, которую недавно на каком-то междусобойчике показывал Кевин Смит. Было интересно, проглядывает ли оно хоть где-то.

И знаете, местами — да. Например Вэл Килмер в целом играет именно бёртоновского Бэтмена и очень старается. Я могу поверить, что это ровно тот же персонаж. Некоторые сцены очень хороши и отдают серьёзностью и тьмой. То есть что-то такое изначально было. Но потом пришла студия со своим видением и всё засрала.

В чью-то светлую голову, например, пришла идея, что надо из готичных фильмов с элементами бёртоновской шизухи сделать откровенный цирк с конями. И все злодеи должны постоянно карикатурно ржать. Через это по большей части кино напоминает старый сериал с Адамом Уэстом, разве что чуточку серьёзнее.

Томми Ли Джонс в роли Харви Двуликого херово пародирует Джокера в исполнении Николсона. Местами — очень херово.

Джим Керри в кои-то веки безумно раздражает своими кривляниями. Просто потому, что они тут совсем не к месту. Я люблю его кривляния. Но обычно вокруг них строится фильм. Тут Загадочник персонаж исключительно второплановый, но Керри будто хочет затмить всех остальных актёров. В каком-то смысле получается. Но Риддлер тут ещё более убогая и несерьёзная копия злодея, чем никакущий Двуликий. И это вот на фоне смешного, но одновременно жуткого Пингвина от ДеВито из второй части. Мрак полный.

Николь Кидман вообще мимо. Учитывая, что в предыдущем фильме была божественная Пфайфер и с ней у Китона была ебейшая химия — совсем грустно.

Крис О'Доннел в роли Робина — ну бог с ним. Не бесит — и уже хлеб.

В целом, после сиквела — прямо отстой. Детский сад, трусы на лямках. Но Килмер хорош. Только положение он, увы, не спасает.

Интересно будет посмотреть, что там было изначально, если режиссёрскую версию когда-нибудь таки выпустят. В текущем виде "Бэтмен навсегда" — херня на постном масле.

"Бэтмен и Робин" (1997)

Я, наверное, скажу страшное, однако этот фильм лучше, чем "Бэтмен навсегда".

Там эти скачки от серьёзности к откровенной ахинее невероятно раздражали. Кривляния злодеев бесили вообще так конкретно. Тут же это спецвыпуск для малышни от начала и до конца.

Да, злодеи и тут карикатурные. А во что тут превратили Бэйна — это обнять и плакать. Однако крадус тупорылых ужимок и кривляний понижен раза в два по сравнению с предыдущим фильмом и это идёт строго на пользу.

Арнольд Шварценеггер, конечно, неуклюжий и чересчур много шутит про холод и лёд, однако мне всегда нравилось, что его сделали неоднозначным плохишом. И что в конце они с Бэтменом даже идут на мировую.

Ядовитый Плющ, конечно, сыграна с изрядным перебором, но до уровня Джима Керри Ума Турман не скатывается. Да и типаж ей вполне подходящий. Если бы была задача сыграть лучше — уверен, она бы смогла. Ну а так, красивая тётка, почему бы и нет.

Крис О'Доннел и Алисия Сильверстоун серенькие, конечно, но опять же по прошествии лет не бесят, а это немало значит. Майкл Гауф в роли Альфреда очень хорош. И даже Джордж Клуни видно, что старается, а не просто таскает себя мимо камеры.

Другое дело, что можно было и не стараться, потому что фильм создавался исключительно как реклама мерча. А на сюжет всем было, по большому счету, до лампочки. Ну а Шумахер — ему что сказали, то он и снял.

Итого — на фоне двух частей Бёртона это, конечно, лажа. Но сам по себе —- ну кинчик как кинчик на один раз. Уж всяко лучше, чем какие-нибудь унылейшие "Шазамы" или "Чёрные Адамы". "Бэтмен и Робин" хотя бы не пытается притвориться тем, чем не является. Как-то так.

P.S. А вот самый нелепый момент фильма, как по мне, это даже не пресловутая бэт-кредитка. Это новая пассия Уэйна, с которой он познакомился где-то там за кадром, провстречался ажно год, они друг друга очень любят — и при этом это катастрофически пустой и нахер не нужный фильму персонаж. Вот вы помните, что в кино вообще была какая-то невеста Брюса Уэйна? Я вот не помнил.

Также можно прочесть предыдущие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели

Отсмотрел наконец "Эффект Лазаря", который собирался поглядеть ещё в прошлый раз, но что-то пошло не так. Это ужастик про группу медиков, которые экспериментируют с новоизобретённой сывороткой, которая каким-то образом должна была помогать находящимся в коме пациентам, а вместо этого оказалась способной воскрешать людей и животных из мёртвых. Ну вот такое забавное недоразумение вышло. С другой стороны — это тоже интересное открытие.

Так что медики сначала воскрешают усыплённого пса, а потом, когда в ходе очередного опыта гибнет жена главного доктора — уже и её. Только ребята, видимо, не смотрели "Кладбище домашних животных", а то бы знали чем это чревато. Потому что если пёсель просто вернулся злым и хмурым, то тётенька конкретно так двинулась головой. Да не просто там банально сошла с ума, а обрела всяческие суперспособности и... ну да, немного сошла с ума. Так что теперь вся честная компания в страшной опасности и не понятно спасёт ли их хоть что нибудь.

Ну и что тут сказать. В общем и целом фильм получился хоть не особенно выдающимся и в один ряд с лучшими представителями жанра я его не поставлю определённо, однако и каким-то жутким отстоем я его назвать точно не могу. Нормальный хорророк на один разок.

Правда, если таки соберётесь смотреть, я бы рекомендовал не ждать от фильма, что он будет прям пугать. Всех страхов тут — пяток дурацких и очень предсказуемых скримеров, да эффект стробоскопа то и дело. А вот напряжённую атмосферу в целом фильм держит умело, да и игра Оливии Уайлд в титульной роли делу только помогает. Одним словом просто немного пощекотать нервишки и скрасить вам вечер кино вполне способно.

А вот если у вас не получается просто отвлечься от всего просмотром всяких пустяковых ужастиков, лучше эту картину не брать. Потому что и разные глупости про 10% использования нашего мозга будут изрядно раздражать (фактически, это хоррорная "Люси" Люка Бессона) и вопросы в голову то дело будут заглядывать. Например такой (осторожно, далее микро-спойлер!). В тетеньку не вселялся никакой демон, сыворотка просто вернула её с того света и во много раз прокачала возможности мозга. И вот она поехала кукухой и хочет всех убить. Спрашивается: зачем она вырубает свет, бегает туда-сюда в темноте и творит прочие непотребства, если в её распоряжении телекинез? Видимо затем, что это фильм студии "Bloomhouse", так что не дай вам бог отойти от проверенной схемы.

Однако, повторюсь, если не придираться — "Эффект Лазаря" нормальный такой ужастик на вечер под пиво. За свою жизнь я видел много куда худших представителей жанра, а данная лента хотя бы не бесит сюжетом и персонажами. Как-то так.

P.S. А ещё тут вполне бодрая музыка. Полез смотреть кто её написал, оказалось Сара Шахнер, которую я в основном знаю по саундтрекам к нескольким играм серии "Assassin's Creed". Толковая тётенька, хорошую музыку пишет.

Трейлер фильма:

Также можно прочесть предыдущие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Взрыв из прошлого" — замечательная романтическая комедия с Брендоном Фрейзером в главной роли

"Школа мертвецов" — аниме-сериал, пародирующий стереотипы об аниме, от создателя "Тетради смерти".

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

"Нужные вещи" — экранизация Стивена Кинга, отношение к которой сильно зависит от того, читали ли вы книгу.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Щедрость Перрье" — криминальная комедия в духе Гая Ричи с Киллианом Мёрфи и Брэндоном Глисоном, которую вы, скорее всего, не смотрели