В прокуратуру поступило уголовное дело в отношении Ш., который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.
В дополнение к прегрешениям Ш. оказал сотруднику ОВД при задержании активное сопротивление, причинив телесные повреждения оперативнику.
Уголовный розыск давно следил за Ш. , на сбыте его поймать с поличным было трудно.
Ш. подозревался в том, что сбывал марихуану проводникам прямо в служебном купе во время стоянки поезда .
Слежка, наконец, дала результат, оперативник проследил как Ш. поднялся в стоящий вагон транзитного пассажирского поезда. Оперативник, изображавший встречающего на перроне железнодорожного вокзала, быстро последовал за Ш.
В купе Ш. только начал сделку, обернулся и, увидев постороннего сзади, моментально скинул марихуану на пол. Оперативник стал выволакивать Ш. из купе. Подозреваемый стал выворачиваться и отбиваться ногами, бить по голени милиционера. Проводник бездействовал, растерялся и стоял бледным и молчаливым.
Стоянка поезда была минут десять, не больше. Успеть оформить изъятие из вагона марихуаны? Однако, Ш. мог заявить, что «товар» не его и наркотик предлагал проводник. Проводника с поезда не снять, у него вагон и пассажиры. Самого Ш. нужно было доставлять в дежурную часть и досматривать одежду, не дав скинуть по пути «компромат». В дежурке при понятых у Ш. в одежде была обнаружена и изъята марихуана. Количества с лихвой хватало на статью Уголовного кодекса .
Следственное отделение ОВД предварительно вменило Ш. незаконное приобретение, хранение наркотика. Была избрана с санкции прокурора мера пресечения - арест. Обвиняемый нигде не работал и не имел постоянного места жительства. Подозревался еще и в сопротивлении работнику милиции.
Помощник прокурора назначил освидетельствование милиционера, эксперты телесные повреждения отнесли к категории легких. Обвиняемого ознакомили с постановлением о назначении освидетельствования, с результатом экспертного исследования. Позиция обвиняемого не изменилась-не сопротивлялся и всё.
В тот же день была проведена очная ставка между сотрудником ОВД и обвиняемым, поскольку Ш. категорически отрицал сопротивление при задержании.
Следственная ситуация не поменялась. О местах и времени приобретения наркотиков у конкретных лиц Ш. не рассказывал. Хоть и судим не был, но вел себя немногословно , произносил каждую фразу предварительно обдумав, отвечать на заданные вопросы не спешил.
Срок предварительного расследования по делу подходил к концу, когда пришла спецпроверка из информационного центра УВД области. А там сюрприз. Наш фигурант Ш. разыскивался в одном из районов области за кражу.
Затем дело передали вновь принятому следователю. Следователь поехал в изолятор, предьявив новое обвинение, ознакомил обвиняемого с материалами дела. Оказалось, что обвиняемый был «барымтач». Так называют тех, кто угоняет чужой скот. Была украдена и продана лошадь со двора . Другой информации не было, вся первичная информация по тому эпизоду оставалась в районе без движения.
Чтобы не идти на продление срока содержания под стражей и предварительного следствия и не получить «дослед» из суда, дело с обвинительным заключением быстро направили в суд. Спецпроверку приобщили в прокурорское наблюдательное производство, хотя бы потому, что неизвестно в каком состоянии то районное уголовное дело. Неясно было какие еще дополнительные сюрпризы при расследовании милицией там могли возникнуть.
В городском суде Ш. по совокупности статей получил четыре года лишения свободы в колонии.
Уже после приговора в суде появился обеспокоенный следователь из района в поисках следов своего «крестника» с «лошадиным эпизодом».
Почему то учетные данные об аресте Ш. до района шли очень долго. Возможно, что дело лежало формально приостановленным за розыском обвиняемого, а за его дальнейшее продвижение никого не беспокоили. Активней конечно расследуются дела «с лицами».
Кроме коней и людей тут в кучу попала и марихуана. Но у Лермонтова про это ни слова.
