17 Сентября 2019
12

Хотела сдать кровь и что из этого вышло

Лет 6 назад я впервые пошла сдавать кровь в качестве донора. Местом выбрала детскую онкологию.

Кто не знает, прежде чем берут кровь полноценно проводят быстрый общий анализ . Получается ты

- береш направление

- сдаешь кровь

- ждёшь результатов

- с результатами идёшь к врачу

- если все ок, дают направление на сдачу

- знаешь кровь

- получаешь вкусняшку и браслет с группой крови (кто первый раз)

Народу было много и после сдачи крови на проверку я разговорилась с соседкой в очереди. Милая женщина тоже первый раз сдавала.

Нас одновременно вызвали к врачам и мы сидели друг на против друга (принимали в выходной сразу 4 врача в одном кабинете). Мне сказали, что все ок и пока выписывали бумажки я невольно услышала, что у моей соседки были какие-то плохие показатели и скорее всего у нее самой онкология и ей повезло, что она пришла.

Мне пришлось уйти и ее я больше не видела, надеюсь, все обошлось. Вот так желание помочь детям возможно спасло ее саму)

27

Учителю из Ростова с поддержкой.

Современное общество диктует учителю образ. Учитель в глазах родителей - это мудрец, имеющий разностороннее образование, знающий ответы на все вопросы и имеющий колоссальное терпение и невозмутимость.


Получается достаточно картонный персонаж, эдакий Рэмбо в системе образования.


Но педагог - это, прежде всего, живой человек. У него есть свои мечты, свои желания, своё виденье разных аспектов жизни.


Родители получили колоссальную власть. Они имеют право решать, как должен строиться образовательный процесс, как должна функционировать школа, как должен выглядеть учитель, а как он не должен выглядеть ни в коем случае. Одна жалоба родителя в местные инстанции и школу тут же накрывает волна проверок и предписаний. Ясное дело, что школа сегодня задавлена и запугана. А тут еще это.


Из Ростова пришла новость: “Ростовчанки требуют уволить из школы учителя с френчем“ (ссылка: https://vk.cc/9OtgpZ ).


Местные жительницы недовольны внешним видом педагога. По их мнению, мужчина следит за своим внешним видом слишком тщательно.


К слову сказать, внешний вид, это единственная деталь, к которой у родителей возникла претензия. В этот момент, увы, они находятся во власти стереотипов: “мужчина должен/мужчине нельзя”.


Да, он красит ресницы и использует тональник (последнее, это слишком, на мой взгляд, но это его право). Может, у него такое представление о красоте? Может, он так видит? Учителей готовы растерзать за любое несоответствие стереотипам конкретных представителей общества.


Одно дело, если учитель так просто выглядит на работе. Другое, если он в свободное время зовет мальчишек из школы и учит их делать маникюр и краситься.


Здесь ВАЖНО, чтобы у школы было положение о внешнем виде сотрудников. Если такого положения нет, то родительские жалобы бесполезны. А эта ситуация подпадает под нарушение статьи Конституции РФ:

“ст. 21 п.1 Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления”.


Многие из родителей забыли о важном праве другого человека отличаться, быть другим. Инаковость всегда воспринималось остальным обществом достаточно остро. Критике за убеждения и внешний вид подвергались многие известные личности, чьи примеры, уверен, вам известны.


Если верить прочитанному в комментариях, то современный учитель мужского пола должен быть в маске сталевара, армейских ботинках и бушлате.


Ученики отзываются об учителе, как о талантливом и сильном педагоге. Они признают его право выглядеть так, как ему комфортно. Но этого права не признаёт общество в лице нескольких стереотипизированных родителей.


Мужчин в нашей системе образования мало. Работать в ней сможет далеко не каждый. Нужно много терпения, желания общаться изо дня в день с множеством народа, разрешать непростые ситуации. Да и женский коллектив кругом, что тоже добавляет трудностей. Но родители не бывали в шкуре обычного учителя. Они взяли себе роль судей: эта внешность нам угодна, эта нет.


Если этот педагог корректен с учениками, отлично ведет уроки, выполняет всё, что на него возложено - это профессионал. И этот профессионализм не станет меньше или хуже, если он придет на работу с маникюром или в разных носках.


Сейчас общество вершит, на мой взгляд, неправедный суд над человеком, посмевшим заявить “Я такой.” И, на мой субъективный взгляд, нам, педагогам, признающим право другого быть другим, стоит на эту ситуацию отреагировать, потому что сегодня осуждают мужчину за маникюр и стремление к эстетике, а кого и за что осудят завтра?


P.S. статья пропитана субъективным мнением автора и не призывает, не разжигает, не намекает, не пропагандирует.

Учителю из Ростова с поддержкой.
Показать полностью 1

Про налоги

Прочитал пост Вся наша жизнь в одном комментарии и что-то вспомнилось:
Сергей Трофимович Алексеев
|Аз Бога Ведаю!
По новому закону о свободе творить можно было все: что им не запрещено, однако за все следовало платить, и особенно налоги и пошлины, которые шли в казну для создания тайного войска. Сметливый казна-каган обложил ими все: от доходов, получаемых за счет сборов на тысяче хазарских таможен, до колодцев с водой и потрав скотом степной травы. А мытари неумолимые брали налог за камень у дороги, если путник присел отдохнуть за тень от деревьев, за солнечный и лунный свет, за дождь, который поливал нивы, за дым костра – куда бы ни упал человеческий взгляд, все подлежало налогообложению. И если кто не заплатил, закон карал сурово, и будь ты белый, черный или вообще инородец – всякий подлежал суду и чаще всего приговаривался к казни, и тогда исправный налогоплательщик мог купить обреченного на смерть и справить естество.
«Плати и потребляй!» – так было начертано в законе.

История о терминаторе.

Историю мне рассказал мой друг, который был руководителем службы безопасности в одном из бизнес центров Питера.

Сидит он значит в кабинете, к нему заходит главный бухгалтер бизнес центра и говорит, что какой то чудила во дворе въехал в ее машину. Он соотвественно выходит во двор, во дворе стоит 4-ка жигули, в ней товарищ непонятно вида сидит, и что то бурчит себе под нос. Ну ладно думает мой друг, позвоню в ГИБДД.  Где то  через пол часа приезжают товарищи с ГИБДД, оформляют документы и говорят этому товарищу и главному бухгалтеру, что бы они ехали в отделение, для последующего оформления документов. Соотвественно бухгалтер уехал оформляться ГИБДДешники тоже, это товарищ врубает заднюю скорость, и со всей дури влетает в рядом стоящий автомобиль, причём как специально в премиум класс. И это мой друг ещё даже со двора не успел уйти. Соотвественно опять вызов полиции, поиск владельца новопомятой машины, ожидание экипажа ГИБДД, и все по новой. Далее мой товарищ решил остаться во дворе и дождаться пока это «супер» водитель уедет , что бы он ничего снова не помял.  Тот вроде во дворе  ничего в 3-й раз не помял, но!!! выезжая уже со двора, въезжает в тумбу открытого шлагбаума и тупо ее сносит. Там уже народ собрался все ржут, причём этот водитель с умным видом выходит и пытается с умным видом поставить тумбу обратно. В итоге опять вызов полиции и все опять по новой, при этом на все вызовы приезжал один и тот же экипаж. Они тоже уже ржут. Предлагают водителю, что бы кто то сел за его руль и доехал в отделение, тот ни кого не пускает, говорит сам доеду.

В итоге мой товарищ тоже поехал в ГИБДД, оформлять снос шлагбаума. Говорит подъезжаю к отделению, стоит этот чумоход, при этом он там кому то въехал в машину, стоит этот экипаж и ржут в голос. Сидим говорит в отделении и ждём с чудо водителем оформления и тут с соседней двери где документы оформляют крик:

«Терминатор заходи»- занавес!))))

#Терминатор, #ГИБДД, #ДТП, #Длинопост.

Показать полностью
32

Взял выходной чтобы приготовить это

Всем привет, понравилось мне извращаться и делать непонятные торты, так что на этот раз я взял выходной, половину зарплаты и сделал торт в виде бутылки фанты. Получилось куда лучше и проще, чем в варианте с колой, но не без своих заморочек

К соседям по палате ч.3.

Во второй части своего опуса я дал ссылку на неверную статистику, где утверждалось, что 76% взрослого населения употребляют алкоголь ежедневно. Вот  https://pikabu.ru/story/k_sosedyam_po_palate_ch_2_6921384# Меня тоже удивили эти цифры, но некогда было разбираться, поэтому и дал.)) Уж простите. Теперь исправляюсь, нашел более достоверную информацию. Вот частота употребления и что пьем:

К соседям по палате ч.3.

Если за общую численность взрослого населения  принять количество избирателей это 111 724 млн. человек. То есть людей выпивающих несколько раз в год или никогда у нас 60% это - 67 млн. человек. Соответственно пьющих от нескольких раз в месяц до каждый день у нас 40% , и это - 44 724 млн. человек примерно. Вообщем не мало. Цифры, конечно, не точные, но общая картина, думаю, верна. По литроисчислению потребления алкоголя информация разная. Встречал таблицы, где говорится о снижении употребления и также видел статистику, где говорится о 28 литрах потребляемого алкоголя в год на душу населения. Но думаю никто не будет спорить, что уж 10 литров в год мы употребляем. Столько, кстати, было в 1980г., потом в середине 80-х снижение и с 90-х до середины 2000-х рост. По данным ВОЗ опасная доза начинается с 4 литров, а с 8 литров на душу населения говорят о необратимом умирании нации. В этих данных не учтен подростковый алкоголизм, цифр там тоже много и они не утешительны.

Спасибо, что дочли.

Показать полностью 1
5

Как Байден поссорился с Путиным из-за угрозы американскому птицеводству

«Хочу, чтобы все знали: я могу быть либо лучшим другом России, либо ее заклятым врагом, — предупредил Байден. — И если они будут валять с нами дурака, задействован будет вариант номер два. Я стану для них заклятым врагом».


Тут необходимо уточнение: Байден вел речь не о российском вмешательстве в американские выборы. Он говорил о курах. Речь идет о делах давно минувших дней.


Дело было 22 мая 2002 года, и штат Делавэр страдал из-за российского запрета на поставки американской домашней птицы, поскольку птицеводство является важной отраслью в этом маленьком штате. Байден в то время был старшим сенатором от Делавэра, и ему предстояло переизбираться. Поэтому он поднял вопрос о курах перед советником по национальной безопасности Кондолизой Райс, а потом и перед самим президентом Джорджем Бушем. Байден был одним из многих недовольных законодателей. Он не в первый раз сталкивался с этой проблемой (и не в последний). В 1996 году Байден возглавил лоббистскую деятельность в сенате, направленную на то, чтобы аналогичный запрет не вступил в силу. К 2002 году американское птицеводство оценивалось в 40 миллиардов долларов, и производством этой продукции занимались 38 штатов. На долю России приходилось 40 процентов всего куриного мяса, поставляемого Америкой за рубеж.


У Байдена уже давно были подозрения в отношении Владимира Путина. В июне 2001 года на передаче «Встреча с прессой» он прямо и откровенно сказал, что не считает российского президента заслуживающим доверия человеком. Байден резко критиковал Россию по целому ряду вопросов внешней политики и национальной безопасности, в том числе из-за нарушений прав человека, давления на прессу и методов ведения войны в Чечне.


Эти проблемы, несомненно, остались, однако после терактов 11 сентября Байден снова выразил надежду на сотрудничество с Россией. Путин в день страшного теракта против Америки был одним из первых мировых лидеров, позвонивших Бушу и предложивших помощь, что бы ни ждало США в будущем.


Этот поступок ускорил тенденцию к потеплению в российско-американских отношениях, особенно в сфере торговли. Взамен на российскую помощь Путин попросил отменить поправку Джексона-Вэника, введенную в 1974 году.


Администрация Буша повысила России пошлины на сталь. А Россия прекратила импорт американской курятины, объяснив это соображениями санитарной безопасности. Правда, в то время Кремль отрицал, что это ответная мера возмездия.


Запрет заставил дипломатов срочно искать выход из ситуации. Американский посол в России Александр Вершбоу (Alexander Vershbow) заявил, что этот вопрос стал «проблемой номер один в российско-американских отношениях», пока в апреле 2002 года не удалось прийти к соглашению об отмене запрета.


«Этот спор уже нанес определенный ущерб нашим двусторонним экономическим отношениям, что бесспорно, — заявил Вершбоу на пресс-конференции в Москве 31 марта 2002 года, о чем свидетельствует стенограмма Госдепартамента. — И он также неизбежно осложнит вступление России во Всемирную торговую организацию».


Байден предельно ясно указал на то, что он этого не забудет, да и администрации Буша забыть не позволит.


«Хочу заверить производителей мяса птицы из штата Делавэр, что периодические запреты или угрозы запретов по-прежнему являются очень важной проблемой в российско-американских отношениях. И мы будем помнить об этом, когда президент Буш в ближайшее время отправится с визитом в Россию, — написал Байден 12 апреля в своей статье для издания „Делавэр Стейт Ньюс", когда запрет уже был отменен. — Связь между международной дипломатией и нашим экономическим благосостоянием была продемонстрирована вновь».


Во главу угла своей президентской кампании Байден поставил собственную репутацию авторитетного государственного деятеля. Торговый спор из-за кур показал, что Байден находит баланс между внешней политикой, являясь влиятельным игроком на международной сцене, и интересами своего родного штата. А еще он продемонстрировал готовность Байдена использовать рычаги власти и идти на обострение ситуации ради своих избирателей.


«Будучи вице-президентом и сенатором, Джо Байден храбро боролся за американский экспорт и вставал на пути других стран, в том числе России, когда те пытались лишить американских рабочих, фермеров и компании шанса на справедливую и честную конкуренцию», — заявил пресс-секретарь предвыборного штаба Байдена Эндрю Бейтс (Andrew Bates).


А теперь вернемся в начало 2000-х. Спустя месяц после публикации статьи в «Делавэр Стэйт Ньюс», накануне встречи Буша и Путина Байден осуществил свою угрозу продолжать давление на Кремль. Он обвинил российские власти в том, что те специально тормозят процесс возобновления торговли мясом птицы.


«Когда они отменили эмбарго, они отменили его только в принципе», — заявил Байден, выступая 22 мая в сенате с речью. Он выразил свое неодобрение по поводу только что принятой сенатом необязательной для исполнения резолюции в поддержку нормализации торговых отношений с Москвой.


«Я отношусь к тем парням, кого критикуют с этой трибуны за то, что мы слишком активно поддерживаем Россию, — сказал Байден в начале 2000-х. — Но прежде чем я поддержу какие-то шаги по снятию торговых ограничений с России, я хочу удостовериться в том, что они навели у себя порядок, я хочу удостовериться в том, что Россия привержена честной и открытой торговле, и что правовые нормы там работают».


Байден вновь подтвердил свое мнение о том, что поправку Джексона-Вэника в отношении России в принципе надо отменить. Он также выразил надежду, что Россия «поняла намек».


«Мне лично было сказано, что президент Соединенных Штатов Америки собирается поднять этот вопрос. Завтра все начнется, — сказал Байден. — Он намерен поднять этот вопрос лично в беседе с президентом России».


Но хотя Байден в 2002 году сыграл важную роль в воспрепятствовании нормализации торговли с Россией, спустя девять лет он, будучи уже вице-президентом, показал, что обиду не помнит.

Как Байден поссорился с Путиным из-за угрозы американскому птицеводству

https://inosmi.ru/politic/20190917/245840743.html

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите