Имеется аудиокарта Echo FireWire 4 и компьютер с win11, компьютер не видит карту, драйвера ставятся, всё нормально, запускаются все проги для работы этой карты, но сам комп не видит её как устройство и следовательно не берёт и не выдаёт с неё звук.
Местные против синяков.
Вот тоже прикольная формочка на Али
Результат обсуждения недавней статьи подтверждает выводы о том, что вопрос материи является основным для понимания того, как устроена Вселенная, поэтому не лишним будет еще раз рассмотреть его немного с другого ракурса.
Дискурс "идеализм - материализм" имеющий достаточно давние корни, был радикально усилен возведением его в ранг основного вопроса философии при проектировании марксистского концепта. Без решения этого вопроса в пользу материализма, обосновать в полной мере конечные тезисы в полном объеме не представлялась бы возможным, поэтому решение было предопределено изначальным ТЗ. Взаимоисключающая дихотомичность была возведена в абсолют, а аргументация политизирована.
В решении основного вопроса философии обнаруживается партийность философской теории, её связь с классовой борьбой, с политикой.
Так или иначе, в итоге, сформулированное определение постулирует материю "онтологически первичным началом". Далее, по мере накопления противоречий, исходное понимание материи исключительно как вещества расширили на невещественные проявления, в итоге пришли к полю как "особому виду материи", но без какого-то определения особости и отсутствующей на сегодняшней день, самой теории поля - исчерпывающей "теории всего".
На самом деле, все, в буквальном смысле, просто перевернуто с ног на голову и нарушена причинность. Если уж на то пошло, корректней будет именно вещество считать особым видом материи а не "поле", то есть:
Вселенная безусловно субстанциональна.
Эту субстанцию мы можем назвать материей, а именно само вещество - особым видом материи, признаком которой является масса обусловленная плотностью т.е. количественной характеристикой на микроуровне.
Вопрос с энергией, как "мерой движения", в таком разрезе также не вызывает трудностей: эта субстанция-материя не может находится в статической форме, так как абсолютной неподвижности не существует в принципе(как и пустоты), мера движения этой субстанции обозначается как энергия (конкретней можно, как сейчас это принято - темная энергия или квинтэссенция).
Нельзя отверткой разобрать атом на электроны, нельзя ножом разрезать пламя на кусочки для исследований. Недоступность прямому наблюдению "темной энергии", означает простой факт, что она иерархически выше и вещества, и порождаемых движением вещества вторичных энергий. А физика тонких энергий пока не имеет полной теоретической базы, чтобы конструктивно двигаться в этом направлении.
Итак, безмассовая, невещественная субстанция-материя-энергия и особая форма субстанции, массивное вещество-материя.
Достаточно применить бритву Оккама убрать лишнее и оставить только энергию и ее особою форму вещество(материю), именно это подразумевает эквивалентность материи и энергии. Использование термина материя таким образом возвращается к его исходному значению(от лат. materia «вещество») а манипулятивное присвоение иных значений к термину вместо расширения семантики прекращается.
В том числе, именно об этом тоже, говорит Дугин, обозначить суверенитет как право называть вещи своими словами и использовать буквальные значения, а не использовать навязанные "подразумевания" ведущие в тупик. Такие как например "поле"...
"Поле" есть чисто информационная характеристика.
Точнее сказать, совокупность однородных характеристик многокомпонентной(многомерной) среды(субстанции). Допустим вы находитесь в каком-то помещении, в любой произвольной точке вы измеряете температуру, далее делаете замеры еще некотором количестве точек. По этим точкам вы получаете картину состояния температурного поля. Но нет никакого температурного поля самого по себе, это характеристика окружающей вас среды.
Изображение из презентации "Математическое моделирование волноведущих систем", напоминаю, все изображения в статьях имеют исключительно условную, чисто иллюстративную функцию.
Далее, если в этих же точках, снять другие характеристики среды, например влажность или, допустим, радиоактивность... получим тензор - многоиндексный массив значений физического поля т.е. тензорное поле. Но это все еще характеристики одной и той же среды.
Так как среда динамическая происходит динамическое изменение характеристик, причем разные характеристики могут иметь разный вектор, условная влажность пошла в одну сторону, радиация в другую... тензорные вычисления это расчет этих векторов.
Тензор механического напряжения.
Вот, собственно, и все поле... поэтому формулировка, что поле это форма материи, вообще не имеет смысла в таком виде.
Что такое поле Хигса и бозон Хигса? ...а ничего) Хигс, это Хигс, а поле... а какую информационную характеристику среды выявил Хигс чтобы построить поле характеристик? массу? - нет; а какую? да не какую) он просто высыпал пенопластовые шарики в ванну с водой и сказал: вот!... видите... шарики-то вот они! вода их того... вот так и масса! Да, за это нобелевка))) это называется описал теоретический механизм образования чего-то там...
Ну ладно, в целом, Хигс молодец, описал все как надо, не до конца в выводах, но все равно норм. Ранее в 4 части я уже писал как образуется масса у безмассовой энергии, повторю:
Динамическая энергосреда - иначе это энергопоток.
Энергия упаковывается в материю через(Эфиродинамика.) вихревые процессы.
Поток воды в ручье создает водоворот.
Ветер создает смерч.
Энергопоток создает энерговихрь.
Электрон это энерговихрь.
Для расширения представления о вихревых процессах образования, можно посоветовать ознакомится с Эфиродинамикой Ацюковского, который вполне корректно обосновывает некоторые вещи. Только нужно помнить, что Ацюковский не смог перейти далее к многомерности, так как стоит на позиции материализма, поэтому его теория также ограничена в пределе. Эфир у него представлен в виде газа... да и в целом верность материала можно сказать 50 на 50... поняв эту статью вы и сами увидите противоречия его теории. Вот здесь выложена видеолекция в МГУ: rutube.ru/video
Итак:
Воздух мы не видим, но образовавшийся воздушный вихрь в зависимости от скорости вращения вихря и его плотности уже будет наблюдаем, и теперь структурно, получается, что это уже разные "воздухи" - видимый воздух вихря и невидимый воздух потока, хотя в подоснове это одно (и они эквивалентны).
Тоже самое с энергосубстанцией, которая на микроуровне уплотняется до состояния твердого тела - "частицы".
Воздушный вихрь более плотный по отношению к изначальному ветру, поэтому воздушный поток уже не будет проходить свободно через вихрь(частицу), а будет оказывать давление на плотность вихря и поэтому вихри, смерчи и торнадо перемещаются вместе с ветром. Это давление потока на вихрь и есть то, что мы определяем как масса.
Т.е. масса это мера сопротивления энергопотоку или иначе степень прозрачности к спектру потока.
Хигс описал именно этот самый механизм образования массы. Пенопластовые шарики Хигса, это частицы, а вода - "поле", в реальности динамическая энергосубстанция, энергопоток.
Еще одно самоцитирование:
Можно представить песчинку погруженную в Гольфстрим, на эту песчинку давление воды будет действовать равномерно со всех сторон, от поверхности к центру, а не только в направлении движения Гольфстрима. Также и с массой, она равномерно формируется в объеме вихря под давлением Потока.
Итак, повторю, вода у Хигса, это условно "поле Хигса"(чтобы это не значило в реальности). Бозон Хигса это квант этого "поля Хигса".
Квант(от лат. quantum — «сколько»), это минимально возможная *величина*, такая же измерительная абстракция как и "поле", как миллиметр или... гектар... есть гектар земли, но нет гектара без земли, нет гектара как "вещь в себе".
Например квант пространства по Бартини, это величина наименее возможного, самостоятельного объекта в этом пространстве. Такой объект электрон. Квант же, это диаметр электрона.
Никакого диаметра самого по себе не существует, не существует и кванта как объекта, а только как математическая величина которая участвует в вычислениях.
В этом смысл квантования и квантовой физики, понять, что является квантом изучаемого предмета, явления или величины и сформировать математическую модель и посмотреть, что она дает. Например, она может привести к понимаю о наличие кванта какой либо иной взаимосвязанной, сопряженной величины, которую без такой модели трудно выявить и понять. В смысле, понять, уже само явление, т.е. сначала от известной величины к кванту, далее от другого выявленного кванта к новому явлению.
А почему квантовая механика? Дело в том, что с точки зрения квантовой физики, на микроуровне все взаимодействия происходят механически. Никаких других взаимодействий нет, только механика и давление. Нет никакого "дальнодействия", нет "сил", нет "притяжения", это все только регистрируемые проявления на физическом уровне многомерной эфиродинамики. "Переносчиков" тоже нет, сама субстанция и есть "переносчик", взаимодействие идет непосредственно и механически. Потому что, никак иначе, в плотной субстанциональной среде они происходить не могут.
Понимаете? С самого своего появления, квантовая механика, фактически утверждает наличие первичной нематериальной субстанции, что полностью опровергает вульгарный материализм в виде "онтологической первичности", а раз так, то квантовая физика в пределе, является научным доказательством Бога. Нематериальная субстанция - энергия, которая "мера движения" опять поднимает вопрос причинно-следственных связей к первоисточнику движения - Перводвижетелю (опять, причем бы здесь философия... Аристотели всякие... метофизика...).
Чтобы такое доказательство не стало общепринятым, произведена большая работа, это не только возведение дискурса материализм-идеализм в разряд основных вопросов и модерация этого дискурса в нужном направлении.
Это и само отделение физики от философии, чтобы привести к чисто математическому методу изучения, а ведь физика не просто непосредственно происходит от философии, это были фактически синонимы, так натурфилософами или физиками звали мыслителей пытавшихся объяснить явления природы не ограничиваясь чисто мифическими представлениями о деяниях божественных сил, так как, субстанциональность Вселенной подразумевает и субстанциональность духовных проявлений.
Ну и конечно же, это работа Эйнштейна. Основные искажения внесённые им, это:
замена все наполняющей субстанции, абстрактным "пространством-временем" которого в такой интерпретации вообще не существует, здесь точно также, как и с "полем как особым видом материи";
бесконечность, а главное безначальность "пространства-времени" и следовательно Вселенной, вопреки очевидному постулату темпорального финитизма о том, что время в прошлом не бесконечно, иначе настоящее никогда бы не наступило(ага, причем здесь философия...);
гравитационные волны как искажения "пространства-времени" под действием гравитационной массы звезд, планет и т.д. вопреки наличию Источника(он же Начало всего) энергоинформационного (он же гравитационного) потока.
И все это на фоне обструкции эфира и насаждении материализма как главенствующего мировоззрения.
Также и создание ореола невероятной сложности ОТО и КФ которую понять могут, не только лишь все, а только высоколобые ученые, а остальным доступно лишь просто заучивать формулировки из учебников без понимания физического смысла...
Еще раз, вернемся к бозону, чтобы понять как происходит искажение, казалось бы, очевидных эмпирических научных данных.
"Поле Хигса" создает массу во всем объеме частицы, как именно описано выше. Под бозоном - квантом поля, можно понимать площадь соприкосновения поля и безмассовой частицы, которая равна площади этой частицы. Но, самого "бозона Хигса", как частицы, не существует!
Квантование здесь нужно для проведения тензорных вычислений, которые сами по себе могут вообще не иметь никакого физического смысла, а использоваться чисто для развития математического инструментария.
То, что "бозон Хигса" имеет точечный индекс который участвует в математических расчетах позволяет описывать его как частицу, что и происходит в различной литературе. Еще раз: физического смысла такое описание не имеет. То же и по остальным "переносчикам взаимодействия".
Математические абстракции оторванные от физической реальности один из основных способов увеличить сложность, исказить суть, и отправить конкурентов в науке на ложный путь, в том числе и геополитических конкурентов. Это, кстати, тоже можно отнести к тому о чем говорил Дугин как о суверенитете науки. Повесточка это не только про радугу, политику и экономику.
Также, бозон Хигса, это это по сути искомый "гравитон", т.к. по классике гравитация непосредственно связана с массой.
Только есть проблема...
По ОТО гравитационные волны порождаются массой которая искривляет пространство-время, а по КФ наоборот, масса образуется "полем Хигса" которое и есть по сути гравитационные волны...
В этом вся суть конфликта, когда говорят что КФ не сходится с ОТО. А они и не сойдутся никогда, потому что как я уже говорил, Эйнштейна выпустили именно для того, чтобы загнать КМ и КФ в рамки материализма, где масса-материя "онтологически первична" и является гравитационной причиной, а не следствием. Поэтому только остается называть бозон частицей и продолжать "поиск" неизвестно чего в рамках "квантовой теории гравитации"...
Нужно сказать, что несостоятельность материалистического концепта, никаким образом не отвергает научный метод познания как таковой, а компрометирует лишь текущие выводы которые обусловлены модерацией научной парадигмы.
Также нужно сказать, что несостоятельность материализма не делает религиозное описание реальности абсолютно верным. А в целом, в текущей момент религия с наукой в искажении реальной картины идут вместе плечом к плечу.
В основном, это по той причине, что противопоставление материализма идеализму, в текущей форме, является в большей степени искусственно сконструированным, ведущим в тупик дискурсом.
Вселенная едина во всем своем многообразии и полноте. Как доступные нам для восприятия уровни реальности, так и более тонкие измерения "мира горнего". Вся Вселенная является многомерной и субстанциональной. Такая субстанциональность и на религиозного адепта может оказать дискомфортное давление, так приведет его к противоречию о субстанциональности Святого Духа. К противоречию которую религиозный подвижник решить не в состоянии, так религия не дает инструментов для решения вопросов о реальной форме существования Царства Божьего. Источник создает Вселенную наполненной и живой, что само по себе, уже создает некоторые принципы и законы существования...
Источник энерго-информационного Потока широкого спектра, создает Время, Пространство, Материю, Хаос, Конфликт, Многомерность, Жизнь, далее Разум, разум реализуется в Творчестве, творчеством, соответственно, занимаются Творцы.
п.с. Ранее по Теории Потока выкладывались следующие материалы:
Косплеер: Сушечка
Никогда не будет "идеального момента". Да даже "достаточно хорошего момента" никому не достичь. Всегда приходится лавировать между "хреново" и "очень хреново", при этом понимая, что остальные занимаются тем же самым. И победит тот, кто способен волевым усилием создать "не слишком хреново" буквально из ничего. А главное — успеет воспользоваться этим шансом, пока не обогнали.
В Древнем Риме тога была не просто одеждой — она являлась символом гражданства и социального статуса.
Особенно выделялись сенаторы, носившие белые тоги с широкой пурпурной полосой по краю. Это одеяние, изначально общее для мужчин и женщин, со временем стало исключительно мужским атрибутом.
Сама тога представляла собой настоящее произведение искусства — полуовальный кусок шерстяной ткани длиной более 6 метров и шириной около 2 метров.
Процесс ее надевания напоминал сложный ритуал: ткань особым образом драпировалась вокруг тела, создавая каскад элегантных складок. Истинные аристократы носили тогу без туники, оставляя открытыми правое плечо и грудь — такой стиль считался признаком особого благородства.
factinate.com
rahayuekkypradipta.blogspot.com