Правду всегда говорит не тот, от кого её ждёшь. 3 фильма, где антигерой оказался прав
Почему нам так сложно признать, что иногда именно "плохие" герои говорят самые честные вещи?
Мы привыкли считать, что истина должна исходить от мудрых наставников, добрых героев или положительных персонажей. Но в жизни всё куда сложнее. Иногда слова, которые переворачивают наше мышление, звучат из уст того, кого мы привыкли ненавидеть или бояться.
В кино это работает особенно сильно. Мы садимся перед экраном, готовые болеть за положительного персонажа, а в итоге ловим себя на том, что именно антигерой сказал то, что мы думаем, но не решаемся произнести.
В этой статье мы посмотрим на три истории, где именно антигерои говорят честнее всех, и попробуем понять, почему именно эта правда так важна.
Антигерой как зеркало общества
Антигерой - это не просто злодей, у которого «всё плохо внутри».
Он не идеален, но честен. В отличие от классического злодея, чьи поступки объясняются жаждой власти или мести, антигерой часто действует из боли, одиночества или внутреннего конфликта. Именно поэтому он так похож на нас.
Злодей разрушает ради разрушения.
Герой спасает мир, потому что «так надо».
Антигерой мучается, ошибается, но при этом озвучивает то, что мы сами думаем.
Антигерои - это персонажи, которые особенно задевают. Ведь со временем мы понимаем, что жизнь не делится на «черное и белое». Мы сами иногда бываем «антигероями» в чьей-то истории: говорим неприятную правду, поступаем резко, ломаем чужие ожидания.
Фильм 1. «Таксист» (1976): Трэвис Бикл и город, который прогнил
Мартин Скорсезе снял фильм, который до сих пор считается одним из самых честных портретов одиночества и отчуждения.
Трэвис Бикл (Роберт Де Ниро) - ветеран Вьетнама, вернувшийся в Нью-Йорк. Он работает таксистом и ночами колесит по городу, видя то, что скрыто от глаз «приличных людей»: зависимых, женщин с низкой социальной ответственностью, преступные сообщества.
В одной из ключевых сцен он говорит: «Однажды пойдёт настоящий дождь и смоет всю эту мразь с улиц».
Звучит жестоко, но именно в этой реплике - его правда. Трэвис видит деградацию общества, которая большинству кажется «обыденностью». Люди проходят мимо грязи и зла, словно ничего не происходит. А он не может закрыть глаза.
Почему он прав: Трэвис обнажает страшное: мы слишком легко привыкаем к уродству реальности. Сначала нас шокирует несправедливость, но потом мы учимся её не замечать.
Психологический инсайт: Это феномен «социальной анестезии». Чем дольше мы живём рядом с проблемой, тем меньше она нас тревожит. Но правда в том, что мы становимся частью болезни, когда перестаём её видеть.
Урок для зрителя: Не всегда комфортное молчание это правильный выбор. Иногда честный взгляд на жизнь болезненнее всего, но именно он помогает не потерять себя.
Фильм №2. «Тёмный рыцарь» (2008): Джокер и правда о хаосе
Когда Кристофер Нолан показал миру своего Джокера в исполнении Хита Леджера, зрители были ошеломлены. Он не просто злодей. Он философ-анархист. Его речь не набор безумных фраз, а жёсткий диагноз обществу.
В одной из сцен он говорит: «Когда всё идёт по плану, даже если план ужасен, никто не паникует».
Это ключевая мысль Джокера. Мы цепляемся за «правила игры», даже если они несправедливы. Мы соглашаемся на вихри сражений, кризисы, коррупцию, пока это «вписывается в план». Но стоит случиться чему-то непредсказуемому, мы теряем контроль и начинаем паниковать.
Почему он прав: Мы живём иллюзией стабильности. Нам проще верить, что «система работает», чем принять хаос. Но хаос - это естественная часть жизни.
Психологический инсайт: Это то, что в психологии называют «иллюзией контроля». Мы верим, что управляем ситуацией, хотя на самом деле контролируем лишь малую часть.
Урок для зрителя: Чем старше мы становимся, тем более болезненно воспринимаем неопределённость: дети, карьера, здоровье, кредиты. Но правда Джокера в том, что хаос неизбежен. Попробуйте относиться к нему не как к угрозе, а как к возможности. Иногда неожиданный поворот жизни открывает лучшие дороги.
Фильм №3. «Амадей» (1984): Сальери и правда о зависти
Милош Форман снял фильм, который можно назвать самым психологически честным произведением о таланте и посредственности.
Сальери (Ф. Мюррей Абрахам) - придворный композитор, успешный, уважаемый, но не гениальный. Рядом с ним - Моцарт, безумный, дерзкий, непредсказуемый. Его музыка звучит, как будто её написал сам Бог.
В отчаянии Сальери говорит: «Почему Бог дал мне страсть к музыке, но отказал в гении?»
Эти слова - крик души взрослого человека, который осознаёт: какие-то вершины недостижимы. И это ужасно больно.
Почему он прав: Зависть - одно из самых запретных чувств. Мы стыдимся её, маскируем под иронию, критику или равнодушие. Но правда Сальери в том, что зависть, это естественная часть человеческой психики.
Психологический инсайт: Признание зависти, это первый шаг к внутренней честности. Это не делает нас хуже. Это делает нас людьми.
Урок для зрителя: Со временем мы всё чаще сталкиваемся с пониманием собственных границ. Кто-то уже добился большего, кто-то идёт быстрее. Но урок Сальери в том, что признание этой боли помогает найти свой путь, а не гоняться за чужим.
Что общего у этих трёх историй?
Все три антигероя говорят неудобную правду, от которой мы отворачиваемся:
«Мир вокруг гниёт».
«Контроль — иллюзия».
«Почему не я?»
Именно поэтому их истории работают сильнее, чем слова положительных персонажей. Они напоминают: жизнь редко бывает «сказкой». Она сложная, противоречивая, и правда в ней всегда болезненна.
Почему эти фильмы откликаются
Кризис смыслов: со временем мы начинаем задаваться вопросами о смысле, успехе и своей роли в жизни.
Усталость от масок: После десятков компромиссов хочется честности. Пусть даже горькой.
Мудрость опыта: Мы уже знаем, что жизнь не идеальна, и хотим видеть в кино отражение реальности, а не иллюзию.
Антигерои дают именно это. Их правда бьёт по больным местам, но именно она помогает трезво взглянуть на себя и мир.
В заключение:
Иногда именно антигерой становится настоящим учителем. Он разрушает иллюзии, но именно это помогает нам стать честнее с собой. Его жесткие слова и поступки словно зеркало, в котором отражаются наши слабости и страхи. И, как ни странно, именно через это мы получаем шанс вырасти, понять себя глубже и перестать прятаться за удобными масками.
❓А в вашей жизни был момент, когда "плохой" сказал правду, которую не решился озвучить никто другой?
Источник: Мария Квинн | Психология в кино
Всем привет, немного еще именно по Лукойлу
Я уже писал о том, что компания приняла решение о том, что она погасить 76 млн акций. Простыми словами общее количество акций с 616 млн упадет до 540 млн. Это уменьшит общее обращение на 12,3% от текущего обращения. И это хорошо тем, что общее имущество всей компании Лукойл будет перераспределяться между оставшимся меньшим числом акций. А. соответственно, удельный вес одной акции как единицы имущества прирастает на 14% (1/540 делим на 1/616). Кстати, здесь все пишут на те же 12%. Что неправильно, хотя разница не велика, но все же все же. Справедливо ожидать и пересчета стоимости этой одной акции на эквивалентную величину. В принципе это размер сопоставим с доходностью по текущим депозитам, которые не упоролись в различные условия (без этого всего, типа снимать деньги ток в конце срока, нельзя пополнять, ограничения на сумму открытия, срок полгода и т.д.)
Но дальше больше. Вишенкой на торте является то, что расходы на выкуп этих 76 млн акций не будет учитываться при расчете дивидендов! Как это работает? Дивиденды (у Лукойла) выплачиваются из свободного денежного потока. Т.е. они заработали там за полгода n миллиардов рублей, из них они должны были вычесть платежами по основной деятельности компании и капитальные затраты. Из того что останется выплачиваются дивиденды для акционеров. Так вот сумма в 654 млрд рублей должна была бы также быть вычтена из входящих потоков. И это серьезно бы уменьшило дивидендную базу вплоть до того, что за первую половину года Лукойл дивидендов не стал бы выплачивать. Но этого не произойдет! Т.к. компания “простила” этот расход, приняв решение о том, что он не будет учитываться в определении свободного денежного потока. По сути, произошел подарок своим владельцам на сумму 654 млрд рублей.
В итоге скорректированный свободный денежный поток (точных цифр нет, есть только оценки в определённом диапазоне) подается таким, что за первое полугодие будет выплачено 400-500 р на акцию или 6,25-7,8%. А с учетом того, что вряд ли второе полугодие будет хуже первого для нефтяников, а вероятнее даже лучше на фоне возможного ослабления рубля из-за цикла снижения ключевой ставки ЦБ РФ, можно рассчитывать на общую годовую доходность в районе 12,5-15,5% годовых. Не забыли 14% по байбэку мы получим ожидаемую доходность 26-29% к середине следующего года. Это гораздо круче, чем даже ВТБ!, который мы до допки пальцем не трогаем.
Почему же сейчас Лукойл не растет? И даже падает относительно цен на объявлении новости? Ответ прост – люди любят играться в трейдинг. Они сиюминутны, оправдывая свою сиюминутность фразочками типа: “а неизвестно то, что там будет завтра, а ты рассуждаешь о том, что будет через год”. И на этой философии они так и едут. Вероятно, не подозревая о том, что в данной деятельности 95% трейдеров разоряются в течении года. Но это их дело. И сейчас, разглядывая через призму этого краткосрочного трейдинга, картину для Лучка мы видим действительно только пессимизм. Прибыль упала на 50%. КС пока высока (хотя у Лучка отрицательный чистый долг, по крайней мере был точно до выкупа, но думаю так и останется, поэтому не понятно как КС на него влияет), а это всегда негатив для акций, крепкий рубль и, её Величество, госпожа геополитика (как же без нее? Иначе ты не гений по фонде, а хомяк, разумеется). Мозгов у гениев по фонде предвосхищать события не хватает. Зато расписывать то, где велосипедист через год окажется по одному сделанному фото, они всегда рады. Что нам и доказывают своими постами о шорте. Но вот, как изменится жизнь их депозитов, когда для Лучка эта сиюминутная картина перевернется? Особенно если, перед официальным объявлением восстановления прибылей по отчетам (допустим в 26-27 годах) дальновидные игроки переставят цену вверх в понимании того, что эти отчеты будут.
P.S. Если вам интересен я как автор, подписываетесь на мой телеграм-канал: https://t.me/blog_arttech
Ответ на пост: " НАТО и ядерка..."
Уличённый в балабольстве автор MightyGriha, задаёт вопрос и тут же накладывает себе в штаны, запрещая комментировать своё враньё. Ну , ты это выздоравливай😆😆😆
Между тем, в Череповце... Алкоголь не продают
Не моё, честно украл.
Эммм. Как бы так.