Критически оценивать полученную информацию и вступать в реальную полемику с учителем как правило не учат.

Критически оценивать информацию - да, не учат, увы. Но среди преподавателей биологии и химии тех, которые несут чушь про гомеопатию, телегонию и прочее - единицы. Тем боле что ЕГЭ ты можешь сдать только если вызубришь основы науки, и в ЕГЭ, при всех его недостатках, никакой антинаучной ереси нет.

И вот откуда тогда берутся врачи, которые после школы окончили ещё и ВУЗ, а потом верят в опасность антиковидных вакцин? Хотя они отлично умеют проверить безопасность и эффективность любого лекарства? А откуда взялся мой знакомый, инженер, 30 лет в металлобработке, эрудит, играет в "Что?Где?Когда?" и при этом он верит, что лезвия, положенные в картонную пирамидку, затачиваются сами? Образование он получал ещё в советское время, кстати.

Я думаю так: если человек дурак - то ему не помогут никакие, даже самые талантливые учителя.

Ну и еще: учителя в школе дают такие азы, что вступать в полемику с нормальным учителем как-то глупо. Нет, конечно, если ты с детства повернут на физике и знаешь, что спин электрона - не направление его вращения, как учат школьников, а что-то несравнимо более сложное, описываемое кучей формул, ты можешь поспорить. Но зачем? Для школьного курса достаточно упрощенной схемы. И параллельные прямые в рамках школьного курса не пересекаются. И эпигенетику в школе не учат.

Но при этом всё, что дают в школе - именно то, что нужно знать по данному предмету. Основы. На которые можно потом нарастить дополнительные знания. Но если ты не знаешь основ - тебе продадут фильтр для воды за 100500 денег, или чудо-прибор, который лазером кровь чистит. И про опасные вакцины тебе мозги задурят циничные владельцы ТГ-каналов, и БАДы тебе продадут. А всё потому, что ты не учился в школе как следует.

Увлёкся я значит альпинизмом и этим летом сдаю на разряд. Вопрос насчёт еды у альпинистов. Подскажите продукты на 14 дней. Я набрал что посоветовал инструктор, посмотрел в инете, но может у кого есть определённый опыт. Из еды есть: рис, гречка(в пакетах), сублиматы 20 пакетов(корнидов, снедки), каша овсяная 5 пакетов, молоко сухое, тушёнка 6 шт, чай, галеты, орехи 1кг. Думаю ещё тёмный шоколад взять и сухофрукты.

Получила несколько комментариев по поводу придания ногтям формы квадрата🤔

«Херню выше написали, про этот квадрат. Ногти на ногах стригут по форме, заложенной природой. Если это дуга, то и стригут по дуге. Уголки аккуратно под 45°.»

«Вот все говорят про этот 🤬квадрат, но именно с ним у меня начинают адски болеть пальцы по бокам от ногтя😁 Стоит срезать к 🤬 эти углы-все, никаких проблем.»

Да, каждый случай индивидуален. Знаю одного человека, который много лет придает своим ногтям форму круга, ему так комфортно и никакие вросшие ногти его не беспокоят.
Большое значение имеет обувь. Возможно у второго комментатора она узкая и сдавливает пальцы. А может быть он просто оставляет слишком острые углы.

Почему же общепринятой считается форма квадрата?
Дело в том, что если закруглять углы слишком сильно, или вообще их убирать, при этом неправильно работая ножницами/кусачками, можно оставить шип, который впоследствии врастет.
Форма квадрата является в первую очередь профилактикой врастания ногтей❗️

Углам квадрата придается мягкость. И конечно же каждый случай рассматривается отдельно, при придании формы ногтю учитываются все индивидуальные особенности. Бывают такие деформации пальцев, что форма квадрата просто невозможна.

Например, пожилым людям, или людям с лишним весом сложно самим придать ногтям «природную форму, тем более под углом 45 градусов» 🙄, так чтобы не осталось шипов. Поэтому правильнее и оптимальнее все же придавать ногтям форму квадрата.