Булгаков

Булгаков с третьей и последней своей женой Еленой Шиловский, с которой он взял обещание сохранить и напечатать рукописи романа " Мастер и Маргарита" .
Что она с честью и выполнила бережно храня их.
Роман опубликовали в 1967 году и он произвел оглушительный успех !!

Те, кто читал "Мастера и Маргариту", несомненно знают этого персонажа

Коровьев, он же Фагот (иногда его называют Фаготом Коровьевым, что неправильно - Фагот не имя, это либо такая же фамилия, как и Коровьев (по тексту романа его называют, в том числе и автор, "Коровьев, он же Фагот". Вы же не назовете человека "Иванов, он же Александр", верно?), либо и то и другое - псевдоним.

Вот об этом гражданине я и хочу поговорить.

Нет, я не собираюсь выдвигать еще одну, стопятьсотую версию того, кем является фиолетовый рыцарь, в которого превратился Фагот в конце романа, их и так слишком много (хотя версия "Фагот - это Дзержинский" и привлекает своим безумием). Нет, просто несколько наблюдений, штрихов к образу.

1. Почему Фагот клетчатый?

Коровьев носит клетчатый пиджак с момента своего появления из знойного воздуха. Да и по тексту его постоянно называют "клетчатым", явно же не просто так. Конечно, не просто: Коровьева называют "клетчатым гаером", а кто такой гаер? Шут, клоун...

Арлекин.

Да, клетчатый пиджак Фагота - намек на клетчатую одежду Арлекина, лишнее подтверждение того, что он - в роли шута.

Да, можно, конечно, вспомнить, что демон-шут - это Бегемот, но он - шут по призванию, а Фагот - в силу обстоятельств.

2. Почему Фагот грязный?

Из всех персонажей романа, пожалуй, только Коровьева несколько раз называют грязным.

1. "...брючки клетчатые, подтянутые настолько, что видны грязные белые носки"

2. "развязно улыбаясь, сказал клетчатый и на грязной ладони подал растерянному Римскому его собственность"

3. "Коровьев выхватил из кармана грязный платок"

Да, грязными называют и других персонажей, но по одному разу и, как правило, в ситуации, когда грязность оправдана (например, у Бегемота после спасения семги). Коровьев же грязный всегда. Почему?

Да очень просто.

Грязный = нечистый. То есть, это просто-напросто намек на то, что Коровьев - нечистая сила, бес.

Путешествует у нас по столам на работе вот такая вот копилочка для пожертвований за нелегкий труд.

Оформлял её я в свое время. И вот захотелось классическую банальность разбавить Булгаковым. Ну, мне это показалось ироничным что ли. (Ибо денег Вяземская так и не стрясла:D)

Копилочка стояла себе, никого не трогала больше полугода. Кто мимо пройдёт, кто таки сыпанёт горсть бренного металла. С месяц назад даже был эпизод, когда добродушная мадам отсыпала исключительно за знание классики.

И прихожу я в понедельник на работу, а вместо детей Германии и Профессора красуется пустая грань.

Оказывается, в выходные некая особа средних лет сделала работникам выговор на предмет того, что негоже собирать тут помощь детям Германии, когда в мире такая ситуация, и Германия против нас. Беженцы, беженцы, всюду враги!

И даже не знаю, на кого больше злиться.
На людей, что не смогли внятно объяснить о чем тут речь; на серость, что не видит дальше телевизора; или на поехавший мир в целом.

"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"

На это, как и на многие другие вопросы бытия, я не смогу дать ответ в силу своей недоразвитости. Но вместо этого предлагаю обзор на роман того самого "Белая гвардия". О котором в школе вы слышали, но не читали. Итак, погнали!
В произведении описываются события периода гражданской войны НА Украине. Но основные действия разворачиваются в семье русской интеллигенции, переживающей перемены и невзгоды, происходящие вокруг. Помимо всего прочего здесь нашлось место для любви, почти голливудской перестрелки с погоней и момента с поиском жмурика в морге.

Что мне понравилось? То что автор не превратил роман в пропаганду и не принял ничью из сторон, стараясь объективно описать события. А события такие, что моментов без экшона крайне мало, из-за чего постоянно хочешь читать дальше без остановки.

Из минусов отмечу лишь то, что в сравнении с шедевром из предыдущего поста выпивают столько же, но всё равно реже. Даже эпизод с ведром водки не спасает ситуацию.

Поэтому читайте. Особенно те, кто живёт В Украине, ибо литературные нормы такие неопределённые.

P.s. Давайте заранее условимся, что автор - нищеброд. И эту, как и многие другие книги, прочитал в электронном виде. Поэтому любуйтесь картинами, а не фотографиями обложек книг.

Д. Шмарин "За Русь святую"

Когда-то мне сходу не понравилась экранизация "Мастер и Маргарита" авторства Бортко. Категорически. Но вот то ли я стал старше, то ли Бортко как Достоевский должен вылежаться в памяти, в любом случае - я давно (года три - давно?) пересматриваю с удовольствием.

Мне даже нравиться стал весь кастинг, я простил плюшевого кота. Кроме Маргариты и еще одной шняги.

Маргарита - это полный песдетс. Зачем она так наигранно и вымученно хохочет когда летит на метле? Зачем она вообще хохочет? Что за ебанина? Человек, который летит над Москвой на швабре должен ссаться на Москву - да! прямо на храм (любой) и на любые дома - а не хохотать. А я бы и обосрался заодно. Чо уж там. Актриса играет плохо, противно смотреть.

Вернемся к "еще одной шняге".

В лесу и на балу все пляшут как театр Райкина. Ага, покойники, восставшие ради бала Сатаны,  русалки в лесу создают ритмичные фигуры, синхронно принимают позы и вот все такое. Такой вот балет "Тодес". И все это так утомительно долго. Лучше ебались бы. По времени столько же, но хоть подрочить можно.

Вот и все плохое, что я могу сказать про сериал. Остальное хорошо, даже Безруков.

Резюме: Все отлично, кроме неуместной хореографии и дебиловатой Маргариты.