Уже прошел Оскар, так что настало время выбрать своих фаворитов: стартует наш 8-й ежегодный опрос – мы с вами будем выбирать лучшие фильмы и киноперсон минувшего года в различных номинациях.
Приглашаем киноманов поучаствовать в опросе по ссылке:
А еще нашли новую жертву режиссера «Мегалополиса», которая утверждает, что маэстро действительно вел себя непрофессионально, обнимая и целуя статисток.
Прежде чем раскрыть новый сюжетный поворот в этой истории, напомню с чего она началась. Два месяца назад The Guardian выкатила внушительную статью, где обвиняла режиссера в домогательствах и непрофессиональном поведении. Мол, во время сцены в ночном клубе для создания подходящей атмосферы Коппола подходил к девушкам, обнимал их и целовал (кто-то говорит в щечку, а кто-то нет). Несмотря на то, что были координаторы интимных сцен, их на эту вечеринку не пригласили.
Только никто не отреагировал на статью, поэтому о ней в скором времени все забыли. Не так давно вторую попытку поднять шумиху предприняло издание Variety. Они раздобыли видео со съемочной площадке, где видно, как Коппола подходит к девушке, вполне вежливо приобнимает и что-то как будто-то шепчет на ушко или целует. Качество такое, что ничего особо не понятно.
На этот раз волна хейта и негатива поднялась. Неожиданно на сторону режиссера встало другое издание — Deadline. Они быстро разыскали статистку на видео и попросили ее рассказать, как все было на самом деле по ее мнению. Рейна Менц, так зовут «пострадавшую», опровергла обвинения в адрес Копполы и сказала, что он вообще-то вел себя профессионально и постоянно говорил о своей прекрасной жене (в апреле этого года она умерла, съемки проходили раньше). А еще ее огорчило, что видео подали под таким углом.
Вот только Variety, похоже, не собирается сдаваться. В ответ на разоблачение от Deadline они разыскали другую девушку статистку, которая тоже засветилась в том видео (на сайте Variety там 30 секундная версия).
Лорен Пагоне сказала, что во время той сцены, где она просто танцевала, Коппола подошел к ней, притянул к себе, обнял и поцеловал.
«Я была в шоке. Я не ожидала, что он так поцелует и обнимет меня. Я была застигнута врасплох. И я могу сказать, что он приходил пару раз»
Также актриса раскритиковала Менц, когда та выступила от лица всех актеров, не задумываясь, что не всем может быть подобное «о'кей».
В очередной раз в статье всплыла тема, что никто из присутствующих на съемках не мог никуда пожаловаться на непрофессиональном поведение режиссера, потому что фильм снимался полностью на его деньги. Во время съемок студийных или стриминговых лент такая возможность есть из-за отделов кадров, рассматривающие даже такие вопросы.
Теперь же перейдем к самой ссоре двух уважаемых изданий. До того, как выпустить разоблачение, журналист Deadline обрушился с критикой на репортаж Variety, лично напав на них и написав, что статья была «опубликована ради кликов». Variety, как вы поняли, ответили новым материал уже со статисткой.
А еще ранее журналист Deadline был приглашен на первый показ «Мегалополиса». Он был там единственным представителем СМИ, тем самым заполучив в свои руки эксклюзив. Сам журналист восторженно отзывался о фильме Копполы и сообщал о положительной реакции других присутствующих. Однако спустя несколько дней The Hollywood Reporter и Variety заявила обратное, сказав, что приняли его так себе и вообще «лента не подлежит прокату».
Удивительно здесь то, что The Hollywood Reporter, Deadline и Variety принадлежат одному человеку — Джею Пенске, а офисы Deadline и Variety так вообще располагаются в одном здании.
Происходит максимально странная история.
Источник: Variety
Детский психиатр Малкольм Кроу сталкивается со странным случаем: девятилетнего Коула посещают страшные видения – призраки умерших. Все эти люди когда-то были убиты, и теперь они обрушивают на малыша свой гнетущий страх и отчаянный гнев.
По словам постановщика, идея фильма пришла ему в голову, когда он смотрел телевизор и увидел эпизод сериала «Боишься ли ты темноты?» под названием «История мертвой девочки». Он быстро написал сценарий картины, который страшно понравился президенту Walt Disney Дэвиду Фогелю.
На роль мальчика Коула планировался Лиэм Эйкен из «Мачехи» (1998), однако тот отверг предложение сниматься — судя по всему, из-за гнетущей атмосферы ленты. Хэйли Джоэл Осмент получил роль после того, как поразил режиссера на кастинге. Он был единственным из кандидатов, кто пришел на пробы в костюме и галстуке, очень серьезный, а потом еще и заявил, что накануне трижды прочел сценарий от корки до корки.
Брюс Уиллис согласился сниматься не за твердый гонорар, а за проценты от сборов. Что оказалось мудрым решением для Брюса, заработавшего на картине $14 млн.
Одной из особенностей проекта было то, что фильм снимался в строгой последовательности от начала к финалу.
Кассовые сборы – $672 млн., бюджет – $20 млн
Фильм получил 6 номинаций фильма на «Оскар», но не выиграл ни одной.
Описание фильма: Антиутопия. Австралия. 2053 год. Преступность в стране процветает, беззаконие скоро пошатнет систему власти, поэтому совет принимает решение ввести жесткие меры наказания за любое преступление. Каждый осужденный заключается в железную коробку, в которой будет находиться столько дней, сколько решит суд присяжных, в зависимости от тяжести преступления. В этой железном коробе он будет подвергаться психологическому насилию и пыткам, а после отбытия полного срока наказания человек (если конечно он выживет) может спокойно вернуться в общество и проживать свою жизнь дальше, без каких-либо ярлыков преступника. В железном коробе № 9173 отбывает наказание заключенный №371113. Женщину обвинили в политическом преступлении и приговорили к 7 годам нахождения в железной коробке. Но она не совершала того, в чем её обвиняют. Сможет ли молодая девушка выбраться из короба? Найдут ли настоящего преступника?
Терри Дин — добрый чудак и при этом профессиональный грабитель, технически подкованный в электронике. Выйдя из тюрьмы, он вновь отправляется на дело, после которого ценой собственного здоровья спасает из-под колес автомобиля мальчика. Грабителя везут в больницу, где в коме он разговаривает с Богом, и тот отправляет Терри обратно на Землю в качестве ангела.
Когда прочитал заголовок, подумал что это попытка повторить за диснеем, типа "у нас не хуже получиться". Ну типа смешарики, но с реальнымт актерами, пипл хавает мы снимем.
Почитал пост и пару комментов (к слову я тоже крайне скептичен к отечественному кинематографу), пришел к выводу: пока что задумка не плохая, если действие аля смешарики мультяшные, попадают в параллельную вселенную где они пацаны, но при этом они остаются оригинальными мультяшными героями, то это мне интересно.
Ведь герои остаются теми кого мы любим и вместе с нами попадают в вариант "что если". Переосмыслять смешариков это глупость, не потому что консерватизм все дела, а потому что зачем ломать то что работает.
