Сообщество - Банковское сообщество

Банковское сообщество

3 784 поста 6 341 подписчик

Популярные теги в сообществе:

13

Получил зарплату на 1% меньше - банк списал комиссию. Это законно?

Пришла зарплата, но почему-то меньше на один процент. В банке говорят, что так надо - мол мы удержали с вас комиссию и всё законно. А законно ли всё? Давайте разберемся!

Один из моих подписчиков любезно поделился своей интересной и довольно поучительной историей. Не так давно он сменил место работы. В новой компании ему не стали оформлять новую банковскую карту для перечисления зарплаты, как это обычно делается в рамках корпоративного зарплатного проекта. Вместо этого его просто попросили предоставить реквизиты уже имеющейся у него карты для зачисления заработной платы. Человек, не видя в этом никакой проблемы, передал работодателю всю необходимую информацию, так как дебетовая карта у него уже была открыта в одном из банков. Её, кстати, выдал бывший работодатель как зарплатную.

Первые несколько месяцев всё шло гладко: деньги поступали вовремя и в полном объёме. Однако, спустя какое-то время, он решил просмотреть свою банковскую выписку более тщательно и заметил, что с каждого поступления средств на его счёт банк удерживает 1%.

Эта ситуация не могла не вызвать у гражданина тревогу и возмущение, ведь каждый месяц с его зарплаты списывалась приличная сумма. Естественно, он обратился в банк за разъяснениями. Там ему сообщили, что удерживаемая сумма является стандартной комиссией за зачисление средств, которая действует для всех клиентов этого банка, и что подобный тариф существовал в банке всегда. Всё - в рамках закона, сказали в банке.

Такое положение дел очень огорчило нашего подписчика, а бухгалтерия предприятия, разводя руками, предложила ему подумать о возможности открытия карты в другом банке, где такие комиссии могут отсутствовать.

Так прав ли банк, взимающий комиссии с зарплаты?

В этой ситуации стоит разобраться подробнее. Если компания сотрудничает с банком по программе зарплатного обслуживания и в рамках этого договора сотрудникам выпускаются специальные зарплатные карты, то все расходы, связанные с их обслуживанием, покрывает работодатель.

Это значит, что сотруднику не придётся платить ни за выпуск карты, ни за зачисление зарплаты, и никакие комиссии в этом случае не взимаются.

Были, правда, прецеденты, когда работодатели пытались возложить такие расходы на сотрудников, но сейчас, благодаря успешным судебным разбирательствам, это стало крайне редким явлением.

Однако, когда зарплату работнику перечисляют на карту, не привязанную к зарплатному проекту, просто как очередной межбанковский перевод, банковские правила начинают действовать по-другому. Тогда применяются стандартные тарифы банка, владельцем карт которого является сотрудник, и эти тарифы вполне могут включать комиссионные сборы.

Такое, кстати, может произойти и тогда, когда работник, избегая санкций со стороны судебного пристава и спасая зарплату взыскания по долгам - просит работодателя перевести деньги себе на другой счёт в другой банк или на банковский счёт своего родственника.

В настоящее время многие крупные банки больше не берут комиссии за входящие платежи. Перечисленная работодателем сумма зачисляется на счёт сотрудника без удержаний. Конкуренция на банковском рынке и отмена практики «зарплатного рабства» привели к тому, что комиссии на зачисление становятся редкостью. Тем не менее, ЦБ РФ всё ещё позволяет банкам устанавливать свои собственные тарифы, и иногда комиссия может взиматься, особенно при перечислении зарплаты через платёжное поручение. Это особенно актуально для небольших и региональных банков.

Некоторые банки также вводят комиссию при превышении определённого лимита ежемесячных поступлений. Например, один из банков может не взимать комиссии при зачислении средств от юридических лиц, если общая сумма не превышает 100 тысяч рублей в месяц. Если поступления превышают этот лимит, при добавлении, например, отпускных к зарплате, комиссия начнёт взиматься.

Как избежать комиссии при получении зарплаты

Чтобы избежать нежелательных комиссий за зачисление заработной платы на карту, рекомендуется внимательно изучить тарифы и условия, предлагаемые банком.

Обратите внимание на такие пункты, как «безналичное пополнение», «безналичное зачисление средств», «пополнение от юридического лица» и подобные.

Убедившись в том, что никаких скрытых комиссий не будет, можно спокойно передавать реквизиты своей карты в бухгалтерию и ожидать, что ваша зарплата поступит без каких-либо удержаний. Если же комиссию банк при входящих поступлениях денег от юридических лиц берёт - лучше найти другой банк.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 2
7

Как коллекторы требуют деньги с людей по уже выплаченным кредитам

Заплатил банку - так заплати и нам! Такие требования иногда можно встретить от обнаглевших коллекторов. Конечно, это может показаться абсурдным. Но так бывает...

Как коллекторы требуют деньги с людей по уже выплаченным кредитам

Возьмем, к примеру, один из бывших крупнейших банков страны под название "Траст". Среди его действия выявлены случаи, когда банк продал коллекторам уже оплаченные задолженности своих клиентов. Эти ситуации оказались довольно распространены, и теперь многим гражданам, которые годы назад благополучно закрыли свои кредитные обязательства, приходится искать доказательства и пояснять коллекторам, что они ничего не должны.

По словам бывших клиентов "Траста", коллекторы ведут себя крайне настойчиво и зачастую даже агрессивно. Они звонят по телефону практически без остановки, позволяя себе хамские и грубые высказывания, что порой доходит до угроз.

В Союзе коллекторов предполагают, что за этими действиями стоят так называемые "черные коллекторы", ведь ни одно респектабельное агентство не будет работать с уже выплаченными долгами. Поведение таких "подпольных" взыскателей само по себе свидетельствует о намерении действовать вне рамок закона: непрерывные звонки, угрозы и даже порой прямые намеки на угрозу здоровью граждан – все это признаки незаконной деятельности.

Итак, что же делать человеку, если он стал жертвой таких действий?

Прежде всего, необходимо попытаться максимально защитить себя от неприятного давления со стороны коллекторов. Одним из простых решений может стать смена номера телефона, чтобы скрыться от назойливых звонков.

Однако, если желание бороться за справедливость перевешивает, стоит рассмотреть более активные меры. Пострадавшие могут обратиться в правоохранительные органы с уверенностью в том, что подобное поведение коллекторов – это нарушение закона.

Кроме того, можно подать жалобу в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), указывая на незаконные действия коллекторов. Такие действия могут помочь наказать коллекторов хорошей суммой штрафа.

Однако ситуацией может не ограничиться только звонками. Купившие задолженности коллекторы иногда идут дальше и подают в суд, чтобы официально признать долг существующим. В таком случае может быть выдан судебный приказ, который передает дело в руки судебного пристава. Отмена судебного приказа – основное защитное действие, позволяющее предотвратить дальнейшие неправомерные взыскания.

Но что если коллекторы не остановятся и решат идти ещё дальше - подадут иск в суд? В такой ситуации может начаться полноценный судебный процесс, где важно правильно оспорить необоснованные требования. Это требует наличия документов, подтверждающих погашение долга. Если такие документы отсутствуют, стоит обратиться к суду с просьбой о запросе информации о движении средств по кредитному счету в банке где был кредит. Даже если банк уже прекратил свою деятельность, архивы должны сохранять необходимую документацию по кредитным договорам клиентов.

Таким образом, всем, у кого был кредит, который затем был полностью погашен, нет нужды производить дополнительные платежи по этим обязательствам.

Но есть и исключения, о которых стоит помнить

Если долг когда-то был закрыт с задержкой, и банк начислил дополнительные проценты или пеню за период задержки согласно условиям договора, новое денежное требование оказывается законным. Договор не считается расторгнутым, а проценты продолжают увеличиваться. Коллектор или банк могут предъявлять претензии уже за новый период, но он не должен превышать срока давности три года. Это может повторяться снова и снова каждые три года. Пока долг не будет погашен.

Некоторые должники считают, что можно попытаться односторонне расторгнуть кредитный договор через суд, и считают это выходом. Однако на практике законодательство не дает такой возможности. В суде по своему желанию неисполненный кредитный договор расторгнуть не получится!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
15

Как банк требовал деньги с женщины спустя 3 года после смерти её мужа

Наглости банков иногда нет предела. Пример из судебной практики. В декабре 2018 года гражданин оформил кредит в банке на 410 тысяч рублей, но через шесть месяцев он ушел из жизни.

Как банк требовал деньги с женщины спустя 3 года после смерти её мужа

Единственная наследница - его жена, получила в наследство не только имущество, но и оставшийся долг в 370 тысяч рублей. Однако банк долгое время не беспокоил её по поводу задолженности.

Весной 2022 года женщина завершила процедуру банкротства, списав все свои долги.

Неожиданно банк представил иск о погашении просроченной задолженности по кредиту, спустя три года после оформления займа.

Банк в суде первой инстанции заявил, что не был проинформирован о смерти заемщика, не знал об открытии наследства, а также о банкротстве супруги умершего.

Юрист банка в суде утверждал, что женщина якобы умышленно утаила информацию о наследовании и банкротстве, чтобы банк не смог участвовать в процессе банкротства.

И районный суд поддержал позицию банка, несмотря на уже завершенное банкротство женщины в арбитражном суде, уточнив, что долги, о которых кредиторы не знали на момент завершения банкротства, не подлежат списанию.

Что удивительно - апелляция и кассация поддержали вердикт первого суда, оставив жалобу ответчицы без удовлетворения. Вот так у нас судьи заботятся о более сильной стороне процесса - банках.

А ведь между прочим, судьи почему-то не заметили, что с момента смерти заемщика до банкротства наследницы. прошло три года, и банк не выяснил причину прекращения платежей по кредиту, не предпринимал никаких действий по истребованию задолженности. Не проявив должную осмотрительность, банк упустил возможность взыскивать долг через суд по причине пропуска срока исковой давности. Он как раз и составляет 3 года.

Но женщина пошла выше и в конце-концов Верховный суд РФ отменил предыдущие решения и направил дело на пересмотр, указав на то, что все нижестоящие суды вынесли неправосудное решение.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
8

Банк насчитал долг по кредиту аж с 2014 года но остался без денег - суд встал на сторону должника

Банк насчитал долг по кредиту аж с 2014 года но остался без денег - суд встал на сторону должника

Банк не может требовать погашения долга по кредиту у заемщика, если срок исковой давности уже прошел. Этот срок начинает отсчет с момента, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Например, банк в 2025 году подал в суд иск о возврате 398 442,36 рублей от своего должника. Как выяснилось, последний раз заемщик сделал платеж по кредиту 31 декабря 2013 года.

Оплата, запланированная на 29 января 2014 года, не была произведена, и, следовательно, банк узнал о проблеме 30 января 2014 года. С этого момента начался трехлетний срок для взыскания, который завершился 30 января 2017 года.

Исковая давность в 3 года действует для каждой оплаты по отдельности, так как погашение кредита является регулярным процессом. Последний плановый платеж должен был быть сделан 17 июля 2016 года, значит, срок по нему закончился 17 июля 2019 года.

Таким образом, по всем заявленным банком долгам срок исковой давности истек. Учитывая заявление ответчика о пропуске этого срока, суд отказал в удовлетворении иска (информация пресс-службы судов Удмуртии от 19 марта 2025 года).

Показать полностью
6

Как Шохин своим заявлением вкладчиков распугал

Как Шохин своим заявлением вкладчиков распугал

Некоторые граждане, у которых деньги хранятся на банковских вкладах, впали с ступор после высказывания господина Шохина.

Председатель Российского союза промышленников и предпринимателей выразил мнение, что в данный момент в банках аккумулировано около 55 трлн рублей вкладов населения, которые можно привлечь на фондовый рынок для приобретения акций крупных компаний в рамках "большой приватизации".

Однако, для этого необходимо обеспечить надежные гарантии владельцам от возможных санкций со стороны государства, как заявил Александр Шохин в своем интервью ТАСС.

"Защита прав на имущество касается и "большой приватизации". Сейчас у нас на вкладах находится 55 трлн рублей. Эти средства могли бы направиться на рынок. Если, предположим, процентные ставки по депозитам снизятся и интерес к ним уменьшится, люди начнут искать новые возможности для инвестирования. Они могут использовать скопленные средства для запланированных покупок или обратиться к фондовому рынку для приобретения акций", - отметил Шохин.

По его мнению, наилучший подход к приватизации заключается в использовании механизмов публичной продажи акций, привлекая широкие массы инвесторов.

"Приведу пример с Соликамским магниевым заводом. Хотя эту тему часто обсуждают, там 10% акций были выложены на биржу. Обычные граждане, в том числе через индивидуальные инвестиционные счета, стали владельцами этих акций", - пояснил Шохин.

То есть такой механизм можно испробовать на гражданах с банковскими вкладами? Добровольно или принудительно?

"Московская биржа, акционером которой является Центральный банк - регулирующий орган, предоставляет площадку для сделок. Люди убеждены, что, покупая акции на бирже, они делают это законно. Однако, позже они могут столкнуться с конфискацией, и не только их акции замораживаются, но и дивиденды", - уточнил глава РСПП.

Он также добавил: "Но как могут люди решиться на покупку после таких случаев?"

Министр финансов России Антон Силуанов на заседании Росимущества 18 марта заявил о намерении Минфина подготовить предложения по "большой приватизации". Он подчеркнул, что сейчас подходящее время для обсуждения новой волны приватизации, которая может быть запланирована на 2025 год.

И вот теперь у людей вопрос - как будут действовать власти. Заманят граждан с вкладами покупать акции выгодным предложением? То есть всё будет добровольно. Или принудят? А это уже грустно. Господин Шохину стоило бы успокоить людей после таких вот заявлений.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью

Кредитные карты в России: рекордный рост ПСК до 46,6% — что это значит для заемщиков?1

Кредитные карты в России: рекордный рост ПСК до 46,6% — что это значит для заемщиков?

В феврале 2025 года полная стоимость кредита (ПСК) по кредитным картам в России достигла 46,6% — это максимальный показатель за последние 12 месяцев. По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), с января 2025 года ПСК выросла на 2 процентных пункта (с 44,6%), а за год — на 16,9 п. п. (в феврале 2024 года — 29,7%). Разбираемся, почему кредиты стали дороже и как защитить свои финансы.


Что такое ПСК и почему она важна?

Полная стоимость кредита (ПСК) — это процент, который показывает реальные затраты заемщика. В него входят:

  • Проценты по кредиту.

  • Комиссии за обслуживание, выпуск карты, снятие наличных.

  • Страховки (В случае, если карта застрахована).

Чем выше ПСК, тем дороже обходится пользование кредитной картой. Например, при ПСК 46,6% и долге в 100 000 ₽ за год вы переплатите около 46 600 ₽ в случае, если вы не укладываетесь в беспроцентный льготный период.


Почему ПСК по кредиткам бьет рекорды?

Основные причины роста:

  1. Повышение ключевой ставки ЦБ. С конца 2024 года Банк России удерживает ставку на высоком уровне для борьбы с инфляцией, что автоматически делает кредиты дороже.

  2. Риски банков. На фоне экономической нестабильности кредиторы закладывают в ПСК дополнительные «подушки безопасности».

  3. Спрос на кредиты. Несмотря на дороговизну, россияне продолжают активно оформлять карты, что позволяет банкам не снижать ставки.

  4. Скрытые комиссии. Многие банки увеличивают плату за обслуживание, SMS-информирование или замену карты, что «раздувает» ПСК.


Где кредитные карты самые дорогие?

По данным НБКИ, в феврале 2025 года максимальная ПСК зафиксирована в:

  1. Москве — 47,6%,

  2. Московской области — 47,4%,

  3. Санкт-Петербурге — 46,9%,

  4. Воронежской области — 46,8%,

  5. Самарской области — 46,6%.

В регионах-лидерах высокая конкуренция среди банков, но это не снижает стоимость кредитов — напротив, финансовые организации компенсируют риски за счет клиентов.

Чем опасен высокий ПСК для заемщиков?

  1. Долговая яма. При ПСК 46,6% даже минимальные просрочки приводят к экспоненциальному росту долга.

  2. Снижение кредитного рейтинга. Пропуск платежей из-за высокой нагрузки ухудшает кредитную историю.

  3. Невозможность рефинансирования. Перекредитоваться под меньший процент будет сложно, если другие банки тоже поднимут ставки.


Как снизить риски? 4 совета от финансового блогера

  1. **Сравнивайте ПСК, а не «проценты годовых».
    Например, карта с надписью «Ставка 25%» может иметь ПСК 40% из-за комиссий.

  2. Не платите только минимум.
    Погашайте долг полностью — иначе проценты будут начисляться на всю сумму, а не на остаток.

  3. Откажитесь от ненужных опций.
    Снизить ПСК можно, отключив платные услуги: страховки, премиальное обслуживание.

  4. Рассмотрите альтернативы.
    Если нужны деньги, оформите кредит наличными (средняя ПСК по ним — 28-35%) или займ под залог.


Что ждать дальше?

Аналитики НБКИ прогнозируют, что ПСК по кредитным картам продолжит расти до конца I квартала 2025 года. Причина — сохранение высокой ключевой ставки и инфляционные ожидания.

«Полная стоимость кредита по кредитным картам серьезно выросла за последние три месяца. Во многом это стало следствием мер Банка России для приведения ПСК к реальным рыночным значениям. В числе прочего речь идет о разрешении кредиторам временно не ограничивать ПСК в I квартале 2025 года, чтобы дать возможность банкам скорректировать данный показатель», — отмечает директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков.


Итоги: стоит ли сейчас брать кредитку?

Да, если:

  • Она нужна для экстренных случаев (а не для повседневных трат).

  • Вы уверены, что сможете гасить долг без просрочек.

Нет, если:

  • У вас уже есть долги.

  • Вы рассматриваете карту как дополнение к зарплате.

Помните: кредитная карта с ПСК 46,6% — это не «подушка безопасности», а финансовый риск. Прежде чем оформлять ее, посчитайте, сможете ли вы обслуживать долг даже в случае потери дохода.

FAQ:

  • ПСК 46,6% — это законно? Да, закон не ограничивает ПСК по кредитным картам.

  • Как проверить ПСК своей карты? Информация указана в договоре (раздел «Полная стоимость кредита»).

Будьте финансово грамотны — и высокие проценты вас не сломят!

Источник: https://vkladmaster.ru/kreditnye-karty-v-rossii-rekordnyy-ro...

Показать полностью
3

Мужчина взыскал моральный вред за то, что банк запрашивал без его согласия информацию о нём

Мужчина взыскал моральный вред за то, что банк запрашивал без его согласия информацию о нём

Алексей Балашов, житель Мариинска, обратился в Службу защиты прав потребителей и обеспечения финансовых услуг Центробанка России. Там он выяснил, что без его согласия банк запрашивал его данные свыше десяти раз. В заявках фигурировали цели такие как «просмотр счета», «потребительский кредит» и «кредитная карта».

В результате банк был обвинен в административном правонарушении за незаконный доступ к кредитным отчетам (ст. 14.29 КоАП РФ), за что его оштрафовали на 30 тысяч рублей, об этом сообщил представитель Мариинского суда Алексей Бушуев.

Балашов подал иск о возмещении морального ущерба, оценив его в 47,5 тысяч рублей. Суд признал нарушение его права на частную жизнь, но определил компенсацию в размере 5 тысяч рублей.

Схожий случай произошел в начале февраля в Свердловской области, где житель Нижнего Тагила выиграл дело против Почта Банка за запрос его кредитной истории без разрешения. Оставив заявку на кредит в магазине, он обнаружил, что несколько банков, включая Почта Банк, изучили его кредитную историю без согласия. Обратившись в Службу по защите прав потребителей, он добился штрафа для банка на 30 тысяч рублей.

Мужчина также взыскал более 7 тысяч рублей через Тагилстроевский райсуд, включая 3 тысячи за моральный ущерб, 330 рублей за материальный и 727 рублей на почтовые и судебные расходы. Однако, история на этом не завершилась.

Таким образом, можно добиваться денежного возмещения, если банки изучают ваши данные без вашего согласия, хотя размеры компенсации зачастую невелики.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
8

Мужчина пришел в банк закрывать вклад, а деньги украл сотрудник банка. Что решил суд?

Мужчина пришел в банк закрывать вклад, а деньги украл сотрудник банка. Что решил суд?

Были деньги и сплыли. Обратившись в банк с целью закрытия своих вкладов и получения обратно внесённых средств, мужчина с удивлением обнаружил, что в банке за ним не числится никаких вкладов. Однако на руках у него имелись договор и квитанция, подтверждающие факт внесения денег в кассу банка. Ситуация вызвала у него недоумение и настороженность.

При дальнейшем разбирательстве выяснилось, что программа, в рамках которой мужчина якобы открыл вклады под названием «ВИП-Накопительный», вообще не существовала в спектре предложений банка.

Деньги, которые мужчина доверил банковскому учреждению, были фактически присвоены управляющим отделением банка. Этот сотрудник самовольно оформлял договоры на несуществующие виды вкладов, пообещав клиентам завышенные процентные ставки.

Подобная деятельность привела к тому, что у многих вкладчиков, включая нашего героя, не осталось никаких следов официального оформления вкладов.

Когда мужчина попытался добиться справедливости, банк предложил ему обратиться в суд за взысканием денег непосредственно с управляющего, который к тому времени уже не был сотрудником банка. Отдавать гражданину деньги банк отказался. Типа - это не его вина.

Три судебные инстанции - первая, апелляционная и кассационная - встали на сторону банка, поддержав его аргумент о том, что учреждение не может нести ответственность за действия своего сотрудника, превысившего служебные полномочия. Судьи также указали, что в качестве подтверждения внесения средств должны были выступать приходно-кассовые ордера, которых у клиента не имелось.

Тем не менее, история получила продолжение на уровне Верховного суда РФ. Суд посчитал, что обычный гражданин, действуя в доверительных отношениях с банком, не обязан и не может самостоятельно проверять полномочия каждого банковского сотрудника. Клиент имеет право полагаться на общую атмосферу доверия и на видимость легитимности действий работника банка. Верховный суд указал, что банк, как профессиональная кредитно-финансовая организация, обязан обеспечить должный контроль за действиями своих сотрудников, минимизируя риски неправомерных действий. Отсутствие такого контроля и должно предусматривать ответственность самого банка за негативные последствия работы своих сотрудников.

Суд учёл все обстоятельства дела и постановил пересмотреть его с учётом данных факторов, подчеркнув, что финансовые учреждения должны действовать чрезвычайно ответственно в подобных ситуациях (определение ВС РФ № 5-КГ23-59-К2).

Пострадавший вкладчик смог вернуть свои сбережения с процентами и обратился в суд уже с исковым заявлением о возмещении с банка компенсации вреда за понесённые по его вине нравственные страдания.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!