maxkoltsov

все мантры отечественных психологов сводятся к одному единственному тезису – «Наплюй на ближнего, н@сри на нижнего»

👍

человечество тысячи лет выстраивало институты чтобы научить людей не быть говном. Изобретало мораль, религию, воспитание. Именно благодаря тому что люди думали не только о себя была построена цивилизация

и вот нате - пришли психологи и начали это всё демонтировать и разрушать. Плевать на окружающих теперь хорошо и правильно. Я не сторонник запретов, но мне кажется надо с этим что-то делать. Уж хотя бы вспомнить что такое должно осуждаться, а не ставится в пример

"Я перестала чувствовать себя женщиной"...

Ну писец. И что мне делать с этой информацией?

тут же всё просто. Она хочет чтобы были поклонники, ухаживания и она королева которую добиваются. Раньше это было, а сейчас перестало, она страдает

женщины хором говорят что это типа мужская обязанность ей это давать. Не знаю, я как-то не согласен. Где у нас ответная женская обязанность тогда
и пожалуйста, давайте без "сам должен хотеть"

я подчеркну этот тонкий момент - такому папаше никто не делает скидок что он растит детей. Окружающий мир требует с него как с мужика, а не как с мамашки. Он по прежнему должен пахать на работе как мужчина. Зарабатывать столько сколько достойно для мужчины а не мамашки. Машина у него должна быть, иначе что за мужик такой. На свиданиях опять же предполагается что платить будет он, мужик же

мужчине в одно лицо растить детей гораздо тяжелее чем женщине. И это мы ещё всякие биологические различия не рассматривали
так что он герой, да

да уж, разобраться что такое "сильный мужчина" в понимании женщин это очень непростая задача

обычно когда начинаешь уточнять начинают говорить что-типа "ответственный", "не пасующий перед трудностями" - полная херня это. Физическая сила тоже понятно что не причём

пока что я понял что "сильный" это такой который не стесняется нагибать окружающих для своих интересов (в том числе и её нагибать). Ну то есть ему вообще посрать кто там чего хочет и кому что нужно. Весьма мерзкие ребята. Но женщинам такие нравятся и вызывают у них ощущение "сильного". Соответственно если мужик идёт ей навстречу в каких-то вещах - всё, "слабый"

но прикол в том что у них в голове это ещё как-то соединяется с "заботливый". Как такие вещи даже теоретически могут сочетаться я вообще не представляю

это очень хороший вопрос, и сложный

терпеть ли плохое отношение партнёра ради каких-то плюшек. Простить ли измену потому что ничего лучше не будет. Я думаю тут прежде всего решает уважение к себе. Или любовь к себе если хотите

да, все говорят что надо любить-уважать себя, но не говорят что иногда для этого надо идти на какие-то жертвы. Например отказаться от денежной работы если руководитель к тебе относится как к говну. Или развестись с плохой женой несмотря на большие материальные потери

любовь к себе это не бесплатно!

действительно, в художественной среде есть некий культ Большой Любви. Ради которой творят разную дичь, жертвуют, всё теряют - но типа это так всё круто, Любовь же
рациональные люди говорят что это тупо. И в художественных произведениях такие обычно отрицательные персонажи, живущие совершенно не так как надо

вопрос что это за хрень вообще, откуда взялось

подозреваю что причина в том что эта тусовка писателей-режиссеров-художников состоит из очень эмоциональных людей. Они сами живут чувствами, для них это самое важное в жизни. И они талантливы, они умеет представить свою историю ярко и интересно. И тем самым транслируют лично свои ценности в массы, и у них это получается. А рациональные даже если и пытаются что сказать получается неинтересно, свои ценности внедрить в культурное пространство они не могут

то есть у нас некое эмоциональное меньшинство захватило культурную среду и начинает учить людей жизни по своим правилам. Призываю людей не вестись на эти манипуляции, не завышать значимость эмоций и вообще выкидывать эту любовь из головы нафиг если видишь что оно ведет к какой-то херне

не знаю чего все так возбудились, чувак по сути всё правильно сказал

идея что жить надо только для удовольствия заводит человечество в тупик. Поколения наших предков рвали жопу за счастливое будущее своих детей. И вот наконец-то когда цель достигнута, о выживании можно не париться, люди живут в сытости и комфорте - оказалось что это разрушительно для нашего вида, хаха

удовольствие - это просто природный механизм поощрения правильного (с точки зрения природы) поведения. Для природы лишний раз тратить энергию неправильно, поэтому напрягаться нам не нравится. А есть сладкое правильно, потому что калории у природы в дефиците. Ну как бы и всё. Жить только для того чтобы максимально стимулировать этот механизм поощрения это очень-очень тупо, извините

и как не крути, без возрождения потребности бороться за выживания выхода из этого тупика не видно. Цель нужна какая-то, смысл чтобы напрягаться