barmallei

Причина скорее не в женщинах, а в отсутствии мужчин соответствующего содержания и возраста
Мало их изначально, вернее меньше чем женщин.
Кто более ли менее адекватен и нормален, тот женится или сам находит пару. При чем по моим же наблюдениям, "парные" не спешат жениться, а живут так как собаки под одной крышей, а иногда и под разными. "Гостевые" отношения. Его устраивает и ладно. Женщин кого то и устраивает такое, кого не устраивает, та помалкивает, понимая, что он найдет другую, а другая и не побрезгует.
Это если говорить о боле ли менее адекватных мужчинах.
А сколько их со странностями.
Не считая конечных наркоманов и алкашей (среди молодых их немало). Есть же и выпивающие, а их немало им и женщины не надо, а каково женщине с таким. Есть и нерегулярно использующие "запрещённые вещества".
Игроманы, тоже этот сугубо мужской феномен не сбрасывайте со счетов. Им тоже не до отношений.
Не забыть про "мамкиных сынков" - тут выбирают и сын и мама (его мама разумеется). Мозг вынесут любой женщине, даже самой сказочной .
Есть персонажи повернутые на работе : от компьютерных гиков (есть у меня пара таких знакомых живут с мамой, о сексе и тем более о семье не помышляют вообще), до супер "крутых" ментов и менагеров в фирмах- эти довольствуются платными услугами соответствующих салонов и проституток
Верующие всех мастей и конфессий : католические священники и семинаристы вообще официально на женщин не смотрят, православные смотрят на женщину только в призме "нарожать детей".
Есть в моем окружении и особенные "кадры" которым женщину на блюдце подай буквально. А сами то мягко говоря и не молодые (за 50), и страшноватые и с болячками и как сказать реальные "нищеброды". Но каково их самомнение!!!!! Только послушайте: и сиськи не те и старовата и слушать не хочет про мои проблемы и т д.
Это было раньше. А сейчас стало ещё хуже.
Кто на СВО, кто за границей. И кто во всем этом виноват? Понятное дело - это женщины привередливые!!!!!!

Всецело поддерживаю мнение автора. Советский режим развалили как он пишет "предатели"- комсомольские вожаки и прочие.
И тут остаётся актуальной народная мудрость : " Предают только свои".
И Горбачев и "комсомольские вожаки" и все партийные функционеры как пишет автор "предавшие" как социализм так и совок были плотью от плоти этой самой системы и самого совка.
Системы которую они сами и поддерживали, питали и в которую скармливали все бездонные ресурсы огромной страны, включая людские ресурсы. Скармливали только ради того, чтобы эта система существовала. Система лжи,обмана, двурушничества, кумовства и вседозволенности элиты партократов.
И эта система благодаря невменяемой жадности и продажности своей же верхушки и развалилась. Причем даже не давши трещину! Развалилась в одночасье. А это произошло только по одной объективной причине: потому что вся полностью была создана и состояла из "предателей" и "предателями" же и управлялась .
Кстати и создана она была "предателями" .
. Иначе как назвать того же Владимира Ульянова, проведшего переворот против власти его же и вскормившей и давшей ему же и образование и работу? Или Тухачевского царского офицера, но потом вставшего на сторону мятежников. А как назвать лучшего в свое время советского генерала Власова, вставшего потом фашистским наймитом?
Совок не был социализмом и тем более коммунизмом. Это была просто искусственно созданная схема диктатуры под маской социальной системы. Это была просто тупиковая система. Или как каждый такой "Франкенштейн" развалилась, даже не сгеивши.
Иначе как объяснить, что система эта рухнула везде, и в том числе в Восточной Европе.
Предвижу горящие пердаки совкодроччеров и мамкиных любителей Ленина и диванных защитников Сталина. Минусуйте.

Автор сам себя называет "совкодрочером", это похвально. Что он понимает кто он есть. Но между тем есть небольшой но нюанс. Как в том анекдоте про пидраса. (Один чел другому говорит: а вы знаете, что Изя оказался пидорасом?
-это как? Деньги взял и не вернул?
- нет в хорошем смысле этого слова!)
То есть автор себя называет совкодрочером в " хорошем смысле этого слова". Хотя понятно, что смысла хорошего как в совкодроччере, так и в самом понятии "совок" нет и никогда не было.
Я сам младше автора на пару лет и застал этот период "стабильности" и умения "заработать"
Само по себе "стабильность" к советскому режиму абсолютно никакого отношения не имеет.
Что стОит та "стабильность" которая не смогла устоять какие-то 70-80 лет? А если уж и вспоминать, то и того меньше (просто выкиньте время правления Ленина, НЭП и прочее).
Эта "стабильность" рухнула в одночасье Щас найдутся критики -теоретики, что типо "враги, Горбачев, США и НАТО это сделали и внутренние предатели им помогли", Но почему же такая "мощная", "великая", "человекоориентированная" система рухнула в одночасье, а вот "гнилая" "империалистическая" западная система жива сама собой
И почему многие пытались из совка удрать при первой же возможности (дочь любимого всеми вождя народов тоже кстати в Америке доживала), а вот в СССР никто не стремился? Даже из неразвитых стран?
Не будем даже останавливаться на той лжи которую "автор" пытается донести про совок
Одно то что за всем были очереди, автомобиль б/у стоил дороже нового (из за того что новый авто можно было купить только несколько лет отстояв в очереди )
А квартира кооперативная? Тоже самое: са свои же немалые деньги, люди стояли в очереди годами, чтоб войти в кооператив .
И примеров этих масса.