barmallei

Именно так и бывает! ГБУ Жилищник! Как много в этом звуке!!!)
Но вот как раз в ГБУ и кроется ответ. Государственное Бюджетное Учреждение г Москвы ! Вот что такое ГБУ.
и Государственное в приоритете. А учреждение? Учредителями тех Учреждений являются префектуры города Москвы. Которые являются органом исполнительной власти в Округе Москвы
Москва спешим напомнить это отдельный субъект Российской Федерации . Наравне с громадной Якутией и как несколько европейских стран Республикой Коми. Даже Московская область и та отдельно от Москвы.
Вторая составляющая слова ГБУ это Бюджетное. А раз бюджетное то содержится на деньги бюджета. Бюджета той самой Москвы, как города и (или) как субъекта Федерации.
Из всего вышесказанного,то есть из самого названия и определения этих организаций (ГБУ Жилищников) единственным словом хоть как-то указывающим на какую то либо связь с жилым фондом, является слово "Жилищник" . Слов "управляющая"или " эксплуатирующая" нет.
Другими словами ГБУ Жилищники выполняют задачи поставленные им их же руководством и учредителями в лице Префектур округов и Управ районов. И ждать от них чего то другого не только не стоит но и не имеет смысла. В то же время помогать или просто не мешать обычным " управляшкам" со стороны властей Москвы тоже нет никакого рационального обоснования.
Почему я называю Жилищники районов во множественном числе, так это так и есть: в каждом районе свой Жилищник. При чем там разное не только руководство но и зачастую стиль работы разный и как такового общего "Жилищника" в Москве нет. Относительно "повезло" Зеленоградскому Округу, там в настоящее время один общий ГБУ Жилищник ЗелАО. И Новой Москве: там Жилищников нет вообще, на территории Троицкого и Новомосковского Адмистративного Округа эксплуатацией жилого фонда занимаются частные "управляшки" но спросите жителей там, хорошо ли это? Они Вам ответят. Но это уже совсем другая история)

Совком бредят не только пенсионеры и "бывшие"
Совком бредят молодые люди, совка того не видевшие.
Те самые молодые люди родившиеся и выросшие в России.
"Вспоминают" "ту великую страну", тот СССР который им рисует воображение по рассказам их бабушек и дедушек, их родителей.
А воспоминания их бабушек состоят из докторской колбасы по рупь семьдесят и батон хлеба за 13 копеек.
Дедушки вспоминают про водку и пиво за копейки.
Мажоры тех лет вспомнят икру баночку за 5 рублей.
Но на все это есть "но"
Крабы и икра были на столах мажоров и то не каждого, а только у москвичей да ленинградцев, которые и сейчас неплохо живут сдавая квартиры полученные в советское время , а квартиры эти оплачены потом и кровью всех работающих в стране (в том числе и за счёт рабского труда жителей союзных республик).
Колбаса да сосиски были в холодильниках опять таки москвичей, а жители окрестных областей и районов ездили за той колбасой в Москву на электричках.
Они же терпели насмешки и издевательства со стороны москвичей. Пусть те бабушки и дедушки вспомнят те горькие и обидные прозвища: "чурка", "замкадыш", "лимитчик".
Водка с пивом зато были везде. Сигарет и папирос море. Пейте, спивайтесь и травитесь чернь. Это была политика государства, чтоб народ пил и спивался. Кое чего они добились:чем дальше от Москвы там больше деградация .
А надо бы вспомнить рабский труд детей на колхозных полях, сроки за доллар в кармане и пожизненное содержание в психушках за слово.
Хорошее никогда не разваливается, хорошее сохраняется и множится. А вот СССР развалился на глазах, потому что был построен на штыках из говна и палок.

Вопрос сам по себе подразумевает ответ. И именно так этот вопрос и был поставлен и скорее всего вопрос поставлен именно для того чтобы на него "правильно" ответили.
А по мнению автора " правильным" ответом будет что то типа : "а вопрос то риторический" (это при мягком ответе). Но автору этого явно не было бы достаточно. И автор в этом преуспел. Читаешь комменты и все про огромных борцов дагов и про мигрантов и прочее.
Но если ответить на вопрос автора , не утвердительно, а тоже вопросом?
А если не одним вопросом ответить, а сразу двумя?
И начнем с более лёгкого вопроса : "Как запретить диаспоры?" Или по стилистике автора " Как недопустить диаспоры?"
Что же ответить на этот вопрос?
Тут надо подумать, что же это такое собственно "диаспоры". А диаспоры это "часть народа (этноса) проживающая вне страны своего происхождения" .
Это определение диаспоры. Кстати взято из русского сегмента интернета.
И получается, что чтобы запретить диаспоры, или сделать их "недопустимыми" надо просто чтобы эти самые "части народов (этносов)" сделать чтоб их в стране не было. Способы обсуждать не будем (возможно это изгнание, насильственная ассимиляция и пр).
Вопрос в другом: речь про диаспоры только и исключительно о народах (этносах) проживающих вне страны своего происхождения.
А это явно не чеченцы, татары, даги, карачаевцы, буряты,чукчи и другие народы, народности и этносы проживающие на территории России. И напомним автору, что Россия это многонациональное и многоконфессиональное государство.
А диаспоры это про армян, евреев, таджиков, немцев, корейцев, цыган, ассирийцев, курдов и других.
И плавно переходим ко второй части провокационного вопроса автора . И опять же ответим вопросом :" Кем, когда и где преследуется объединение русских?"
Кто мешает объединяться? Как карается объединение? Как вообще это возможно в нашей стране где 80 процентов населения указавшего свою национальность- русские.

Это оказывается зарплата в месяц. Неужели кто-то в здравом уме поведется на такое.
Проще было разместить в разделе "волонтеры"
Упыри-работодатели совсем с катушек съехали.
кстати эта вакансия с государственного сайта службы содействия занятости.