Naigur

Одни наращивают степени защиты, добавляя в сказку всё более сложные конструкции (то подвалы, то башни, обеспечение провиантом, запрет выходить на свет (улицу), запрет общаться с другими), другие находят способ подбросить новое изощрённое решение, ломающее созданные меры изоляции персонажей от опасности. Суть, конечно, в невозможности сбежать от сложностей и опасностей (неустаревающая идея, например, повторённая Э.А.По в "Маска Красной смерти" или в нехудожественной "Антихрупкость"). Но само противостояние забавно:

Разработчик: Запрещу общаться с чужаками и (условная) красна девица в безопасности, (условная) Баба Яга в пролёте.
Тестировщик: А она в гости придёт.
Разработчик: Двери запру.
Тестировщик: А она через дверь подговорит.
Разработчик: Дверь уберу.
Тестировщик: А как кушать?
Разработчик: Запасы в комнате.
Тестировщик: А горшок куда выносить?
Разработчик: В окно выплёскивать.
Тестировщик: А Яга подговорит других детей рядом играть, сама птичкой обернётся и через окошко пленницу на игры подговорит.
Разработчик: Это уже слишком сказочное допущение!
Тестировщик: А башня с пятилетним запасом еды, в которой наследник содержится без контакта с окружающим миром и не едет кукухой – это прямо реализм! Давай, расскажи детям про системных администраторов в серверной. И вообще, красивые же спецэффекты получились.
Разработчик: Ладно, берём эти сказочные допущения в релиз. Царевич находит меч кладенец...
Тестировщик: А почему другие не нашли меч раньше?
Разработчик: Ну пусть он будет застрявшим в камне...

А потом дети перед сном пытаются понять, что за дичь в этой сказке наворотили.

...Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит [...]

Почему минометов массовых БПЛА и РЭБ нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической Карабахской войны... [...] 24 3 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов массовых БПЛА и РЭБ? Ни ответа, ни привета.[...]

Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно; дополнить опытом войны современной. А что такое современная война - интересный вопрос - чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия - это Бог; судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. [...]

Дальше - танки, [...] Танки, защищенные броней и актуальными средствами РЭБ - это все. [...]

Минометы БПЛА - четвертое, нет современной войны без минометов БПЛА, массовых минометов БПЛА. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы БПЛА [...]. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы БПЛА и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет БПЛА. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей! [...]

Дальше - автоматизация ручного оружия и средств наблюдения (дистанционно управляемые и автоматизированные средства наблюдения и ведения огня, эвакуации раненных). [...]

Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.

Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.[...]

Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.

В общем, ни что не ново, всё уже было в симпсонах. Дело не в ошибках, а в том, как быстро и какая работа над ними ведётся.

Полный текст: https://ru.wikisource.org/wiki/Выступление_И.В.Сталина_на_со...

А что у них? Корпус морской пехоты США, который чё-то понимает в боевых действиях, решил, что ленточный М249 не удобен: в рейдах лента кончается быстро, снаряжать её нечем, патронами из неё не поделиться с автоматчиками. Во-вторых, лучше бойцам лучше точнее стреляться на дальней дистанции. А в третьих, унификация удобна. Поэтому своих пулемётчиков, автоматчиков и марксменов перевооружили на М27, у которого магазинное питание, ствол потяжелее и точность на дистанции побольше. То есть (в какой-то степени) подтвердили годность идеи РПК-74.

Здравый смысл подсказывает: важна не классификация образца вооружения, а понимание вероятных условий использования и соответствие оружия решаемым задачам.

— Что это?!
— Это дробовик, Сол!
— Да это, ****ь, зенитка, Винсент!

Как ни называй, лишь бы применялось эффективно.