MicroKpoxa

Так как, поражённые щедростью магазинов, покупатели фоткают, чаще всего, при помощи тапок, часов и носовых платков, то качество изображений оставляет желать много лучшего. Не взыщите...

Впрочем, продавцы не обязательно настолько жадные, и, порой, готовы по-настоящему скинуть малёхо цену ради такого важного перфоманса:

Ааа, блин, была не была, ловите с барского плеча -98%, для любимых клиентов ничего не жалко:

В некоторых магазинах не очень понимают, в каком именно направлении нужно менять цены в «чёрную пятницу»:

А какие скидки в «чёрную пятницу» попадались вам?

Отсюда

В России есть охотничье оружие, газовое и травматическое, их продажа, хранение и оборот регулируются Законом об оружии. В общем, любой гражданин России, достигший возраста 18 лет, без судимости, может довольно легко и просто приобрести охотничье ружьё, в том числе то, которым «керченский стрелок» убил и ранил несколько десятков подростков. Кстати, местные власти вправе снизить этот возраст ещё на 2 года; нарезной «ствол» можно приобрести спустя 5 лет владения гладкоствольным; прочие нюансы – которых много – лучше изучать непосредственно в самом Законе – статья 3 (что относится к понятию «гражданское оружие»), статья 13 (кто вправе приобретать и пользоваться «гражданским оружием»).

Оружие ограниченного действия – травматическое, граждане вправе приобретать только с 21 года. Это обуславливается, как я понимаю, тем, что это оружие уже скрытого ношения – пистолеты, тогда как охотничьи ружья – это оружие с длиной более 80 см. Общие условия для гражданского оружия – магазин не более 10 патронов и отсутствие автоматического режима огня.

На самом деле, как мы видим, нет никаких особых проблем для приобретения любым желающим в России полноценного смертоносного огнестрельного оружия, но, тем не менее, в стране есть группы лиц, которые пропагандируют расширение прав на приобретение оружия, ратуют за упрощение разрешительных и контрольных процедур, за расширение номенклатуры гражданского оружия (ссылаясь на опыт некоторых западных стран, как правило), и в том числе борются за право на приобретение и использование обычных боевых пистолетов с целью, якобы, самозащиты населения. Уместны ли подобные инициативы? Не пора ли наоборот – ужесточить текущие законы в отношении гражданского оружия? Сейчас попробуем разобраться.

Итак, наиболее горячо «энтузиасты» переживают за ущемление своего «права на короткоствол». Раз так, давайте, сразу и начнём с имеющегося в настоящий момент его аналога – травматического пистолета

Травматическое оружие ограниченного действия создавалось именно как «оружие самообороны». Для начала, хотелось бы узнать, какова реальная эффективность его использования? Сколько было предотвращено преступлений при помощи травматического оружия? А сколько было совершено преступлений с использованием травматического оружия? Что говорит статистика?

И тут сразу нужно учесть пару нюансов.

Во-первых, надо понимать, что травматическое оружие имеет очень специфический узкий реальный сектор адекватного применения. Если нападающий находится относительно далеко от стреляющего, то такой выстрел скорее разозлит преступника, чем остановит. Если же преступник подошёл близко, но не вооружён, то выстрелом из травматического пистолета можно и убить его, что будет означать, вернее всего, превышение пределов необходимой обороны. Тут же сразу отмечу, что неподготовленному человеку вообще трудно адекватно оценивать степень опасности и, как правило, люди это делают неверно – преувеличивая или преуменьшая. В большинстве случаев это выливается в неадекватное применение оружия и соответствующие последствия.

С другой стороны, сразу замечу, что если травматический пистолет заменить на боевой, я не уверен, что что-то здесь существенно изменится. При этом, именно наличие у обыватели оружия провоцирует в нём частично необоснованную самоуверенность и даже внутреннюю агрессию, которые иногда приводят к печальным последствиям, в том числе и для самого такого обывателя.

Во-вторых, статистика применения травматического оружия нельзя расценивать, как полную, так как много случаев такого применения просто не фиксируется, если трагических последствий нет. Если нет точных данных, то, обычно, проще следовать логике, которая редко подводит.

Итак, что нам известно, что подсказывает логика и какие можно сделать выводы?

Для начала, я не слышал ни одного случая, когда при помощи травматического оружия было бы предотвращено преступление или пойманы преступники. Вот вообще ни разу не слышал.

С другой стороны, видел кучу видео, где: то какие-то долбоёбы автолюбители на дороге стреляют из травмата в обидчика, то соседи при помощи оружия выясняют отношения, то просто пьяные вверх из пистолета палят на различных праздниках, выражая таким образом переизбыток своих эмоций, то травмируют или даже убивают кого-то из друзей, неаккуратно им пользуясь…

По-моему, уже на данном этапе должно стать всё ясно с целесообразностью разрешения повсеместного ношения пистолетов населением, но у сторонников введения такого права есть много доводов, рассмотрим же их.

Итак, борющиеся за разрешение гражданских пистолетов (и распространения оружия вообще) постоянно говорят, что преступники совершают свои преступления чем угодно – от ножа до кирпича. Окей, согласен. Но при помощи пистолета-то всяко удобнее «идти на дело», разве нет? И чем доступнее у нас будет оружие, тем больше его будет и у бандитов. При этом, преступники будут целенаправленно стараться обзавестись оружием, а у населения его всегда будет пропорционально меньше. То есть, надо понимать, что вряд ли когда у нас граждане будет настолько повсеместно иметь и носить с собой оружие, чтобы, при случае, оказать реальное вооружённое сопротивление вооружённым бандитам. Таким образом, в конце концов, вероятность того, что преступники, готовясь к преступлению, будут хорошо вооружены, в случае распространения оружия будет стремиться к ста процентам. А будет ли настолько же поголовно вооружено население?! Риторический вопрос…

Но, кроме того, окей, допустим, у вас есть оружие… А готовы ли вы его применить? Выстрелить в человека – страшно. А вот преступник, скорее всего, готов убить. И пока вы будете вспоминать, где у вас хранится пистолет и патроны (которые по правилам хранения не должны быть заряжены), или пока вы будете решать внутри себя свои моральные дилеммы… Короче, скорее всего вас убьют раньше, чем вы будете готовы реально воспрепятствовать преступлению… И ещё, кстати, чем больше оружия будет у населения, тем проще его станет добыть преступникам, чем опять подтверждается предыдущий пункт.

Кроме прочего, тут во всём этом есть и ещё один нюанс. Всегда найдётся достаточно людей, которые будут покупать оружие вполне осознанно, чтобы предотвращать преступления. То есть, они будут постоянно носить с собой оружие и искать повод его, так или иначе, применить. Вы понимаете? Всегда существуют такого рода долбоёбы, мнящие себя кем-то. И насколько это опасно, настолько же непредсказуемо…

Это были разборки из-за мусора, если что

Ну и само собой – логично: чем больше будет оружия на руках, тем чаще будут его применять… В том числе полиция – помните ведь, как наши СМИ постоянно мусолят регулярные случаи применения оружия полицией в США. В том числе и неадекватное его применение… А что делать? Полицейским тоже хочется прийти со смены домой живыми и невредимыми, а вокруг толпы странного народа, как они знают, с оружием разгуливают…

Как вы заметили, чувак с ножом, скорее всего пьяный, разгуливал угрожающе, но всё же не сказать, что явно агрессивно – по крайней мере, там вокруг него куча народа спокойно совершенно своими делами во дворе занимались, не обращая на него особенного внимания, и рассосались только тогда, когда полицейские приехали. У меня серьёзные сомнения в адекватности действий полицейских. А на следующем видео мент мужика так застращал, что я бы на его месте обосрался от страха, наверное. Он раз 20 ему сказал, что чуть что ему не понравится – пристрелит. Возможно, мужик этот в коридоре тоже был пьян и не достаточно чётко выполнял все команды, поэтому полицейский всё-таки застрелил его на всякий случай:

Или вот ещё:

Ну, не знаю... Мне лично не нравится всё, что есть на этих видео...

И последнее: то, что нам постоянно приводят статистику из США, агитируя за разрешение пистолетов (и вообще, ратуя за распространение оружия) – это всё заведомо некорректно здесь и сейчас для нас. В Америке культура взаимодействия с оружием оттачивалась 2 столетия, и первую сотню лет в Соединённых Штатах были пролиты реки крови, пока в обществе выработался определённый баланс между наличием оружия и способностью населения сдерживать своё желание его применять…

И вот я вас спрашиваю теперь: а на кой хрен нам-то сейчас это надо?! Что скажете?

P.S. А, забыл сказать про то, что некоторые предлагают ужесточить закон по поводу права на гражданское оружие. Здесь антидовод прост: если вы хотите что-то ужесточить, то задумайтесь прежде над тем, что очень многие мальчики в 18 лет получают доступ не просто к автомату, но к управлению танками и ракетами, и вообще, в совокупности, обязаны убивать, если будет отдан приказ, поэтому мне такая перестраховка видится избыточной.

P.S.2 Да, и ещё, мне могут сказать, что, мол, как-то мало я привёл доводов со стороны тех, кто хочет легализации пистолетов и т.д. и т.п. Если честно, хотя доводов у них и много, но все они умещаются в манипуляции со статистикой тех стран, где оружие более широко разрешено, и на это я уже возразил. Хотя в части статистики, которой они жонглируют, есть определённое рациональное зерно, но лично я все эти телодвижения воспринимаю крайне настороженно и скептично, а сами эти сторонники «повсеместного вооружения населения» не вызывают у меня ничего, кроме сомнений в их стопроцентной психологической устойчивости.

Почему я не верю в «святую силу вооружённого народа», который «не раб» только потому, что вооружён? Потому что, в том числе на примере США заметно, что властям там ровно пофиг на то, что думает их население, и если вооружённые американцы начинают вдруг качать свои права, то это заканчивается только тем, что их быстро и неумолимо убивают. В случае, если выступления недовольных становятся более крупными – вызывают национальную гвардию. Таким образом, я в упор не вижу никакой существенной разницы. Поправьте, если я ошибаюсь…

UPD Решил добавить в пост: тут у меня отметился комментарием один «подкованный» чувак с одного нашего портала, где на стволы дрочат, и, как я писал в посте 😀😆😄😂, стал мне про статистику втирать. Причём, так как и у него не было адекватной официальной статистики, то он мне на полном серьёзе предлагал использовать ту статистику, которую они там у себя на портале собирают в форуме ☝️😆😂🤣🤪 Так как ничего кроме таких «фактов» он мне предложить не смог, то быстро слился. После чего 2 дня ко мне здесь шли анонимные комменты, где меня как только не крыли – от «безвольного раба» до «проплаченного гадона» и некоторые ещё подробно расписывали, что хотели бы со мной сделать...

Так вот, для понимания: в том числе и именно такие люди в первую очередь хотят вооружиться.

P.S.3 А по поводу пистолета и относительно маленького вреда от пистолетной пули, по сравнению с дробовиком, про что любители короткоствола любят постоянно упоминать и про что я забыл, к сожалению, упомянуть в посте, дополнителю здесь объясню важное, что многие не догоняют: во-первых, дробовик с собой таскать неудобно, а вот пистолет дебилы будут носить постоянно; во-вторых, если дробовиком стреляют один раз, и наповал – да, так есть, только не надо забывать, что слабый останавливающий эффект от выстрела из пистолета создают другую проблему – так как человек, в которого попали, сразу не падает, то стреляющий, как правило, в аффекте начинает стрелять дальше, судорожно давя на спуск. Посмотрите большинство видео – даже подготовленные офицеры полиции делают по 4-6 выстрелов (каждый!), а обыватель будет шмалять, пока патроны не кончатся – наверняка. Поэтому относительно меньший вред от пистолетной пули, чем от картечи – это мнимое преимущество здесь.

Отсюда

Вот, знаете, написал тут как-то раз статью про мошенников, которые дурят народ в интернете, втюхивая заведомо некачественный поддельный товар, который, пусть и стоит в 2 раза дешевле оригинала, но, чаще всего, и даром никто не взял бы – настолько там всё плохо с качеством. Так вот, написал я об этом, а в ответ мне многие: «…Хм, а что здесь такого? Обычное же явление». Я задумался и понял: и ведь точно! Нас настолько плотно, в последние годы, окружает обман и мошенничество, что уже трудно кого-то здесь чем-то удивить. А если мы увидим какое-то изощрённое дерзкое мошенничество, то скорее восхитимся (пусть и не вслух) «гениальностью» и находчивостью преступников, позавидуем «улову» и с сожалением подумаем: «Но его месте должен был быть я…», чем возмутимся преступлением. Наше сознание меняется, система ценностей сдвигается…

Ну, посудите сами. Сколько распространённых схем обмана вы знаете?

Итак, самое повседневное и привычное, с чего я решил начать перечисление и с чем сталкивается каждый из нас повсеместно – это стрёмные подделки под хорошие бренды. Чаще всего, всем прекрасно ясно, что футболка «D&G» и «Armani» за 1.000 рублей – это китайский или турецкий ширпотреб, но данный факт (по крайней мере, у нас в стране) абсолютно никого не смущает – нормально. Хотя в ряде случаев даже в дорогих магазинах умудряются дешёвку выдавать за «оригинал», в том числе по цене, и только в этих случаях люди могут возмутиться.

Кого-то возмущают липовые бренды, которые чуть ли не на коленке мастерят некоторые «предприимчивые граждане» (среди которых много наших соотечественников) – фирмам буквально наобум выдумываются красочные и образные, при этом поразительные наглые в своём беспочвенном вранье легенды, где, в соответствии с точными алгоритмами брендостроения и нейропрограммирования, рассказывают потенциальным потребителям про немецкое качество, итальянский стиль, французский вкус и английские традиции... Введённые в заблуждение покупатели часто ведутся на агрессивную рекламу и раскупают товары, как правило крайне посредственного качества (но с многократной наценкой), ожидая получить обещанное «немецкое/английское/итальянское» качество, которого, конечно же, и в помине нет. Кстати, это чуть ли тотальная подмена на российском рынке, но большинство потребителей об этом даже не догадываются.

А реклама? Вы сравните какие, например, нам показывают бургеры в рекламе и какие по факту за наши деньги нам дают – они совершенно не похожи. Точно то же самое в почти в любом ресторане/кафе, где есть меню с фотографиями, вызывающими обильное слюноотделение – красочное фото блюда, чаще всего, только если очень отдалённо напоминает то, что приносит в итоге официант. Но реклама или меню, на минуточку, – это разновидность оферты. Какого хрена результат не соответствует обещанию?!

Но это всё лирика. Давайте, вспомним про откровенно наглые и более масштабные способы изъятия бабла из наших карманов. И всё это без какого-либо насилия, конечно, – только обман.

Итак, если вы хотя бы раз продавали что-то на Авито, то вам наверняка звонили «покупатели», которые, не глядя, готовы были купить ваш товар перечислением с карты на карту… От вас требовалось только выслать им пятизначный код))) Классика жанра.

Короткий звонок с незнакомого номера, перезванивая на который вы попадаете на «платную линию» с астрономическим тарифом – относительно новое направление «честного» мошенничества. Примерно то же самое может быть немного в другом исполнении: вам делают короткий звонок, типа, по поводу вашего выдуманного долга от имени какого-нибудь банка; или вам звонит, например, «нотариус» и что-то «важное» быстро неразборчиво сообщает… и тому подобные ситуации, провоцирующие вас перезванивать, чтобы разобраться. Здесь вариантов может быть много, итог один – с вашего телефонного счёта потом списываются приличные суммы.

Про интернет-гигиену, наверное, не нужно лишний раз напоминать – на почту постоянно приходят тонны разнообразных писем с вирусами, и не каждый файервол не от каждого «трояна» спасёт. Здесь типичные «разводы» – это вирусные вложения/ссылки в письма, которые исходят, якобы, от налоговой службы или из Службы судебных приставов. Правило общее: от незнакомого адресата лучше никакие вложения не открывать (тем более, упакованные в архивы!), по незнакомым ссылкам лишний раз не переходить, но 100% гарантии, что вы ничего не «подхватите» в интернете, всё равно, конечно же, нет.

Кстати, про ссылки: мне в последнее время регулярно приходят сообщения с незнакомых номеров с текстом типа: «Смотрю на наши фото, вспоминаю и грущу» ))) и ссылка на какой-то сайт. Уж явно не мне одному эту шнягу шлют. Кто-нибудь переходил по ссылке? Что там за подстава?

А если говорить про телефон, то нельзя не вспомнить про «мобильные подписки», которые автоматически появляются без всякого согласия абонента при переходе на некоторые сайты (и порно здесь уже давно ни при чём)). Кстати, к этому виду «честного мошенничества», как и к предыдущему, явно сами мобильные операторы причастны, так как если бы они реально этому явлению противодействовали, то ничего подобного не было бы.

Хотя, о чём я говорю?! Мобильные операторы сами постоянно выдумывают способы внеочередного отъёма денег у своих абонентов.

А ещё банки постоянно ломают головы над тем, как бы облапошить своих клиентов (скрытые комиссии, обязательные страховки и т.д.).

А ещё об этом же думают в микрофинансовых организациях.

А ещё страховые компании регулярно ломают головы над тем, как бы в очередной раз распедалить своих клиентов (особенно в этом преуспели в Российском Союзе Автостраховщиков, конечно же).

Редкий адвокат/юрист откажется от возможности разжиться, как следует, на проблемах или даже горе своего клиента…

Впрочем, точно также поступят и большинство прочих «специалистов»: строители, скорее всего, постараются обдурить заказчика с закупом материалов и списком работ, а рабочие потом ещё будут этот материал воровать и халтурно выполнять свои прямые обязанности, офисные работники будут делать «левак», а начальство будет зажимать им зарплату и т.д. и т.п.

Упоминание неуёмной алчности риелторов в этом списке признают справедливым подавляющее большинство читателей, я уверен.

Здесь же вспомним сборщиков данных СНИЛС (чтобы перевести ваши пенсионные накопления в карман более крупных мошенников).

Можно ещё отметить галочкой в списке: «бесплатных» наладчиков окон и разнообразных проверяльщиков счётчиков (втирающихся в доверие пенсионеров при помощи разнообразных псевдо «государственных корочек», и втюхивающих при этом свой товар и услуги по заоблачным ценам), «бесплатные» обследования в медицинских центрах (аналогично впаривающих ненужные дорогущие процедуры), сюда же можно добавить услуги астрологов, разного рода «целителей», гомеопатов с непонятными лекарствами-пустышками и всех прочих магов…

А ещё нас периодически пытаются надурить автоперекупы. И даже в официальных автосалонах надо держать всё время ухо востро, чтобы не потерять бессмысленно часть кровно заработанных…

Нас вообще регулярно чуть ли не каждый день пытается где-нибудь кто-нибудь обсчитать или обвесить, недодать или насчитать лишнее, втюхать говно по цене нормальной вещи/услуги и т.д. и т.п.

Методов отъёма денег у населения – немерено. И этому могло бы быть хоть какое-то моральное оправдание, если бы все эти мошенники, как Робин Гуды, воровали бы у богатых и отдавали бы бедным… Ну, ладно, просто: воровали только у богатых. Но на практике всё ровно наоборот, и вкратце выделю пару общих признаков.

Во-первых, от всех видов обмана трудно гарантированно уберечься, потому что они нас преследуют постоянно и повсюду, они разнообразны и всё время придумываются новые и новые их виды, поэтому, чуть только расслабишься, – и тебя тут же надуют. Но, как правило, чаще других страдают самые незащищённые и наивные, и в первую очередь – это очень молодые люди, дети и пенсионеры. То есть, все виды обмана – от откровенного криминала до почти узаконенного отъёма денег – направлены на самых слабых. Мне кажется, это предельно подло.

Во-вторых, – и это не менее важно – можно отметить, что видов обмана десятки и сотни, тысячи: начиная от врущего вам в глаза продавца несвежих продуктов («Берите, утром только привезли!» – про почти протухший продукт) или не краснеющего продавца «немецкой» техники (где из немецкого нет ничего – даже упаковки) до побирающихся профессиональных «нищих», уезжающих после «смены» на собственной иномарке… Про традиционно бессовестных чиновников и политиков, наживающихся на населении целых городов и регионов, даже нет смысла напоминать, мне кажется… Нет, по-другому надо как-то сформулировать второй пункт – зайду иначе.

Короче, сижу я вчера в кафешке, обедаю и думаю, в том числе об этом. В какой-то момент замечаю, что за соседним столиком несколько женщин «среднего» возраста сидят в кружочке, и одна всем остальным что-то уверенно и напористо «втирает», а те кивают ей в ответ и увлечённо записывают. По обрывкам фраз сразу ясно, что речь идёт явно об очередном способе «быстро разбогатеть». Оглядываюсь – ещё за одним столиком рядом сидит похожая группа «страждущих бабла». И уже не в первый раз, если честно, я подобное наблюдаю... Люди опять конструируют какую-то финансовую «пирамиду» и/или вовлекают новых жертв в какой-нибудь пирамидальный МЛМ-бизнес. И ведь всем абсолютно ясно, что это – «пирамида», и скорее всего – обман, но народ всё равно толпами продолжает идти, и потом пытаются ещё втянуть туда следующих жертв – друзей, коллег, всех подряд знакомых и даже своих собственных близких родственников… Это какой-то вид «бытового» мошенничества – люди пытаются попробовать заработать на обмане своего окружения. Наебать ближнего своего, пока он не наебал тебя. И таких людей – их ведь тысячи, десятки тысяч по стране. И это всё вдобавок ко всем вышеперечисленным «профессиональным» мошенникам.

И ведь каждый из вышеописанных видов мошенничества (или относительно «честного» способа отъёма денег у населения) – это ведь отдельная целая индустрия, в которой в каждой задействованы тоже тысячи людей. И все они – это наши соседи, люди вокруг нас.

Вспомните: когда и сколько раз в последние время вас пытались обмануть и нажиться за ваш счёт?

А вы сами: занимались чем-то подобным?

И ведь это всё не разведчики из Пендостана делают. Нет, это всё мы сами творим.

И вот скажите, откуда вокруг нас и в нас самих взялось столько лжи и обмана, коварства и жадности? Откуда они взялись? Ведь ещё совсем недавно так не было. Ведь ещё совсем недавно врать и обманывать, наживаться на чужом горе было стыдно…

Наш современный мир, основанный на всепоглощающей жажде… жажде наживы, выгоды, прибыли, денег, он порочен с самого начала, с самого основания, с самого корня своего принципа. И сейчас мы наблюдаем апогей его абсурда.

Всё делается ради денег. Ради денег люди готовы на всё. Из-за них возникли обычные и изощрённые виды обмана. Из-за денег люди лгут, унижаются, унижают. Из-за денег люди крадут, грабят, убивают. Из-за них предают. Из-за них воюют. Ради денег люди готовы на многое или даже на всё. Из-за них человек может даже сам себя уничтожить. Из-за этой порочной «религии» человеку всегда нужно больше, чем ему на самом деле необходимо. Это, как наркотик. Это – неутолимая жажда.

Ради удовлетворения её, из-за денег ссорятся любящие супруги. Из-за них портятся отношения между родителями и детьми. Из-за дележа наследства ссорятся братья и сёстры. Из-за денег плетут интриги на работе. Из-за них нас обманывают по телевизору, радио, в газетах, в интернете, в магазине – почти каждый почти всегда и почти везде. Из-за денег вы, скорее всего, часто обманываете, и не только совершенно посторонних чужих людей, но и, иногда, своих собственных близких родственников. Из-за денег сколачиваются глобальные экономико-политические группы, клубы, альянсы, которые потом бьются в мировых экономических и натуральных войнах.

Смысл нашего мира, его и наши цели и принципы, уже давно умерли, стухли и теперь невыносимо воняют. Скоро дезодоранты перестанут справляться, и мы или задохнёмся в собственном зловонии, отравимся ядом разложения, или отрежем и выкинем старые омертвевшие гнилые цели и попробуем очиститься, излечиться, переродиться…

Отсюда

Вспоминая в том числе историю из прошлого поста, где самые именитые врачи 17 века буквально издевались над самым великим и могущественным монархом Европы, нисколько не сомневаясь в «правильности» и «полезности» своих действий, не смог не отметить несколько закономерностей или взаимосвязей, которые уже не раз, на уровне логики, отмечал про себя, но всё никак не удосуживался свести их вместе. Итак, вы же помните, как лейб-медики лечили своего короля Людовика XIV Великого? Чуть что, в первую очередь, они ему постоянно давали слабительное, рвотное и «пускали кровь», основываясь на представлении, что все проблемы в человеческом организме от «больных соков», с которыми они и боролись яростнее всего… А перед этим бедолаге вырвали ещё все зубы и между делом замучили ему попу до состояния дисфункции практически.

Страшная история, но, если вдуматься, то в ней нет ничего особенного, так как в исторически даже более близкие к нам годы случались и другие, не менее дикие, по сути, истории.

Например, ещё примерно 100 лет назад сера, ртуть, героин и радиоактивные вещества на полном серьёзе считались лекарствами, и врачи назначали их чуть ли не всем подряд.

Так, ртуть долгое время широко применялась в качестве антисептической мази, а также при лечении тифа и сифилиса. Как и многие другие ядовитые вещества, о которых пойдёт речь ниже, в малых дозах врачи настоятельно рекомендовали использовать ртуть при «лечении», предлагая больным: принимать её внутрь (глотать!), делать инъекции(!), дышать парами ртути и даже постоянно носить на шее мешочек с ядовитым жидким металлом. Решение полностью отказаться от использования ртути в медицинских целях для лечения пациентов было принято только где-то лет 10-20 назад, но в некоторых местах до сих пор препараты на основе ртути ещё можно найти.

Когда в конце 19 веке был впервые синтезирован героин, то его использовали в качестве лекарства от кашля (в том числе для детей!), успокоительного, при болезнях сердца, кишечника, желудка… Ничего не напоминает? Это похоже на вышеописанную панацею от всех болезней, в виде кровопускания и слабительного, которые врачи применяли чуть ли не в каждом случае в 17 веке.

Примерно аналогичная картина и с радиоактивными веществами – их использовали где попало: при изготовлении кремов, мыла, зубной пасты, капель для глаз и т.д. и т.п. Считалось, что в малых дозах радиоактивные вещества, как и все прочие яды, в определённых случаях полезны. Ещё, например, рентген использовали в обувных магазинах, чтобы посмотреть на то, как обувь сидит на ноге. Про вред от излучения никто тогда понятия не имел (прим.: на обывательском уровне и среди тупой части врачей, нормальные учёные при этом давно были в курсе про опасность радиации), и только что открытые и потому модные радиоактивные вещества применялись повсеместно в самых разных отраслях и при изготовлении самых разных товаров. В том числе, например, светящаяся краска, изготовленная с использованием радиоактивного радия, с начала 20 века несколько десятилетий наносилась на циферблаты часов, на ёлочные игрушки, даже на детские книжки… Никто не пытался оценить сколько людей заболели в результате контакта с опасными радиоактивными вещами. Смертельная опасность излучения стала понятна широкой публике только в 50-х годах, и вредное производство просто тихо свернули…

Бытовой рентген, который без всякого контроля и понимания опасности использовали в обувных магазинах, чтобы визуально оценить, как обувь сидит на ноге:

Кстати, про особенно распространённый «целебный радий»

Хотите попить водички, «обогащённой» радием? Или, может, почистить зубы пастой, содержащей этот радиоактивный элемент? Не хотите? Сто лет назад вас бы не поняли. В то время недавно открытый радий считался исключительно полезным веществом. Бытовало мнение, что радий обладает омолаживающими, укрепляющими организм свойствами и позволяет радикально улучшить состояние здоровья. Немудрено, что всевозможные «лекарства» и прочая продукция с добавлением этого элемента пользовались чрезвычайным спросом, и стоили немалых денег – производители не успевали поражаться росту своих прибылей.

Например, на полках европейских и американских магазинов можно было найти специальные кувшины-фильтры для обогащения радием воды. Модницам предлагали радиоактивное мыло и крем для лица, в рекламе которого говорилось, что «кожа будет просто светиться». А очкарикам – глазные капли, якобы способные избавить и от близорукости, и от дальнозоркости, и от каких угодно других болезней зрения.

Чем все закончилось?

Началом конца эры «целебной» радиации стала смерть американского промышленника Эбена Макберни Байерса. Он скончался в 1932 году от рака челюсти – она в буквальном смысле слова рассыпалась на части. Близкие сразу же заподозрили, что причина этого – препарат, состоявший из дистиллированной воды и радия. Его Байерсу выписал лечащий врач ещё в 1927 году, когда тот пришел к нему с жалобами на боль в руке. Боль уменьшилась, и промышленник так поверил в чудодейственную силу лекарства, что стал пить его по три бутылочки в день, активно советовал друзьям и даже поил им свою лошадь. И хотя доза радиации в одной порции препарата была весьма невелика, за несколько лет приёма в костях Байерса, как определили ученые уже после его смерти, накопилось 36 мкг радия (сейчас смертельной дозой считается 10 мкг). Надо сказать, что производитель препарата так никогда и не признал, что приём лекарства и смерть как-то связаны. Но, так как Эбен Байерс был человеком богатым и известным в свете, историю о его смерти подхватили газеты, впервые заставив людей задуматься, что радиоактивные вещества могут быть опасными.

Позже появились и другие подтверждения, поэтому сейчас, спустя 100 лет, даже ребёнок знает – с радиоактивными веществами дела лучше не иметь. В медицинских целях они применяются разве что при лучевой терапии онкозаболеваний – строго под контролем специалистов.

Но почему же не умерли, как Эбен Байерс, все, кто 100 лет назад пользовался «радиевым» кремом и ел «светящийся» шоколад. Ответ прост: подобная продукция была настолько популярна, что многие недобросовестные производители готовили дешёвые подделки, которые просто не содержали в себе заявленного радиоактивного элемента))) Как ни странно, жертвы шарлатанства оказались в выигрыше.

Часы со светящейся радиевой радиоактивной краской:

Радиоактивные часы

Ещё в истории промышленного применения радиоактивного радия отдельная целая глава – это изготовление часов со светящимися цифрами и стрелками. В этой сфере радий был очень популярен и использовался примерно полвека, вплоть до 50-х годов.

Радиоактивную краску на циферблаты часов наносили вручную, и чаще всего на этой работе были заняты женщины. В связи с этим в википедии есть даже целая статья – «Радиевые девушки», посвящённая фабричным работницам американской корпорации «United States Radium Corporation», которые в период с 1917 по 1926 год, введённые в заблуждение своим руководством, наносили эту краску вручную, без всякой защиты и понимания опасности, на циферблаты часов.

В общей сложности на окраске было занято примерно 4000 сотрудников. Они смешивали клей, воду и радиевый порошок, а затем с помощью кисточек вручную наносили полученную светящуюся краску на детали часов. При этом, так как кончики кисточек теряли свою форму уже после нескольких мазков краской, руководство «US Radium» призывало своих рабочих восстанавливать форму кисточек с помощью своих губ или языков. Не осознавая опасности (хотя впоследствии было достоверно установлено, что руководство компании прекрасно понимало опасность радиации и на всех этапах производства с радием обращались крайне аккуратно, кроме самого последнего – когда окрашивали им цифры), так вот, не понимая опасности, работницы, работавшие с радиоактивной краской, ради забавы иногда красили себе ногти, зубы и лица, и всё это кроме того, что постоянно облизывали кончик кисточки, содержащий эту смертельно опасную краску... До сих пор точно неизвестно, сколько женщин, работавших в «US Radium», умерло впоследствии от радиационного облучения.

В 1928 году 5 женщин, пострадавших от радиации, подали на компанию иск, дело получило широкую огласку в СМИ, но до суда не дошло – компания договорилась с истцами и выплатила им досудебную компенсацию. Однако, учитывая, что потом ещё несколько десятилетий эту краску продолжали выпускать и использовать по всему миру, можно сделать вывод, что данное событие (огласка вредного влияния радиации) не произвело большого впечатления на кого бы то ни было...

Вообще, на протяжении многих лет человечество использовало самые разные яды в медицинских целях. Например, хинин (кора хинного дерева, Южная Америка) долгое время использовался в качестве распространённого жаропонижающего средства (при этом, смертельной для человека дозой хинина является всего лишь 10 грамм этого порошкообразного вещества). Большую популярность в медицине получили змеиные яды, которые до сих пор используют в качестве обезболивающих и противовоспалительных средств, а также при заболеваниях сердца (при этом, большинство змеиных ядов даже в небольших неразбавленных дозах смертельно опасны). В медицине также использовался стрихнин (экстракт семян дерева Чилибуха, Южная Азия), который применяли в качестве тонизирующего средства и мышечного стимулятора при параличах (при этом, распространённым стрихнином довольно часто пользовались убийцы для отравления своих жертв, что нашло отражение в литературе). Другим ядом, ранее широко применявшимся в медицине, был экстракт беладонны (растение, произрастает в Африке, Европе, Азии), при помощи которой лечили язвы, опухоли, желудок, печень, обезболивали и прочее. Огромное количество разнообразных ядов растительного происхождения, ядов насекомых и грибов люди пытались приспособить для своего лечения… Конечно же, наравне с прочими менее опасными, совершенно безопасными и подтверждённо полезными, а также совершенно бесполезными, но и не вредными (плацебо) средствами растительного и животного происхождения...

Кстати, для понимания: ещё буквально 100 лет назад какое-либо государственное регулирование в медицинской и аптечной сфере полностью отсутствовало, и фактически аптеки и врачи могли торговать и выдавать за «лекарство» всё, что угодно. Более того, если вы даже сейчас зайдёте в любую нашу современную аптеку, вы найдёте там кучу препаратов, полезное действие которых совершенно ничем не доказано. И это будут не только БАДы и гомеопатические средства, но и продукция, одобренная или рекомендованная Минздравом. На фармрынке крутятся настолько огромные деньги, что некоторые формальности гиганты индустрии преодолевают довольно легко, и, как и раньше, но в новой упаковке, продолжают втюхивать нам разнообразные условные «порошки из египетских мумий» в качестве средства для усиления потенции и роста волос, «экстракт челябинского метеорита» в качестве эффективного противозачаточного средства и для омоложения, сахар по цене 50 000 рублей за килограмм в качестве средства от простуды и гриппа, и т.д. и т.п. По сути перемены здесь есть, конечно же, но рудиментный эффект ещё силён – народу продолжают впаривать непонятную хрень за дикие бабки, а люди, в свою очередь, не понимая, но доверяя «медикам», с готовностью покупают...

Но врачи не только пичкали своих пациентов, на протяжении столетий, сомнительными «снадобьями», «пускали кровь» и ставили клизмы. Некоторые медики пробовали свои способности и иным, более радикальным способом. Например, ещё с доисторических времён известны попытки лечить головную боль или сумасшествие при помощи трепанации черепа – проще говоря, пациенту сверлили голову, надеясь таким образом его вылечить (выпустить «демонов»). В середине ХХ века учёные пересмотрели древние методы и пошли дальше – популярность получила жуткая процедура, называвшаяся лоботомией – когда человеку через глазную впадину, пробив её, вводили в мозг зонд, которым рассекали лобные доли. Считалось, что подобная операция может нормализовать поведение пациента. За это ужасное «открытие» в 1949 году португалец Эгаш Мониш получил даже Нобелевскую премию.

Особенно часто лоботомию использовали в США, где при помощи неё пытались «лечить» не только сумасшедших, но и гомосексуалистов или просто слишком активных неуравновешенных детей. В общей сложности в Америке подверглись лоботомии десятки тысяч людей... В СССР также проводились эксперименты с лоботомией, но особенного развития эта практика не получила.

Вместе с тем, только хирургическими методами для лечения «расстройств поведения» врачи не ограничивались и намного больше, чем ножом, пытались повлиять на поведение и разум пациентов при помощи мощных разрядов электрического тока. «Прожарке» мозгов было подвергнуто на порядок больше несчастных, и итог был примерно равнозначен – чаще всего люди превращались в «овощи».

Со временем методика, одобренная Нобелевским комитетом, показала себя очевидно бесперспективной и от подобной практики практически везде отказались... Ну, ошиблись, бывает... Эксперименты же с током продолжаются, но они стали более осторожными.

И сейчас я сделаю несколько своих чисто логических выводов, которые не претендуют ни на какую глубину, и профессионалы меня наверняка раскритикуют в чём-то… Но мне кажется, что я во многом прав.

Итак, для начала, если попробовать обобщить, то складывается впечатление, что все вышеперечисленные смертельно опасные средства (яды) в небольших дозах врачи применяли, руководствуясь примерно той же логикой, по какой у нас иногда люди самостоятельно лечат простуду: больной человек идёт в баню, там как следует париться, а потом окунается в ледяной прорубь – если не помрёт, то выздоровеет. То есть организм, подвергнутый сильному стрессу, мобилизуется и побеждает болезнь (ну, это вдобавок к тем стандартным эффектам, свойственным, обычно, сильнодействующим органическим ядам – спазм мышц и сосудов, анемия нервов и т.д., которые, если не ошибиться в применении, могут принести пользу пациенту).

Например, кстати, у меня лично был случай в жизни, когда, будучи больным, я попал в очень стрессовую ситуацию, а к вечеру внезапно понял, что совершенно здоров – мобилизованный организм быстро и совершенно незаметно для меня победил всю инфекцию, будто рукой сняло.

С другой стороны, страшно, конечно, себе даже представить, сколько людей погибло, пока медики из поколения в поколение десятилетиями эмпирически вычисляли полезные дозы всех этих веществ. А ещё страшно себе представить сколько врачи скормили людям всякой дряни, подбирая те вещества, которые в итоге принесут пользу – вот все вот эти: измельчённые волосы девственницы, отрезанные в полнолуние, и смешанные 50/50 с высушенными ножками пауков, отвары и настойки трав и самых разных прочих гадостей… Мне кажется, в значительной степени пробовалось буквально всё в хаотичном порядке. Вдобавок, конечно, к наблюдениям за животными, которые своим поведением могли иногда подсказать лечебные травы…

По сути, всё лечение до конца XIX века – это употребление вот этих вот всех вышеописанных не очень понятных отваров и прочих сомнительных «снадобий», ядов в малых дозах, кровопускание и слабительное. А медицина – это было скорее что-то напоминающее «врачевание» или «шаманство», когда «врач» занимался больше наблюдениями и чисто логическими размышлениями над отмеченным, чем полноценными точными исследованиями в научном современном смысле. Вам так не кажется?

Кстати, если в слабительном я вот вообще не вижу никакого практического смысла для здоровья больного (прим.: хотя, может, в то время было распространено бактериологическое поражение ЖКТ, в связи с чем прочищение желудка имело смысл), то по поводу кровопускания у меня лично есть наблюдения, благодаря которым могу предположить, что оно полезно, в определённой степени.

Например, у меня однажды было небольшое ранение, и на следующий день, глянув на себя в зеркало, мне показалось, будто бы я реально как-то весь освежился – лицо буквально помолодело, это было заметно… Хотя, если подумать, то, возможно, что это было связано не столько с кровопотерей, сколько с пережитым стрессом.

И вообще, давно известно, что донорство крови (компонентов) действует благотворно на организм – стравливается часть вредных веществ, которые в том числе содержатся в крови, кровь становится более чистой за счёт новой свежей (возможности организма по кроветворению не ограничены). Кроме того, говорят, что в том числе ежемесячное частичное обновление крови у женщин позволяет им настолько дольше жить, по сравнению с мужчинами… Если всё это так, то можно предположить, что некий смысл в «кровопускании», распространённом когда-то, хотя бы отчасти, всё же был…

А вообще, учитывая вышесказанное, можно сделать 3 вывода:

Во-первых, совершенно нельзя быть уверенным, что через 50 лет наша современная медицина или какие-то современные повсеместно распространённые лекарства либо даже явления (типа, например, wi-fi, блутуф, микроволновок или сотовой связи) не окажутся вдруг, в итоге, невероятно вредными, и потомки потом будут удивляться: «Как они могли настолько нелепо заблуждаться?!» Нет, я не призываю надевать шапочки из фольги, я просто только указываю факты – ещё относительно недавно люди добровольно, с надеждой на выздоровление, ртуть с радием в себя пихали (прим.: полагаю, за немалые деньги, кстати), а 300 лет назад самому могущественному в мире королю зубы все выдрали и жопу измучили самые «лучшие» врачи того времени, а 600 лет назад вообще почти все считали, что земля плоская, «ведьм» на кострах повсеместно жгли и молитвами, в основном, болезни лечили… Так что нет никаких причин, препятствующих современным нам врачам и учёным, травить нас не менее вредными «лекарствами» и мучить не менее болезненными и одновременно бесполезными способами…

Во-вторых, если задуматься, то можно заметить, что медицина в виде точной науки (боихимии, бактериологии и т.д.) появилась только примерно 100-150 лет назад, а до этого всё делалось скорее в силу логики и наития. То есть нормальной медицине – всего лишь 1,5 века – максимум. А по большому счёту, наверное, отсчёт вообще можно начать с открытия пенициллина в 1928 году. Короче: мы в самом начале пути.

В-третьих, самый главный удар от «лекарей» принимают на себя, в основном, богачи. Потому что все «передовые» экспериментальные методы лечения стоят, по обычаю, невероятно дорого. Как говорил Задорнов: «Врачи у богатых за их деньги им такие болезни найдут...» Так что, может быть, иногда вовсе и не стоит гнаться за новейшими достижениями медицины...

P.S. Или сейчас всё изменилось и современная наша медицина теперь – это точная и достоверная наука, в которой невозможны больше такие дикие истории, как в прошлом, в том числе недавнем, как думаете?

Все мы с детства прекрасно знаем, как нужно узнавать правду от человека, которого мы подозреваем в чём-то нехорошем, а тот неубедительно отпирается – ему надо как следует врезать и предупредить, что побьёте его ещё сильнее, если он немедленно не расскажет правду, и тогда «жулик» расколется и выложит всё, как на духу.

Есть разные способы проведения данной процедуры, но в общем подобное называется «выбивание показаний», а если это сопряжено с определёнными унижениями или особой жестокостью избиения, то такое можно будет назвать и «пыткой».

Пытки с целью узнать правду люди используют с незапамятных времён. Примерно с тех же пор существует и практика изощрённо жестоких наказаний, которые должны напугать потенциального преступника и предостеречь от совершения преступления…

Примечание: хотя само понятие «преступления», как действия, нарушающего Закон, возникло не так давно, но в общем суть вам понятна, мне кажется. По поводу Закона, кстати, мы тоже здесь этот вопрос в общих чертах сейчас изучим, для общего понимания, так сказать.

Итак, с незапамятных времён существует необходимость защищать свои права и свою собственность от чужих посягательств, а также существует необходимость установления истины (виновника), если, несмотря на угрозу наказания, нарушение таких прав произошло.

Большую часть человеческой истории процедура поиска правды (виновника, преступника) и свершения правосудия происходила достаточно хаотично. В каждом селе, в каждом посёлке и в каждом городе это могло происходить по местной сложившейся традиции, либо по усмотрению местного правителя и/или представителей местного религиозного культа (прим.: так как «источником права», чаще всего, считался «бог», то логично было, что служители культа, зачастую, являлись «проводниками Воли Божьей», в том числе и в судебных спорах, и по своему усмотрению эту «волю» трактовали, активно вмешиваясь в «мирские» разборки, в том числе определяя наличие или отсутствие преступления (греха, нарушения «божьих заповедей»), в том числе могли советовать вид наказания для преступника).

В большинстве случаев небольшие преступления рассматривались в рамках местной небольшой общины, а непосредственно правосудие совершалось потерпевшим или его представителем самостоятельно. Всё это осуществлялось, как правило, в рамках чего-то похожего на сходку (села, улицы в городе). Достаточно часто это происходило на рынке.

Некоторые – наиболее тяжёлые преступления – разрешал правитель, чаще всего с одобрения служителей местного религиозного культа, опять же.

При этом, с самых древних времён главной проблемой оставалось то, что процедуры дознания и осуществления правосудия (наказания) были не формализованы и постоянно довольно произвольно менялись от случая к случаю, в результате чего отличающиеся друг от друга решения при аналогичных преступлениях могли расследоваться более или менее пристрастно, а наказания могли быть разными по жестокости. В совокупности такое «правосудие» не оставляло у народа ощущение справедливости.

Второй главной проблемой права и правоприменения была необходимость формализировать само это внутреннее «ощущение справедливости» обывателей в чётко структурированную норму права, которая дала бы ясное понимание каждому: если совершил это – будет вот это.

Достаточно часто право и Закон, в современном понимании этих явлений в виде всех известных «писаных правил», в древних обществах в принципе отсутствовали, и всё решалось произвольно по решению стихийно собравшейся толпы, по воле правителя, по решению служителей культа или даже по «праву сильного» (судебный поединок, кулачное право, ордалии). Всё это порождало хаос.

Впервые хаос был в значительной степени побеждён во времена Древнего Рима, когда свободные граждане Республики, желая определённости своих прав, записали их на знаменитых 12 деревянных таблицах (прим.: середина 5 века до н.э.; подобные попытки кодификации права предпринимались и ранее, но именно «римское право» получило несравнимо более глубокое развитие).

В дальнейшем, для управления огромной Империей, «римские» правовые нормы продолжили развиваться – их стало больше: увеличилось количество законов, законы стали более подробными, была тщательно структурирована процедура судопроизводства.

И хотя в Средние века, вместе с феодальной раздробленностью Европы, большая часть «римской» правовой системы была временно утрачена, тем не менее, именно право Древнего Рима является тем фундаментом, на котором основывается всё современное право и правоприменение…

Впрочем, мы куда-то очень далеко от темы ушли

Итак, с древности люди хотели: во-первых, иметь возможность легитимно (с одобрения окружающих) защитить себя, свои интересы и своё имущество; во-вторых, легитимно и гарантированно наказывать тех, кто нарушает первый пункт; и в-третьих, люди хотели, чтобы процесс правоприменения был структурирован и понятен.

Примечание: народу от правовой системы и от государства, как генератора и гаранта «правил», всегда требуется только одно – определённость: сделал это – получил вот это, совершил то – наказали так. Подавляющему большинству почти всё равно, в рамках каких правил жить, именно поэтому люди настолько легко и быстро адаптируются к любым условиям – от нацизма и большевизма до капитализма или рабства. За последние 150-200 лет все эти способы социального устройства менялись с калейдоскопической (по историческим меркам) быстротой и население довольно пассивно, всякий раз, принимало навязанную им форму общественного устройства. При этом, главным условием для народного спокойствия всегда было одно – правила должны быть понятны, а ближайшее будущее, основанное на таком понимании, предсказуемо.

Мы начали этот текст с того, что все мы знаем способ, которым можно установить истину, если человек отпирается, а мы его подозреваем. И мы здесь ничем не отличаемся от своих предков – те думали примерно так же.

Поэтому подозреваемых и били, и пытали, каждый по своему усмотрению. В некоторых случаях, сгорая от негодования или жажды мести, те, кто пытал подозреваемого, убивали его ещё в процессе дознания… Но если есть цель – узнать правду, то такой результат не нужен. Поэтому, чтобы усмирить прыть «заплечных дел» мастеров, уже в Средние века процесс пыток пытались формализировать – то есть требовалось определиться: кого и при каком обвинении можно было пытать, каким образом и как долго. Да, всё пытались структурировать: типа – знатного человека можно пытать только в таком-то случае и так-то, а простолюдина – в таком-то и хоть как; пытать можно, допустим, не более 2-х часов и потом рекомендуется давать 2 дня отдыха… По этому поводу существуют разные документы.

После установления в Европе «абсолютных монархий» концентрация «монополии на насилие» в одних руках позволила ещё более формализовать всю эту процедуру – начались работы по кодификации права, в том числе процессуального (разрозненные разнообразные правовые нормы сводились в актуальные кодексы и законы). Процессы и процедуры допросов (которые почти всегда подразумевали пытки), виды и формы доказательств, а также виды и формы наказания стали сводиться в законодательные официальные рамки, а жестокость, медленно, но верно, стала ограничиваться…

В конце концов, всё пришло примерно к тому состоянию, что наблюдаем мы сейчас.

Все эти процессы, каждый его этап, шли столетиями, и как мы можем заметить, до сих пор очень многие не готовы отказаться от методов и способов, существовавших ещё до «Рождества Христова» или в Средние века.

Например, многим «правоохранителям» кажется существенно проще «правду» выбить, чем установить и доказать её в процессе следствия. Более того, нам самим в бытовой ситуации кажется проще и справедливее кого-то самому избить, чем следовать строго букве закона…

Я не то, чтобы пытаюсь кого-то оправдать за использование пыток – не дай бог, конечно же, но я пытаюсь указать на очевидное – все эти люди, которые становятся «героями» просочившихся в СМИ роликов или свидетельств, которые мучают подозреваемых в отделах полиции и заключённых в зонах, и в своих зверствах похожи буквально на маньяков-садистов, все они не с Луны к нам свалились и не из Америки их к нам прислали. Все они – это обычные люди, в том числе, возможно, наши с вами соседи, с которыми мы можем здороваться и дружить… Это могут быть наши родственники… Это даже может быть кто-то из читающих данный пост вот прямо сейчас…

Оглянитесь вокруг, посмотрите в зеркало – в вашем окружении нет таких? Вы не такой? Не будете выбивать «правду», при случае? Не станете лично наказывать, зная, что вам ничего за это не будет?

Отсюда