Заказал покушать к пиву, в свой единственный выходной, увы пришлось пить пиво ибо хрючево привезли залитым кофем(который я не заказывал). Поддержка фигачит стандартные ответы.
Я все понимаю, бывают случаи и случайно могло пролиться из другого заказа но заказ есть заказ его либо выполняют нормально либо возмещают стоимость.
Всем привет! Иногда наши самые большие ошибки приводят к самым ценным урокам. Расскажите о моменте, когда вы облажались, но это изменило вашу жизнь к лучшему. Может, это был провал на работе, в отношениях или просто нелепая ситуация? Давайте делиться и учиться друг у друга!
ЦБ РФ устроил цирк: голосуем за дизайн новой 500-рублёвки, посвящённой Северному Кавказу. Лицо — Пятигорск (типа, галерея лидирует), а на обороте — выбор из 16 красот: от Дербента до... Грозного-Сити. Кадыров в деле и раздаёт айфоны за голоса.
Эльбрус видно с половины городов Кавказа а Грозный-Сити в самом Грозном и только если подъехать к нему поближе.
Грозный является современным билдинг проектом с отвратительным дизайном в то время как гора Эльбрус является исторической горой с многовековой историей. В том же Дагестане, КБР или Ставрополь есть куда больше подходящих объектов, да даже в самой Чечне очень много объектов, которые можно было разместить на купюре.
Эльбрус это самая высокая точка Европы (5642 м), символ единства: кабардинцы, балкарцы, русские — все лазают туда. ЮНЕСКО, Олимпиада-2014, миллионы туристов. На купюре — вечная гордость, как Фудзияма в Японии. Представьте: платишь за пиво, а в кармане — кусочек Кавказских гор!
Эльбрус — нейтральный, природный символ для всего СКФО. Он объединяет, а не делит. Если выберут Сити — это "победа" одного региона, скандал и мемы в Твиттере. Голос за Эльбрус — за настоящую Россию: дикую, красивую, без политики.
Я не согласен с общей интонацией этого поста — она сводит важную публичную дискуссию к упрощённой схеме «всё плохо — значит кто-то нас деморализует». Несколько замечаний по существу.
Автор опирается на личный поиск этикеток — нашёл «халяль» только на соках одной марки и как-то заметил надпись о «посте» на печенье — и делает вывод о «надувании» проблемы. Но единичные наблюдения не опровергают общий тренд и не заменяют фактической проверки: чтобы утверждать, что некий признак «не особо заметен», нужно смотреть статистику ассортимента, категории товаров и рынок в целом, а не только на то, что попалось под руку.
Автор смешивает саму критику и её эмоциональную подачу с предполагаемым «целевым» эффектом — посеять раздор или деморализовать. Но важные вопросы — о маркировке, разделении по религиозному признаку, влиянии на рынок и социальные ожидания — имеют право на обсуждение независимо от того, есть ли у автора полноценный план решения. Публичная критика часто служит первым шагом к выявлению проблемы; решение обычно рождается в диалоге, а не в молчании.
Обвинять любого критика в намеренной манипуляции через эмоции — удобный приём, но он снимает с автора самого обязанности подкреплять свои выводы фактами. Либо берём факты и анализируем, либо занимаемся риторикой. Нельзя подменять первое вторым и одновременно требовать от оппонентов «варианты решения».
Часто общественное недовольство — сигнал, а не инструкция. Критическое сообщение, которое указывает на проблему и вызывает разговор, уже выполняет полезную функцию: оно мобилизует экспертов, регуляторов и бизнес к поиску конкретных мер. Требовать от каждого поста исчерпывающих решений — значит заранее загонять весь дискурс в молчание.
Если хочется опровергнуть тревогу — хорошо бы привести цифры рынка, примеры нормативов, ссылки на исследования или отчёты. Тогда спор переходит из уровня «мне так кажется» в уровень аргументов. Без этого голос «всё не так страшно» остаётся таким же голословным, как и паническая заметка, которую он критикует.
Вместо того чтобы автоматически записывать любую критику в разряд манипуляций, логичнее требовать от неё прозрачности и фактов — и отвечать на неё тем же.
Да, твои ощущения абсолютно реальны – рыба в России за последние годы сильно подорожала, и на это наложилось сразу много факторов. Основная причина в том, что всё, что связано с её производством и доставкой, стало стоить дороже. Рыбные фермы зависят от кормов – это рыбная мука, соя, зерно, масла – а корма подорожали из-за мировых цен на сырьё, проблем с логистикой и ослабления рубля. Многие фермы и переработчики используют импортное оборудование и компоненты, а курс валют и санкции автоматически делают их работу дороже. Логистика тоже вносит свою лепту: рыба скоропортящийся продукт, её нужно везти в рефрижераторах через огромные расстояния, а транспорт и хранение в холоде дорожают вместе с топливом и электричеством. Добавь к этому инфляцию, рост цен на энергию, кредиты и зарплаты – всё это закладывается в себестоимость. Плюс геополитика: часть улова выгоднее отправлять на экспорт, а внутренние цены подтягиваются под мировые. При этом добыча в морях в целом не катастрофически упала, ферм действительно больше, но их расходы тоже растут, поэтому «дешёвой» рыбы это не даёт. Вот и получается, что лосось или даже путассу, которую раньше покупали котам, сейчас стоят как деликатес, а фишбургер с минтаем может оказаться дороже мясного.
Если бы я внезапно оказался в 1800 году, сохранив свои современные знания об астрофизике, я бы сначала постарался быстро адаптироваться и понять, как устроен мир вокруг. В ту эпоху уже знали законы Ньютона и пользовались телескопами, но представления о Вселенной оставались очень ограниченными: никто не подозревал о расширяющейся Вселенной, о природе звёзд или о том, что Млечный Путь — лишь одна из бесчисленных галактик. Это давало бы мне огромное преимущество. Я бы попытался войти в научные круги, например в Лондонское королевское общество или к европейским астрономам, и доказать свою полезность точными предсказаниями астрономических явлений — затмений, прохождений планет, орбит комет. Такая поразительная точность сразу привлекла бы внимание и открыла двери к серьёзным учёным. Постепенно я начал бы делиться своими знаниями: рассказал бы, что Солнце — это звезда, а звёзды — такие же Солнца, только удалённые на немыслимые расстояния; объяснил бы идею ядерного синтеза как источника их энергии; описал бы строение галактик и намекнул на существование планет за пределами Солнечной системы, пусть даже доказать это было бы пока невозможно. Я бы предложил использовать спектроскопию, чтобы показать, что свет звёзд хранит сведения об их химическом составе, ведь это уже тогда можно было бы реализовать с хорошими призменными приборами. Чтобы ещё сильнее поразить современников, я заранее предсказал бы открытие Нептуна, объяснил бы перспективу радиосвязи и намекнул на возможность космических полётов. Всё это сделало бы меня не просто необычным гостем из будущего, а настоящим пророком науки, человеком, который способен ускорить развитие астрофизики и физики на целое столетие и обеспечить себе место в истории и покровительство сильных мира того времени.
Хочу предостеречь тех, кто хочет сегодня сходить на вб за заказами, программа для пунктов выдачи не работает по всей стране.
Хочу поделиться «замечательным» опытом с подарочным сертификатом сервиса Горбилет.
Казалось бы, купил сертификат – заходи на сайт и спокойно бронируй билеты. Но нет. После покупки тебе нужно писать в ВК специальной девушке, отправлять ссылку на мероприятие, где хочешь купить билеты за сертификат, и ждать её ответа.
Обычно это занимает около часа, и за это время самые нормальные места уже раскупают. В итоге тебе пишут: «выберите другие места» – и всё по кругу. Так может повторяться несколько раз.
Почему бы не сделать нормальную систему?
Например, чтобы после покупки сертификат можно было:
— использовать как промокод при покупке билета,
— или просто пополнять баланс аккаунта.
Сейчас вся работа ложится на одного человека, которая вручную считает остаток баланса и оформляет покупку. Она физически не успевает обрабатывать все запросы, а пользователи теряют время и билеты.
Совсем не понимаю, зачем так усложнять то, что должно быть удобным и автоматизированным.
