Dubov.law

Итак, делюсь последними и самыми актуальными новостями из области Криптовалюты:

1. Банк России уже к 2022 году готовит выпуск цифрового рубля.

Ссылка на источник РБК

2. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании Госдумы в четверг поручил создать рабочую группу, которая займется вопросами правового регулирования биткойна и криптовалют.

Ссылка на источник ТАСС

Все это однозначно говорит о том, что в ближайшие 1-2 года криптовалюта войдет в официальный оборот в Российской Федерации. Цифровым рублем можно будет официально оплачивать товары и услуги (в отличие от биткоина - это прямо запрещено законом на настоящий момент).

Но у меня возникают 3 вопроса:

1. Если цифровой рубль выходит в официальный оборот, то с какими криптовалютами он будет торговаться?

2. Какая площадка будет официальной биржей криптовалют в РФ? боюсь, если за её создание возьмутся Российские власти "с нуля", боюсь ничего хорошего из этого не выйдет.

3. Как власти собираются контролировать перемещение Цифрового Российского рубля и защиту от монополизации активов?

Что думаете?

P.S. также темы для постов и вопросы можете задавать мне в ИНСТАГРАМ (там я обсуждаю право и криптовалюты)

В общем история максимально простая. Если вы взяли в ипотеку квартиру (или любое другое имущество) и не можете расплатиться по долгам - есть вариант, как вернуть до 7% с продажи квартиры.

Для приготовления данного блюда вам понадобится:

Финансовый управляющий - 1шт.

Крепкие договоренности - 1шт.

Судья Арбитражного суда - 1 шт. (3 шт. в случае необходимости приготовления блюда в суде апелляционной инстанции)

Теперь к рецепту:

Самое главное правило - не продавайте квартиру самостоятельно, а также не отдавайте её на реализацию судебным приставам.

Даже если у вас нет других долгов - подавайте заявление о признании себя банкротом в Арбитражный суд.

В случае признания вас банкротом, судом для совершения всех операций будет назначен финансовый управляющий, который и будет продавать квартиру.

Но как назначается этот самый управляющий? - все просто, гражданин, который подает в суд заявление на свое банкротство сам предлагает из какого СРО будет выбран финансовый управляющий. Если вы обратитесь к опытным юристам - они сами предложат вам целый набор таких кандидатур, чтобы финансовым управляющим был "свой" человек.

На этом моменте мы подобрались к основной сути: финансовый управляющий, конечно же, не работает бесплатно и имеет специфическое вознаграждение, часть которого установлена в п.15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Соответственно, после того, как вы подобрали себе управляющего и до обращения в суд, необходимо договориться с ним о том, каким образом вы будете "делить" это вознаграждение. Многие арбитражные управляющие, особенно если есть ещё и другое имущество, могут согласиться отдать вам даже все 7% от продажи залоговой квартиры.

Если же управляющий не хочет делиться, то можете просто попробовать найти другого. Поверьте, многие согласились бы поучаствовать в таких процедурах. Что уж говорить, я и сам не раз сопровождал подобные истории.

Конечно же, вы вряд ли сможете юридически оформить такие договоренности, но и честных людей на планете не мало.

Такая вот короткая и понятная история. Если вы видите минусы или риски для реализации данного проекта - добро пожаловать в комментарии.

P.S. Перед тем, как запускать эту историю, важно просчитать соотношение суммы долга и стоимости имущества. Идеальный вариант - если сумма долга значительно превышает стоимость имущества, тогда вознаграждение фактически будет удержано в ущерб кредитору (банку), а оставшаяся часть долгов будет списана. Но, если даже сумма долга меньше стоимости квартиры - отдавать на продажу приставам не стоит, так как приставы заберут схожий по сумме процент в доход государства или к себе в карман, а сними уже договариваться куда сложнее. В таком случае рекомендуется получить согласие банка на самостоятельную продажу квартиры.

Также прилагаю ссылочку на свой ИНСТАГРАМ, где вы можете задать мне вопросы или предложить тему для следующего поста.
(ничего там не продавал и не продаю. Беседуем о праве)

Давайте пообсуждаем на тему набора судей. Многие, не связанные с юриспруденцией люди, даже не представляют того, о чем я расскажу сейчас.

Этот пост прекрасно покажет вам почему у нас в России плохо работают законы - ведь суды это стражи закона, способные обеспечить их исполнение.

Раздел I А судьи - кто?

Набор судей в РФ осуществляется вовсе НЕ из именитых юристов, бизнесменов, адвокатов и видных работников государственных органов.

Единственный вариант стать судьей в России - устроиться работать в этот суд секретарем или помощником судьи (если повезет). Как правило, карьерная лестница именно так и выглядит: Секретарь (работаете 2-3 года) ---> Помощник судьи (можете проработать и 10 лет) ---> Судья (если повезет). Никаких иных способов стать судьей у вас нет. По факту - совсем нет. И в большинстве случаев этот вопрос не решит даже коррупция. Это крайне древний и ещё советский способ набора судей.

Для примера, я лично знаю судей, имеющих родственников в самых высоких кругах судебной власти, но для того чтобы они сами стали судьями - несколько лет посидите помощниками.

Соответственно - это первый способ задуматься о том, какого качества судьи могут вырастать по такой лестнице. Как правило, это люди, совершенно не знающих реалий бизнеса, реалий отношений людей и оснований совершения юридических действий. Это люди, оторванные от правовой реальности и погруженные в законы и пленумы.

Раздел II Тотальная проверка чекистами

Для тех, кто не знает, все судьи (кроме судей верховного суда и мировых судей) назначаются президентом РФ. Именно он ставит подпись под списком с фамилиями (ст. 6 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации")

Конечно же, при таком порядке вещей, каждый судья тщательно проверяется на предмет репутации и лояльности к действующему правовому режиму.

Участвовал в протестных движениях - судьей ты не станешь

Ведешь слишком большую активность в соц.сетях - судьей ты не станешь

Крупный бизнесмен, который участвовал в подозрительных денежных операциях (как и все хоть сколько-нибудь крупные бизнесмены) - судьей ты не станешь

Получал деньги из-за границы, пусть даже и законно - судьей ты, скорее всего, не станешь

Список можно продолжать бесконечно, но суть понятна. Вас могут не рекомендовать к назначению по любой, даже формальной причине: наличию татуировок, вредных привычкек, образу жизни, увлечениям, преданности религии и т.д. И никто вам ничего объяснять не будет. Отказ в назначении обжаловать нельзя. Даже если он дискриминационный.

Раздел III Судьи - высококвалифицированные юристы и глубоко знают и понимают право. Думаете?

Если всё ещё думаете, то прочитайте все то, что я написал выше. А теперь представьте, много ли умных юристов и светлых голов, подходящих под указанные требования и с кристально чистой репутацией вы найдете? да ещё и тех, кто готов просидеть несколько лет в помощниках ради статуса судьи за относительно не большие (а иногда и откровенно мизерные) зарплаты? Даже в крупных городах сложно представить чтобы было много желающих. А судиться людям надо, споры возникают регулярно, люди не отдают долги, и, того больше, воруют, убивают и насилуют. И ладно Москва, там уж найдется кого судьей поставить, а представьте вымирающую Воркуту? Солнечный Магадан или Ханты-Мансийск? Кого туда получится поставить? Вот и становятся судьями те, кто есть. Многие судьи совершенно не знают закона, и опытные юристы расскажут вам добрую сотню историй о том, как они в процессе иногда объясняли судье что и как необходимо делать. Это суровая правда жизни. И процент необразованных судей растет с каждым годом. Те, кто в свое время занялись изучением юриспруденции - уходят в бизнес, работают юристами и становятся адвокатами. Им не интересно сидеть в суде годами подшивая дела и направляя повестки. Эта ужасающая тенденция просто накрывает систему судов общей юрисдикции.

Особый, в какой-то степени, отбор ещё можно заметить в Арбитражных судах. Весь "сок" юридической мысли собирают в арбитраж что бы не опускаться в глазах крупных компаний и международного сообщества. Но и в Арбитражных судах, все совсем не хорошо.

Конечно же, я должен оговориться, что в судах есть множество замечательных, справедливых и умных судей, которые изучают законы и ссылаются даже на юридические труды Древнего Рима. Но, к моему большому сожалению, таких судей единицы в общей массе.

Напишите что вы думаете об этом и как эту ситуацию можно изменить?

А если хотите послушать мои другие мысли, в том числе и про судей - подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ. В нем я рассказываю о банкротстве, списании и взыскании долгов, а также веду общий блог о праве. При этом, ничего в нем не продаю и консультирую людей бесплатно.

Добрались до темы, которую я регулярно обсуждаю в своем Инстаграме.

Давайте разбираться что у нас с законным регулированием криптовалюты.

В России в середине 2020 года был принят закон, который регулирует все отношения, связанные с криптовалютой. Называется он так: Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31.07.2020 N 259-ФЗ

Для упрощения буду называет его по тексту - закон "о ЦФА".

Так вот расскажу вам основные мысли этого закона:

1.Вы НЕ МОЖЕТЕ купить на криптовалюту вообще ничего.

Вы, проживая на территории РФ, не вправе совершать сделки по оплате товаров и услуг в криптовалюте. Вы не можете оплачивать товары и услуги на территории РФ в криптовалюте. (ст. 14 ФЗ "О ЦФА"). Эта статья в данной редакции полностью утрачивает смысл легализации криптовалюты в Российской Федерации. Фактически закон уводит криптовалюту в компетенцию бизнеса (есть ряд разрешений в использовании криптовалюты)и бирж (трейтинга), а также говорит гражданам - оплата только в рублях.

2. Вы не можете обращаться в суд по любым вопросам, связанным с криптовалютой, если Вы не оплатили налоги.

Снова статья 14 ФЗ "О ЦФА":

Требования лиц, указанных в части 5 настоящей статьи, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Что это означает? что вы должны сами задекларировать криптовалюту как ваше имущество, либо как полученные деньги (по аналогии), а значит указать его стоимость и источник происхождения. Что сделает налоговая в этом случае? - Правильно, доначислит вам налоги, как минимум в размере 13% (НДФЛ). Причем доначислит его в рублях.

Но у меня вот сразу же возникает 3 вопроса:

Во-первых, по какой форме декларировать доход? Нормального ответа нет, специальных разъяснений нам никто не дал.

Во-вторых, кто оценивает криптовалюту? если я задекларирую криптовалюту как 1 рубль и оплачу налог в 13 копеек - у меня возникает право на судебную защиту? И как суд должен оценить это право? ведь право не бывает частичным. Я либо имею право обращаться в суд либо не имею. Да и как часто я должен декларировать криптовалюту? если я задекларировал один раз - больше не надо? или каждый год? Или каждое значительное повышение курса?

В третьих, по какой форме я должен уведомлять налоговую службу о сделках с криптовалютой? никаких специальных разъяснений уже больше года нет.

3. Давайте посмотрим что суды говорят на этот счет?

Арбитражные суды решили прямо - что все, что было сделано до вступления в силу Закона "о ЦФА" (до июля 2020 года) не подпадает под судебную защиту. При этом майнинг приравнивается к выпуску суррогата денег и незаконен.

Вот вам цитата дела № А57-15876/2020

В Российской Федерации отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск.

Таким образом, про все ваши споры о криптовалюте, которые произошли до июля 2020 года вы можете забыть.

Аналогичная позиция также есть и в деле, которое дошло до Верховного суда - дело № А40-164942/2019. Суды отказывали в удовлетворении исков в полном объеме.

Сегодня суды начали более активно рассматривать споры, но все также в большей степени ссылаются на анонимность криптовалют, недоказанность обстоятельств (владения криптовалютой, её передачу) и т.д.
Удовлетворению сегодня фактически подлежат только те иски, которые основаны на письменных соглашениях о передаче криптовалют (что практически не встречается).

Подводя итог вышесказанному - криптовалюта в России находится в абсолютно серой зоне. И до радикального изменения законодательства никаких положительных изменений ждать не стоит. Пользуйтесь, как сказал суд, "На свой страх и риск".

Подобные темы я регулярно обсуждаю в своем ИНСТАГРАМЕ поэтому оставляю ссылку (никогда там ничего не продавал и не продаю, беседую о праве и криптовалюте).

Этот пост о том, какие есть варианты развития событий чтобы сохранить единственное жилье даже в случае инициирования процедуры банкротства.

Оговоримся сразу - залоговое имущество (ипотека) не обладает исполнительским иммунитетом и подлежит продаже (даже если является единственным жильем). Любой юрист это прекрасно понимает.

Но представим, что вы столкнулись с тем, что по долгам платить не можете, причины не важны. Банк подает на вас в суд и вот вот начнутся торги по продаже вашей квартиры. Есть ли какие-то варианты?

Оказывается есть.

В Российском законодательстве существует процедура, которая практически всеми забыта и редко используется. Однако, она очень сильно может помочь должникам с квартирами, попавшими в эту ситуацию.

Эта СУДЕБНАЯ процедура называется - Реструктуризация долгов гражданина. И я сейчас говорю именно о судебной процедуре, предусмотренной § 1.1. главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Если говорить в двух словах - это процедура, в которой всем лицам участвующим в деле предлагается предоставить суду план,  предусматривающий срок до 3 лет в течение которого должник должен расплатиться по своим долгам. И самое главное для получения такой отсрочки по факту НЕ ТРЕБУЕТСЯ согласие банка (об этом ниже).

Конечно, для большинства "Ипотечников" это покажется нереальной задачей - закрыть ипотеку, которую брали на 10 и более лет за 3 года, но и здесь все не так просто. И я бы всё-таки рекомендовал рассмотреть этот вариант, если других вариантов не осталось.

Давайте разберем плюсы, которые вы можете получить от этой процедуры:

1. Возможность законно получить отсрочку по оплате платежей по кредитам.

Конечно же, напрямую в законе это не прописано. Но фактически дела обстоят именно так. С момента введения процедуры реструктуризации задолженности, удовлетворение требований кредиторов (оплата платежей по кредитам) возможно только в рамках процедуры банкротства, а все исполнительные производства у приставов приостанавливаются. Это означает, что Банк не сможет взыскивать с вас деньги, например, удерживая их из заработной платы.

Процедура реструктуризации вводится на срок до 6 месяцев (и, в последующем, она либо продолжается с утверждением плана реструктуризации (об этом позже), либо прекращается переходом в следующую процедуру).

Таким образом, вы получаете законную отсрочку по оплате кредитов сроком в 6 месяцев. При этом банк НЕ СМОЖЕТ в течение этого периода продать залоговую квартиру.

2. Прекращение начисления процентов и неустоек по договору.

Статьей 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено следующее:

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей

Таким образом, те 6 месяцев, которые вы не платите кредиты на них не начисляются проценты и неустойки. Звучит не плохо для человека в безвыходной ситуации, который хочет выиграть время.

3. В случае утверждения плана реструктуризации вы можете получить снижение процентной ставки

Если план всё-таки был утвержден судом, то на все ваши кредиты (включая ипотечный) устанавливается специальная процентная ставка (ч.2 ст. 213.19):

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

На сегодняшний день эта ставка составляет 7,5% годовых. Снова звучит не плохо, если у вас есть идеи как расплатиться по кредитам за 3 года.

4. План реструктуризации может предусматривать "принудительных" поручителей.

Вне рамок дела о банкротстве банк вправе отказать вам предоставлять отсрочку или изменять порядок погашения, даже если предложите дополнительных поручителей или иное имущество в качестве залога. Но вот судебная практика дел о банкротстве, говорит об обратном. Суды регулярно указывают на то, что банку должно быть безразлично кто и как будет гасить долги, поэтому план реструктуризации может быть утвержден даже при отсутствии доходов самого должника, но при поручительстве третьих лиц (друзей или родственников, имеющих доход).

Аналогичным образом, план реструктуризации может предусматривать, что перед продажей ипотечного (залогового имущества) должник продаст ИНОЕ имущество с целью удовлетворить требования банка. Опять же в том числе имущество третьих лиц (с их согласия, конечно же).

5. Утверждение плана реструктуризации производится судом, а не банком.

Из этого вытекает 2 важных момента:

Во-первых, конечно же, стоит отметить, что ЗА или ПРОТИВ плана голосуют на собрании кредиторов в том числе и банки, но отказ банков в утверждении плана имеет всего одно последствие: Если банки проголосовали против, а вы представили в суд действительно исполнимый план, суд все равно его утвердит, но максимальный срок исполнения плана составит ДВА года, вместо ТРЕХ.

Во-вторых, план реструктуризации долгов это не новый график платежей по кредиту. Это план, утверждаемый судом. А значит, он может содержать любые условия, не противоречащие закону. В частности на практике я видел следующие условия плана:

Прогрессивное увеличение платежей - платежи могут быть не одинаковыми и в первые месяцы плана быть минимальными (1-2 т.р.), а в последующие месяцы увеличиваться.

Отсрочка платежей на 6 и более месяцев: план может предусматривать что какой-то период должник вообще не будет платить по кредитам, главное, чтобы он имел возможность расплатиться за остальное время.

Списание части задолженности: план реструктуризации может предусмотреть, что выплате подлежит не вся задолженность, а только её часть. И, в случае выплаты, например, 50% долгов - остальная часть списывается.

Суды мотивирует этот механизм методом "от обратного": если план не будет отвержден судом, то будет введена процедура реализации имущества, по результатам которой есть вероятность списать 100% долга. Если должник готов выплатить хотя бы 50%, то лучше уж пусть выплатит. Конечно же, в отношении залогового имущества на практике можно списать только часть задолженности, превышающую стоимость предмета залога (квартиры).

И самое главное - РЕАЛИЗАЦИЯ КВАРТИРЫ не ранее последнего квартала плана реструктуризации.

Планом реструктуризации можно напрямую предусмотреть, что квартира реализуется только в случае, если к последнему кварталу (3 месяцам) плана реструктуризации долгов требования залогового кредитора не будут погашены.

Это означает, что вы можете, постепенно начав восстанавливать платежеспособность (оплачивая по 1-2 т.р. в месяц), получить отсрочку в продаже квартиры на несколько лет.

В рамках данной процедуры можно рассказывать ещё много интересных моментов, например, про изменение очередности погашения долгов (сначала гасим ипотеку, потом другие кредиты) или то, что должник НЕ признается банкротом и не получает негативных последствий от этого, но они имеют меньшее значение перед тем, что я написал выше.

Подобные вещи я также регулярно обсуждаю в своем Инстаграме - поэтому оставляю ссылочку (ничего там не продаю и никогда не продавал).

В моей серии постов это следующий случай "несписания" долгов в процедуре банкротства, который я хотел бы разобрать.

Бывший предприниматель Хитров подал заявление на банкротство с долгами более 3 млн рублей. Банкротство шло без происшествий и уже близилось к завершению.

В реестр требований кредиторов (те, перед кем долги) было включено публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» с долгом в размере 16 308 руб. за коммунальные услуги. Было и было, подумал бы каждый из нас.

Но, к моменту завершения процедуры банкротства, именно данная организация подала заявление о "несписании" долгов в полном объеме - всех 3 000 000 рублей (напоминаю своим читателям, что такой результат возможен в соответствии с п.п.4-6 ст.213.28 ФЗ), указывая суду на то, что должник вел себя недобросовестно, прятал доходы, продавал имущество и вообще не очень хороший человек.

Суд первой инстанции посмотрел на этого кредитора (ТНС Энерго) с долгом в 16т.р. и не стал портить жизнь должнику, поскольку иные кредиторы (банки, налоговая служба) никаких возражений к списанию долгов не заявили.

Самое первое определение суда о завершении процедуры банкротства вы можете почитать здесь

Но коммунальщики на этом не остановились и подали апелляционную жалобу. А вот суд апелляционной инстанции решил все-таки дело то изучить и установил, что несмотря на то, что никто о "несписании" больше не заявлял, нужно бы проверить, добросовестный ли должник и как он эти долги набрал, да на что деньги все потратил. Изучив все обстоятельства - апелляционный суд первое определение отменил и вынес новый судебный акт (аж на 28 страниц печатного текста), результаты которого таковы:

Не применять в отношении Хитрова Владимира Вячеславовича правила об освобождении от обязательств.

Так вот из-за активности юриста ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" и из-за долга в 16 000 рублей, гражданин Хитров остался с миллионными долгами после завершения процедуры банкротства. Справедливо или нет, но факт есть факт, на тот момент решение вступило в законную силу.

С полным текстом судебного акта апелляционной инстанции можете ознакомиться здесь

Но на этом история не закончилась. Хитров на то и обладает такой фамилией, что пошел дальше, в суд кассационной инстанции. Позицию суда кассационной инстанции мы не узнаем никогда ибо взглянули они на все эти судебные акты и поняли, что так рассматривать дела нельзя. И отменили оба судебных акта по процессуальным основаниям:

Между тем, апелляционный суд, применив по собственной инициативе нормы о злоупотреблении правом, не выносил на обсуждение участвующих в деле лиц обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о недобросовестном поведении должника, что привело к тому, что Хитров В.В. был лишен возможности представить доказательства разумности и правомерности своих действий, что недопустимо в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильного решения.

Переводя с юридического на русский - суд не дал Хитрову и иным лицам достаточно времени и возможностей предоставить доказательства добросовестности/недобросовестности должника.

В результате - отправил дело на новый круг ада  новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Но, так уж у нас устроены крупные компании, особенно в сфере коммунальных платежей, что юристам там никогда высоких зарплат не платили. И тот юрист, что так долго добивался возврата 16 000 рублей, к моменту нового рассмотрения дела, вероятно, уволился. А новый (если таковой и был) этим делом интересоваться совершенно не стал.

Рассматривая дело с самого начала, суд первой инстанции снова поинтересовался у лиц участвующих в деле: "настаивает ли кто-то на "несписании" долга?"

Услышав в ответ тишину пустого зала судебного заседания, в который не пришла ни одна сторона, суд удалился в совещательную комнату и снова списал Хитрову все долги.

Решение суда вступило в законную силу и так и не было больше никем обжаловано.

Итоговый судебный акт о списании долгов вы можете почитать здесь.

Такая вот получилась история о том, что даже если вы оказались не правы, не стоит опускать руки. Иногда абсолютные формальности могут оказаться на вашей стороне и помочь вам разрешить, казалось бы, неразрешимую задачу. Мы не знаем как завершился бы этот спор, если бы ТНС Энерго вновь заявило о "несписании" и билось бы дальше за это. Весьма возможно, что и не в сторону должника.

А для кредиторов это урок о том, что если вам должны денег - вопрос того увидите ли вы их зависит не от государства и судов, а и от ваших действий. Не нужно сидеть сложа руки, всегда можно добиться справедливости. Даже в нашей ужасной, как кажется, судебной системе.

Для тех, у кого не открываются ссылки на судебные акты оставляю номер дела А43-3163/2019.

Для тех, кому интересно читать и слушать больше о праве - мой ИНСТАГРАМ (ничего в нем не продавал и не продаю. Только беседы о праве).

Хотел бы начать делиться с вами кейсами, посвященными "несписанию долгов".

Так уж вышло, что закон не предусматривает, как многие думали, поголовного освобождения от долговых обязательств. Существует огромный перечень обстоятельств и ситуаций, в которых с должника не будут списаны долги и после процедуры банкротства он все также будет обязан платить по кредитам.

Чтобы было понимание о чем я пишу - есть у нас в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статья 213.28. В данной серии постов, в частности, мы будем касаться п.п. 4-6 данной статьи.

А сегодняшний кейс о том, как опасно ездить за границу во время процедуры банкротства.

Гражданин К. имел небольшой бизнес в России, подробности описывать не буду, так как не хочу выходить за пределы сведений, которые раскрыты в судебных актах.

Бизнес этот у него не пошел в период пандемии, в результате чего, подал он заявление на свое банкротство (К слову для разбирающихся, ко всем долговым обязательствам он был лишь поручителем и нигде основным должником не был).

Будучи человеком технической профессии, которая востребована за рубежом - поехал он за пределы нашей Родины к своим родственникам и иным третьим лицам, дабы в Европе попытаться найти своё счастье и заработать денег. Впрочем, денег, которые он получал едва хватало на оплату жилья, пропитания и какие-то небольшие нужды.

Но вот кредитор, которому он должен был денег - увидел, что должник выкладывает истории в инстаграм из прекрасных стран и решил незамедлительно сообщить об этому суду.

Суд, в свою очередь, начал незамедлительно запрашивать у должника сведения: как часто выезжал в Европу, на чьи деньги жил, чем там занимался. Все эти вопросы, в свою очередь имеют прямое отношение к добросовестности должника. Так, если суд установит, что должник получал высокие доходу или регулярно путешествовал за свой счет = суд установит что у должника имелись обильные денежные средства, которые он вместо того, чтобы отдавать кредиторам своим - тратил на "развлечения".

Но вот в чем беда. Как доказать что оплата производилась денежными средствами третьих лиц (семьи, девушки, друзей)? Все эти лица давно проживают за границей. Деньгами пользовались наличными, его счета все были пустые и все выписки давно в суде. Да и никакого жилья на своё имя должник не снимал никогда.

В общем дилемма - докажи, что не свои деньги тратил. При этом суды частенько очень критически относятся к любым доказательствам, полученным на территории иностранного государства.

Так и не смог должник кроме выписок банковских своих, девушки своей и ещё пары лиц ничего представить.

А суд, конечно логично, установил что должник во время процедуры банкротства действовал недобросовестно, пересекал границу Российской Федерации и перемещался по территориям иностранных государств (имея при этом запрет на выезд). Результатом судебного заседания, конечно же, стало не освобождение должника от долговых обязательств. Так вот должник прошел всю процедуру, а по итогу с долгами остался.

И, знаете, этот кейс даже не столько чисто про не списание, сколько критика к популярному мнению многих обывателей о том, что люди идут банкротиться и им все долги прощаются "за наш счет".

Банкротство - процедура многосторонняя и результат её зависит от поведения множества лиц, в том числе и кредиторов (Например, самих банков). Если бы банки активнее участвовали в состязательном судебном процессе, заявляли бы о "несписании" долгов (как в данном случае), предоставляли бы иные доказательства, то многие из должников-мошенников или недобросовестных граждан, продолжали бы платить свои кредиты и после завершения процедуры банкротства.

Кейс, о котором велось повествование: А43-35183/2019

Также оставляю свой ИНСТАГРАМ в котором я беседую о праве (никогда ничего не продавал и не продаю)

P.S. Как покидать страну при наличии запрета на выезд - рассказывать не буду, так как это незаконно) знающие люди и так в комментариях напишут, а кому надо - у знающих спросят)