Caldus

Для более полного понимания устройства этого явления стоит изучить конкретные примеры, имевшие место в ходе истории. Такими примерами послужат итоги и результаты трех войн римской республики с Карфагеном, четыре римско-македонские войны с попутным разгромом союзов греческих полисов и покорение Галлии.

Войны с Карфагеном

Войны с Карфагеном - одно из первых глобальных испытаний молодой римской республики, по итогам которого она, к началу войны еще не имевшая значимых колоний вне Италии, стала одной из главных фигур во всем средиземноморском регионе. Итог и условия мирного договора первой войны (264-241 гг. до н.э.): отказ Карфагена от претензий на Сицилию и более 3 тысяч талантов контрибуции. После заключения мира римляне воспользовались внутренними беспорядками противника, вызванными восстанием наемников карфагенской армии (которым просто нечем было платить, учитывая сумму военных расходов и размер римской контрибуции) и захватили стратегически важные Корсику и Сардинию, цинично назначив пунийцам еще 1200 талантов дополнительных выплат за свои расходы, связанные с этой операцией.

Непосредственно перед началом второй войны (218-201 гг. до н.э.) и сразу после окончания переговоров в Карфагене римские послы двинулись в Испанию, а после этого в Галлию, чтобы склонить местные племена к союзу или хотя бы разорвать дружеские отношение с Карфагеном и подогреть мятежные настроения. Далеко не со всеми это получилось, однако несколько племен все же удалось убедить. Кроме этого, греческие колонии на Пиренейском полуострове сами попросили Рим о защите в связи с нарастающим там влиянием Карфагена. После нескольких сокрушительных поражений римляне распылили театр боевых действий на территории Иллирии, Африки, Испании и Сицилии для того, чтобы разделить силы Ганнибала. Успешно получилось блокировать вступление Греческих и Македонских полисов в войну на стороне Карфагена, обезопасив тем самым себя от удара с востока.После окончания войны Сципион сжег в гавани около пятисот карфагенских кораблей и назначил первый взнос дани в десять тысяч талантов. Для державы, ориентированной на морскую торговлю и дальние колонии, это был сильнейший удар. Это подтверждает и Тит Ливий:

«Заметив внезапно этот далекий пожар в открытом море, карфагеняне почувствовали такое отчаяние, словно не корабли их горели, а самый город».

Карфагену запретили в дальнейшем иметь свой флот, отобрали все колонии, в том числе в Испании, запретили вступать в войны с внешними врагами без разрешения из Рима. Фактически этот запрет не позволял решать торговые споры, защищать свою территорию от вторжений и грабежей соседей (чем пользовался при невмешательстве Рима нумидийский царь Массинисса) и начинать завоевательные войны для восстановления сил.

По итогу последней, третьей войны, благодаря Сципиону Эмилиану Рим окончательно уничтожил своего соперника. В ходе этой войны римляне снова, как и в предыдущие разы применили прием из арсенала разделения для властвования. После взятия Карфагена они потребовали сдать все оружие, выделить несколько сотен заложников, покинуть город и побережье, что, кстати, влекло за собой отказ от морской торговли – основного источника процветания пунийцев. После разрушения столицы и засевания участка солью, остальная территория страны стала римской провинцией Африка.

Общий же результат всех трех войн проявился в обретении способности Римом создавать и правильно использовать необратимые условия после победы, при которых враг не имел шансов оправиться, окрепнуть и собраться с силами, чтобы угрожать римскому влиянию. Это лишний раз подтверждается ещё и римско-македонскими войнами.

Македонские войны.

Еще одной классической иллюстрацией принципа разделяй и властвуй может служить серия римско-македонских войн, а точнее - их последствия для побежденных. По результатам четырех войн римляне овладели Македонией и Грецией, сформировали из них в конечном итоге провинции Македония и Ахея.

Итогом первой македонской войны, которая велась одновременно со второй пунической (214-205 до н.э.) стало подписанием мирного договора, который одновременно закрыл возможность Македонии участвовать в войне Рима с Карфагеном. Таким образом, римляне разом обезопасили себя от угрозы с востока, оформили перспективный задел на дальнейшую экспансию и снискали популярность у некоторых греческих полисов, противостоявших Македонии.

Первая македонская

После окончания второй македонской войны (200 – 196 до н.э.) Римляне вели эту войну при поддержке Родоса и Пергама, которые наверняка имели свои интересы в Македонии. Царя Македонии Филиппа V, как когда-то Ганнибала, вынудили отказаться от флота и заграничных владений Македонии, сократить численность армии и случаи ее применения. Греция тем временем фактически контролировалась из Рима.

Накануне второй войны

По завершению третьей македонской войны (171-168 до н.э.) и после поражения царя Персея в битве при Пидне победитель Эмилий Павел с курульного кресла провозгласил македонцам их дальнейшую судьбу. Объявил о полной их свободе и независимости, умерил налоги, а в качестве подтверждения всех обещаний разделили и без того небольшую Македонию на четыре полностью подконтрольных административных области. Так это описывает Тит Ливий:

«Далее, быть Македонии отныне разделенной на четыре области: первая земли между реками Стримоном и Нессом, а впридачу к ним бывшие Персеевы селения, крепостцы и города по другую сторону Несса, к востоку (кроме Эноса, Маронеи и Абдеры), а также – к западу от Стримона – вся Бисалтика вместе с Гераклеей – местность, которая зовется у них Синтикой; Вторая область земли между Стримоном с востока (кроме названных Синтики с Гераклеей и земли бисалтов)и Аксием с запада и к ним впридачу земля Пеонийцев к востоку от Аксия; третья область – земли между Аксием с востоком, Пенеем с запада и горой Борою, с одной стороны примыкающая к Иллирии, с другой – к Эпиру. Для каждой области Павел определил главный город, куда сходились бы на собрания: для первой Амфиполь, для второй – Фессалонику, для третьей – Пеллу, а для четвертой – Пелагонию. Там повелел он созывать собрания по областям, там держать казну, там проводить выборы».

Больше того, к жителям этих областей применялся целый комплекс всевозможных мер ограничительного характера. Например: запрещался ввоз соли, вырубка корабельного леса, добыча золота или серебра, но при этом не возбранялась добыча железа и меди. Местным также было запрещено жениться и осуществлять сделки с недвижимостью вне границ области проживания. Три из четырех областей могли содержать небольшие отряды и лишь у самых границ с варварами.

Таким образом, в обмен на несколько неоднозначных послаблений разрывались торговые, хозяйственно-экономические и демографические связи регионов страны. По словам Тита Ливия это было «сродни живому существу, рассеченному на части, нежизнеспособные друг без друга» Как можно заметить, это был, наверное, самый показательный из примеров применения стратегии «разделяй и властвуй». Такое решение с точки зрения римлян было лучшим для покоренной территории, недостаточно однородной и не готовой к переходу под непосредственное управление из метрополии. Эпирский союз же, остававшийся нейтральным в течении первых двух войн, на третий раз рискнул поддержать Македонию, за что и был ликвидирован победителями.

Ж. Ф. П. Пейрон. «Царь Персей Македонский перед Луцием Эмилием Павлом» (1802)

Несмотря на такое неравномерное разделение страны, а может быть, именно благодаря ему четвертая македонская война (150-148 до н.э.) началась с восстания в Македонии под предводительством Андриска, который выдавал себя за Филиппа – сына царя Персея. После потери одного легиона римляне, используя среди прочего подкуп и взятки, сумели подавить восстание, после чего организовали тотальное опустошение местности с городами и, наконец, завершили противостояния с однозначным исходом.

В дальнейшем Македония была разделена на две провинции, которые вошли в состав македонского диоцеза, являвшегося, в свою очередь, частью префектуры Иллирия.

На прекращение существования Ахейского союза стоит обратить особое внимание, так как события, приведшие к кончине союза, содержат несколько отличных примеров применения методов разделения и властвования. Рим учел, как представители союза затягивали и неохотно помогали в войне против Персея, очевидно, выжидая, пока стороны сами истощат друг друга, и как только отпала необходимость в участии ахейцев начали подтачивать союз изнутри, для чего заручились поддержкой состоятельных работорговцев. С их помощью дипломаты умело вносили раздор между ахейцами, элейцами, мессенцами и Спартой. Последние после поражения обратились за помощью к Риму, который, в свою очередь, с помощью постановления сената об освобождении городов Спарты, Коринфа, Орхомена и Аргоса вызвал против себя и союзников сильное недовольство. За провал этой попытки был ответственен Луций Аврелий Орест. Его преемник в этом деле, Секст Юлий Цезарь, также успеха в усмирении ахейцев не добился. Несмотря на использование римским посольством более мягких способов, ахейцы, имея перед глазами свежий пример Македонии, догадались о намерении разделить их союз на отдельные города для окончательного ослабления. После третий попытки со стороны Гнея Папирия стало понятно, что остается исключительно силовой способ решения вопроса. Битвы у Скарфея, Локриды, Патр, Херонеи и Левкотепре показали, что и такими способами борьбы за власть римляне пользоваться не разучились. Ахейский союз, последнее объединение полисов в Греции, пал.

Ахейский и Этолийский союзы в III-II веках до н.э.

При более широком рассмотрении результат действия политики римлян на балканском полуострове можно выразить следующим образом: в разное время используя помощь Пергама, Родоса, этолийцев и ахейцев римляне разгромили Македонию и ослабили Спарту, попутно внеся раскол в сами союзы полисов. Затем пал Этолийский союз и, наконец, Ахейский союз. Итог действий римлян – умелая, c учетом допущенных ошибок прямо на ходу, игра на разногласиях разобщенных союзов греческих полисов, истощение с помощью греческих городов Македонии, усиление имеющихся и создание новых противоречий, внесение разлада между состоятельными и малоимущими слоями местного населения – как следствие, полный контроль.

Квинтэссенцией таких методов противостояния, накопленных и отточенных предками, спустя долгое время воспользовался Гай Юлий Цезарь при покорении Галлии.

Галльская война

Для завоевания огромной территории Галлии с ее многочисленными, но разобщенными племенами Цезарю понадобилось почти десять лет. Вся эта война изобилует массой примеров, когда самый известный римлянин делал значительную часть работы за чужой счет. Всего нескольких примеров будет вполне достаточно для иллюстрации, и о них никто не сможет рассказать лучше самого Цезаря. Поэтому стоит обратиться к его опыту, собранному в записках о Галльской войне.

Крупнейшие племена, с которыми довелось иметь дело Цезарю

Даже сам характер галлов располагал к использованию определенных способов - Цезарь характеризовал их переменчивыми, слабохарактерными и скорыми на поспешные и необдуманные решения, легко поддающимися слухам и чужому влиянию людьми. Нападения гельветов (современная территория Швейцарии) на соседние племена эдуев, амбаров и аллоброгов вынудило последних отправить к Цезарю посольства с просьбой о помощи и защите. Цезарь выполнил их просьбу, однако нужно было понимать, что такая услуга не оказывалась просто так, и рано или поздно он использует этот долг против других племен

Для покорения гельветов Гай Юлий Цезарь не упускал возможность использования природных условий, благодаря которым их с одной стороны ограничивал Рейн, отделяя от Германии, с другой стороны — горный хребет – от земли племени секванов, а Лемманское озеро и река Родан – от римского Прованса. Таким образом страна была уже разделена на изолированные участки естественным, природным способом, что не могло не мешать устраивать набеги на соседей во время войны или устанавливать торговые отношения в мирное время.

Во второй раз галльские племена обратились к Цезарю за помощью с изгнанием свевов – германцев под предводительством Ариовиста. После неизбежного поражения от римлян часть германцев оставили в Галлии в качестве поселенцев с расчетом на их помощь при возникновении такой необходимости.

Стратегию Цезаря по покорению галлов описывает Авл Гирций —легат Цезаря и его друг:

«В то время когда Цезарь зимовал в Галлии, его единственной целью было сохранять дружественные отношения с общинами, ни в одной из них не возбуждать излишних надежд на восстание и не подавать повода к нему. Менее всего хотел бы он быть поставленным в необходимость вести какие бы то ни было военные действия перед самым своим уходом. Поэтому он обращался к общинам в лестных выражениях, их князей осыпал наградами, не налагал никаких тяжелых повинностей и вообще старался смягчить для истощенной столькими несчастливыми сражениями Галлии условия подчинения римской власти. Таким путем он без труда поддерживал в ней спокойствие».

В ходе ведения галльской кампании Юлию Цезарю удалось сформировать лояльные лично ему проримские группировки племен, которые по мере возможностей помогали римлянам, но из-за недостатка собственных сил рассчитывали с помощью захватчиков получить свою долю влияния на родине. Он лишал народы их предводителей, а у некоторых вождей отбирал их племена, создавал и разрушал союзы, мечом и золотом сломил восстания. В конце концов Цезарь присоединил Галлию к римской республике в виде нескольких провинций, подавил несколько восстаний и начал процесс культурного поглощения, благодаря которому эта территория спустя некоторое время стала самой романизированной среди завоеванных владений.

Провинции Галлии

Итого

Суммируя опыт успешных и не очень примеров применения принципа «разделяй и властвуй» до, во время и после войн, можно подвести итог и выделить группу приемов, применяемых римской республикой к протекторатам, союзникам, покоренным соперникам или действующим врагам:

— умышленно неравномерная раздача привилегий и титулов среди местных элит и влиятельных групп;

— назначение крупных репараций и дани после победы в войне;

— воспрепятствование созданию и содержанию боеспособного флота и армии;

— запрет самостоятельно вступать в войны и защищать свою территорию;

— установление атмосферы взаимного недоверия между соседями;

— выдача заложников из членов семей правящей династии или аристократии;

— создание условий для быстрого истощения ресурсов у противоборствующих сторон;

— переселение местных жителей в менее благоприятную область;

— уничтожение влиятельных представителей местного сопротивления, замена их лояльными себе или непопулярными у масс;

— прямой запрет или ограничение определенных видов финансовой, торговой, хозяйственной и экономической деятельности;

— подогрев мятежных настроений с помощью подкупов и взяток;

— создание поводов для разрыва оборонных договоров соперников с их союзниками;

— выступление в качестве арбитра или посредника при решении спора между другими игроками;

— контроль за расходами и пополнением казны;

— искаженная демаркация границ и приграничных зон.

Тем не менее, как и у любой стратегии поведения, у способа разделять и властвовать помимо очевидных плюсов и доказанной историей эффективности есть и слабые места. Исходя из исторических примеров, можно выделить риски:

— восстание, бунт местного населения;

— вторжение сильной иностранной державы во время хаоса и междувластия на покоренных территориях;

— непредсказуемость развития событий, потеря контроля в управлении;

— появление сильной и влиятельной объединяющей личности или группы освободительного движения вопреки действиям наместников;

— испорченная репутации среди потенциальных союзников.

Впрочем, есть и принципиально другой подход к разного рода завоеваниям. Можно последовать совету И.В. Гете, которому приписывается афоризм: «Разделяй и властвуй» – мудрое правило, но «объединяй и направляй» еще лучше.

Откуда такая неуверенность в своих силах? Для чего создавать иллюзию того, что с проблемой помогло справиться что-то из вне? Ведь в большинстве случаев потенциала заложенного в нас с лихвой хватает, чтобы разобраться абсолютно с любым диссонансом, абсолютно с любой проблемой или сложным решением.

Возможно этот потенциал слишком большой, и психика человека идет на такое ухищрения, как создание образов, наделенных сверхволей, ответами на вопросы, решимостью к действиям и остальными качествами необходимыми в трудный момент. Делается это конечно для сохранения баланса. Психика распределяет человеческий потенциал и волю, выполняет роль весов с множеством чашей.

Уравновесить две чаши не так сложно, попробуйте сделать это, когда чаш сотни, и они связаны между собой. Это и есть задача психики - поддерживать баланс в системе. В том числе и посредством создания вышеперечисленных образов.

И того факта, что человек - социальное животное, не изменят даже воплощенные идеи трансгуманизма, потому, что это одна из главных характеристик человеческой личности.

Идеи трансгуманизма в первую очередь направлены на тело человека, и, разумеется, косвенно затрагивают психику, ведь все изменения, которые происходят с телом, определенным образом отражаются на психике. Точно так же, как увечья изменяют восприятие и в некоторой степени мышление человека, так и улучшения с апгрейдами тела будут благотворно (опять же, с оговоркой, при определенных условиях) влиять на психические процессы. В чем они будут проявляться? Это слишком обширная тема, для отдельной статьи, которых на самом деле уже написано немало.

Но вот чего идеи трансгуманизма не затронут, так это, повторюсь, социальной природы человека, а именно: не только воспринимать себя как целое, и одновременно часть общего, но и способности психики (сознания, если угодно) создавать образы с неимоверным потенциалом и неограниченными способностями.

Через сколько бы еще эволюционных этапов не прошел человек, в нем останется и будет развиваться такое свойство как творчество, созидание.

Человек всегда будет создавать богов, которые сильнее его.