Caldus

Для более полного понимания устройства этого явления стоит изучить конкретные примеры, имевшие место в ходе истории. Такими примерами послужат итоги и результаты трех войн римской республики с Карфагеном, четыре римско-македонские войны с попутным разгромом союзов греческих полисов и покорение Галлии.

Войны с Карфагеном

Войны с Карфагеном - одно из первых глобальных испытаний молодой римской республики, по итогам которого она, к началу войны еще не имевшая значимых колоний вне Италии, стала одной из главных фигур во всем средиземноморском регионе. Итог и условия мирного договора первой войны (264-241 гг. до н.э.): отказ Карфагена от претензий на Сицилию и более 3 тысяч талантов контрибуции. После заключения мира римляне воспользовались внутренними беспорядками противника, вызванными восстанием наемников карфагенской армии (которым просто нечем было платить, учитывая сумму военных расходов и размер римской контрибуции) и захватили стратегически важные Корсику и Сардинию, цинично назначив пунийцам еще 1200 талантов дополнительных выплат за свои расходы, связанные с этой операцией.

Непосредственно перед началом второй войны (218-201 гг. до н.э.) и сразу после окончания переговоров в Карфагене римские послы двинулись в Испанию, а после этого в Галлию, чтобы склонить местные племена к союзу или хотя бы разорвать дружеские отношение с Карфагеном и подогреть мятежные настроения. Далеко не со всеми это получилось, однако несколько племен все же удалось убедить. Кроме этого, греческие колонии на Пиренейском полуострове сами попросили Рим о защите в связи с нарастающим там влиянием Карфагена. После нескольких сокрушительных поражений римляне распылили театр боевых действий на территории Иллирии, Африки, Испании и Сицилии для того, чтобы разделить силы Ганнибала. Успешно получилось блокировать вступление Греческих и Македонских полисов в войну на стороне Карфагена, обезопасив тем самым себя от удара с востока.После окончания войны Сципион сжег в гавани около пятисот карфагенских кораблей и назначил первый взнос дани в десять тысяч талантов. Для державы, ориентированной на морскую торговлю и дальние колонии, это был сильнейший удар. Это подтверждает и Тит Ливий:

«Заметив внезапно этот далекий пожар в открытом море, карфагеняне почувствовали такое отчаяние, словно не корабли их горели, а самый город».

Карфагену запретили в дальнейшем иметь свой флот, отобрали все колонии, в том числе в Испании, запретили вступать в войны с внешними врагами без разрешения из Рима. Фактически этот запрет не позволял решать торговые споры, защищать свою территорию от вторжений и грабежей соседей (чем пользовался при невмешательстве Рима нумидийский царь Массинисса) и начинать завоевательные войны для восстановления сил.

По итогу последней, третьей войны, благодаря Сципиону Эмилиану Рим окончательно уничтожил своего соперника. В ходе этой войны римляне снова, как и в предыдущие разы применили прием из арсенала разделения для властвования. После взятия Карфагена они потребовали сдать все оружие, выделить несколько сотен заложников, покинуть город и побережье, что, кстати, влекло за собой отказ от морской торговли – основного источника процветания пунийцев. После разрушения столицы и засевания участка солью, остальная территория страны стала римской провинцией Африка.

Общий же результат всех трех войн проявился в обретении способности Римом создавать и правильно использовать необратимые условия после победы, при которых враг не имел шансов оправиться, окрепнуть и собраться с силами, чтобы угрожать римскому влиянию. Это лишний раз подтверждается ещё и римско-македонскими войнами.

Македонские войны.

Еще одной классической иллюстрацией принципа разделяй и властвуй может служить серия римско-македонских войн, а точнее - их последствия для побежденных. По результатам четырех войн римляне овладели Македонией и Грецией, сформировали из них в конечном итоге провинции Македония и Ахея.

Итогом первой македонской войны, которая велась одновременно со второй пунической (214-205 до н.э.) стало подписанием мирного договора, который одновременно закрыл возможность Македонии участвовать в войне Рима с Карфагеном. Таким образом, римляне разом обезопасили себя от угрозы с востока, оформили перспективный задел на дальнейшую экспансию и снискали популярность у некоторых греческих полисов, противостоявших Македонии.

Первая македонская

После окончания второй македонской войны (200 – 196 до н.э.) Римляне вели эту войну при поддержке Родоса и Пергама, которые наверняка имели свои интересы в Македонии. Царя Македонии Филиппа V, как когда-то Ганнибала, вынудили отказаться от флота и заграничных владений Македонии, сократить численность армии и случаи ее применения. Греция тем временем фактически контролировалась из Рима.

Накануне второй войны

По завершению третьей македонской войны (171-168 до н.э.) и после поражения царя Персея в битве при Пидне победитель Эмилий Павел с курульного кресла провозгласил македонцам их дальнейшую судьбу. Объявил о полной их свободе и независимости, умерил налоги, а в качестве подтверждения всех обещаний разделили и без того небольшую Македонию на четыре полностью подконтрольных административных области. Так это описывает Тит Ливий:

«Далее, быть Македонии отныне разделенной на четыре области: первая земли между реками Стримоном и Нессом, а впридачу к ним бывшие Персеевы селения, крепостцы и города по другую сторону Несса, к востоку (кроме Эноса, Маронеи и Абдеры), а также – к западу от Стримона – вся Бисалтика вместе с Гераклеей – местность, которая зовется у них Синтикой; Вторая область земли между Стримоном с востока (кроме названных Синтики с Гераклеей и земли бисалтов)и Аксием с запада и к ним впридачу земля Пеонийцев к востоку от Аксия; третья область – земли между Аксием с востоком, Пенеем с запада и горой Борою, с одной стороны примыкающая к Иллирии, с другой – к Эпиру. Для каждой области Павел определил главный город, куда сходились бы на собрания: для первой Амфиполь, для второй – Фессалонику, для третьей – Пеллу, а для четвертой – Пелагонию. Там повелел он созывать собрания по областям, там держать казну, там проводить выборы».

Больше того, к жителям этих областей применялся целый комплекс всевозможных мер ограничительного характера. Например: запрещался ввоз соли, вырубка корабельного леса, добыча золота или серебра, но при этом не возбранялась добыча железа и меди. Местным также было запрещено жениться и осуществлять сделки с недвижимостью вне границ области проживания. Три из четырех областей могли содержать небольшие отряды и лишь у самых границ с варварами.

Таким образом, в обмен на несколько неоднозначных послаблений разрывались торговые, хозяйственно-экономические и демографические связи регионов страны. По словам Тита Ливия это было «сродни живому существу, рассеченному на части, нежизнеспособные друг без друга» Как можно заметить, это был, наверное, самый показательный из примеров применения стратегии «разделяй и властвуй». Такое решение с точки зрения римлян было лучшим для покоренной территории, недостаточно однородной и не готовой к переходу под непосредственное управление из метрополии. Эпирский союз же, остававшийся нейтральным в течении первых двух войн, на третий раз рискнул поддержать Македонию, за что и был ликвидирован победителями.

Ж. Ф. П. Пейрон. «Царь Персей Македонский перед Луцием Эмилием Павлом» (1802)

Несмотря на такое неравномерное разделение страны, а может быть, именно благодаря ему четвертая македонская война (150-148 до н.э.) началась с восстания в Македонии под предводительством Андриска, который выдавал себя за Филиппа – сына царя Персея. После потери одного легиона римляне, используя среди прочего подкуп и взятки, сумели подавить восстание, после чего организовали тотальное опустошение местности с городами и, наконец, завершили противостояния с однозначным исходом.

В дальнейшем Македония была разделена на две провинции, которые вошли в состав македонского диоцеза, являвшегося, в свою очередь, частью префектуры Иллирия.

На прекращение существования Ахейского союза стоит обратить особое внимание, так как события, приведшие к кончине союза, содержат несколько отличных примеров применения методов разделения и властвования. Рим учел, как представители союза затягивали и неохотно помогали в войне против Персея, очевидно, выжидая, пока стороны сами истощат друг друга, и как только отпала необходимость в участии ахейцев начали подтачивать союз изнутри, для чего заручились поддержкой состоятельных работорговцев. С их помощью дипломаты умело вносили раздор между ахейцами, элейцами, мессенцами и Спартой. Последние после поражения обратились за помощью к Риму, который, в свою очередь, с помощью постановления сената об освобождении городов Спарты, Коринфа, Орхомена и Аргоса вызвал против себя и союзников сильное недовольство. За провал этой попытки был ответственен Луций Аврелий Орест. Его преемник в этом деле, Секст Юлий Цезарь, также успеха в усмирении ахейцев не добился. Несмотря на использование римским посольством более мягких способов, ахейцы, имея перед глазами свежий пример Македонии, догадались о намерении разделить их союз на отдельные города для окончательного ослабления. После третий попытки со стороны Гнея Папирия стало понятно, что остается исключительно силовой способ решения вопроса. Битвы у Скарфея, Локриды, Патр, Херонеи и Левкотепре показали, что и такими способами борьбы за власть римляне пользоваться не разучились. Ахейский союз, последнее объединение полисов в Греции, пал.

Ахейский и Этолийский союзы в III-II веках до н.э.

При более широком рассмотрении результат действия политики римлян на балканском полуострове можно выразить следующим образом: в разное время используя помощь Пергама, Родоса, этолийцев и ахейцев римляне разгромили Македонию и ослабили Спарту, попутно внеся раскол в сами союзы полисов. Затем пал Этолийский союз и, наконец, Ахейский союз. Итог действий римлян – умелая, c учетом допущенных ошибок прямо на ходу, игра на разногласиях разобщенных союзов греческих полисов, истощение с помощью греческих городов Македонии, усиление имеющихся и создание новых противоречий, внесение разлада между состоятельными и малоимущими слоями местного населения – как следствие, полный контроль.

Квинтэссенцией таких методов противостояния, накопленных и отточенных предками, спустя долгое время воспользовался Гай Юлий Цезарь при покорении Галлии.

Галльская война

Для завоевания огромной территории Галлии с ее многочисленными, но разобщенными племенами Цезарю понадобилось почти десять лет. Вся эта война изобилует массой примеров, когда самый известный римлянин делал значительную часть работы за чужой счет. Всего нескольких примеров будет вполне достаточно для иллюстрации, и о них никто не сможет рассказать лучше самого Цезаря. Поэтому стоит обратиться к его опыту, собранному в записках о Галльской войне.

Крупнейшие племена, с которыми довелось иметь дело Цезарю

Даже сам характер галлов располагал к использованию определенных способов - Цезарь характеризовал их переменчивыми, слабохарактерными и скорыми на поспешные и необдуманные решения, легко поддающимися слухам и чужому влиянию людьми. Нападения гельветов (современная территория Швейцарии) на соседние племена эдуев, амбаров и аллоброгов вынудило последних отправить к Цезарю посольства с просьбой о помощи и защите. Цезарь выполнил их просьбу, однако нужно было понимать, что такая услуга не оказывалась просто так, и рано или поздно он использует этот долг против других племен

Для покорения гельветов Гай Юлий Цезарь не упускал возможность использования природных условий, благодаря которым их с одной стороны ограничивал Рейн, отделяя от Германии, с другой стороны — горный хребет – от земли племени секванов, а Лемманское озеро и река Родан – от римского Прованса. Таким образом страна была уже разделена на изолированные участки естественным, природным способом, что не могло не мешать устраивать набеги на соседей во время войны или устанавливать торговые отношения в мирное время.

Во второй раз галльские племена обратились к Цезарю за помощью с изгнанием свевов – германцев под предводительством Ариовиста. После неизбежного поражения от римлян часть германцев оставили в Галлии в качестве поселенцев с расчетом на их помощь при возникновении такой необходимости.

Стратегию Цезаря по покорению галлов описывает Авл Гирций —легат Цезаря и его друг:

«В то время когда Цезарь зимовал в Галлии, его единственной целью было сохранять дружественные отношения с общинами, ни в одной из них не возбуждать излишних надежд на восстание и не подавать повода к нему. Менее всего хотел бы он быть поставленным в необходимость вести какие бы то ни было военные действия перед самым своим уходом. Поэтому он обращался к общинам в лестных выражениях, их князей осыпал наградами, не налагал никаких тяжелых повинностей и вообще старался смягчить для истощенной столькими несчастливыми сражениями Галлии условия подчинения римской власти. Таким путем он без труда поддерживал в ней спокойствие».

В ходе ведения галльской кампании Юлию Цезарю удалось сформировать лояльные лично ему проримские группировки племен, которые по мере возможностей помогали римлянам, но из-за недостатка собственных сил рассчитывали с помощью захватчиков получить свою долю влияния на родине. Он лишал народы их предводителей, а у некоторых вождей отбирал их племена, создавал и разрушал союзы, мечом и золотом сломил восстания. В конце концов Цезарь присоединил Галлию к римской республике в виде нескольких провинций, подавил несколько восстаний и начал процесс культурного поглощения, благодаря которому эта территория спустя некоторое время стала самой романизированной среди завоеванных владений.

Провинции Галлии

Итого

Суммируя опыт успешных и не очень примеров применения принципа «разделяй и властвуй» до, во время и после войн, можно подвести итог и выделить группу приемов, применяемых римской республикой к протекторатам, союзникам, покоренным соперникам или действующим врагам:

— умышленно неравномерная раздача привилегий и титулов среди местных элит и влиятельных групп;

— назначение крупных репараций и дани после победы в войне;

— воспрепятствование созданию и содержанию боеспособного флота и армии;

— запрет самостоятельно вступать в войны и защищать свою территорию;

— установление атмосферы взаимного недоверия между соседями;

— выдача заложников из членов семей правящей династии или аристократии;

— создание условий для быстрого истощения ресурсов у противоборствующих сторон;

— переселение местных жителей в менее благоприятную область;

— уничтожение влиятельных представителей местного сопротивления, замена их лояльными себе или непопулярными у масс;

— прямой запрет или ограничение определенных видов финансовой, торговой, хозяйственной и экономической деятельности;

— подогрев мятежных настроений с помощью подкупов и взяток;

— создание поводов для разрыва оборонных договоров соперников с их союзниками;

— выступление в качестве арбитра или посредника при решении спора между другими игроками;

— контроль за расходами и пополнением казны;

— искаженная демаркация границ и приграничных зон.

Тем не менее, как и у любой стратегии поведения, у способа разделять и властвовать помимо очевидных плюсов и доказанной историей эффективности есть и слабые места. Исходя из исторических примеров, можно выделить риски:

— восстание, бунт местного населения;

— вторжение сильной иностранной державы во время хаоса и междувластия на покоренных территориях;

— непредсказуемость развития событий, потеря контроля в управлении;

— появление сильной и влиятельной объединяющей личности или группы освободительного движения вопреки действиям наместников;

— испорченная репутации среди потенциальных союзников.

Впрочем, есть и принципиально другой подход к разного рода завоеваниям. Можно последовать совету И.В. Гете, которому приписывается афоризм: «Разделяй и властвуй» – мудрое правило, но «объединяй и направляй» еще лучше.

Небольшой дисклеймер. Здесь уже размещали эту мою статью. Человек в конце прикрепилссылку на мою группу в ВК, где она была первоначально опубликована, тем не менее считаю нужным опубликовать и здесь.

Историю цивилизаций условно можно разделить на периоды до и после изобретения печатного станка, который являлся одним из важнейших признаков качественного рывка в развитии общественных институтов и сознании людей.

Изобретение и использование печатного станка со временем стало тем катализатором, который запустил массу социальных и экономических процессов, непосредственно повлиявших на трансформацию почти всех видов человеческой деятельности.

Однако еще задолго до этого существовал массовый общественный запрос на получение информации самого разного рода: от исторических сочинений, поэзии и философии до практических руководств по сельскому хозяйству, от трактатов по медицине и архитектуре до энциклопедий и естественнонаучных исследований. Для удовлетворения таких потребностей было необходимо организовать производство и издание книг. Узнаем же, как с этим справлялись в Древнем Риме.

Как был устроен процесс книгоиздания
Бремя по изданию и распространению книг ложилось непосредственно на книготорговца, который предварительно выкупал за свои средства у автора права на его произведения. Сказать конкретно, какой гонорар за это полагался, не представляется возможным из-за отсутствия точных сведений.

Одно можно сказать наверняка: продавец книг, покупая произведение, не получал монопольных прав на его издание: авторское право в современном его понимании в Риме не сформировалось, поэтому книга, вышедшая в свет, становилась, как бы сейчас сказали, общественным достоянием. Как следствие, каждый, приобретший права на книгу, вполне способен был передать ее текст в переписку личным или нанятым специалистам и организовать торговлю. Первый, кто приобретал книгу, эту особенность, разумеется, учитывал и снижал размер возможного гонорара, выплачиваемого непосредственно автору.

Полностью обеспечивать себя за счет доходов с литературы было невозможно. В пример можно привести известного поэта Марциала. Его произведения продавались сразу у нескольких книготорговцев, но сам он при этом жил на пожертвования своих покровителей.

Стихи его декламировались по всей империи, даже в отдаленной Британии, но его кошелек об этом ничего не знал. Однако известны и более удачные случаи. В переписке Плиния Младшего автор просит Приска оказать содействие, чтобы Аттилий получил от наследника Вара долг и накопившиеся проценты: «Ибо занятиям литературой, в которых Аттилий Крескент достиг выдающихся успехов, он посвящает себя только ради удовольствия и славы».

По свидетельству самого Марциала мы знаем имена некоторых его издателей и книготорговцев, он упоминает некого Трифона, Квинта Валериана Поллия, вольноотпущенника Секунда и Атректа, которому даже посвятил одну из эпиграмм:

Постоянно ты ходишь Аргилетом:
Против форума Цезаря есть лавка,
Косяки у неё все в объявленьях.
Там ты мигом прочтешь о всех поэтах,
И спросить не успеешь ты Атректа
(Так хозяин зовется этой лавки),
С первой иль со второй подаст он полки
Отскобленного пемзой и в порфире,
Пять денариев взявши, Марциала.
«Да не стоишь того!» — Ты прав, не спорю

Фронтиспис к изданию Авла Геллия «Аттические ночи» (Aulus Gellius Attic Nights) 1706 года

Еще одно ценное сведение о книжных лавках мы можем почерпнуть у Авла Геллия:

В праздник Сигилларий сидели мы однажды в книжной лавке, я и поэт Юлий Павел, муж учёнейший из всех, что на нашей памяти. Там были выставлены «Анналы» Фабия, прекрасные и подлинно древние книги. Хозяин лавки утверждал, что в них нет никаких ошибок. Однако какой-то грамматик из числа самых известных, привлеченный покупателем для просмотра покупаемых книг, заявил, что он нашел одну ошибку в книге. Напротив, либрарий готов был биться об заклад на любую сумму, если в книге отыщется хоть одна ошибка, в одной букве.

«Кажется, книжка, уже ты глядишь на форум, на лавки,
Хочешь стоять на виду, приглажена Сосиев пемзой.
Ты ненавидишь замки и печати, приятные скромным;
Стонешь ты в тесном кругу и места многолюдные хвалишь,
Вскормлена хоть и не так. Ну что же, ступай, куда хочешь!
Но не забудь: уйдешь — не вернешься. Сама пожалеешь:
«Что я наделала! — будешь твердить. — Чего захотела!»
Помни: ты свиться должна, лишь устанет, пресытясь, любовник…»

Что пристал ты ко мне с изданьем книжек?
Не прочел ты еще и двух страничек,
А уж смотришь, Север, в последний листик,
И зевать во весь рот ты начинаешь.
Это те эпиграммы, что ты слушал,
И скорей заносил ты на таблички;
Это те, что за пазухой таскал ты,
На пиры и в театр поодиночке;
Это те, или новые — получше.
Что за польза в таком мне тощем свитке,
Что не толще концов на книжной скалке,
Коль в три дня ты прочесть его не можешь…

Техническая сторона вопроса

Одна из самых известных контор по переписке книг была устроена другом Цицерона Титом Помпонием Аттиком в Афинах, которые являлись в то время крупнейшим центром по переписке и изданию книг. Аттик тратил внушительные суммы на приобретение рабов-переписчиков высокой квалификации, о чем мы узнаем у Корнелия Непота в его биографии, где подчеркивается, что среди рабов Аттика были «высокообразованные рабы — чтецы и переписчики и даже слуги, сопровождавшие его на улице, все прекрасно умели читать и писать».

Изготовлением книг чаще всего занимались квалифицированные рабы, которых называли либрариями и глютинаторами. Они склеивали свитки, изготавливали футляры для них и занимались прочими техническими моментами оформления. О некоторых аспектах работы переписчиков мы можем судить, снова обратившись к Марциалу:

Больше трехсот эпиграмм могла бы ты вынести, книга,
Но кто бы вынес тебя, кто бы прочел до конца?
Вот и узнай, каковы коротенькой выгоды книжки:
Первое, — что на нее меньше бумаги идет,
А во-вторых, что за час окончит ее переписчик,
Да и не только на вздор употребит его мой,
В-третьих же, коль у тебя найдется где-то читатель, —
Пусть до конца ты плоха, не надоешь ты ему.
И за столом тебя раньше прочтут, разбавивши кубки,
Чем начнет остывать чаша с горячим вином.
Думаешь ты, что успех обеспечит тебе эта краткость?
Многим, увы, и такой будешь ты слишком длинна!

Произведения Регула записывали его личные рабы, либо же специальные бюро по переписке, taberna libraria (принцип работы которых со временем привел к появлению скрипториев – мастерских по переписке рукописей в монастырях). Таким образом, он выпустил в свет некролог, посвященный своему сыну, тиражом в одну тысячу экземпляров. Однако специалисты занимались не только перепиской новых книг, но и реставрацией старых. Как правило, этим занимались уже не рабы, а специально назначаемый персонал библиотек. Так, в эдикте императора Валента 372 года «Об антиквариях и хранителях Константинопольской библиотеки», среди прочего, предписывается «назначить четырех греческих и трех латинских антиквариев, специалистов по реставрации и переписке старинных книг, для изготовления новых книг и восстановления старых».

Разница способов записи текста на свитке в античности: литературный — колонками (volumen) и в документах — сплошным текстом (rotulus)

Цензура и уничтожение
Рассматривая вопрос книгоиздания с созидательной точки зрения, нельзя обойти вниманием и оборотную сторону, а именно следует упомянуть пару случаев запрета и уничтожения сочинений.

Наверное, самый первый известный эпизод намеренного уничтожения книг упоминается в истории о Пророчествах Сивиллы у Дионисия Галикарнасского, Диона Кассия, Варрона. Неизвестная старуха, придя в Рим, предложила царю Тарквинию Гордому купить у неё книги за огромные деньги.

Царь отказался, и тогда старуха сожгла три из них. Затем она предложила ему купить оставшиеся шесть за прежнюю цену и, вновь получив отказ, сожгла ещё три книги. Тогда царь по совету авгуров купил уцелевшие книги за первоначальную цену и назначил дуумвиров для обеспечения сохранности книг.

Книги хранились в каменном ящике в храме Юпитера Капитолийского. Для обращения к ним требовалось специальное постановление сената.

Тарквиний приказал зашить Атилия в мешок из бычьей шкуры и бросить в море. Согласно Валерию Максиму, Атилий был наказан за то, что дал переписать эту книгу некоему Петронию Сабину.

В 18 году до н.э. по приказу Октавиана Августа текст книг с пророчествами был пересмотрен и переписан собственноручно квиндецемвирами. А в 12 году н.э., став великим понтификом, Август приказал сжечь все пророческие книги, сохранив лишь книги Сивилл, которые были помещены в двух позолоченных ларцах под храмом Апполона Палатинского, и запретил хранить частным лицам предсказания.

Для такой чрезвычайной меры, как сожжение книг, требовалось специальное постановление сената. Как правило, уничтожение книг часто носило политический или идеологический мотив.

При императоре Тиберии такой приговор был вынесен историческим книгам Кремуция Корда. «...сенаторы постановили, чтобы книги были сожжены эдилами, но они остались спрятанные и опубликованные. Тем более хочется осмеивать глупость тех, кто думает, что сегодняшней властью можно затушить даже память будущих веков»

Известны и уничтожения книг в качестве наказания авторов за их содержание. «Поэта судили за то, что он в трагедии посмел порицать Агамемнона, историка судили за то, что он назвал Брута и Кассия последними из римлян: оба были тотчас казнены, а сочинения их уничтожены, хотя лишь за несколько лет до этого открыто и с успехом читались перед самим Августом».

И еще пара свидетельств: «…книги, хотя они и были уничтожены по постановлению сената...» - Тацит. «...неистовство было направлено и на их книги: триумвирам поручили сжечь в комиции на форуме эти произведения славнейших умов».

В VI веке римский папа Григорий I приказал сжечь все книги историка (Тита Ливия) за многочисленные рассказы об «идольском суеверии».

Папа Григорий I, художник Ф. Сурбаран

Где заканчивали свой путь книги.

Реконструкция интерьера библиотеки Ульпия на форуме Траяна. Музей римской цивилизации

После нелегких этапов через тернии к звездам книги доходили до своих конечных потребителей, а именно в общественные или частные библиотеки.

Библиотеки в республиканском и имперском Риме - тема для отдельной статьи, однако, для общей картины можно поверхностно затронуть этот вопрос.

Наличие домашней библиотеки для культурного римлянина было обычным делом. Римский архитектор Витрувий в своем трактате даже оставил указания, в какой части дома ее необходимо устраивать. «Спальни и библиотеки должны выходить на восток, потому что назначение их требует утреннего света, а также для того, чтобы в них не портились книги. Ибо в библиотеках, выходящих на юг и на запад, в книгах заводятся черви и сырость, так как их порождают и питают доносящиеся сюда сырые ветры и, наполняя свитки сырым дуновением, покрывают их плесенью»

Широко распространен был обычай украшать библиотеку портретами и бюстами знаменитых писателей. Библиотека стала неотъемлемой частью дома, наравне с кабинетом или спальней, и стала обставляться с роскошью, как ванные комнаты или бани. Даже вольноотпущенники, разбогатев, непременно обзаводились библиотекой. В «Сатириконе» Тримальхион хвастается, что у него их три.

Общественные библиотеки встречаются и в ряде италийских городов. В Тибуре в храме Геркулеса помещалась библиотека, откуда книги выдавались на дом. Библиотеки были в Вольсиниях и в Суэссе. На библиотеку для своих земляков в Комо Плиний Младший истратил 1 миллион сестерциев.

Человек со свитком на фреске из Геркуланума. Национальный археологический музей Неаполя

Заключение
По словам Сенеки, в имперском Риме стало особенно модным коллекционирование книг, и он упрекал владельцев больших коллекций, которые за всю жизнь ни разу не удосужились прочесть хотя бы заглавия. Не будьте же и Вы такими неблагодарными владельцами.

Читайте книги, цените и уважайте труд авторов и издателей. Спасибо всем, кто дочитал до конца.

Однажды партия в Europa Universalis IV так затянулась, что мне пришлось снимать ограничение на год завершения игры. У меня здесь идет август 1993 года. Еще месяц и можно будет расстреливать/защищать белый дом. Ну или добить османскую империю и взяться за давних союзников из Речи Посполитой. С ними затянул, потому что они хорошо помогают басурман давить (мимо империи османов я без шуток не хожу) и династический брак заключают регулярно. Вокруг все либо республики иноверцы, рп единственный вариант для продолжения династии. Правда был вариант сделать какого нибудь маленького вассала одноклеточного, дать независимость и заключать браки, но он бы долго не протянул.

Кратко расскажу о двух аспектах, которые мне понравились в watch dogs legion.

1) Помимо некоторых сюжетных арок (качественно тянут на добротный сериал с качественным сценарием) в этой игре мне понравились звуки. Серьезно, саунд дизайн там проработан до мелочей. Например, вы едете в машине, слушаете радио. Останавливаетесь, закрываете дверь и музыка продолжает звучать, но уже приглушенно. Или другой показательный случай. Во время шатания по Лондону недалёкого будущего я забрел в какие-то трущобы, и под каким-то мостом увидел кабинку биотуалета. Она была занята, и возле нее ждал какой-то чел. Как я понял, что кабинка занята? По звукам. Человек снаружи стучал в нее, а из самой кабинки сначала раздался звук слива, а спустя пару секунд звук электросушилки для рук. С точки зрения реалистичности это все в биотуалете вряд-ли можно встретить, но с точки зрения к деталям - очень внимательно. Я к тому, что эта деталь вообще не обязательна и никак не обоснована: это не сюжетная миссия и это место вообще можно пропустить и никогда не обнаружить. Однако, оно есть, и работает на общее впечатление живущего города. И так везде. Город звучит, шумит, переливается звуками, и даже если вы не все улавливаете или отслеживаете это не важно - подсознательно почувствуете

2) Второй аспект это мать его освещение. Я играл далеко не на самых высоких настройках и без всяких ретрейсингов но даже так дневной, вечерний и ночной сити это три разных города. Ну и конечно фоторежим, который позволяет делать такие сочные скрины, что люди интересовались где я это сфоткал. Даже после прохождения сюжета я просто ходил по городу, гулял, забредал во дворы (а там клёвые граффити, там очень много разных граффити!) и делал скрины, это оказалось увлекательнее чем любые другие геймлейные механики. Все изображения не влезут, а самые лучше выбрать сложно, но постараюсь.

Как-то так. Многое осталось за кадром, всё-таки не каждую минуту можно останавливаться и выставлять кадр в фоторежиме, это ломает погружение в прогулку. Спасибо, что досмотрели/дочитали. Будет интересно услышать ваши впечатления, если играли