Ave. Недавно я наткнулся на пост с трейлером лайв-экшена Моаны, в котором автор на полном серьезе вопрошал: "Доколе будут выходить лайв-экшен ремейки Дисней?". У меня слегка полезли на лоб глаза от подобного, ведь ответ лежит на поверхности. Но так как дело могло быть только в одном альтернативно одаренном авторе, я решил глянуть новости про трейлер и от других людей, а также заглянуть в комментарии. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что множество людей действительно не понимает, зачем Disney так упорно клепает свои ремейки. Але, народ, вы чего. Очевидно же, что дело в деньгах. Причем не просто в деньгах, а в огромных кучах золота, которые генерируют ремейки мультов Дисней.
И за примером далеко ходить не надо. Недавний ремейк «Лило и Стич» собрал 1 МЛРД $ при бюджете всего в 100 млн (плюс еще около 100 ушло на маркетинг). То есть только на прокате Disney срубила около 300 млн $. А возможно и побольше, ведь нынче кинотеатры в США отдают Мышиному Дому больше стандартных 55-60%, так как Дисней единственная из крупных киностудий выдерживает двухмесячное окно между релизом в кинотеатрах и выпуском в цифре. А в домашнем прокате «Лило и Стич» собрал 423 млн $.
И горы золота на этом не заканчиваются. Ведь помимо проката мульты также хорошо зарабатывают и на продажах мерча и прочих сопутствующих товаров. И в данном случае речь идет не о паре долларов. Только в прошлом году товары, связанные с франшизой «Лило и Стич», разошлись на сумму в 2.6 млрд $. Да, это не чистый доход, но масштаб успеха позволяет оценить. А в этом году эта цифра еще и кратно возрастет из-за бешеного успеха фильма.
И вот как, глядя на подобный у̶с̶п̶е̶х̶ УСПЕШИЩЕ, можно задаваться вопросами по типу: зачем и доколе. Пока зритель хавает за обе щеки подобное "творчество" - Disney будет им кормить. Да, могло показаться, что после сокрушительной катастрофы в лице Белоснежки (бюджет 250-270 млн, сборы - 205.5 млн) конвейер прикроют. Но дело в том, что провалы среди ремейков Дисней случались и раньше, пускай они и не были настолько масштабными. Но все потери с лихвой перекрывали успехи. «Алладин», «Красавица и Чудовище», «Книга Джунглей», «Король Лев» собирали в прокате по миллиарду долларов, что позволяло не обращать внимания на промахи. И, как мы видим, ситуация никак не поменялась. Успех «Лило и Стича» с лихвой перекрывает провал «Белоснежки». Можно даже еще пару раз провалится - денег все равно останется много.
Вот только ремейк «Моаны» не то что не провалится, а с большой вероятностью соберет тот же миллиард долларов в прокате. В пользу этого говорит недавний оглушительный успех сиквела мультипликационной «Моаны» который собрал в прокате 1 млрд $. А после мультфильм стал самым просматриваемым полнометражным проектом на стриминг-сервисах в первой половине 2025 года (7 млрд минут просмотров). Забавно, кстати, что первоначально это должен был быть сериал для Disney, но глава студии Боб Айгер приказал переделать его в полнометр. И вот подобный Франкенштейн собрал больше миллиарда. Было бы смешно, если бы не было так грустно. А что еще забавнее - «Лило и Стича» тоже хотели отправить сразу на стриминг. Но потом решили все же выпустить в кинотеатрах. То есть пара неверных движений - и Дисней бы не заработала свыше двух миллиардов долларов в прокате. Но история не терпит сослагательного наклонения.
В общем, хотя последние пару лет лайв-экшен ремейки и подсдали позиции, успех «Лило и Стича» даст "поджанру" второе дыхание. К тому же успехи есть не только у Disney. Отлично в прокате отработала и адаптация «Как приручить Дракона». Так что все эти новости про заморозку лайв-экшена по «Рапунцель» и отмену «Горбуна из Нотр-Дама» можно забыть. Студия наверняка решит попытать удачу и с ними. Помимо этого нас ждут ремейки «Бэмби» и «Геркулеса», а также сиквел «Алладина». Ну и наверняка попробуют собрать продолжение для «Стича», тем более что основа в виде мультфильма присутствует. Так что хейтерам подобного (то есть мне) остается только тихо скрипеть зубами в бессильной злобе, да строчить посты об этом.
½ стакана измельчённых орехов пекан или грецких орехов
350 мл яблочного сидра
ДЛЯ «ЯДОВИТОГО»
КАРАМЕЛЬНОГО СОУСА
115 г размягчённого сливочного масла
200 г светло-коричневого сахара
350 г густых сливок
1 ч. ложка ванильного экстракта
¼ ч. ложки соли
Зелёная гелевая пищевая паста
Подготовьте яблоки. Разогрейте духовку до 190 °С. Вырежьте из каждого яблока сердцевину специальным приспособлением или с помощью ножа и ложки. Сделайте отверстие для начинки в каждом яблоке диаметром около 3 см, оставив нижнюю часть нетронутой.
В средней миске соедините масло, сахар, корицу, имбирь и орехи.
Выложите начинку поровну в каждое яблоко, затем поместите яблоки в среднюю форму для выпечки. Налейте яблочный сидр в форму для выпечки, чтобы покрыть дно (может понадобиться чуть больше или меньше в зависимости от размера формы).
Запекайте до готовности, примерно 50-60 минут в зависимости от размера яблок.
Приготовьте карамельный соус. В небольшой кастрюле на средне-сильном огне доведите до кипения масло, сахар и сливки. Сразу же убавьте огонь до медленного кипения и варите, часто помешивая, около 5 минут, пока карамель не начнёт густеть.
Снимите с огня, затем добавьте ваниль, соль и пищевой краситель, чтобы сделать соус зелёным.
Выложите каждое яблоко на отдельную сервировочную тарелку, затем сверху полейте соусом. Подавайте горячим.
Ну действительно, фильм то всего лишь дно повесточное, чего ему проваливаться то.
"Израильская актриса Галь Гадот, исполнившая роль Злой Королевы в новом фильме «Белоснежка», заявила, что кассовый провал проекта связан не столько с качеством самой ленты, сколько с политическим давлением на актёров, поддерживающих Израиль.
От тёплых отношений на съёмках к громким заявлениям
В интервью израильскому телевидению Гадот поделилась воспоминаниями о работе с исполнительницей главной роли Рэйчел Зеглер. По её словам, атмосфера на съёмочной площадке была дружелюбной: «Мы смеялись, разговаривали и веселились», — отметила актриса.
Однако в разговоре Гадот затронула более спорную тему, заявив, что давление в Голливуде, связанное с требованием занимать антиизраильскую позицию, напрямую повлияло на судьбу картины.
«Можно всегда объяснять и пытаться дать людям контекст о том, что происходит в Израиле и какова здесь реальность, но в конечном итоге люди решают сами», — сказала актриса.
Финансовые итоги: миллиардные надежды и скромные сборы
При внушительном бюджете в свыше 200 миллионов долларов, студия Disney рассчитывала на громкий успех. Однако результат оказался едва окупаемым: мировые кассовые сборы составили всего 205 миллионов долларов.
На фоне провала появились сообщения о том, что компания приостановила разработку некоторых будущих адаптаций классических сказок, чтобы пересмотреть стратегию.
Главная драма развернулась в интернете
По словам Галь Гадот, значительная часть конфликта происходила не внутри съёмочной группы, а в сети. Именно в интернете разгорелась волна критики, которая, как считает актриса, и повлияла на коммерческие перспективы фильма."
Создание ремейка культового мультфильма 1937 года обернулось для Disney затратами в 270 миллионов долларов, однако результаты намекали на не триумф, а провал. Предвосхищая: на что намекали - то и получили.
Вместо зрелищных премьер в таких городах, как Лондон и Лос-Анджелес, студия выбирает скромные закрытые показы с ограниченным присутствием СМИ. Фильму вообще со съемками не везет. "Место тут проклятое"(с) что ли? Основные съемки долгожданной "Белоснежки" были завершены с марта по июнь 2022 года, а в июне 2023 года были проведены дополнительные пересъемки, чтобы вставить флешбэки с Эмилией Фошер, сыгравшей молодую версию главной героини. Процесс казался успешным, но все изменилось с появлением скандалов. И вот, как гроза в ясный день, разразилась забастовка актеров, и премьеру картины перенесли на 21 марта 2025 года.
Премьеры "Белоснежки" в урезанном формате
Премьера картины "Белоснежка" в Голливуде прошла без привычной красной ковровой дорожки, а сама презентация ограничилась неформальным мероприятием с участием главных героинь — Рэйчел Зеглер и Галь Гадот. Также отменен показ в Лондоне на Лестер-сквер, который планировался в начале марта. Первый показ прошел в Испании, рядом с замком Алькасар-де-Сеговия — местом, вдохновившим на создание оригинального дворца в экранизации. Такие изменения стали ответом на общественный резонанс, вызванный фильмом.
Образ Белоснежки: версия актрисы Рейчел Зеглер
Первый скандал разразился еще на этапе кастинга: выбор актрисы латиноамериканского происхождения на роль Белоснежки вызвал жаркие споры среди поклонников оригинала, в котором героиня описана как “белая, как снег”. В ответ на критику Зеглер предложила видение, согласно которому имя персонажа стало символом ее стойкости, связанной с детскими переживаниями во время снежной бури. Да, если бы была возможность сделать Белоснежку негритянкой - студия бы так и поступила, но у нас уже Русалочка была негритянкой, пришлось Белоснежке подвинуться. Также она раскритиковала сам оригинал, назвав его “устаревшим”, и пообещала, что в новой версии будет исключена “токсичная” романтическая линия, а на первый план выйдет феминистическая повестка.
Реакция последовала немедленно: сын художника-аниматора оригинала, Дэвида Додда Хэнда, отметил, что его отец и Уолт Дисней “перевернулись бы в гробу”, узнав о ремейках классики Disney. А сам Уолт Дисней как волчок, наверно, крутится после каждой новой пресьеры каждого нового "прочтения" классики, добавим мы.
Волшебные существа, они же гномы: версия студии Disney
Тем временем, Disney не оставалась в стороне от скандалов, шокировав фанатов. Проблема с представлением гномов также получила резкий отклик. Питер Динклэйдж первым раскритиковал использование устаревших стереотипов и выбор актеров с карликовостью для этих ролей. Disney клятвенно заверили, что больше не будут "продвигать стереотипы" и заменят гномов на "волшебных существ". Эти слова вызвали бурю обсуждений, но, похоже, не настолько сильную, чтобы заставить компанию отступить.
Никаких гномов в фильме не будет, что, по их мнению, является более современным подходом. Пользователи сети окрестили будущих помощников Белоснежки "политкорректными компаньонами".
Между прочим, другие актёры с карликовостью выразили недовольство, упрекая Динклэйджа в зазнайстве и в том, что он перекрыл дорогу другим к успеху. Ситуация изменилась, когда в сеть попала фотография со съемок, на которой можно было увидеть группу актеров, представляющих "политкорректную семерку" — тех самых "волшебных существ".
Словно желая совсем запутать зрителя, в лесу, кроме гномов, бродит банда благородных разбойников. Среди — их настоящий карлик, в отличие от тех, кого Белоснежке уже довелось встретить. Сами разбирайтесь - кто на фото.
Вероятно, это были актеры озвучки, которые работали над созданием "фантастических тварей" на площадке. Общественность не проявила особого интереса к тому, кто эти люди, и поднявшийся ураган протестов заставил Disney отступить. В результате, в "Белоснежку" были возвращены гномы, хоть и в компьютерном исполнении.
Мы бы посоветовали на роль гномов позвать членов баскетбольной сборной США, но наше ценное мнение никто не спросил.
О политике, куда же без нее
Не обошлось и без обсуждения Галь Гадот, которая сыграла злую мачеху. Рэйчел Зеглер, известная своими радикальными политическими взглядами и поддержкой Палестины, и Галь Гадот, израильтянка, стали потенциально конфликтующими фигурами. Продюсерам стало страшно, что крупный промо-тур может вызвать столкновение взглядов между актрисами, став еще одной проблемой для предстоящего релиза. На премьере в Токио Зеглер появилась одна, без Галь Гадот, и многие фанаты заметили, что Disney пытается "изолировать" ее, чтобы избежать дополнительных проблем от ее высказываний.
Совсем недавно внимание общественности привлекли новые высказывания Рэйчел Зеглер. После поражения Камалы Харрис на президентских выборах актриса позволила себе нелестные комментарии о Дональде Трампе и его сторонниках.
Этот гневный пост оказался не просто высказыванием мнения — он вызвал волну возмущения. Многие стали требовать от Disney пересъемку "Белоснежки" с новой актрисой, которая не будет высказывать злые намерения в адрес половины американцев.
Чтобы хоть как-то сгладить ситуацию и избежать полного провала, руководство Disney принужденно заставило Рэйчел Зеглер публично извиниться. Вопрос о том, сможет ли она выполнить этот шаг с искренностью, остается открытым.
Расставим акценты
Ситуация выглядит так, будто Disney оказалась в неудобном (дурацком, иначе и не сказать)положении. С одной стороны, стремление обновить историю, сделать ее более инклюзивной — похвально. С другой стороны, когда скандалы вокруг актеров и сюжетных решений затмевают саму суть фильма, это вызывает вопросы. Может, стоило просто создать хорошую сказку, а не пытаться угодить каждому? То ли студия перестарась в стремлении угодить всем, то ли система дала сбой, то ли актрисы оказались живыми людьми, способными напрочь загубить постпродакшн.
Критика оригинальных диснеевских принцесс вызвала неоднозначные реакции: некоторые утверждают, что это не придаёт истории феминистского подтекста, в то время как другие напоминают, что не все женщины стремятся к власти или желают быть "бесстрашными лидерами".
Итак, в новой версии "Белоснежки" акцент сделан на самодостаточность главной героини, которая не намерена ждать своего принца, а стремится стать "сильным лидером". Гномы из оригинального мультфильма уступили место "волшебным существам", чтобы избежать оскорблений. Все это по кусочкам собрано из других несчастных сказок, приправленных студией новомодными штучками. Между тем, первый трейлер фильма с Рэйчел Зеглер и Галь Гадот получил более миллиона дизлайков.
О «Белоснежке» писали, что у неё рекордно низкие оценки на IMDb, а в соцсетях высмеивали исполнительницу главной роли за то, что она назвала проект «фильмом № 1 в мире». Мы выяснили, какие проблемы были реальными, а что додумали хейтеры, и заодно — какие распространённые заблуждения о кино можно разобрать на этом примере.
1. Огонь до премьеры
Фильм начали критиковать в интернете ещё на этапе производства. Активнее всего недовольство выражали по поводу решения взять на роль заглавной героини, чья кожа в оригинале «бела как снег», артистку с колумбийскими корнями. У части пользователей этот кастинговый ход вызвал расистскую реакцию в отношении Зеглер. Другие критические замечания вызвали комментарии актрисы по поводу проекта. Она, например, говорила, что в ремейке главная героиня будет сильнее, чем в оригинале, а в одном из интервью Зеглер заявила: «Реальность такова, что мультфильм сделан 85 лет назад, и поэтому он крайне устарел, когда речь заходит о том, что женщины должны быть наделены властью, и о том, каково их предназначение в этом мире». Кроме того, по мнению актрисы, принц в мультике «буквально преследовал» Белоснежку. Некоторые посчитали, что так Зеглер унизила классический мультфильм (Пикабу не разрешает вставлять ссылки на BBC, но посвященная холивару статья гуглится по запросу "Snow White, Rachel Zegler and a toxic debate that's not going away").
Политические взгляды актрисы также не всем нравились. Под одним своим твитом о просмотрах трейлера «Белоснежки» Зеглер оставила реплай: «И всегда помните: свободу Палестине». Актриса утверждает, что она придерживается пропалестинской позиции с 2021 года, ещё до нападения ХАМАС на Израиль в 2023-м и начала войны. Некоторые активисты призывали бойкотировать фильм из-за участия в нём израильтянки Галь Гадот (Пруф гуглится по запросу "Bad apple? How Disney’s Snow White remake turned sour", на Гардиан Пикабу тоже не разрешает давать ссылки даже в виде заархивированной страницы).
Кроме того, после президентских выборов в США Зеглер написала в своих соцсетях «Fuck Donald Trump» и добавила: «Пусть сторонники Трампа, избиратели Трампа и сам Трамп никогда не узнают мира». Впрочем, актриса быстро извинилась за свои комментарии.
Бурные дебаты вызвали и новости о том, как в ремейке будут выглядеть семеро гномов (пруф в той же статье Гардиан). Газета The New York Times поясняла, что из-за слитых фото со съёмочной площадки, которые опубликовал таблоид The Daily Mail, и неаккуратной реакции Disney на эту утечку (представители студии опровергли причастность к снимкам, а затем подтвердили их подлинность) многие сделали ошибочный вывод, что в фильме появятся «политкорректные гномы». На вирусных фото были запечатлены люди с разным цветом кожи, полом и ростом. Однако, по данным The Hollywood Reporter, режиссёр Марк Уэбб с самого начала хотел, чтобы эти персонажи были нарисованы при помощи компьютерной графики на основе оригинальных образов из мультфильма 1937 года.
2. Не смотрел, но осуждаю
К моменту написания текста на Rotten Tomatoes на основе 254 отзывов критиков ремейк получил рейтинг «свежести» 40% при средней оценке 5,2 из 10 баллов, то есть большинству профессиональных кинообозревателей он не очень понравился. Многие журналисты хвалили Зеглер и песни, но ругали фильм за визуальный стиль. «Благодаря яркой роли Рэйчел Зеглер в "Белоснежке" вы вряд ли станете брюзжать, но небрежное обращение фильма с первоисточником и некоторые нелепые стилистические решения также не всех обрадуют», — гласит консенсусное описание ленты на портале.
Рейтинг «свежести» от зрителей на Rotten Tomatoes бывает двух типов — от пользователей, подтвердивших просмотр билетом в кино, и от всех, кто просто решил поставить оценку. У пользователей с билетами рейтинг «Белоснежки» составил 72% при оценке 3,9 из 5 («Может быть, диснеевская "Белоснежка" и не самое верное воплощение, но её добродушная песня и дух заставят вас подпевать»). У тех, кто не подтвердил просмотр, — только 19% при оценке 1,5/5. Число зрителей, которые, по данным Rotten Tomatoes, купили билет в кино перед выставлением баллов, составляет не менее 2500 человек, а общее количество поставивших оценку — как минимум в 10 раз выше. То есть свои оценки на Rotten Tomatoes в основном выставляли пользователи, которые не ходили в кинотеатр.
Иная картина на IMDb: по состоянию на 14 мая там у «Белоснежки» указана оценка 1,6 из 10 баллов при 353 000 голосов, из которых 90,0% составляют единицы. Из-за этого в соцсетях и СМИ появились многочисленные сообщения, будто фильм получил рекордно низкий рейтинг от пользователей этого сайта и возглавил список худших картин по версии портала.
Скриншот страницы сайта imdb.com за 14 мая 2025 года
Благодаря заархивированнымкопиям страницы фильма можно проследить примерное изменение как оценки, так и числа проголосовавших. При этом ещё с 27 марта платформа предупреждала, что фиксирует признаки ревью-бомбинга, то есть намеренного занижения оценки. «Наш рейтинговый механизм обнаружил необычную активность голосования по этому проекту», — гласит дисклеймер на странице «Белоснежки».
Аналогичное предупреждение можно встретить на странице «Русалочки» — ещё одного диснеевского ремейка, главную героиню которого сыграла темнокожая актриса и который также вызвал критику похожего плана. Рейтинг «Русалочки» пытались занижать, однако в этом случае дисклеймер на IMDb дополнен уточнением: «Чтобы сохранить надёжность нашей рейтинговой системы, был применён альтернативный расчёт значения». Немного подробнее об этой системе рассказано на соответствующей странице сайта, однако точный метод не раскрывается. Сейчас оценка «Русалочки» составляет 7,2 из 10.
На кампанию по занижению рейтинга «Белоснежки» указывают другие признаки. Мировой прокат начался 19 марта, а в США она вышла на экраны через два дня. Таким образом, примерно за полторы недели ремейк получил на IMDb порядка 300 000 оценок. Точное число зрителей «Белоснежки» установить сложно, но к началу мая мировые кассовые сборы ленты составили скромные $200 млн, из чего можно сделать вывод, что зрителям она была не слишком интересна. Такое соотношение общей кассы и аномального числа оценок вызывает вопросы. Для сравнения: вот актуальные данные нескольких недавних семейных проектов голливудского производства:
Видно, что детские и семейные картины, вышедшие в прокат намного раньше и получившие сборы в разы больше, чем «Белоснежка», до сих пор не набрали на IMDb 300 000 оценок, а ремейку с Зеглер на это потребовалось менее двух недель. Это также с высокой вероятностью свидетельствует, что большинство пользователей, которые оценили ленту на 1 балл, вряд ли смотрели фильм.
3. Худший фильм в истории IMDb?
В рейтинг худших фильмов по версии IMDb включены полнометражные кинотеатральные фильмы, получившие оценки не менее 10 000 пользователей. Короткометражки, телефильмы и документалки там не учитываются. «Белоснежка» появлялась в этом списке 24 марта на 13-йпозиции, но затем пропала. Вероятно, это связано с аномалиями, которые зафиксировали алгоритмы.
По умолчанию участники рейтинга худших фильмов ранжируются по особой формуле, и поэтому на первом месте может оказаться картина с баллами выше, чем у занимающей вторую строчку. Если выбрать сортировку по оценкам пользователей, то окажется, что там есть несколько лент с меньшими баллами, чем у «Белоснежки».
Если подвести итог, можно сказать, что фильм подвергся ревью-бомбингу и что оценка ремейка «Белоснежки» не отражает подлинную реакцию зрителей. Этот фильм никогда не возглавлял антирейтинг IMDb и не получал самую низкую оценку пользователей за историю платформы.
4. Фильм № 1 в мире?
Некоторые комментаторы в соцсетях насмехались над заявлением Зеглер о том, что «Белоснежка» стала фильмом №1 в мире. 24 марта актриса действительно опубликовала фотографию со съёмок ремейка и написала*, что «Белоснежка» стала фильмом № 1 в мире. В тот же день публикация на эту тему появилась в соцсетях Walt Disney Studios, где спустя несколько дней выпустили ещё один похожий пост.
Скриншоты постов Зеглер и Disney
На самом деле, заявления о том, что твой фильм стал первым в мире, если он получил самые большие кассовые сборы в мировом прокате за уик-энд, — это распространённая голливудская практика среди студий и именитых актёров. И он действительно им был! По данным медиа, ремейк с Зеглер в первый уик-энд (в США это 21–23 марта) заработал $42,2 млн на американском рынке и немногим больше ($43,9 млн) в остальном мире, что дало общую кассу в $86,1 млн и вывело «Белоснежку» в топ выходных. Первым фильмом в мире легко может стать и обласканный критиками хит, и финансово провальный проект с низкими оценками (если, например, на той же неделе не было сильных конкурентов).
4. И, наконец, это самый провальный фильм Disney за годы?
В русскоязычных постах и статьях приводили много вариантов предполагаемого бюджета: $209 млн, $240 млн, $250 млн, $270 млн, $300 млн. Авторы некоторых публикаций заявляли, что стоимость могла быть куда выше, а предыдущие цифры — «чья-то шутка», ведь на кино потратили более $350 млн. В итоге появилась новость, что стал известен окончательный бюджет новой «Белоснежки», который составил колоссальные $410 млн. В связи с этим в интернете встречается мнение, что фильм либо станет, либо уже стал самым большим провалом для Disney.
Однако студии редко сообщают официальные бюджеты блокбастеров, поэтому чаще всего мы знаем лишь примерные стоимости тентполов от профильных изданий и журналистов, чьи оценки могут разниться. «Белоснежка» не стала исключением: в Disney не комментировали публикации о бюджете.
Цифры взялись из предыдущих публикаций: в 2023 году британский таблоид The Daily Mail заявлял, что на фильм было потрачено $330 млн. Затем в 2024-м более авторитетные СМИ сообщали, что «Белоснежка» обошлась в более чем $300 млн (снова та статья Гардиан, на которую нельзя дать ссылку).
Про стоимость картины в $240 млн в конце 2024 года рассказал журнал Variety, который уже весной 2025-го упоминал, что производственные затраты составили свыше $250 млн. В свою очередь, Deadline утверждало, будто стоимость ленты составила $270 млн — эта сумма взялась из статьи Forbes в ноябре 2024 года, в которой сделали вывод из финансовых отчётов студии, что к концу 2023 года стоимость ремейка выросла до $269,4 млн. Этот бюджет не учитывает затраты на пересъёмки, которые проходили летом 2024-го, однако в Forbes отмечалось, что основные съёмки прошли в Великобритании, где студия
23 марта 2025 года The New York Times выпустила заметку, в которой упоминалось, что стоимость ленты составила по крайней мере $350 млн. Однако там было важное уточнение: столько денег якобы было потрачено на съёмку и рекламу «Белоснежки». Ранее в той же газете писали, что по разным причинам бюджет вырос с $210 млн до $270 млн, на что повлияли протоколы безопасности по борьбе с пандемией, пожар на площадке, забастовка актёров в 2023 году и осложнения со здоровьем Гадот из-за беременности.
31 марта на Deadline была озвучена сумма ещё больше — $410 млн; бюджет складывался из стоимости производства в $270 млн и затрат на рекламу в $111 млн, а ещё $29 млн ушло на остаточные выплаты и прочие расходы. В итоге эксперты по-разному оценивали стоимость ремейка, но были едины в том, что «Белоснежка» принесёт компании убытки. Но сколько? По оценкам того же Deadline, потери составят около $115 млн, если по итогу проката лента сможет собрать $225 млн (пока немного меньше). Такой прогноз складывается из оценочной выручки в $295 млн, которая формируется от мирового проката ($101 млн), продажи домашних носителей ($62 млн), стриминга и телепоказов ($130 млн) и продажи мерча ($2 млн). Отмечается, что в перечне не учтены будущие доходы от тематических парков и круизов.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность и символика на территории России запрещены.
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
