Перевод: Прекрасный дизайн. Стильно. Минималистично. Три порта.

Всем привет.

В начале недели , в переписке с приятелем, обсуждали мой предыдущий рассказ о соц.сетях, в котором (как и в предыдущих) была затронута тема "информационного зомбирования" общества. В процессе переписки, сформировался черновик теста для самодиагностики с основным вопросом - а насколько вы подвержены информационному оболваниванию ?

Всю неделю, во время перекуров и обеденных перерывов, проводилась "шлифовка и доводка" теста до нужной кондиции .

И теперь,

я предлагаю каждому читателю провести над собой этот эксперимент))).

Всем удачи!

И не забываем - это всего лишь шутка).

Перед началом рекомендуется, выключить телевизор (у кого он есть), и отдать телефон любому коллеге (родственнику), с обещанием - в течении пяти минут, эту вещь, ни к воем случае мне не отдавать.

ВНИМАНИЕ: Номер ответа - это количество баллов которые нужно вставить в табличку в конце опроса

(За каждый выбранный вариант 4-го типа +1 балл)

ТЕСТ ДЛЯ САМОДИАГНОСТИКИ.

Насколько вы подвержены информационному оболваниванию.

1.Пользуетесь ли вы социальными сетями или видеохостингами на постоянной основе?

1. Практически нет. Мне хватает реальности - там и без интернета полно «радостей» .

2. Иногда захожу посмотреть, что происходит.

3. Захожу регулярно, но стараюсь контролировать время.

4. Захожу «на пять минут», а через два часа обнаруживаю себя смотрящим ролик «10 признаков того, что соседи — рептилоиды».

2.Пользовались ли вы когда-нибудь социальной сетью или видеохостингом, а потом бросили?

1. Нет, не вижу в этом проблемы.

2. Да, надоело.

3. Да, потому что понял(а), что слишком много времени там провожу.

4. Да. Потому что однажды поймал(а) себя на мысли, что алгоритм знает обо мне больше, чем я сам(а).

3.Как вы обычно выбираете себе следующий ролик?

1. Сам(а) ищу нужную информацию.

2. Смотрю авторов, которых сам(а) выбрал(а) и которым доверяю.

3. Иногда пользуюсь рекомендованной лентой.

4. Открываю то, что предлагает «паутина» - она лучше меня знает, что мне сейчас необходимо

4.Какие ролики вы предпочитаете?

1. Длинные и содержательные - если тема интересная, могу смотреть часами.

2. Средней продолжительности.

3. Короткие - быстро и по существу.

4. Чем короче, тем лучше. Желательно, чтобы мысль успела возникнуть вначале, и, помереть к концу.

5.На какие темы чаще всего вы предпочитаете получать информацию?

(Можно выбрать несколько.)

1. Наука, образование, история, техника.

2. Новости, общественная жизнь, экономика, политика.

3. Кино, музыка, шоу, юмор, бытовые темы.

4. Скандалы, разоблачения, сенсации, катастрофы, «шокирующие факты», эзотерика, конспирология, короткие постановки от домашних «шутников» и всё, что украшено картинокой: «А ЗНАЕТЕ, ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ!?»

6. Как вы относитесь к коротким эмоциональным роликам?

1. Стараюсь относиться критически.

2. Иногда смотрю ради развлечения.

3. Часто смотрю, если тема интересная.

4. Если ролик вызвал у меня злость, возмущение или восторг - обязательно посмотрю ещё десять таких.

7. Вы увидели новость, которая полностью совпадает с вашим мнением. Что делаете?

1. Проверяю первоисточник.

2. Смотрю несколько независимых источников.

3. Ставлю лайк и читаю комментарии.

4. Немедленно пересылаю знакомым со словами: «Я же говорил(а)!»

8. А если вы увидели новость, которая противоречит вашим убеждениям?

1. Проверю и её тоже.

2. Постараюсь разобраться.

3. Скорее всего, посмотрю, кто это написал.

4. Сначала выясню, кто заказал эту провокацию.

9. Замечали ли вы, что после просмотра нескольких роликов на одну тему, вам начинают показывать всё больше роликов на ту же тему?

1. Да, понимаю, как работают рекомендации.

2. Замечал(а), но особого значения не придаю.

3. Иногда возникает ощущение, что меня ведут за руку.

4. Нет. Просто удивляюсь – неужели весь интернет думает так-же, как и я.

10.Изменяли ли вы своё мнение после просмотра роликов, новостей или чтения публикаций?

1. Конечно. Новая информация иногда заставляет менять мнение.

2. Было несколько раз.

3. Редко.

4. Практически никогда

11.Сколько времени в среднем вы проводите, получая информацию из интернета?

1. Менее часа.

2. 1–3 часа.

3. 3–5 часов.

4. Лучше не считать. Я там «живу» - иногда выхожу покурить

12.Какой процент информации о мире вы получаете из интернета, социальных сетей, телевидения и других СМИ?

1. Меньше 25%.

2. Примерно половину.

3. Более половины.

4. Практически всё

13.Что обычно происходит с вашим настроением после длительного просмотра новостей и социальных сетей?

1. Ничего особенного.

2. Иногда устаю.

3. Часто становлюсь раздражённым(ой) или тревожным(ой).

4. Через час просмотра начинаю ненавидеть политиков, соседей, автомобилистов, молодёжь, пенсионеров, интернет и человечество.

14.Можете ли вы неделю прожить без социальных сетей, рекомендованных лент и постоянного просмотра новостей?

1. Без проблем.

2. Наверное, смогу.

3. Будет трудно.

4. А кто тогда будет сообщать мне, что происходит в мире каждые три минуты?

15. И НАКОНЕЦ - ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:

Насколько вы уверены, что ваши взгляды сформированы именно вами?

1. Я регулярно проверяю информацию, знакомлюсь с разными точками зрения и способен(на) признать собственную ошибку.

2. В основном формирую мнение сам(а), хотя СМИ, конечно, влияют.

3. Понимаю, что информационная среда влияет на меня, но не всегда понимаю насколько.

4. Я абсолютно независимый человек.(Примечание: данный ответ автоматически требует проверки на независимость).

ВАШ ТЕСТ ЗАВЕРШЕН.

Теперь наступает самая неприятная часть.

Заполните маленькую таблицу

Перед номером вопроса, напишите номер ответа: (не забываем - если вариант ответа N 4, то плюсуем дополнительный балл)

___1 ___ 6 ___ 11

___2 ___ 7 ___ 12

___3 ___ 8 ___ 13

___4 ___ 9 ___ 14

___5 ___ 10 ___ 15

Сложите все полученные баллы.

Минимум — 15 баллов.

Максимум — 60 баллов.

А теперь вы узнаете, насколько всё плохо.

РЕЗУЛЬТАТ

15–27 баллов

«Не всё потеряно»

Ваше критическое мышление ещё подаёт признаки жизни.

Вы способны отличать информацию от информационного шума, а собственное мнение — от того, которое вам аккуратно положили в голову вместе с рекламой.

Рекомендация: продолжайте проверять источники и иногда выключайте интернет.

Профилактика пока возможна.

28–41 балл

«Критическое мышление ещё работает.

Но уже с перебоями»

Вы уже находитесь в зоне активного информационного воздействия.

Алгоритмы примерно понимают, что вам нравится, что вас раздражает и на какую тему вы гарантированно «щёлкнете мышкой» или нажмёте. Вы пока можете сопротивляться. Правда, для этого иногда приходится самостоятельно думать,что является довольно энергозатратным мероприятием.

Рекомендация: периодически читать то, с чем вы категорически не согласны.

42–52 балла

«Информационная зависимость»

Информационная среда уже оказывает на вас серьёзное влияние.

Возможно вы считаете, что просто «интересуетесь происходящим», однако значительная часть происходящего в вашей голове уже отфильтрована чужими алгоритмами, редакторами, авторами, блогерами и людьми, которые очень заинтересованы в том, чтобы вы посмотрели следующий ролик.

Рекомендация: попробуйте неделю прожить без рекомендательной ленты. Если через два часа начнётся ломка , то это хорошо - ВЫ обнаружили зависимость.

53–60 баллов

«НЕИЗЛЕЧИМЫ»

Поздравляем! Вы достигли наивысшей стадии - информационый катетер интегрирован намертво. Вам уже не требуется проверять информацию - достаточно, чтобы она соответствовала вашим взглядам. Вы прекрасно знаете, кто во всём виноват, даже если событие произошло вчера в стране, о существовании которой вы узнали позавчера.

Вы точно знаете, что:

«все это знают»;

«в интернете уже всё доказано»;

«это невозможно скрыть»;

«я сам(а) всё вижу»;

и самое главное — «я не поддаюсь пропаганде».

Лечение не требуется-пациент считает себя абсолютно здоровым.

И ПОСЛЕДНЕЕ НАПУТСТВИЕ:

Не пугайтесь своего результата.

Количество потребляемой информации ещё неделает человека умным или глупым.

Гораздо важнее другое:

Можете ли вы остановиться и спросить себя:

«Почему я в это поверил?»

А затем задать второй вопрос:

«Кому выгодно, чтобы я в это поверил?»

И, наконец, самый неприятный:

«А что, если я ошибаюсь?»

Если вы способны честно задать себе эти три вопроса —

ваше критическое мышление ещё работает.

.

:

.

Я даже не поверил сначала точно ли это официальный аккаунт департамента образования США

Вот и думайте!

Для админов удаляшек: вот ссылка https://x.com/usedgov/status/2090122240360669200 ну и соц сеть X признана экстремистской и запрещённой на территории РФ но без ссылки вы ведь удалите, замкнутый круг получается, тоже подумайте...