С чего все началось

Мне всегда казалось, что вокруг достаточно грамотные люди, которые искренне посмеиваются над фейковыми предложениями на Али, где USB SSD объемом в 30 ТБ продают за 2 тыс. руб. И это при том, что топовые производители SSD только-только вывели на рынок модели емкостью 8 ТБ с ценником от 50 тыс. руб.

Купив один такой поддельный 30-терабайтник я опубликовал пародийный обзор на всевозможных продвинутых YouTube-блогеров-распаковщиков и им подобных.

В нем была зашкаливающая тупизна изречений, например, что не получилось подключить USB-накопитель ко всем разъемам ноутбука, включая HDMI, и это является большим минусом. Или нелепым объяснением того, почему он провалил 4 теста из 5, включая тесты проверки целостности (там все сектора на скриншоте красные).

Вторая половина обзора и вовсе рассказывала в деталях устройство подделки и ход спора на Али. Однако, несмотря на все это и кучу прямых предупреждений в тексте, выяснилось, что кто-то таки побежал их заказывать…

В общем, если у вас есть родственники, которые не очень шарят в технике, просто перешлите им ссылку на данную статью, которую вы сейчас читаете.

Итак, начнем разбор с фейковых USB-накопителей.

Фейковые USB SSD и прочие USB-накопители

В качестве корпусов для поддельных накопителей используются стандартные USB-кейсы, которых полным-полно на Али.

Внутри чаще всего обнаруживается плата с установленными на ней microSDкартами по 64 ГБ и контроллером, который отображает их емкость в системе как фантастические 4, 16, 30 или сколько угодно терабайт (ТБ). Также внутри попадаются обычные флэшки емкостью 64 ГБ с контроллером, который показывает системе фейковый объем.

Выше – фото накопителя, который купил я специально для обзора. Подробнее о нем можно узнать вот тут. Все эти накопители хранят столько данных, сколько вмещается на реальный объем флэшки или карточек внутри. Далее запись идет по кругу – новые поступающие данные записываются поверх старых. Таким образом создается впечатление, что накопитель работает как надо, поскольку только что записанные файлы читаются исправно, а вот старые перестают читаться, но это обнаруживается позднее.

В большинстве случаев «магия» разрушается обычным форматированием, после которого накопитель становится того объема, коим он является на самом деле.

Вот как выглядят внутренности самых популярных фейковых USB-накопителей.

Вот еще пример – в корпусе, похожем на корпус старых USB-накопителей Samsung.

Иногда это может выглядеть вот так:

А тут скопировали корпус от накопителей WD или взяли настоящий. Возможно, что жесткий диск из него вытащили и продали отдельно, а далее смастерили вот такую поделку.

SD-карты и USB-флэшки

Насколько мне известно, самая емкая micro-SD карта на рынке – это Micron.

Но в рознице вы их не найдете. Отыскать можно только карту на 1 ТБ. В одном из популярных магазинов она лежит «всего» за 32 тыс. руб.

А теперь смотрим на AliExpress.

«Как бы Lenovo» емкостью как бы 2 ТБ за 335 руб. Примерно в 100 раз дешевле карты SunDisk меньшего объема. Какие могут быть еще вопросы? Настоящий фейк.

С USB-флэшками аналогичная история.

16 ТБ за 1000 рублей. А вот реальные цены на карты объемом 1 ТБ:

Разница в 10 раз. Да еще и объем в 16 раз ниже.

Понятное дело, что продавцы и производители чаще всего обманывают покупателей не столь дерзко, а лишь завышая характеристики товаров, которые покупатель не всегда может самостоятельно проверить. Соответственно, перед покупкой лучше поискать адекватные обзоры этих продуктов или данные тестов на ТестГиде. А если вам в целом интересна эта тема, можно подписаться на мой телеграм, где мы разбираем различные случаи, технологии и товары.

Как распознать фейки и подделки

Во-первых, по цене. Обычно фейковые накопители стоят в 100 раз дешевле.

Во-вторых, по объему. Сегодняшние технологии не позволяют создавать мобильные USB-накопители емкостью 2 ТБ и более. А если такие и существуют в каких-то специальных сериях, то ценник будет от 100 тыс. руб.

В-третьих, следует воспользоваться специальными утилитами. Эталонным тестом считается H2testw. Он записывает диск полностью и потом считывает данные. Если данные считываются с ошибками или не доступны, он об этом сообщает.

Однако скорости работы фейковых накопителей крайне низки. В моем случае обмен данным шел на скорости 15 МБ/с, и для полной записи и проверки 30 ТБ потребовалось бы 46 дней. Поэтому можно подождать несколько часов, прервать тест и запустить его вторую часть – проверку. Она уже покажет, сколько из проверенных секторов настоящие. И можно не сомневаться, что все остальные непроверенные сектора будут исключительно «битыми» или виртуальными.

Ускорить проверку можно с помощью утилиты FakeFlashTest. Анализ обычно занимает около одной минуты.

Но эту утилиту иногда подглючивает. На скриншоте выше видно, что подключенный фейковый накопитель на 14,3 ТБ она распознала как 4,6 ТБ, а реальное пространство определила как 0,79 ГБ, хотя по факту это microSD карта емкостью 64 ГБ.

В-четвертых, накопитель можно отформатировать. После форматирования в 90% случаев он примет свой истинный объем.

Совет по ведению споров на AliExpress

Вот тут самое интересное. Продавцы не дураки, и к будущим спорам хорошо подготовлены. В моем случае я предоставил следующие доказательства: сделал фотографию экрана на фоне подключенного накопителя, где отображался результат приостановленного теста H2testw, и подписал, что данные утеряны.

Затем снял видео, где было все то же самое, что на снимке – подключенный накопитель и результат проверки на экране.

Продавец ответил на эту претензию своим видео, где объяснил, что диск надо заново активировать в панели управления дисками и отформатировать. Разумеется, это ложный совет, не имеющий отношения к делу. На его видео идет манипуляция с обычным диском на 500 МБ. Однако для несведущих арбитражников Алиэкспресса такой ответ может показаться толковым. Поэтому я тут же открыл чат техподдержки на Ali и написал, что продавец отправил мне фейк.

К диалогу сразу подключился живой человек, он сам нашел нужный заказ среди моих заказов и через 15 минут сообщил, что вопрос решен, спор закрыт, а деньги скоро вернутся на мою карту.

Когда спор на AliExpress проигран

Есть еще один ход — это инициирование процедуры чарджбэка (chargeback) через поддержку вашего банка. По сути, это отзыв совершенного вами платежа по ряду оснований, например, если оплаченный товар не пришел, или если был возврат по браку, а деньги так и не вернулись на счет. Плюс всевозможные случаи мошенничества, а также двойных списаний. Некоторые банки проводят чарджбэк даже спустя полгода после совершения покупки.

Итак, нужно найти на сайте вашего банка инструкцию по проведению этой процедуры. Там будут описаны условия и сроки. Затем нужно заполнить соответствующее заявление и приложить к нему доказательства.

Ради эксперимента я проводил такую процедуру в отношении одной из покупок на AliExpress в банке «Авангард». Ситуация осложнялся рядом обстоятельств: в одном заказе у меня было много продуктов, и претензии касались только одного из них, причем сумма была невелика. Вдобавок, по этому продукту я открыл спор на AliExpress, который выиграл. Но по прошествии пары месяцев деньги с Ali мне так и не вернулись.

Я сделал необходимое количество скриншотов, подробно описал ситуацию в заявлении и все это отправил через форму на сайте банка. Ответ от банка пришел раньше регламентированных 14 дней. Банк удовлетворил мою просьбу, и в этот же день нужная сумма вернулась на мой счет.

А теперь грустная новость – этой весной я пытался проделать аналогичную процедуру в «Сбере», причем кейс был проще – меня просто обманул продавец, и вернуть надо было всю сумму по одному чеку. Я нашел инструкцию на сайте «Сбера», но, как выяснилось, «Сбер» на тот момент прекратил прием заявлений на чарджбэк. Работает ли сейчас процедура чарджбэка в «Сбере» или «Авангарде» – я не знаю. Все меняется.

Что делать, если с чарджбэком не вышло

Хорошая новость состоит в том, что в России очень развитое законодательство по части защиты прав потребителей. Суды практически всегда встают на сторону истцов, и в некоторых случаях продавцов или производителей удается наказать на суммы, в разы превышающие стоимость товаров. Подробности были в одном из моих интервью. Причем, до суда дело может и не дойти – частенько достаточно официальной досудебной претензии (именно так у меня закончилась история с компанией «Бюрократ»). Но это решение для тех случаев, когда речь идет о крупных покупках. С мелочевкой в суд, конечно, нет смысла идти. Хотя, припугнуть правильно написанной досудебкой можно всегда.

---

В общем, искренне желаю вам быть внимательными, трезвомыслящими, и не попадать в подобные истории. Поделитесь этой статьей с теми, для кого это важно.

И вот представьте теперь себе картину происходящего: ячейка, которая хранит некоторое значение заряда, постепенно этот заряд теряет. Вместе с зарядом, меняется либо способность достоверно и однозначно получить соответствующее этому заряду значение (6.5 вольт - это 110 или 111?), либо и вовсе сама хранимая информация (если заряд просел значительно).

Как итог - контроллер по несколько раз перечитывает ячейку, задействует различные алгоритмы коррекции ошибок, пытается это всё исправить, и получить корректную информацию. А это - время. А время - это скорость.

"Так ну и к чему это всё, дефрагментация-то тут причём?" - спросите вы. А ответ прост: единственным решением данной проблемы является принудительная перезапись ячеек, в которых хранится информация. Т.е. либо заполнение диска нулями с полной потерей данных (dd в Linux или чем-то типа HDD Low Level Format Tool в Windows) с последующим восстановлением из заранее сохраненного полного бэкапа, либо если не трогать данные - перемещение их по пространству диска. А как называется процедура перемещения данных между ячейками по пространству диска? Правильно - "дефрагментация".

Впрочем, есть еще третий вариант: это должен делать контроллер SSD-диска на уровне прошивки. Но делает ли это та или иная модель SSD - заранее достоверно узнать невозможно никаким способом (кроме тестирования в какой-нибудь Виктории после томительного ожидания в несколько месяцев, чего не станет делать ни один обзорщик), и если SSD из бюджетного сегмента - то практически наверняка, не делает.

"Но а как же TRIM и SLC-кэш?". А они проблему не решают, потому что:

1. TRIM работает с освободившимся пространством. Полезные данные он не трогает.

2. SLC-кэш работает на этапе первой записи информации на диск. Т.е. SSD сначала раскидывает новую информацию по ячейкам, работающим в однобитном режиме, а потом "пакует" её в трехбитный режим хранения, раскидывая по другим ячейкам. Всё. После этого данные лежат там и не меняются, пока не придёт время их перезаписать.

Поэтому:

1. SSD должен работать и перезаписываться. "Оптимизаторы" и всякие советы "как сохранить ресурс ячеек" - медвежья услуга, способствующая снижению скорости и даже потере информации (если не трогать данные слишком долго).

2. Дефрагментация раз в пару-тройку месяцев, или хотя бы полгода - полезна даже для SSD. Особенно для бюджетных моделей. Особенно, если это ноунейм с алиэкспресса.

Подборка дичи

Встречайте 6 великолепных накопителей:

1. 2х Тб NVME Delaiche NV1 всего за 2.5 тысячи, который копирует наклейку популярного Kingston NV1

2. Безымянный SATA SSD на 1 ТБ и по ошушениям на наклейке не хватает надписи WD Blue. Он также стоит 2.5 тысячи, что близко к настоящим китайским SSD на терабайт.

3. Особо выгодный вариант NGFF, или SATA M2 SSD – Samsung 980 ЁВО на пару терабайт за 3.5 тысячи. Владельцы оригинального Samsung 980 думаю уже узнали эту коробку.

4. Дальше фантазия и наглость ляо зашла слишком далеко – якобы легендарный Samsung 980 Pro на 2 ТБ за три тысячи!

5. Блестящий портабле ссд, скажу вам выглядит топ, не удивительно, ведь он от Xiaomi. Сделали круто - респект, даже USB-C тут в комплекте. Вы не поверите но он аж на 16 Терабайт - всего за 2 тысячи! Тут надо конечно быть совсем далеким от реальности, чтобы надеяться на такой обьем, но да ладно, выглядит убедительно.

6. И последний кейсик чтобы сохранять на нём все бэкапы, от самого себя с microUSB 3.0, который все никак не может вымереть, -  нонейм с упаковкой от сигейтовского харда аж на 6 ТБ за 1200 рублей
   

Внутренние SSD

И начнем с простого - обычных SSD. Все четыре накопителя бодро рапортуют о свободных терабайтах в проводнике винды, а CrystalDiskInfo не видит проблем только техническое состояние якобы NV1 как кот Шредингера, иногда он здоров, а иногда совсем плох.

Но не смотря на красное предупреждение файлы на него без проблем записываются и потом читаются. Так что поверхностная проверка провалилась – надо лезть глубже, и тут есть пара методов.

Первый потребует разборки накопителя или снятия наклейки, чтобы увидеть, какой стоит контроллер. И тут мы обнаруживаем, что все три m.2 ссд произведены уже видимо не существующей китайской компаний delaihe - их сайт по крайней мере уже мертв.

Более того, два фейко самсунга вообще имеют одинаковые демо-платы, которые кстати китайцы частенько продают и с честной емкостью - смотрите наши предыдущие обзоры ssd.

Пора переходить к богатому внутреннему миру делайхов, так что качаем с сайта Вадима Очкина нужный скрипт под свой контроллер – у наших подопытных часть контроллеров была стерта лазером, но метод перебора помог (китайцы это часто Realtek или Maxio). Дальше все просто – запускаем скрипт, выбираем нужный накопитель и в выдаче будет вся информация по нему. Интереснее всего было проверить сбойный NV1, который, как оказалось, работает на недорогом контроллере Realtek RL6577.

И скрипт не подкачал – первые два банка определелись корректно, тут достаточно свежая 176-слойная TLC-память от Micron. Каждый на 64 ГБ, итого – 128 (512\8 = 64). А вот остальные банки – фейк, они никак не определяются, проще говоря просто не существуют. Поэтому и не удивительно, что CrystalDiskInfo говорит о критическом состоянии накопителя. Итог – из 2 ТБ на самом деле внутри всего 128. За 2.5 тысячи рублей? Я на эти деньги смогу купить 3 брендовых SSD (в среднем 700-800 рублей в местных магазах) и еще останется на такси.

А вот с остальными SSD никаких сюрпризов –  трио как под копирку использует простые накопители от Realtek, фейковых банков памяти больше нет. А вот реальных у всех по две штуки на 64 ГБ каждый, то есть они все на 128 ГБ и особо это не скрывают. Память при этом рандомная – может быть и относительно быстрый 176-слойный Micron, а может быть и 64-слойный, который помнит еще MLC-диски начала времён.

Как итог, подвальные инженеры тут сильно не мудрят – берут обычные копеечные SSD на 128 ГБ, прошивают контроллеры на любое нужное количество терабайт и продают с наценкой в 3-4 раза с любыми наклейками: хочешь от Kingston, хочешь от WD, а если ты элита на тебе Samsung. Проверить, что реальная емкость на самом деле около сотни гигабайт, несложно – для этого понадобится AIDA64, в которой есть тест заполнения SSD большими блоками.
Первые 30-40 ГБ все они бодропишут на скорости в 400-450 МБ/с, а потом опять же дружно летят на уровень флешек с парой десятков МБ/с. Ну а после записи около 110 ГБ тесты ожидаемо прекратились – ведь писать больше некуда, мы уперлись в днище.

Выделился опять псевдо Kingston – видимо, из-за продвинутых технологий невидимых чипов он обманывает AIDA64 и пишет данные по кругу, показывая идеальный график без падений скорости, как лучшие MLC-накопители. Так что китайскую NVMe-паль придется определять по скриптам Очкина и CrystalDiskInfo, который рапортует о 100% износе. При этом на всех SATA-накопителях с честными двумя чипами никаких проблем нет, тест в AIDA заканчивается на сотне гигабайт.

Внешние SSD

Но что делать с внешними SSD, которые подключаются по USB? Надеюсь всем и так понятно, что никаких десятков терабайт за пару тысяч вы не купите – но как это проверить? Проводник Windows проблем очевидно не видит, в CrystalDiskInfo и AIDA64 такие накопители не отображаются.
Как показали пару дней тестов, с десяток различных утилит тут не помощники – они бодро рапортуют, что такие накопители вмещают в себя терабайты информации, что разумеется не так. Осложняет проверку еще и крайне низкая скорость записи данных – всего 10-15 МБ/с. Эти программы направлены на поиск ошибок, и они по сути просто записывают небольшие файлы и тут же их читают. А когда настоящее место на диске заканчивается, то хитрые контроллеры...  устраивают круговорот файлов.

Единственные утилиты, которые тут хоть что-то заподозрили – это FakeFlashTest и H2testw. В чате нашей Телиги нам посоветовали AxoFlash Test, она якобы может вернуть реальный обьем, но и тут 15 доступных терабайт превратились в 2, что как вы понимаете не реально за 2 тысячи рублей.

Поэтому деваться некуда – придется вскрывать. Причем сделать это не так-то просто – китайцы предугадали, что вы любопытные, поэтому они наложили на крышку заклятье - крест термоклея изнутри.
Пришлось применить навыки военного инженера и при помощи грубой силы раявеять чары находчивых азиатов. Удивительно, как мне в итоге вернули деньги, китаец же писал что это запрещено законами партии. Хотя если он такой умный мог бы и гайку какую приклеить для веса.

Сяоми это бренд, так что там особо даже не сопротивлялись в споре, поэтому уже после возврата средств, я применил спецтехнику, чтобы доказать теорию волшебной китайской микроэсди.

В общем внутри обоих внешних SSD оказались обычные переходники для подключения microSD карт по USB, в разъемы которых вставлены эти самые карточки памяти. Я думаю в интернетах вы уже видели такую дичь. Стоимость таких флешек на Ali –  300-400 рублей, то есть на каждом поддельном SSD китайцы поднимают по 500% маржи.

Как распознать подделку

Настоящие накопители, даже если они сделаны из самых дешевых рисовых контроллеров и отбракованной памяти, стоят дороже: за честный SSD на 120 ГБ придется отдать как минимум рублей 500-600, за терабайт – порядка 3 тысяч. Реальная стоимость даже самых донных 2-ТБ SSD – не менее 7-8 тысяч рублей, ну а решения на 4 ТБ редки как единороги и легко улетают за 20 и даже 30 тысяч рублей.

Однако ценник не всегда четко определяет фейк – в моем случае якобы терабайтный WD Blue обошелся в 2.5 тысячи рублей, что близко к честным SSD с таким объемом. Поэтому всегда обращаем внимание на сам товар и бренд.

Eсли видим диск от Xiaomi или якобы Samsung – ищем в интернете, существуют ли они на самом деле, и как выглядят. Например, никакого Samsung 980 Evo в природе не бывает – в это серии есть или обычный 980, или 980 Pro.
Присланный 980 Pro ощутимо отличается по внешнему виду от настоящего диска даже по фото в описании товара. Сравните с оригинальным оемным диском - тут контроллер больше и под охлаждающей крышкой, и драм-кэш есть. Китаец на его фоне выглядит максимально куцым.

Аналогично проходим мимо дисков, которые вообще не имеют бренда, а на коробке написаны общие слова типа SSD, SATA, диск и так далее – думаю, тут причину объяснять не нужно.
И еще один лайфхак для определения подделок – используем поиск по картинке. Так как китайцы стараются копировать наклейки брендов – можно легко найти первоисточник и понять, что Delaiche NV1 – это закос под Kingston.

Кстати, этот SSD таинственным образом больше не продается – зато появился новый магазин Weilaidi, который торгует ровно теми же подделками под популярный накопитель Kingston.

А вот на что не стоит обращать внимание, так это на отзывы.

Увы, для большинства юзеров проверка SSD заканчивается на подключении к ПК – а как мы уже выяснили, в проводнике будет все как заказывали. Поэтому такие накопители быстро набирают пятизвездочные отзывы с восхвалением как же выгодно они купили этот мусор и благодарны хитрому мао за то что не обманул.

Разумеется, бывают честные отзывы от людей, которые сразу же проверяют SSD на запись большим количеством данных – но их обычно мало, поэтому общий рейтинг подделок легко улетает выше 4 звезд при сотнях покупок.

Спор на Ali

Но что делать, если такой SSD уже на руках, и я не хочу знать как это произошло, может вы как тоже решили получить их на халяву. Разумеется, нужно открывать спор, и желательно не тянуть – есть всего 14 дней с момента как вы покажете штрихкод милой женщине на почте.

В моем случае со всеми 4 обычными SSD достаточными доказательствами являлись скриншоты из скриптов Вадима Очкина и тест в AIDA64, который показывает реальный объем лишь в 128 ГБ. С внешними SSD придется прикладывать результаты в FakeFlashTest и H2testw, которые хоть как-то определяют подделки, а также фото разбора, где явно видно, что внутри стоит флешка.

По правилам площадки до прихода администрации есть возможность урегулировать спор напрямую с продавцом. Но делать этого не стоит – китайцы отлично знают, что продают паль, и будут строить серьезную мину до последнего. Они будут писать что произошла ошибка на складе, предлагать закрыть спор с копеечной компенсацией и бесплатно отправить уже «правильный» накопитель.

Также продавцы будут предлагать отправить SSD назад, честно обещая вернуть деньги за доставку. Калькулятор на сайте Почты России показывает, что обойдется такая отправка в пару тысяч рублей, что сравнимо с ценой самого накопителя – а китайцы разумеется врут, Ali не может вернуть сумму больше, чем потраченную на товар. То есть отправка по сути будет за ваш счет. По итогу и твердотельника лишитесь, и еще доплатите за это.
Ну и разумеется некоторые будут писать, что покупатель обманывает, и что их накопители полностью рабочие. Прикладывая при этом видео, на которых пишут с десяток гигабайт на такие, а иногда и совсем другие SSD – разумеется, как мы уже выяснили, такие объемы залетают без проблем. Они будут писать что вы пытаетесь проституировать их товар бесплатно и это вы мошенник! Ну а особо наглые  заявлять, что разбор корпуса твердотельника может его повредить и волшебные гиги в этот момент испаряются.

Во всех случаях действовать нужно одинаково – отказываемся от решения продавца, пишем что хотим вернуть деньги и ждём администрации Ali. Не нужно продаванам что-то доказывать и тем более оскорблять их. Я только один раз написал особо наглому который бомбил мне личку, что он плохой китаец и не достоин миска риса. Сама площадка против подделок, поэтому представители Ali обычно без проблем предлагают решение с возвратом средств – хотя и могут попросить дополнительные подтверждения, просто запишите все на видео.

Но раз есть возможность вернуть деньги и не возвращать этот мусор обратно на восток, где выгода продавцов? Да, али быстро банит такие магазины – в моем случае из 6 купленных SSD два стали недоступны, а может уже и больше. Я рад, что внес свой вклад в очистку алика от фейков, хотя кого я обманываю, завтра появятся новые. Ведь тут дело в количестве продаж: для самих китайцев простейшие SSD на 128 ГБ или microSD карты на 64 обходятся в копейки, а продают они их после перепрошивки с бешеной наценкой. За пару недель подвох определяют далеко не все покупатели, а идут в спор вообще единицы – и даже с учетом возврата средств, особо трудолюбивым китайским фейкоделам такой бизнес явно выгоден, раз магазины подделок растут как грибы.

Читайте МК в Telegram - https://t.me/mknewsru
Вконтакте - https://vk.com/mknews
Смотрите на YT - https://www.youtube.com/@mka
И тут на Пикабу! Надеюсь, что это было забавно и познавательно! Команда МК.

Для начала, отвечу на вопросы про переходники с PCIe на NVMe, эти стандарты максимально похожи, сами переходники на Ali стоят дешево – вам они понадобятся если закончились или нет M2 разъёмов на плате.
Многие считают, что все они режут скорость, но это не так. NVMe работает через 4 линии PCIe Express – поэтому простые переходники с 1 линией действительно будут резать скорость в разы.
Так, подключенный через одну линию топовый Samsung 980 Pro выдал лишь 800 МБ/с на чтение и запись – это ближе к SATA, тогда как реальные скорости этого накопителя порядка 6 ГБ/с через PCIe 4.0 и больше 3 ГБ/с через 3.0.

Так что ищите переходники с 4 или 16 линиями – последние все равно будут иметь лишь 4 логических PCIe, так что какой-либо реальной разницы между ними нет

Полный видео-обзор. Текстовая версия ниже

Теперь про охлаждение. Все знают, что быстрые SSD нагреваются. Но так ли все критично? Что ж, давайте проверим – и начнем с самсунга. Если постоянно записывать на него данные на максимальной скорости в тесте большими блоками AIDA64, то уже через несколько минут можно наблюдать пилу на графике, а общее время записи 2 ТБ достигло 32 минут. При этом по пирометру контроллер нагрелся до 80 градусов, да и SMART после теста рапортует о высокой температуре.
Теперь нацепим на него самый простой радиатор, по сути обычный брусок алюминия. График стал ровнее, никаких пиков нет, а время записи снизилась на 20% до 26 минут. При этом судя по внутреннему датчику накопитель нагрелся ощутимо ниже – до 63 градусов.

Изменит ли ситуацию более более продвинутый радиатор со встроенной теплотрубкой от известной многим фирмы SNOWMAN?

Нет – те же 26 минут записи и полное отсутствие пилы. Вывод: Если у вас топовый, горячий NVME – радиатор ему нужен, но вот покупать продвинутое охлаждение смысла нет. Но нужен ли радиатор простым SSD?

На всех 6 подопытных температуру выше 68 градусов даже в жестком тесте AIDA64 зафиксировать не удалось, в среднем они грелись до 50-55 градусов. При этом сами тесты аналогично показали отсутствие теплового троттлинга – а, значит, раскошеливаться на радиатор в случае с недорогими NVMe SSD никакого смысла нет, в отзывах на али многие вижу пишут, что покупают радиаторы к китайцам, я считаю что тратить на это деньги не нужно.

Теперь перейдем к тестам. Для начала – данные из Crystal Disk Info.

Абсолютно все тестовые SSD идут без DRAM-буфера, который здорово ускоряет работу с данными. Что касается контроллеров и памяти, тут расписывать не буду, всё есть в видео. Могу только отметить, что Klissre, Patriot и Goldenfir базируются на старом добром SM2263XT аж из 2017 года, возникает вопрос, где китайцы его откопали.

У Kingspec и Netac с контроллером Maxio MAP1202. Это уже чисто китайское детище из конца 2020 года, аналогично 4-канальное и более быстрое, чем решение от Silicon Motion выше. У Кингспек диагностическая утилита просто зависла на определении памяти 128-слойной YMTC, это молодой китайский производитель – возможно, нам попался брак или отбраковка.

Вот такие скорости наши ссд показали в CrystalDiskMark, он хоть и более нагляден, выводы мы будем делать с помощью другого бенчмарка, который даёт более подробную информацию.

Прогоним Atto Benchmark на пустых накопителях, чтобы посмотреть пиковые скорости каждого из них.

Здесь лишь Netac и MSI были близки к теоретическому пределу 4 линий PCIe 3.0 – 3.5 ГБ/с, и то только в режиме чтения. Хуже всего себя показал Kingspec у него 800 МБ/с, что ближе уже к SATA. В среднем недорогие подопытные выдали около 1.5-2 ГБ/с в прыжке – разница с SATA, казалось бы, ощутимая – но, как вы уже догадались, есть нюансы.

И для их определения возьмем тест большими блоками в AIDA64. Да, это все еще синтетика – едва ли кто-то будет за раз записывать 500 ГБ данных, но зато этот тест показателен в плане механизма работы контроллера и предельных скоростей снизу.

После непрерывной записи на накопители около сотни гигабайт, случается крутое пике, и скорость у всех подопытных падает в разы. Лидер MSI с 850 МБ/с. Аутсайдер – Kingspec пробил дно с 60 МБ/с. Остальные кучкуются около 250-300 МБ/с.

Так как все подопытные используют трехбитную TLC-память, логично было бы видеть максимальную скорость записи до трети объема. Однако все они уронили скорость гораздо раньше – в среднем на 20%-ах. То есть более умные NVMe контроллеры подстилают себе соломку: имея в запасе свободные ячейки, они могут еще некоторое время показывать терпимую скорость записи в TLC-режиме, отложив разгребание SLC-кэша под конец.
И только когда оставленный таким образом запас ячеек в многобитовом режиме заканачивается, мы и видим второе падение скорости до уровня плинтуса – лишь на второй трети объема контроллеру приходится и однобитовый кэш ужимать, и писать в TLC-режиме, что и вызывает ту катастрофическую просадку по скорости, которая у SATA SSD случалась на трети.

Синтетика, конечно, интересна, но на практике едва ли кто-то будет так мучать накопители на 500 ГБ. Давайте рассмотрим более реальный сценарий работы, когда такой накопитель забит где-то на половину, или 300 ГБ, и вы хотите закинуть еще сотню – например, проект в премьере или тяжелую игру. При этом копировать мы будем с 2-ТБ Samsung 980 Pro, который точно не станет в данном случае узким местом.

Половина SSD уже занята – а, значит, на SLC-кэш остается гигабайт 50 максимум. И это хорошо видно на практике в случае с Klissre, Patriot и Netac: какую-то часть объема они бодро писали в однобитовый кэш на хорошей скорости в 1.5 ГБ/с, а потом дружно шлепнулись к 200 МБ. В случае с закачкой тяжелой игры это едва ли будет заметно даже на гигабитном интернете, но если вы постоянно планируете работать, например, с 4К видео, то такие скорости чуть лучше хороших HDD едва ли можно назвать адекватными – особенно с учетом того, что в прыжке тот же Netac и показывал больше 3 ГБ/с.
Kingspec как обычно - отличился в худшем смысле этого слова. 2. 2 МБ/с – именно до такой скорости он падал, с трудом поднимаясь до 60. И дело опять же не в контроллере – Netac с аналогичным работает гораздо лучше. Видимо, все же память YMTC в данном случае – отбраковка.
Ну и под конец – проведем повторные тесты в ATTO на накопителях, заполненных на 400 ГБ, или 80%. И тут снова без сюрпризов – разницы с пустыми практически нет, если не брать Kingspec.

Что же в итоге? Чуда не случилось – сэкономить и купить задешево китайский топ за свои деньги не получится, в лучшем случае мы видим относительно свежие китайские контроллеры базового уровня, но в массе своей – решения 5-летней давности с такой же старой памятью, причем с минимумом разнообразия: на 4 протестированных китайских SSD лишь 2 типа контроллеров. Память, скорее всего, ставится рандомно по принципу «что сегодня из дешевого было на радиорынке».
Возникает резонный вопрос - а имеет ли смысл рисковать своими нервами и данными, сэкономив 500 рублей? Ответить на него предлагаю каждому в комментах.

Подписывайтесь на нас:

Телеграм: https://t.me/mknewsru

Вк: https://vk.com/mknews

А еще можно сэкономить и купить 120 Tb SSD чуть меньше чем 3к.