Безумие толпы (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Дугласа Мюррея "Безумие толпы. Гендер, раса и идентичность."
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: Современный феминизм смастерил себе нового врага в виде мужчин и отрекается от биологии и истории. Для его деятельниц мало заявить о мужском господстве, надо ещё засунуть мужика в мусор и объявить мужественность вредной. Биг теч встал на сторону самозваных культурных гегемонок.
Мужчина и женщина. Они хоть и равны, но не одинаковы. Любой родитель может подтвердить разницу между сыном и дочерью, как бы ни уверял в обратном культпросвет. Культпросвет этот, однако весьма силён. Он форматирует общества не в согласии с научными фактами, а с политической злободневностью. Нормально ли это? Вряд ли.
Голливуд имел особые моральные стандарты долгие годы. Однако в случае с Вайнштейном из него стали делать образец для других. Казалось, был достигнут консенсус о том, что любые сексуальные поползновения недопустимы. Но ветер поменялся так быстро, что даже мастерам артистического жанра оказалось трудно переобуться. Когда Маим Бялик заявила в 2017 году, что она решила ограничить своё "половое самовыражение" частными ситуациями, одеваться прилично и не флиртовать с мужчинами, на неё ополчились другие деятельницы искусств. Стали говорить, что она "обвиняет жертв". Пришлось извиняться. Тем не менее, более странным было поведение самой актрисы, дефилировавшей за год до этого с глубоким декольте. В 2016 году оголять без приглашения свою грудь перед мужчиной считалось отважным феминистским актом.
Скажем прямо: женщины, особенно знаменитые, шлют порой весьма противоречивые сообщения. Хотите примеров? Вот вам фрагмент из "Индианы Джонс":
Чувак читает лекцию, углублён в предмет, донося тему. А тут такие домогательства.
Любой продавец женской одежды и аксессуаров скажет вам, что этот бизнес построен на представлении женщины более сексуальной чем она есть. Декольте, накладные соски, пушапы, косметика - всё это может выглядеть, как провокация. Нам говорят, что что женщине всегда нужно верить в случаях нежелательных сексуальных намёков. Но как это согласуется с существованием этой индустрии по одурачиванию мужчин?
Сегодня считается, что женщина должна иметь возможность крутить своим задом буквально перед носом у мужчины. Но если тот отважится распустить руки, его поставят на место. Вот, полюбуйтесь.
Можно ли быть секси, но в тоже время не являться объектом сексуализации? Вряд ли.
Впрочем, это не единственное противоречие в нарративе современной культуры. Говорится, что женщины абсолютно равны мужчинам в любом значимом отношении. Но в то же время и лучше, если это может польстить. Кристин Лагард умудрилась ляпнуть как-то, что если бы Lehman Brothers были бы Sisters, то мир выглядел бы сегодня совершенно по-другому.
Автору случилось выступить на одном мероприятии перед собранием хорошо одетых бизнес-вумен. Наслушавшись о мужской власти, он заявил присутствующим, что у многих женщин тоже есть своего рода власть над мужчинами. Да такая, что позволяет сводить их с ума. Вся эта дискуссия о мужских привилегиях довела уже до того, что мужчины в верхних эшелонах бизнеса стали избегать обедать с коллегами-женщинами, селиться в отелях на разных этажах и не соглашаться на встречи наедине. Мужская привилегия, если они и существуют, не только невозможно точно определить, но и измерить.
Но кого это интересует? Сегодня народ принудительно загоняют на тренинги по бессознательной предвзятости, на которых вам расскажут, какое вы на самом чмо деле жуткий притеснитель меньшинств. И долбят про интерсекциональность, при которой дискриминация "умножается", пересекаясь в случае, скажем, чернокожих лесбиянок. Вся эта феминистская наукообразная ботва на самом деле далека от науки и является плохо прикрытой политикой. Интересы одной из групп объявляются интересами всех притесняемых, которым предлагается подписаться на солидарную борьбу против тех, кто сидит на верхних этажах пирамиды. Да и как оно должно работать? Кто из успешных бизнесвумен с той самой конференции согласился бы уступить место человеку другого цвета кожи или сексуальной ориентации? И на каких условиях? Кто будет расставлять приоритеты и раздавать билеты?
Ясности мало, но зато есть квоты, в погоне за которыми госорганизации и компании прозваниваются своим цветным сотрудникам, чтобы предложить им нежданное повышение зарплаты, а то целевые показатели к концу года не сойдутся. То, что привилегии раздаются и без того далеко не последним людям, никого не волнует. По факту создаётся новая иерархия по половому и расовому, но не классовому признаку. Все эти новые воздушные замки, однако, покоятся на основаниях, по поводу которых согласия у публики не спрашивали.
Автор видит это следствием синдрома "Святого Георгия на пенсии". Драконы повержены, но воевать по-прежнему хочется. Первая волна феминизма боролась за равноправие, вторая - за женскую карьеру и защиту в семье. Но деятельницы последующих волн, вместо того, чтобы заняться всем остальным, стали твердить о "необъявленной войне против женщин" почти в каждом элементе западного общества. Мэрилин Френч написала о "патриархате, основанном на силе мужского превосходства". Куда ни кинь - всюду проблемы, и эти проблемы - это мужчины. Всё хорошее - женское, всё плохое - мужское. Так преувеличения и катастрофизм стали обыденным языком феминизма.
Все мужчины - мусор. Вот, каких трендов желают современные авторки. Одну из популяризаторш этой фразы поинтересовались насчёт проблем с отцом. Линия партии Лори Пенни была скорректирована: все мужчины - мусор, но это не касается папы, по поводу которого вам бы лучше бы заткнуть рот.
Хотите ещё лозунгов? Вот, пожалуйста: #killallmen. Кампания эта не ограничивается одним лишь Твиттером. На всех углах звонят про "мужскую привилегию". Когда говорят о ней, охотно вспоминают о проценте начальников-мужчин. Но не о проценте самоубийц, бездомных и опасных профессий. Или возьмём "токсичную маскулинность". Такая известная организация, как АПА дошла до утверждения:
Традиционная мужественность - отмеченная стоицизмом, соревновательностью, доминированием и агрессией, подрывает благополучие мужчины.
Американская психологическая ассоциация не пишет о "токсичной женственности", нет. Как и не объясняет, стоит ли больному раком воздерживаться от стоицизма, атлету - от соревновательности, исследователю - от тяги к приключениям, пожарному - от готовности рисковать, а солдату - от агрессивности.
Незаинтересованному наблюдателю вся эта борьба против патриархата покажется попыткой не улучшить мужчин, а нейтрализовать их. Это похоже на месть.
Мужененавистничество вредит феминизму в глазах общества. Согласно опросам, люди в подавляющем большинстве своём выступают за равенство полов, причём мужчины - даже больше. Но таким же большинством сопротивляются ярлыку феминизма. Парадокс. Обыватель выступает за равенство полов, но первое попавшееся слово, приходящее на ум обывателю в связи с феминизмом - bitchy. Стервы...
Мы многого не знаем о различиях между мужчиной и женщиной. Но многое известно. Вот только в последнее время на тема отношений между полами оказалась зашифрована. Это в высшей степени ненормально. И если геи стремятся превратить софт в хард, то есть утверждают о стопроцентной врождённости гомосексуальности (чтоб от них отвязались с исправлением), то феминистки путешествуют в обратном направлении. Хромосомы больше не имеют значения. Главное - социальные роли. Это утверждение заложило бомбу под феминизмом (которую сегодня поджигают транссексуалы), причиняет боль и вред. Нам пытаются сказать, что женщины - не те, кем они всегда были. Вся история - мираж. При этом согласия не спрашивают. Мы просто должны радикально изменить свою жизнь на основе требований, которые противоречат нашим инстинктам.
Проблемы усугубляются тем, что современная техника ускоряет наше движение в неправильном направлении. Если кто-то бежит не туда, многочисленная толпа последователей, бегущая рядом, не даёт возможности остановиться. Социальные медиа укореняют новые догмы и душат критические мнения. Частное пространство сжимается. Онлайн мы говорим публично, перед лицом каждого. Обсуждая трудные вещи, не обойтись от мучительных размышлений и пробных мыслей. Однако высказывать мысли вслух стало сегодня опасным делом. Поймают за язык и сровняют с землёй.
Не только социальные сети не являются морально нейтральными. Цифровые гиганты принимают на работу сегодня не кого попало, а персон, выдержанных в правильном идеологическом духе. А ещё они модерируют контент в том же духе. Твиттер защищает трансов против феминисток, но не феминисток против трансов. Поищите в Гугле картинки "gay couple", и найдёте, как и ожидалось, кучу изображений счастливых гомосеков. Но поищите "straight couple" ...и найдёте гомосеков вперемешку с натуралами! Похожая история будет с выражениями "black couple" и "white couple". А вот поиск "asian couple" даст нам азиатов. Поищите, не пожалеете. Эту ситуацию автор назвал "гигантским техническим Fuck you".
Стоит заметить, что упрёк техгигантам у автора небесспорен. Яндекс тоже грешит "подтасовкой". Быть может, дело не в умысле, а в подписях, по которым поисковик и находит картинку. Во всяком случае Гугль оправдывает так свои результаты.
Так во имя выпалывания предвзятостей люди нашпиговали ими всю систему. Истину приносят в жертву политике. Если разнообразие и представительство меньшинств в прошлом не отвечает представлениям - изменим само прошлое. Гугль, Твиттер энд компани снабжают нас вещами, которых мы не ищем в рамках проекта, под который мы не подписывались и во имя цели, которая нам, быть может, не нужна.
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Новости цифрового ГУЛАГа (19-22.08): кардиоидентификация, полицейские функции от Mastercard и Талибан в Twitter
На сайте Мирового Экономического Форума появилась статья, которая рекламирует очередную прекрасную идею - кардиоидентификацию.
Это технология, которая позволяет идентифицировать человека по его сердцебиению с помощью инфракрасных лучей.
По словам автора, из-за масочного режима системы безопасности с распознаванием лиц не работают. Но в обозримом будущем это не будет проблемой.
Дело в том, что сердцебиение уникально у каждого человека. А потому его можно использовать для идентификации личности.
Технология уже разработана Пентагоном и НАСА.
Также автор отмечает, что эту замечательную технологию можно использовать не только в целях безопасности, но и, например, для идентификации покупателей в магазине, чтобы персонализировать обслуживание. Или отказать в таковом за твиты 14-летней давности.
OnlyFans запретит порнографический контент из-за давления платёжных систем.
Многие удивились узнав, что сайт, который гребёт деньги за продажу порно, вдруг от этого самого порно отказывается.
Но на самом деле всё просто: OnlyFans боится повторить судьбу Pornhub.
Напомню, ранее профеминистски настроенные журналисты стали публиковать слезливые истории про незаконную публикацию порно в том числе с несовершеннолетними. После этого началась травля хаба, которая закончилась тем, что платёжные системы Visa и Mastercard отказались обслуживать сайт.
Мало того, Mastercard сделали новые правила для порносайтов, которые пользуются их услугами. Среди них четкая верификация пользователей и проверка контента перед публикацией.
И вот недавно, еще одно woke СМИ публикует аналогичный материал про OnlyFans.
В итоге, сайт отказывается от порнографии вообще.
При этом он оставит эротику. Что тоже поставило многих в тупик. Типа, а что, эротика с несовершеннолетними - это другое, да?
И вот тут надо пояснить при чём тут феминизм.
Современные феминистки категорически против порнографии. Они связывают её с "культурой изнасилования".
Именно поэтому многие считают, что дело не в каких-то там видео с несовершеннолетними. А в том, чтобы уничтожить порноиндустрию как таковую.
Дело усугубляется еще и тем, что сжв и скрепнутые выступают здесь как единая сила.
Но как бы там ни было, главная проблема в том, что корпорации-монополисты продолжают брать на себя полицейские функции в обществе.
Правоохранительные органы США всё чаще запрашивают у Google геоданные пользователей.
Google опубликовал отчёт, согласно которому кол-во ордеров на доступ к данным геозон в 2020 году составил 11554. Для сравнения: в 2018 их было только 982.
Геозона - это определенная местность, в рамках которой отмечены все устройства, имеющие связь GPS.
Для примера.
В марте 2020 полиция получила ордер на геозону, в которой произошло ограбление. Ближе всего к месту преступления оказался мимо проезжавший велосипедист. Данные о его маршруте отметило фитнес-приложение.
Конечно, в последствии, после проверки, его исключили из списка подозреваемых, но сами понимаете, неприятный осадочек остался...
Ким Чен Байден попросил "по-хорошему" предоставить данные о распространителях дезинформации о ковиде.
Про-дем издание The Washington Post пишет, что Белый дом провёл ряд встреч, целью которых было убедить фб отдать массивы данных пользователей правительству. Повод: дезинформация о вакцинах. Якобы они хотят знать масштабы распространения "неприемлемого контента".
Издание Reclaim the net иронизирует, что просили, очевидно, сделать это в качестве "жеста доброй воли", потому что никаких законных оснований нет.
Фашингтонпост упоминает "борьбу с дезинформацией" в том числе и в контексте протеста 6 января.
Ранее фб заблокировал исследователям доступ к данным о политической рекламе. По словам представителей корпорации из-за того, что исследователи собирали личные данные пользователей.
Тем временем, пока политики и их ручные медиа продолжают разжигать ненависть и истерию, оказалось, что нет никаких данных о том, что погром в Капитолии был скоординирован.
Источники про-дем издания Reuters в ФБР сообщили, что доказательств того, что "вторжение в Капитолий" координировалось Трампом или ультраправыми фашисто-супремасистами - нет.
Есть кое-какие данные о том, что в ячейках некоторых групп типа Proud Boys, вроде как, планировали устроить погром. Выдвинули 40 обвинений по делу. Но четких доказательств нет.
Абсолютное большинство задержанных простые цивильные (задержано 570 человек).
...не было никакого грандиозного плана с Роджером Стоуном, Алексом Джонсом и остальными, чтобы штурмовать Капитолий и брать заложников.
- говорит источник.
Забавно, кстати, что статья этой сраной пропагандистской помойки вышла под заголовком "ФБР нашла скудные данные...". Лол
Издание Reclaim the net указывает на то, что таким образом, нет смысла утверждать и о вине социальных сетей. Ведь демократы утверждали, что соц.сети использовали для координирования "вторжения". Именно этот тезис использовался и используется как повод для закручивания гаек и отмен. Например, Parler.
А тут такое.
Но вернёмся к The Washington Post.
Издание пишет, что Талибан не нарушает правил Twitter.
Все задаются вопросом какого же хрена Трамп забанен, а террористы нет. Чтобы вы понимали, у одного из них 350к подписчиков. И он регулярно делает посты о "победах" Талибана.
... по мнению аналитиков, он может заключаться в том, что посты Трампа в течение многих лет бросали вызов правилам платформы, которые запрещают разжигание ненависти и подстрекательство к насилию. Сегодняшний же Талибан, по большому счету, этого не делает.
Я не буду это комментировать.
Google выделяет компании, под руководством женщин
Наткнулся на такое интересное выделение в Google. Это предупреждение или интеграция европейских ценностей?
"Равноправие" от GOOGLE
Заметил я тут одну странность, на гугл картах теперь есть пометка - "руководитель женщина".
А разве это не сексизм? Ну разве это равноправие? Нет, это явное притеснение мужского пола, я не против феминизма и равноправия, но это ужасный перебор в сторону радикальных изменений в стандартной системе экономически - политического равноправия в сторону женщин.
А, ну и с хеллоуином, дорогие Пикабушники)
Победа феминизма?
Действительно, ведь человек, гуглящий "Англия футбол" в первую очередь интересуется, как там женская сборная...
P.S. И кстати, прямо во время запроса шел матч мужской сборной Англии.
P.S. P.S. Яндекс видимо менее политкорректен и выдает чемпионат Англии по футболу (мужской)
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?