Вот смотрю эти крутые видяшки, или там картинки, которые были сгенерированы ИИ, и если раньше можно было легко отличить реальное от сгенерированного то сейчас это очень сложно.
Может нужно обязать студии ИИ как-то маркировать эти художества? Водные знаки там или что-то типа того. Дисклеймер.
Когда смотришь красивое, то хочется понимать это реально или нет.
Может я душнила?
Премьер-министр Италии заявила что намеревается провести специальную сессию членов G7 посвященную исскусственному интеллекту перед саммитом организации, который пройдет в июне 2024 года. Также, в качестве ключевых приоритетов Италии во время 12-месячного председательства в G7, она обозначила решение вопросов, связанных с ИИ:
"Я очень обеспокоена влиянием (ИИ) на рынок труда [...] Сегодня мы столкнулись с революцией, в ходе которой [человеческий] интеллект находится под угрозой замены"
Вообще итальянцы уже давно неровно дышат к ИИ. В мае 2023 года страна выделила 30 миллионов евро Фонду цифровой республики (Fondo per la Repubblica Digitale, FRD) для помощи безработным и тем, чьи рабочие места находятся под угрозой автоматизации.
Ещё раньше, в марте 2023, итальянское управление по защите данных предъявило претензии к OpenAI по линии GDPR и потребовало ограничить обработку данных своих граждан. Власти отметили отсутствие у компании правовых оснований для массового сбора и хранения персональных данных в процессе обучения ChatGPT.
Претензии были сняты месяц спустя, когда OpenAI отчитались о выполнении всех требований законодательства. Однако осадочек остался. В ноябре управление по защите данных объявило о начале расследования "для установления фактов", в ходе которого будет изучена практика сбора данных для обучения алгоритмов искусственного интеллекта.
тг-канал IT-юрист в эмиграции
По данным Associated Press, в бразильском городе был принят закон, который был создан ChatGPT. Депутат Рамиро Росарио обратился к чат-боту с просьбой разработать законопроект. Затем он представил этот проект коллегам без каких-либо изменений. Депутаты оказались в неведении относительно настоящего автора документа.
Мда, мы с вами реально в будущем живем - законы для людей создает искусственный интеллект, что же дальше 🤔
Источник телеграм канал ИИшница 🍳 - тут все самое интересное из мира новых технологий и нейросетей 🤖
Он позволит не взимать с граждан плату за замену счетчиков водоснабжения в случае их кражи.
Бот составил 8 статей закона, текст адаптировали под законодательные правила страны и отправили в горсовет.
Там его единогласно и без правок приняли 35 членов собрания, которые даже не знали, что проект составила нейросеть.
Прикольно, только нашим не показывайте.
Каждый день в своем блоге Telegram я публикую интересные новости о нейромаркетинге, разработках, технологиях и полезных сервисах! 🫶🏽
Ещё в апреле апреле 2023 года депутат Сергей Миронов попросил генпрокурора дать оценку изображениям, сгенерированным нейросетью Kandinsky 2.1, разработанной Сбером. Депутата возмутили картинки, созданные в ответ на запросы о России, которые, по его мнению, способствуют «формированию её негативного образа и положительного образа недружественных стран».
Картинка сгенерирована этой нейросетью по запросу: "прокуратура вносит представление нейросети"
При запросах депутата со словом «российский», «Россия», «русские» и даже «российский флаг», «флаг Российской Федерации» ни разу не была сгенерирована картинка в цветах флага Российской Федерации, состоящего из трех полос. При этом при запросе «флаг Украины» и «флаг Америки» картинки полностью соответствуют цветам и дизайну флагов указанных стран. По мнению депутата, создатели нейросети использовали разработки недружественных государств, ведущих информационную войну против России.
Глава Сбера Герман Греф сообщил, что в прокуратуру вызывали сотрудников Сбера и Яндекса, в том числе разработчиков нейросети. По его словам, генеративная модель пыталась улучшить запрашиваемые изображения, поэтому нарисовала на флаге купола от Собора Василия Блаженного, а депутаты посчитали это издевательством над национальным флагом.
Греф подчеркнул, что государственные символы нейросеть больше не генерирует. И вообще, из-за ограничений теряет в креативности. При этом он отметил, что проводивший проверку прокурор оказался современным, с чувством юмора и не стал никого привлекать к ответственности.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney (https://t.me/ImlawIT/44).
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScrnC-_A7JFs4LbIuze...).
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.
тг-канал: IT-юрист в эмиграции
В мире произошёл просто бум нейросетей, которые генерируют классные изображения, отвечают на многие вопросы, причём весьма корректно. А на платформе Twitch я и вообще видел ситкомы, которые транслируются онлайн и всё это с помощью нейросетей: т.е. диалоги, движения персонажей и сами ситуации генерирует нейросеть.
И вот недавно один из крупных деятелей из IT сказал, что искусственный интеллект ориентировочно через 5 лет заменит программистов. Да что уж там далеко ходить: даже многие художники взбунтовались из-за Midjourney, что нейросеть "ворует" заказы у художников. Конечно, сначала нейросеть рисовала людям девять пальцев на одной руке, но сейчас, вроде как, она научилась работать с пальцами аккуратнее.
Поэтому у меня встал вопрос: а может ли заменить нейросеть юристов? И начал копаться в вопросе.
Так, в Школе права Университета Миннесоты в 2023 году ChatGPT "сдавал" выпускной экзамен по бизнесу и юриспруденции. Всё как подобает: со случайными билетами, с вопросами по разным темам и тому подобное. И..... нейросетка тест сдала. Правда, на удовлетворительную оценку, но как сам факт - нейросеть тест сдала и "выпустилась" из ВУЗа.
А в Китае внедрили систему "ИИ-прокурора". При этом сразу отмечу, что российские СМИ это прям смакуют: якобы, этот "ИИ-прокурор" принимает решения и на основе этих решений и обвиняют людей. Конечно же нет, это всё чепуха. Я нашёл статью на Хабре, как парень нашёл оригинал китайской статьи и там указано, что прокуроры лишь делают запросы и "прислушиваются" к ИИ, но не берут решения ИИ за основу.
Ну и другой пример: в 2022 году в Колумбии судья вынес тоже постановление, предварительно обработав запрос в ChatGPT. Скажу больше, что я нашёл информацию, что там даже есть закон, который обязывает "консультироваться" с ИИ. Конечно, окончательное решение судья принимает тоже не на основе нейросетки, а исходя из своих соображений и закона.
Поэтому тут можно сказать, что да, нейросети будут способны потеснить юристов в будущем (сколько для этого потребуется времени - непонятно). И вот вам мои аргументы.
Главная особенность нейросетей - они учатся. У них есть алгоритмы, которые позволяют правильно обрабатывать запрос. В юриспруденции +- у всех ситуации одинаковые: то там кто-то кого-то поколотил по-пьянке, то там кто-то расторгает брак с совместно нажитым имуществом. Скажу больше, что у меня в производстве имеется около семи одинаковых дел с одинаковыми вводными данными. Только фамилии истцов и ответчиков и суммы разные.
И не стоит недооценивать скорость обучения ИИ. Вспомните, когда появились первые поисковики по типу Google, Yahoo! и прочих. Они работали, но криво (не выводили нужные результаты). Если человеку нужна была информация, то он всё равно предпочитал пойти в библиотеку за ней. Теперь же если вы хотите узнать площадь России, то вы вряд ли идёте в библиотеку, верно?
Поэтому я думаю, что всё будет происходить таким образом: сначала нейросети будут некими "консультантами", т.е. судья или юрист будут искать подтверждения своей позиции у нейросетей. Далее - нейросетям позволят решать какие-нибудь простенькие дела о превышении скорости, о расторжении брака без раздела имущества и так далее. И когда нейросеть научится решать простые дела, то ей уже дадут дела посложнее. При этом нейросеть не будет работать автономно, а всё равно за выводами нейросети будет следить человек.
Да и скажу больше, что может быть и люди больше будут иметь доверия к правосудию: ведь ИИ не нужно давать взяток. Однако, думаю, что если ИИ и будет выносить решения и приговоры, то ИИ пусть и не будет брать взяток, но ИИ будут пытаться как-нибудь взломать, чтобы повлиять на решение.
И если нейросеть научится решать и более сложные дела, то мы увидим что-то вроде промышленной революции 20 века. Тогда обычные рабочие не особо верили, что их труд будет заменен машинами. Однако ещё Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке" писали, как с такими работягами обошлись машины.
При этом вполне вероятно что нейросети смогут потеснить и самих юристов и адвокатов. Например, человек просто укажет свою ситуацию и вобьёт это в нейросеть, а нейросеть ему сгенерирует правильное исковое заявление с верным определением подсудности и так далее.
Поэтому если вы уже из далёкого будущего и каким-то образом попали на мои мысли о будущем и если они оказались пророческими, то привет вам из прошлого! ;)
С уважением, юрист Эдуард Чубуров. chuburov.ru
