А я вот проверяю каждую версию чата GPT на свитере.
Прошу дать мне схему и инструкцию по вязанию простого свитера.
Ну вот версия 5 хотя бы про рукава помнит))
Свитер, выданный 5й версией:
Запрос: Я хочу связать простой женский свитер. Удлиненный, с длинными рукавами, с простой круглой горловиной. Модель должна быть простая, для новичка. Дай мне пошаговый алгоритм, с количеством петель. Размер 46 руский, пряжа 100% Mercerized Cotton 125м/50г
Версии до этого: до 4й - напрочь не помнили про существование рук у людей, и, как следствие, необходимости рукавов. Версия 4.0 помнила про рукава, но напрочь забыла, что нужна дырка для головы.
Версия 5 считает, что мы вот такие))
После просьбы вспомнить, что такое человеческое тело:
Просьба учесть человеческую анатомию
А это просто про свитер.
А ведь кто-то это использует, чтобы писать софт для самолетов и медоборудования.... Ой, чувствую ждет нас волна интересных судебных процессов...
Когда мужчина просит ДНК-тест — он не обвиняет. Он защищается. А когда женщина против — она боится разоблачения. Это как если бы ты поставил камеры на складе, а начальник склада начал кричать:
"Ты что, мне не доверяешь?!"
Тест на отцовство — это не про недоверие. Это про факт.
Статистика, от которой тошно
В разных странах от 10 до 30% детей воспитываются не теми, кто думает, что он отец.
В России по неофициальным данным, до 1 из 4 отцов может воспитывать чужого ребёнка, не зная об этом.
И самое мерзкое — в суде женщину не наказывают, даже если доказано, что она обманула.
То есть мужчина платит алименты, теряет годы, здоровье, любовь, а женщина — ничего.
Представь, ты покупаешь машину. Тебе говорят:
"Это BMW, вот документы."
Ты платишь, заботишься, моешь, заправляешь... А через 5 лет тебе говорят —
"Ой, это была Лада с перебитыми номерами. Но ты уже ездил, так что продолжай платить налог."
Ты бы это принял?
А с детьми так происходит постоянно.
Почему это критично?
Потому что ребёнок — это не шутка.
Это 20 лет финансовой и эмоциональной ответственности.
Это моральная привязанность, которую ты не вернёшь.
Это судьба мужчины, сломанная чужим генетическим кодом.
Если ты ошибся с женой — это одно. Но если тебя обманули с отцовством — это уже жестокое мошенничество, за которое почему-то никто не отвечает.
Почему женщины против?
Потому что им выгодно иметь лазейку. Им выгодно знать, что "если что — всё равно мужик будет платить". Им выгодно сохранить тотальную власть над биологической правдой.
Если бы не было обмана — они бы не боялись ДНК. Они бы сами говорили:
"Делай тест, милый. У нас ведь честные отношения."
Но вместо этого они устраивают истерики, кричат о недоверии и "унижении".
Вывод- Обязательный ДНК-тест при рождении — это не подозрение. Это защита от системного насилия над мужчинами.
Если женщина честна — она будет только за. Если против — спроси себя: что она прячет?
Пока тесты — редкость, доверия быть не может. Слишком много мужчин живут в иллюзии, платят чужим детям, теряют свои жизни — только потому что кто-то сказал "ты папа" и не дал права проверить.
Все чаще слышу: «ИИ не заменит терапевта». И правда — сам по себе он никого не лечит. Но дело не в нём. ИИ — не эксперт, он зеркало. Он не уводит в чужой взгляд, а помогает остаться с собой. Он не перебивает, не утомляется, не судит. Он может бесконечно слушать, переформулировать, уточнять, поддерживать.
Настоящая терапия — это отношения. Но кто сказал, что отношения возможны только между двумя людьми? Если ИИ — это среда, в которой ты слышишь себя чище, где нет давления, но есть структура, чем это хуже?
ИИ не предлагает советы. Но он помогает распутать. Он может быть тем, кто мягко ведёт внутрь. Иногда — лучше любого человека. Потому что он не вмешивается. Потому что он — ты, очищенный от шума.
Не недооценивайте тишину, в которой вы наконец слышите себя. Может, это и есть лучший терапевт.
В последнее время наблюдаю забавную, а местами и не очень, тенденцию: народ пытается использовать ChatGPT и другие нейросети в качестве личного терапевта. Задают вопросы о смысле жизни, жалуются на проблемы, просят совета. Удобно, быстро, бесплатно (пока что). Но давайте будем честны, нейросеть – это не замена настоящей психотерапии. Да и сам чат любит пиздеть, да и у других нейронок это тоже прослеживается.
Почему не замена? Прежде всего, терапия – это не просто обмен информацией. Это живые человеческие отношения между клиентом и терапевтом. Именно в этих отношениях, со всеми их сложностями и нюансами, происходит глубинная работа и личностный рост. Нейросеть может имитировать диалог, но она не способна на подлинные отношения, а без них нет того самого корректирующего эмоционального опыта.
К тому же, терапевт видит не только ваши слова. Он видит вашу мимику, позу, слышит интонации, улавливает то, что остается "между строк". Все это – важнейшая информация о вашем внутреннем состоянии. Нейросеть, увы, лишена этой возможности, она работает только с текстом, который вы ей предоставляете.
Еще один момент: нейросеть часто "зеркалит" ваш стиль общения, подстраивается под вас. Для поддержания беседы это может быть и неплохо. Но терапия – это часто про встречу с другим взглядом, с иной перспективой, которая может бросить вызов вашим привычным паттернам и помочь увидеть ситуацию по-новому. Нейросеть вряд ли сможет обеспечить такой "новый опыт" в отношениях.
И, наконец, многие ждут от терапии, как и от нейросети, готовых советов и решений: "Скажите, что мне делать?". Но задача психолога – не раздавать советы, а помочь вам самим понять себя, свои потребности, внутренние конфликты, найти свои собственные ответы и ресурсы. Нейросеть, обученная на огромных массивах данных, может выдать какой-то "усредненный" совет, но он не будет учитывать вашу уникальную ситуацию и сложный внутренний мир.
Так что, ChatGPT – это, безусловно, крутой инструмент для многих задач. Он может помочь написать текст, сгенерировать идеи, даже поддержать видимость беседы. Но никакая нейросеть не заменит человеческого тепла, эмпатии и профессионального взгляда.
А еще когда научится посылать куда подальше, так вообще.
