Краткий экскурс в историю. Изначально, майор полиции славного города Санкт-Петербурга Игорь Гром — персонаж комиксов отечественной конторы «Bubble Comics». Причём, помимо него существует ещё несколько линеек историй про разных героев в разных жанрах и все они происходят в рамках одной вселенной. Создатели издательства, а в последствии и киностудии, и не скрывают, что ориентиром для них служит западная супергероика, и что они хотели создать что-то похожее, но от российских авторов. Сам я комиксы как-то не очень, формат не мой, однако видел немало положительных отзывов и те из знакомых, кто их читал, истории в картинках от души хвалят.
Когда создателям пришла мысль осваивать и кино-формат, для первой экранизации было решено выбрать именно историю Грома по вполне понятной причине. Она самая приземлённая и на неё нужно меньше всего денег. А со старта фигачить качественно исполненными историями про борьбу с разной нечистью и космические разборки они просто не могли. Гром же — история о простом оперуполномоченном, который борется пусть и с комиксоидными, однако обычными людьми.
Пробой пера стала короткометражка 2017 года выпуска, про то, как Гром остановил грабителей банка в масках персонажей советского мультика «Шайбу! Шайбу!». Там главного героя играл Александр Горбатов и получилось в целом весьма неплохо. Подробнее можете почитать в моём отзыве той поры.
Потом, спустя какое-то время, в 2021 году, на экраны вышел «Майор Гром: Чумной доктор». Ведущий актёр сменился на Тихона Жизневского, бюджет ощутимо подрос, а фильм, как положено, прокатывался в кинотеатрах, пускай и с ковидными ограничениями. И хотя больших денег он не собрал (скорее всего по причине тех самых ограничений), картина имела большой успех на стриминге «Кинопоиска» и её даже выкупил для показа «Netflix», хотя что там с международными просмотрами я не глядел.
Интерес у публики к персонажу и фильму явно был. Главным образом банально потому, что — несмотря на явные заимствования и расшаркивания перед кем только можно (что, опять же, никто и не скрывал, авторы честно называли источники вдохновения) — это был просто-напросто крепко сбитый развлекательный фильм. Хорошо поставленный, неплохо сыгранный, не стремящийся стать ответом кому-то там и всё в таком роде. Авторы просто сделали такое кино, которое хотели посмотреть сами. Да, они росли на лютом миксе из советского и хлынувшего к нам в 90-е американского кино, однако это как раз очень узнаваемо и знакомо. Сам смотрел примерно то же самое.
Так что получилось, понятно, не всё. И монтаж местами хромал, и актёры то переигрывали, то наоборот недоигрывали, и заимствования становились порой совсем уж лобовыми. Однако, как по мне, это фильм в целом вообще не портило и даже придавало ему этакого шарма. Да, мол, мы пока не всё умеем как в лучших домах Европы, зато сделано очень душевно и с любовью, чего в западном кино сейчас днём с фонарями искать нужно. Если совсем ужать — «Чумной доктор» фильм на твёрдые 7/10 по моей системе оценок. Совершенно не стыдное полотно, в котором видна искренность и старание создателей. Одна вступительная сцена под кавер «Перемен» Цоя уже окупает стоимость билета в кино.
Несмотря на недобор в прокате, фильм людям явно полюбился. Да, разнообразные граждане искали там руку Кремля, анти-навальнистскую пропаганду, крышевание ментами бандитов и прочую ахинею, однако в массе своей людям просто и без затей понравилось. Так что сначала на «Кинопоиске» выпустили расширенную аж на 20 минут версию фильма (кстати, надо посмотреть, не видел), а потом, к 2023-му соорудили приквел, «Гром: Трудное детство».
И вот это уже было местами даже бодрее «Чумного доктора», хотя и тот был весьма хорош. Главным минусом постановки стала её продолжительность. Несмотря на эксклюзивность для показа в сети и отсутствие в связи с этим ограничений прокатного формата, лента шла меньше полутора часов (театральная и режиссёрские версии «Чумного доктора» шли 2ч. 16 мин. и 2ч. 36 мин. соответственно). И просто не успевала как следует раскрыть ни историю, ни главного злодея. Однако антураж и главные герои — это твёрдая пятёрка. Зацикливаться не буду (можете почитать отзыв, написанный после просмотра), однако очень хочется ещё историй про юного Грома, насколько хорошо это всё было сделано. А уж финальный монтаж взросления главного героя — вообще вышка, уже ради него оба фильма стоит обязательно посмотреть.
И вот, 23 мая 2024 года, в прокат выходит прямое продолжение первого фильма с подзаголовком «Игра». Признаюсь, было немного боязно, как бы всё не пролюбили, однако в кино сходить определённо хотелось. Хотя бы потому, что на первый фильм я так и не выбрался, приквел в кинотеатрах не крутили, а хорошая массовая отечественная картина, как по мне, явление исчезающе редкое. Собрался, купил билет в ближайший кинотеатр (в кои-то веки не «Пионер» на Кутузовском!) и пошёл.
С киносеансом в целом повезло. Народу было мало, еду ели тихо, почти не болтали, а техника не подводила. Разве что реклама перед показом успела откровенно задрать. Хорошо, конечно, что это были только трейлеры будущих премьер, однако почти полчаса рекламных роликов — это, как по мне, лютый перебор. Впрочем, по ним заприметил несколько неплохих (судя по трейлерам) отечественных, причём семейных лент. То про лётчиков, собаку и медведя, то мальчик лисёнка спасает, то девочка коняшку — надо будет при случае подробнее порыскать. Названия уже, к сожалению, не помню, но как минимум эти три глянул бы. Оказывается, такие фильмы есть. Но в сети про них ни звука, я про все три буквально в первый раз услышал. Рекламируют только очередного «Богатыря» и ещё какие-то ублюдские помои в сказочном антураже (говорю, если что, строго за себя).
Ну а что касательно самого фильма — это постепенное развитие идей и подхода к постановке первых двух картин. Всё ещё местами немного вторичное, всё ещё не идеальное, однако настолько с любовью сделанное, что смотреть одно удовольствие. К тому же, кто следит за моим творчеством, знает, что я обожаю всякие объединённые вселенные, разные произведения в рамках одного мира и всё такое прочее, причём любовь эта началась очень сильно до того, как стала мейнстримом. И в этом фильме создатели потихонечку начинают расширять свой мир, то и дело прокидывая сцены или намёки, которые выстрелят в будущем.
При этом картина не становится просто прологом к работам, которые должны выйти когда-то потом, как какая-нибудь «Мумия» с Томом Кукурузом. «Игра» — по-прежнему цельное произведение, продолжающее историю именно Грома, показывающего его и других героев с новых сторон. Чисто сценарно авторы киновселенной «Bubble» очень заметно растут от фильма к фильму. Углубляют характеры, не боятся показать персонажей с неоднозначной стороны, показывают последствия их поступков и то, как персонаж за эти последствия несёт ответственность. Никакой великовозрастной инфантильности, как в работах какого-нибудь Дмитрия Дьяченко тут нет и в помине. При том, что «Игра» — всё ещё сугубо развлекательное кино с юмором, крутым снятым вживую экшеном и откровенно комиксоидным построением сюжета.
Зайдёт такой подход совершенно точно не всем. Однако, если принять его (благо ничем таким, чем фильм не является, он показаться и не пытается), полюбить вот эту вот его восторженную гиковскую натуру — дело пойдёт на ура. В конце концов по картине просто-напросто видно, что создатели сами получали от съёмок огромное удовольствие, а мастерство их постепенно и неуклонно прогрессирует.
Проще говоря, снят фильм добротно, декорации и костюмы не вызывают вопросов, музыкальное сопровождение радует уши (местами тут натуральный Том Холкенборг с его барабанами начинается), а сюжет лишён критических глупостей. Понятное дело, что докопаться можно даже до столба, но тут у меня принцип простой. Если сидя перед экраном я только и делаю, что подмечаю косяки происходящего — значит фильм плохо написан и плохо собран в монтажной комнате. История не способна отвлечь от недостатков, а монтаж и постановка всё только усугубляют. В «Майоре Громе» всё с точностью до наоборот. Тут есть и нестыковки, и глупые сцены, и то, за что постановщиков можно и нужно покритиковать. Однако всё в целом сбито и собрано столь грамотно, что прикапываться не хочется совершенно.
Отдельно хочу отметить, что создатели явно неплохо умеют снимать драматичные эпизоды. В первом фильме я прямо таких серьёзных сцен уже не припомню, а вот концовка «Трудного детства» прямо тащила. И тут тоже есть несколько моментов, которые могут выбить слезу. Именно в плане толковой постановки.
Пару слов про персонажей. Мне нравится, как почти их всех стараются делать не одномерными. То есть не так, что вот героический герой, а вот с ним борется злобный злодей. И у героя хватает негативных сторон, и злодеи со своей мотивацией. Имеется хорошее применение уже заявленным в первой картине персонажам. Хорошо показаны отношения Грома с Юлей Пчёлкиной (к тому же Любовь Аксёнова просто чудо как хороша везде, где я её вижу), без каких-то надуманных и дурацких непониманий и интриг, как любят некоторые киноделы. Прекрасно себя проявляет Дима Дубин в исполнении Александра Сетейкина. Мне очень нравится, как авторы обходятся с типажом хорошего, но немного недотёпистого героя, раз за разом показывая, что Дима тоже за себя постоять способен, а не только в бумажках рыться. Очень понравилась Мария Архипова в исполнении Ольги Сутуловой. Только поначалу подумал, что это типичная для жанра карьеристка, которая будет ставить героям палки в колёса (вроде не особенно удачного сотрудника спецслужб из «Чумного доктора») — а меня почти тут же приятно обманули. Ну и прям офигенно вышел доктор Рубинштейн, исполненный Константином Хабенским. Несмотря на то, что к самому Костику после определённых его слов нормально у меня относиться уже не получается, делать вид, что он плохой актёр — это обманывать себя и окружающих. Вот и тут, ранее появлявшийся только в двух сценах после титров, персонаж, просто крадёт каждую сцену со своим участием. Мне очень понравилось, что его специально сделали максимально мутным. Только ты вроде понимаешь, что он вот такой-то, а оказывается, что нет. А потом снова подкидывают подозрений: может ты изначально правильно подумал. А затем опять бросают что-то на другую чашу весов. В общем герой очень интересный и, судя по сцене после первых титров, для этой киновселенной очень важный. Кстати да, сцена тут только одна, до конца можно не сидеть.
Впрочем, назвать этот фильм шедевром всё равно нельзя при всём желании. И сейчас я хочу поговорить немного про субъективные минусы этой постановки. Тут уже местами будут попадаться разные спойлеры, так что решайте сами, дочитывать этот текст прямо сейчас или нет. В виде резюме для тех, кто дальше не пойдёт скажу так: фильм стоит просмотра и на него можно смело сходить в кино. Даже с детьми среднего возраста, ничего прям супер-взрослого в картине нет.
Как я и говорил, фильм всё же местами чересчур копирует приёмы, тропы и сюжетные моменты из зарубежных кинокомиксов. И некоторые второстепенные персонажи прям настолько комиксоидные, что на них хочется смотреть как можно реже (например, третьеплановый злодей с кибернетическим позвоночником). Создатели потихоньку уменьшают напых от фильма к фильму, но местами тут всё равно получилось не очень.
Фильм не сказать, чтобы прям цепляет основной загадкой. Именно тем, как история развивается, снята, разыграна — да. Но не загадкой, кто же затеял с Громом игру, как таковой. Просто потому, что почти сразу ясно, что это типа как погибший друг Разумовского, который оказался живым в конце первого фильма. И что сам бывший разработчик соцсетей аки Джокер это всё как-то сам спланировал. И что его бывший ИИ-помощник — это и есть тот вирус, что был на флэшке. Там, конечно, всё не совсем дословно так, однако всё это есть в кино и угадывается почти сразу. При этом картина подаёт это прямо как раскрытие карт, которому удивляются персонажи. Может, не стоило в самом начале крупным планом эту ИИ-помощницу в пересказе первой части пихать, глядишь и не так очевидно было бы. Ну и момент с бронежилетом, конечно, мега-очевидный и предсказуемый. Опять же потому, что на бронике сделан в начале фильма акцент. Понятно, что это тоже узнаваемый ход из тех самых фильмов 80-х и 90-х, на которых многие из нас росли, однако всё же слишком очевидно.
Ну и самое главное, избегая всяких мелких шероховатостей, — финальная разборка на телестудии. Вот тут уже глупости и штампы попёрли как-то особенно плотно и стали подбешивать. Плюс идея сделать в этой сцене, по-моему, три внезапных поворота за десять минут — она откровенно лишняя. Создаётся впечатление, что у фильма подряд идёт несколько вариантов развязки, потому что создатели не смогли выбрать какую же им оставить в итоговом варианте. Плюс, вся идея с дронами, несмотря на драматизм и суровость, вызывает одно, но очень важное «не верю!». Хоть убейте, хоть калёным железом, комикс там или не комикс, но, чтобы в только-только выпущенных на волю полицейских дронов, призванных патрулировать улицы, запихнули боевые патроны (а не резиновые пули, например) — это уже, простите, полная ахинея. И добро бы это коварные злодеи их перепрошили и заменили боезапас. Так нет, об этом в фильме ни слова, а дронов запускают с подачи полиции. Ах да, не знаю, что в этом фильме случилось с Сергеем Горошко, однако в финальном монологе Разумовского тот почему-то капитально переигрывал. Не слегка, как обычно и как другие герои картины, а именно, что много и навязчиво. Я думал пистолет, который он крутил туда-сюда, ему сейчас палец оторвёт.
Резюмируя, скажу так. Это не идеальный и не совершенный, а просто хороший развлекательный фильм. С неплохими актёрами, интересной подачей происходящего, хорошим юмором и добротно поставленным экшеном. Можно, конечно, сосредоточиться на его минусах и говорить только про них. Можно старательно выискивать в картине невероятно ловкие аналогии на окружающую действительность (хотя там, скорее, просто окружающий мир, влияющий на авторов, а не какое-то намеренное высказывание) и любить / не любить фильм за это. Можно, в конце концов, снова поныть, мол «ыы, опять фильм про какого-то мента, избивающего людей сняли!». Однако, мне этого делать не хочется совершенно. Мне фильм понравился, косяки всё же не критичны, а финальная разборка, к счастью, не является концовкой всего фильма. Поэтому скажу так. Если вам понравились первые две части — можете смело смотреть и эту, не разочарует. Крепкое и хорошее кино.
P.S. Судя по всему, инвесторы киновселенной вполне довольны. Потому что создатели уже рассказали, что намерены и к этому фильму выпустить расширенную версию, в которой добавят около тридцати минут новых сцен, на этот же год запланирован выход первого сезона сериала «Фурия», основанного на другой линейке комиксов «Bubble», а авторы уже рассуждают о триквеле «Грома». Так что будем посмотреть. Пока что меня вполне устраивает. Рад за отечественных киноделов.
P.P.S. Кстати, песни Виктора Цоя, видимо, становятся постепенно визитной карточкой фильмов про Грома. В этой картине на финальных титрах звучит «Последний герой» группы «Кино».
P.P.P.S. Отдельно порадовало, как в происходящее грамотно вписали короткометражку 2017-го. «Чумной доктор» явно был её продолжением, однако тут обосновали ещё и другого актёра. Теперь в рамках киновселенной это фильм внутри фильма, снятый по реальным событиям.
Также можно прочесть другие заметки про кино:
"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.
"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.
Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".
"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли
"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"
"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине
"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли
