Да, давайте только дитячек-корзиночек на налоги населения спасать!!!

Особенно тех, у кого еще на скрининге первого триместра была установлена патология развития, о чем роженица была уведомлена своевременно, но решила "героически нести свой крест"! Вот пусть и несет за собственные средства.

Не меньше "героинь", которые всю беременность употребляли никотин/алкоголь и прочее дерьмо в свое удовольствие, а потом "Ой! Патология плода. Скинемся Петечке на дорогостоящее лечение?"... Внезапно, правда?

Нет, конечно не все случаи одинаковы и не стоит "грести всех под одну гребенку", но это совершенно не значит, что дети должны быть в приоритете.

1 взрослый, здоровый человек способен принести в общество несколько других здоровых жизней, в то время как 1 больной ребенок будет только потреблять ресурсы общества.

Сейчас все обсуждают альпинистку, застрявшую на пике Победы, рассматривается стратегия ее спасения и т.д.

Примерно каждый четвертый альпинист на этом маршруте погибает, у нее самой там погиб муж. Получается, она понимала на что идёт. И тут встаёт вопрос: почему она героиня?

Не хочу звучать циничным, но почему ради спасения глупого (по другому не сказать) экстремала, должны гибнуть спасатели, у которых тоже семьи? Разница между спасателем и альпинистом огромная: первый рискует своей жизнью ради других (даже если он делает это за зарплату, это не меняет дело), а для второго это просто развлечение.

Я не понимаю, почему альпинизм так романтизирован? Наоборот, в таких новостях пострадавших альпинистов надо осуждать, показывать что это глупо и того не стоит.

А иначе, люди будут впитывать мысль, что если ты рискнул своей жизнью просто так, а потом тебя вызволяли спасатели, часть из которых погибла - то ты герой.