Юный поклонник ужастиков по имени Чарли обнаруживает, что его сосед — вампир. Хуже того, соседу не нравится, что кто-то знает его тайну, поэтому жизнь парня оказывается под вопросом. Полностью отчаявшись, Чарли обращается за помощью к Питеру Винсенту — ведущему программы «Ночь страха», который якобы знает о вампирах всё.

• Очень много времени и бюджетных средств ушло на съёмки сцены, в которой Джерри проходит по спальне миссис Брюстер, не отражаясь в зеркале.

• Для комедийного боевика Айвена Райтмана 1984 года «Охотники за привидениями» была сделана чудовищная кукла (привидение библиотекаря), её предложили было использовать в этом фильме, но предложение было отвергнуто. Было решено, что кукла слишком страшна для фильма категории «PG» (фильм требует внимания со стороны родителей; этот рейтинг никогда не присваивают фильмам ужасов и триллерам). Затем кому-то пришло в голову, что она напоминает уже созданную куклу вампира, так что её использовали в финальной сцене гибели вампира в пламени.

• Отмахиваясь костью от Джерри (Крис Сарандон) в облике летучей мыши, Родди Макдауэлл, который играл Питера, случайно пробил кукле голову. Съёмочная группа бросилась чинить летучую мышь, чтобы продолжить съёмки, но повреждения оказались такими серьёзными, что на ремонт ушло два дня. Съёмки летучей мыши крупным планом пришлось отложить.

• Для съёмки одной из сцен Стивену Джеффрису налили в рот какого-то раствора, чтобы сгустить слюну, а затем сообразили, что это клейкое вещество, которое применяют дантисты, и что оно немедленно начало склеивать актёру ротовую полость.

• «Вампирские» контактные линзы актёров Стивена Джеффриса и Криса Сарандона сделал Стив Джонсон. Изнутри к ним были прикреплены мелкие блестяшки для создания вокруг зрачков желтоватого свечения.

• Для съёмки сцены преображения персонажа в исполнении Стивена Джеффриса была сделана полноразмерная кукла волка. Снимали в фильме, однако, самого актёра в гриме оборотня и с бутафорской головой.

• В сцене, где герой Криса Сарандона хватает за горло вышибалу и поднимает его вверх, тот в действительности находился на огромной коробке с колёсами, которая находилась прямо за пределами видимости камеры. Затем вышибала начал медленно приподниматься, что создавало впечатление, будто его поднимают в воздух, после чего тащат по полу.

• Магистр в области театра, обучавшийся в Католическом университете Америки, Крис Сарандон помогал гримёрам «превращать» его в вампира. Пока те накладывали грим на лицо, сам актёр крепил к пальцам специальные удлиняющие накладки.

• Режиссёр Том Холланд спросил у мастера по спецэффектам Рэнделла Уильяма Кука, сможет ли тот сделать одному из вампиров зубастую пасть. На создание протеза у авторов фильма не оставалось уже ни времени, ни денег, однако Кук сказал, что за выходные что-нибудь соорудит, но при условии, что на экране пасть только мелькнет, и не больше. Кончилось всё тем, что протез не только неоднократно показали на экране, но и изобразили на ставшем знаменитым постере к фильму.

Выложил онлайн улучшенную ремастер версию данной классики (официальный ремастер)

Сам фильм загрузил к себе на Бусти онлайн в свободный доступ. Так что держите - https://boosty.to/zverevsuper Данную версию собирал сам из 2-х релизов и ее нет на торрентах и тд. / Бусти если что бесплатный полностью. Это хорошая альтернатива замедленному Ютубу (даже с впн) и помойному Рутубу, который в любой момент может все удалить и делает это. На Бусти еще нет рекламы в отличии от Ютуба и Рутуба.

Еще загрузил онлайн свободно Джокер: Безумие на двоих (2024)

Это конечно не отличная классика 80-х, но все же 6 из 10 можно поставить (рейтинг критиков в 4,8 из 10 и у зрителей 5,3 из 10 жесток). Есть жирная отсылка на Хита Леджера (может это и есть его Джокер в молодости))

Всем приятного просмотра !!!

Наполеон (2023) / Ридли Скотт / оценка у обычной версии - IMDb: 6.40 / Режиссерская версия возможно дала плюсы. Например Царство небесное (2005) обычная версия имел рваный сюжет и была проходняком, а позже режиссерская стала адекватной картиной.

История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с любовью всей жизни — Жозефиной.

• Как утверждает Ридли Скотт, он умышленно старался сделать продолжительность версии фильма, предназначенной для показа в кинотеатрах, как можно ближе к 2,5 часа. По словам Скотта, он полагает, что это именно тот отрезок времени, который средний зритель в состоянии смотреть какой-либо фильм без отрыва, после чего кресло ему начинает уже казаться жёстким и неудобным, а фильм – затянутым.

• В нескольких сценах на экране появляется чернокожий генерал Дюма, которого сыграл Абубакар Салим. В период наполеоновских войн действительно был такой генерал Томас-Александр Дюма, уроженец Гаити, отец писателя Александра Дюма. Великолепный тактик, своим современникам он был известен как «Чёрный дьявол».

Если что кроме Пикабу я на Бусти и тут можно все глянуть - https://boosty.to/zverevsuper В отличном 1080, дубляже. Онлайн и без рекламы. В свободном доступе (на торрентах всплыла тоже 17 гб).

Всем приятного вечера !!!

Читатель, доброго тебе дня/вечера/ночи. Мозг человека — загадка. От его строения и работоспособности зависит, как люди воспринимают окружающую их реальность. И искусство очень часто позволяет заглянуть в чужую голову, дабы посмотреть на мир иными глазами. Хотели ли вы когда-нибудь почувствовать себя параноидальным шизофреником с тысячей и одним внутренним демоном? Если да, тогда давайте расскажу о картине «Все страхи Бо» от режиссёра Ари Астера («Реинкарнация», «Солнцестояние»).

Наш главный герой, которого играет аж Хоакин Феникс — крайне нервный мужик по имени Бо. Он боится всего на свете и вокруг него постоянно творится (ли?) всяческий звездец. В один момент Бо теряет ключи от дома, хотя его очень ждёт мама на годовщину смерти отца семейства. Это достаточно тривиальное событие запускает сюрреалистичное путешествие, в котором зритель познакомится с вообще Всеми Страхами Бо.

Прежде, чем уходить в дебри, надо хоть с жанром определиться, что это вообще такое и с чем его едят. Кто-то скажет хоррор, учитывая предыдущие работа Астера. И это вообще неправильное понимание фильма, скажу сразу.

У фильма нет цели напугать зрителя, развести его на эмоции и адреналин. Авторы делают ставку скорее на ощущение максимально возможного дискомфорта. Создаётся такая атмосфера за счёт размытия границ между реальностью и шизой. Всё же наш главный герой буквально безумен и невротичен, потому даже обычная прогулка по улице для него становится экскурсией в ад, где беснуются какие-то бандиты, бомжи занимаются сексом прямо на улице, а за ним обязательно кто-то несётся с недобрыми намерениями.

В тоже же время на Кинопоиске и других агрегаторах у фильмах в жанровой строке значится «комедия», от чего я выпал в осадок, признаюсь честно. Ибо куда тут смеяться — понять довольно сложно. Зритель три часа гуляет по голове сошедшего с ума человека, пытаясь понять, как его жизнь до такого состояния довела. С чего ржомба-то, с голых бомжей или неловких разговоров мамы с сыном?

И тут можно сказать: «Да ты просто не шаришь, комедия это же не только про поржать, это скорее антипод трагедии, отражающий низменные пороки людей нелепыми образами». Но, товарищи, разве в конфликте сына, чья жизнь и психика были сломлены под напором родительской гиперопеки, и матери, нежелающей отпускать своё чадо из своего лоно, есть нелепость?

Находясь в непрекращающемся трёхчасовом бреду нужно не только постараться не поехать кукухой от действа, напоминающего «Превращение» Франца Кафки, но и вычленить из каждой сцены разумное зерно. А для этого нужно понять, действительно ли на Бо нападает лысый мужик в ванной, или это плод его тревожного воображения? Почему в фильме все ключевые сцены связаны с водой? Имеет ли какой-то смысл членомонстр, запертый на чердаке? Поверьте, осознать происходящее довольно непросто.

Но никто не требует однозначного понимания, это важно запомнить. «Все страхи Бо» один из наиболее свободных к интерпретированию фильмов, что я видел в своей жизни. Действо можно воспринимать и как аллюзию на суматошность и абсурдность нашего мира, и как наркотический приход после психотропных препаратов.

Можно зайти глубже и предположить, что на экране попытка деконструировать причины возникновения тех или иных комплексов у отдельно взятого человека, и кроме главного героя остальные персонажи — кусочки его подсознания. Этакий сеанс психотерапии для всеобщего обозрения в стиле концовки «Евангелиона». Повторюсь, никто не мешает вам понимать фильм так, как вы считаете нужным. Ари Астер даже подпитывает это стремление, подкидывая в топку всё больше непонятного и оставляя всё это без очевидного ответа, лежащего на поверхности. В одном из интервью режиссёр даже отметил, что не хочет обсуждать кино ближайшие лет десять, чтобы не мешать зрителям понимать его по своему.

Стоит высказать лютый респект Хоакину Фениксу за то, насколько правдоподобной он сделал эту максимально бредовую историю своим феноменальным перформансом. Уже по «Джокеру» было видно, как хорошо актёр входит в роль психа, а по «Наполеону» — то, как он умело изображает омежку и инцела, что отчасти и тут ему помогло. Бо — максимально жалкий и забитый человек, которого совсем не ждёт перерождение и превращение в нечто иное, как клоуна-принца Готэма. Его судьба совсем иная, и Хоакин удивительно органично демонстрирует на своём лице и теле все удары судьбы, что снёс и сносит это жалкий и печальный человек.

Также отмечу операторскую работу польского мастера Павла Погоржельского. Благодаря его креативу в плане выбора цветов, построению кадра и фильтров для объектива «Все страхи Бо» выглядят настолько сюрно, насколько это нужно. Безумие на экране, словно омут, поглощает и не даёт покинуть кресло до самого конца.

Если честно, то я не знаю, как оценивать фильмы, подобные «Все страхи Бо». Их очень мало и они вызывают бурю крайне противоречивых эмоций: от непонимания и шока до отвращения и негодования. Сделана картина безусловно классно, и концептуально в неё заложено очень многое. Но я уверен, что не будет двух людей, которые одинаково поймут и будут восторженны/разочарованы увиденным. Это тот самый уникальный опыт, ради которого существует искусство. Является ли это кино тем, которое можно кому-то посоветовать с полной уверенностью, что оно понравится? Вообще ни разу. Жалею ли я о просмотре? Вообще ни разу. Этот фильм, который я буду пересматривать в разные этапы своей жизни, дабы проверить, не изменилось моё понимание тех или иных аспектов этого необузданного, но, безусловно, печального потока сознания.

Автор текста: Павел Широков. Оригинальная статья – тут.

Больше интересностей в нашем блоге в ВК и телеграм-канале↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате.

Такие вот мысли после того, как я познакомился с трейлером. Мне, к слову, очень нравится первый фильм. Но исключительно как самостоятельная социальная драма, нежели как экранизация комикса (от комиксов там несколько имён и событий). Так что вторую часть жду.

Благодарю за внимание. А вы ждёте второй фильм?