Байден пригрозил отомстить в "удобное для нас время" после того, как трое военнослужащих США погибли в результате атаки беспилотника на территории Иордании. Поддерживаемое Ираном ополчение взяло на себя ответственность за атаку, в результате которой были ранены 34 военнослужащих и погибли первые американские солдаты с начала конфликта в Газе.
Призрак прямого американо-иранского военного конфликта приблизился в воскресенье, когда президент США Джо Байден объявил, что трое американских военнослужащих были убиты и более 34 ранены в результате атаки беспилотника на военную базу США на границе Иордании и Сирии. Байден обвинил поддерживаемое Ираном ополчение, базирующееся в основном в Ираке, в “подлом” нападении и поклялся отомстить, пишет The Guardian.
Ответственность за субботнее нападение на башню 22, военный аванпост на иордано-сирийско-иракской границе, взяла на себя поддерживаемая Тегераном зонтичная группировка "Исламское сопротивление", и США не пытались скрыть свою уверенность в том, что в конечном счете ответственность лежит на Иране, пишет The Guardian.
В заявлении, опубликованном государственным информационным агентством IRNA рано утром в понедельник, представительство Ирана при ООН отрицало какую-либо причастность Тегерана к нападению.
“Иран не имел никакого отношения к нападению на американскую базу”, - заявили в миссии, добавив: “В регионе существует конфликт между силами США и группами сопротивления, которые отвечают взаимностью на ответные атаки”.
По трем американским базам были нанесены четыре отдельных удара беспилотниками, и США расследуют, почему защитный механизм базы Т-22 не отразил удар беспилотника. Многие из раненых американских военнослужащих получили черепно-мозговые травмы. Источник сказал, что беспилотник нанес удар рядом с казармами ранним утром, что объясняет большое число жертв.
Американские войска почти ежедневно сталкиваются со шквалом беспилотных летательных аппаратов и ракетных ударов в Ираке и Сирии после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября, но этот инцидент значительно приближает США к прямому конфликту с Ираном, исхода которого, как настаивают обе стороны, они хотели бы избежать, но, возможно, теперь не в состоянии предотвратить по мере распространения инцидентов и усиления их последствий.
Это первый случай, когда американские военнослужащие погибли от вражеского огня на Ближнем Востоке с начала войны между Израилем и ХАМАС 7 октября, хотя два "морских котика" ВМС США утонули 11 января у берегов Сомали, когда они перехватили судно с иранским оружием, направлявшееся для повстанцев-хуситов в Йемене, отмечает The Guardian.
“Исламское сопротивление в Ираке”, зонтичная шиитская группировка, взявшая на себя ответственность за гибель людей в Т-22, включает в себя группировку "Катаиб Хезболла", которая воевала против коалиционных сил в Ираке.
Поддерживаемые Ираном группировки уже давно пытаются вытеснить американские войска из Ирака и Сирии, но использовали войну в Газе в качестве фона для активизации этих усилий и расширения поля боя, подчеркивает The Guardian.
США заявляют, что 900 американских военнослужащих в Сирии работают бок о бок с курдскими сирийскими демократическими силами, якобы для того, чтобы победить “Исламское государство” (запрещенная в России террористическая организация). У американцев насчитывается около 4000 военнослужащих в Иордании, пишет The Guardian.
В своем заявлении президент Джо Байден многозначительно заявил, что США привлекут всех виновных к ответственности в любое время по выбору Вашингтона, и Пентагон не предпринял никаких попыток скрыть свою уверенность в том, что за атаками в конечном счете стоит Иран.
Сообщая новости, Байден сказал: “Сегодня на сердце у Америки тяжело. Прошлой ночью трое военнослужащих США были убиты – и многие ранены – во время атаки беспилотного летательного аппарата на наши силы, дислоцированные на северо-востоке Иордании недалеко от границы с Сирией”.
Американский президент добавил: “Хотя мы все еще собираем факты об этом нападении, мы знаем, что оно было совершено радикальными группировками боевиков, поддерживаемыми Ираном, действующими в Сирии и Ираке”.
Байден поклялся: “Мы продолжим их приверженность борьбе с терроризмом. И не сомневайтесь – мы привлечем всех виновных к ответственности в любое время и любым способом по нашему выбору”.
Позже Байден попросил почтить минутой молчания память трех убитых военнослужащих во время предвыборного мероприятия в Южной Каролине, после чего сказал своей аудитории: “Мы ответим”. Министр обороны США Ллойд Остин позже повторил угрозу.
Дэвид Кэмерон, министр иностранных дел Великобритании, заявил, что Вестминстер “решительно осуждает нападения связанных с Ираном групп ополченцев на силы США”, добавив: “Мы продолжаем призывать Иран к деэскалации в регионе. Мы думаем о тех сотрудниках США, которые погибли, и обо всех тех, кто получил ранения, а также об их семьях”.
“Исламское сопротивление” опубликовало заявление, в котором говорится: “Как мы говорили ранее, если США продолжат поддерживать Израиль, произойдет эскалация. Все интересы США в регионе являются законными целями, и нас не волнуют ответные угрозы США, мы знаем направление, в котором движемся, и мученичество - наша награда”.
Чарльз Листер, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока и давний эксперт по Сирии, сказал: “Это огромная эскалация, и это то, о чем все беспокоились”. Он добавил: “Если не будет по-настоящему решительного ответа на это, Корпус стражей исламской революции почувствует себя полностью ободренным. Это 180-я атака с 18 октября - на нее необходимо отреагировать, поскольку она меняет правила игры”.
Иордания первоначально отрицала, что атака произошла на ее территории, а позже заявила, что это произошло на границе с Сирией, указывая на то, что Хашимитское Королевство не хочет быть втянутой в какой-либо грядущий конфликт.
В заявлении страна осудила “террористическую атаку”, в то время как высокопоставленный источник в иорданской службе безопасности сообщил Reuters, что ранее Амман обратился к США за системами противовоздушной обороны и технологиями для борьбы с беспилотниками.
Вашингтон выделил Иордании около 1 миллиарда долларов на укрепление безопасности границ с тех пор, как в 2011 году началась гражданская война в Сирии, и недавно направил больше военной помощи с этой целью, отмечает The Guardian.
В ранее записанном интервью ABC News, которое вышло в эфир в воскресенье утром, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал К.К. Браун сказал, что часть работы США заключается в том, чтобы “убедиться в том, что происходящее на Ближнем Востоке не приведет к расширению конфликта”.
“Цель состоит в том, чтобы сдержать их, и мы не хотим идти по пути еще большей эскалации, которая приведет к гораздо более широкому конфликту внутри региона”, - сказал он.
Республиканские противники Байдена ухватились за это нападение как за свидетельство неспособности президента-демократа противостоять Ирану, поскольку его ставленники наносят удары по силам США по всему региону.
“Единственным ответом на эти атаки должно быть сокрушительное военное возмездие террористическим силам Ирана… Что-либо меньшее подтвердит, что Джо Байден трус”, - говорится в заявлении сенатора-республиканца Тома Коттона.
Митч Макконнелл, лидер меньшинства в Сенате, призвал Байдена “проявить американскую силу, чтобы заставить Иран изменить свое поведение”; сенатор от Флориды Рик Скотт заявил, что Тегеран “откровенно ставит под сомнение силу и решимость США”.
Демократы также присоединились к призывам к действию. “Каждый ответственный за это злоумышленное действие должен быть привлечен к ответственности”, - заявил Хаким Джеффрис, лидер меньшинства в Палате представителей.
Высокопоставленный представитель палестинской военизированной группировки ХАМАС Сами Абу Зухри напрямую связал нападение с кампанией Израиля в Газе. “Убийство трех американских солдат является посланием администрации США о том, что, если убийства невинных людей в Газе не прекратятся, она должна противостоять всей нации, - сказал он агентству Рейтер. – Продолжающаяся американо-сионистская агрессия в Газе способна взорвать ситуацию в регионе”.
Как Сирия прошла путь от экономической либерализации до бесконечной спирали насилия
Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сообщил, что Штаты действительно вмешиваются в выборы за рубежом — «ради очень благого дела и в интересах демократии». Чуть ранее бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон публично признал, что правительство Соединенных Штатов занимается организацией госпереворотов по всему миру. Наконец, представитель МИД Китая в июле 2022 года заявил, что «США трижды за месяц переправляли украденную из Сирии нефть в северный Ирак», в то время как «90 процентов сирийцев живут за чертой бедности, две трети полагаются на гуманитарную помощь, а более половины страдают от нехватки продовольствия».
«Естественная мишень» для США
После американского поражения во Вьетнаме в 1975 году регион, который можно назвать Западной Азией, Ближним Востоком или Восточным Средиземноморьем, стал главным местом встречи мировых противоречий в общем контексте нарастания напряженности между США и Китаем. Эта территория расположена на пересечении Атлантического и Индийского океанов и простирается далее до Китайского моря. Она пролегает между развитыми странами Запада и странами — производителями энергоносителей, между капиталистическими странами, еще могучими и богатыми, но переживающими глубокий кризис, и беднейшими странами, которые пытаются реализовать свое право на развитие. Принцип, который был определен ООН с самого начала процесса деколонизации в 1950 — 1960‑х.
Война в Сирии началась в 2011-м. И не закончена по сей день…
В этом общем геостратегическом контексте «Великая Сирия» («страна Шам», разделенная колониальным договором Сайкса-Пико 1918 года на четыре части: Сирия, Ливан, Палестина/Израиль, Иордания) является с древних времен эпицентром всего этого региона.
Это сложное положение в значительной степени объясняет, почему местные социально-политические, этнические, религиозные и экономические разнообразия и противоречия имеют тенденцию быть переоцененными. Ими стараются манипулировать, когда субъекты из-за пределов региона хотят там утвердиться.
Подобное произошло здесь в колониальную эпоху. И это снова имеет место сегодня по причине внутренних противоречий глобализированной западной капиталистической системы, а также ее рождающейся конкуренции с контргегемонистскими и развивающимися странами.
Напряженность рано или поздно должна была достичь Сирии, как это уже было в 1948‑м в Палестине, Ливане, а затем в Иордании. Но до 2011 года сирийскому государству, даже если оно и было вовлечено в войны с Израилем, в Ливане или Иордании во время «черного сентября» 1970‑го, удавалось все же избегать значительной части региональных конфликтов на своей территории благодаря активной политике независимости, военного укрепления, а также экономического и социального развития.
Однако это относительно мирное положение как раз и явилось причиной того, что, как только неоконсерваторы пришли к власти на Западе, после распада Советского Союза и, как следствие, имеющего место кризиса арабского национализма и социализма, Сирия стала «естественной мишенью» Соединенных Штатов, которые в тот момент пытались «перестроить» мир. Силы, распространяющие неолиберальные догмы, связанные с однополярной глобальной геополитической стратегией, стали сотрудничать со своими традиционными местными нефтемонархическими «союзниками» и с государствами, изначально связанными с НАТО, Израилем и Турцией.
Война в Сирии унесла сотни тысяч жизней, по данным ООН — до 600 000 человек на 2021 год.
«Конструктивный хаос»
После гонки вооружений с СССР, а затем дестабилизации Украины, проводившейся со времен «оранжевой революции», именно на сирийской территории Штаты решили вредить Москве. Проект по дестабилизации Ближнего Востока восходит к началу 2000‑х: бывший главнокомандующий силами США в Европе генерал Уэсли Кларк раскрыл содержание секретной записки Пентагона из кабинета министра обороны Дональда Рамсфелда. В ней первоначально Штаты планировали атаковать и уничтожить правительства семи стран за пять лет: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Они были намерены перевернуть Ближний Восток с ног на голову. Эта тайная стратегия была направлена на то, чтобы раздробить все суверенные государства в Западной Азии, отказавшиеся объединиться с господствующей на Ближнем Востоке осью, на множество соперничающих и управляемых этноконфессиональных образований.
Попытка уничтожить неприсоединившееся Сирийское государство была последним этапом этой стратегии, уже применявшейся в Афганистане, Ираке, Судане, Ливии и Йемене. Для этого западные державы хотели использовать существующее недовольство, чтобы облегчить фрагментацию общества и добиться смены режима.
Если бы это не сработало, последующая идея заключалась в том, чтобы организовать широкомасштабное насилие, направленное на дестабилизацию правительств этих стран, вынужденных реагировать насильственно. Таким образом обеспечивался бы предлог для военного вмешательства, чтобы «предотвратить политические репрессии или терроризм».
Эта стратегия, называемая «конструктивным хаосом», активно задействует ужас, притворяясь, что якобы борется с ним. Вашингтон получает двойную выгоду от этой ситуации: любое наступление террористов оправдывает вооруженное присутствие США, а любое поражение, нанесенное терроризму, объясняется их стойкостью против этих злых и бесконечных сил.
Именно такая стратегия применялась против Сирии перед 2011 годом и после. Этот метод представляет собой смесь «ненасильственной «цветной революции», берущей начало во времена «Солидарности» (Польша) или даже еще ранее — в эпоху холодной войны, когда была разработана теория Джина Шарпа.
Сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии.
Руины «демократизации» процветавшей прежде страны.
«Арабская весна», или «Зима такфири»
В Сирии война началась в конце 2011‑го после «арабской весны», которая фактически с самого начала была связана с деятельностью по подготовке боевиков «Отпора». В то время социальная сплоченность Сирии уже была ослаблена внешним экономическим давлением, растущими проблемами засухи в сельском хозяйстве и социально-экономической политикой, проводимой государством в 2000‑х, когда имели место колебания между сохранением социалистических структур и мерами экономической либерализации. Это породило ограниченные, но реальные явления социальной и региональной поляризации, а затем и недовольства.
«Арабская весна» довольно поздно началась в Сирии, где трудно было найти массу людей, готовых выступить против своего правительства. Хотя, как мы знаем сегодня, для подготовки сетей «исламистских» активистов деньги и оружие поступали в течение нескольких лет из стран Персидского залива в некоторые «салафитские» мечети, особенно вдоль границ Королевства Иордания.
Между тем некоторые сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии. Первые антиправительственные выступления были довольно робкими. Затем из монархий Персидского залива хлынули деньги на оплату демонстрантов — и вспыхнули первые перестрелки, которые, как и в других странах, ставших жертвами «стратегии хаоса», были направлены как на демонстрантов, так и на регулярные правительственные силы.
Цель этого заключалась в том, чтобы каждая сторона чувствовала себя атакованной и вынуждена была «защищать» себя. Этим снайперам удалось запустить спираль насилия в разных городах, в то время как «Аль-Джазира» объявляла для организованных сторонников, выходящих после молитв каждую пятницу, программы демонстраций и лозунги дня, которые нужно выкрикивать. Эти «повстанцы» получили поддержку от вооруженных групп, стекающихся в Сирию со всего мира, чтобы «поддержать революцию сирийского народа против диктатора, стреляющего в собственный народ». И началась война...
От «смены режима» к распаду государства
Начавшаяся война унесла сотни тысяч жизней в разношерстном обществе, сумевшем до этого наладить мирное сосуществование различных этнических, племенных и религиозных групп. Наемники и/или фанатики из более чем 120 стран стекаются в Сирию, утверждая, что посредством изоляции, пуританства и единообразия воссоздают «золотой век» исламской цивилизации, когда-то характеризовавшейся терпимостью, рационализмом и открытостью.
На самом деле «салафитские» мифы были изобретены гораздо позднее, в частности в XVIII веке во времена протектората британских колонизаторов, монархами Аравийского полуострова, изолированными от традиционно толерантных мусульманских стран с суннитским большинством. Это объясняет тот факт, почему большая часть исламских университетов тогда постановили, что ваххабизм больше не принадлежит исламу, так как он не принимал его основополагающего принципа свободы толкования.
В самом начале сирийская армия воевала без особой иностранной помощи, так как «Хизбалла» и Иран не стали ее конкретно поддерживать в течение года после начала войны. А российские ВВС вмешались только в 2015 году, когда подготовленные иностранные боевики начали наступление на сирийскую столицу. Армии Сирии, состоящей из призывников, получающих мизерное жалованье, удалось сохранить свое единство и боевой дух против вооруженных группировок, получающих деньги, предоставленные им богатыми частными спонсорами.
Нельзя было игнорировать тот факт, что бойцы якобы повстанческой армии не могли достучаться до сердец большинства сирийцев и нуждались в притоке иностранных наемников одновременно с финансовой помощью нефтемонархий Персидского залива, а также военной и дипломатической поддержке со стороны «глобального Запада».
Эти державы и их местные марионетки хотели свергнуть правительство в Дамаске не для защиты прав человека или ислама, а для продвижения своих стратегических, идеологических и экономических интересов в сердце региона. Региона, имеющего решающее значение для глобального производства энергии. Ведь Сирия может быть естественным восточно-западным выходом из Азии для энергетики (Иран) и торговли (Китай), а также является выходом с юга на север торгового и энергетического маршрута Аравийский полуостров — Турция — Европа.
И это именно в то время, когда обостряется стратегическое противоречие между зарождающимися независимыми странами евразийского Хартленда и североатлантическими державами.
В этом общем контексте обеспечение безопасности Израиля как переднего края бывшего британского поселения, а теперь нового американского однополярного «лидера» стало под влиянием неоконсервативных политиков стратегически гораздо более важным, чем раньше: Израиль не может быть в безопасности, если арабские государства не разделены на небольшие региональные, племенные, сектантские или этнические соперничающие образования, противостоящие друг другу.
Трагедия Сирии состоит в том, что она осталась последним укреплением эпохи, когда Организация освобождения Палестины, Насер, Бумедьен, Каддафи, арабские коммунисты и партия Баас вдохновляли на борьбу за национальное освобождение арабов. Нейтрализация Сирии, старого бастиона арабского национализма и социализма, была ключевым вопросом глобальной «стратегии отката», нацеленной на все независимые страны и экономики, включая Иран.
Сейчас Сирия находится в центре альянса, официально именуемого «осью сопротивления», который противостоит альянсу США — НАТО — Израиль в Западной Азии. Эта страна является геополитическим стержнем дуги сопротивления, которая простирается от Тегерана до Палестины через ливанскую «Хизбаллу».
Фейковые новости и самоцензура
После 1991 года западные лидеры думали, что они победили «советскую империю», что заставило их игнорировать легитимность и сильную социальную базу сирийского режима. Они полагали, что смогут привести к падению сирийского государства, как они это сделали в других странах, считали, что регулярная сирийская армия быстро развалится из-за массового дезертирства.
Ослепленные своим этноцентрическим и ориенталистским пониманием арабских обществ, они полагали, что в Сирии доминирует диктатура меньшинства алавитов, в то время как основные кадры и офицеры армии этого светского государства на самом деле были мусульманами-суннитами. Но сунниты не функционируют в соответствии с брендом суннитского ислама, связанным с ваххабизмом, изобретенным в конце XVIII века. Не говоря уже о том, что сирийцы также хорошо помнят разлагающуюся Турецкую империю, которую они знали до 1918 года.
Западные СМИ и неоконсервативные идеологи пропагандировали миф о героическом народе, восставшем против деспота, в то время как мусульманские массы подвергались нарративу, утверждающему, что сирийцы восстают за создание халифата, существующего только в мечтах людей малообразованных и привыкших к патриархально-монархическим отношениям.
Основные западные или арабские СМИ затем скрыли правдивую информацию о массовых митингах сторонников правительства и реформ, которые прошли в Дамаске, Алеппо, Тартусе, Хомсе и Хаме с июня по ноябрь 2011 года. Для научно настроенных наблюдателей этого должно было быть достаточно, чтобы измерить реальный баланс сил внутри страны.
Однако принятие желаемого за действительное в отношении Сирии побило все рекорды. Пропаганда заставила замолчать здравый смысл, а зверства, совершаемые экстремистами уже с весны 2011 года, почти никогда не освещались в ведущих западных и арабских СМИ. Можно с уверенностью предположить, что сирийские силовики того времени тоже не были святыми, когда репрессировали своих реальных или даже потенциальных противников, потому что это уже было началом логики войны, а каждая война приносит несправедливость обеим сторонам. Однако это не означало, что мы должны были закрывать глаза на реалии баланса сил и их соответствующую легитимность в каждом обществе.
Верным признаком стратегической важности Сирии для Вашингтона и его сторонников является то, что сирийская война привела к беспрецедентной лавине фейковых новостей. Например, сказка о химических атаках, приписываемых сирийским ВВС, заслуживает отдельного упоминания в анналах наряду с «Белыми касками», «резней» Тимишоары, пробиркой Колина Пауэлла или кувейтскими инкубаторами. Дымовая завеса «демократической сирийской оппозиции» действительно быстро исчезла, но лозунг «Асад должен уйти» никуда не исчез из-за фундаментальной причины этой войны.
В тот момент было просто необходимо изобретать воображаемые ужасы, чтобы переложить бремя доказывания на противоборствующую сторону. Дабы отвлечь внимание от головорезов, приехавших чуть ли не со всего мусульманского мира и не только, сирийское правительство обвинили в зверствах против мирных демонстрантов. Были сфабрикованы недоказанные обвинения. Хотя довольно большая часть арабов быстро изменила свое первоначальное мнение, особенно в странах, которые испытали оккупацию или интервенцию такфиристских исламистов, таких как Алжир, Ливан, Йемен, Бахрейн, Ирак и т.д.
Ведь даже базирующаяся в Англии организация, связанная с вооруженной оппозицией, — Сирийская обсерватория по правам человека — была вынуждена признать тот факт, что половина жертв войны принадлежала сирийской армии и силам безопасности, а остальные были в основном вооруженными боевиками или гражданскими лицами, которые погибли в боях. Хотя можно предположить, что правительственные репрессии тоже не были незначительными.
Но основной нарратив не заботился о балансе фактов, а намеченная Вашингтоном операция по «смене режима» была почти полностью основана на искажении реальности. Например, в самом начале напряженности основные западные и арабские СМИ проигнорировали очень подробный и взвешенный отчет наблюдателей миссии, направленной в Сирию Лигой арабских государств под руководством группы экспертов и старшего суданского офицера, наблюдавшего за ситуацией в период с декабря 2011 г. по январь 2012 г.
Это сообщение проигнорировали. В нем утверждалось, что насилие было в значительной степени развязано повстанцами, представленными в СМИ как мирные и демократические или «умеренные исламисты», в то время как эти самые повстанцы страдали с самого начала опасной «гангреной» сектантской эксклюзивистской такфиристской идеологии, мафиозных практик и финансированием из-за рубежа. Позднее данные вооруженные группировки стали широко использовать наркотик каптагон, чтобы иметь возможность без зазрения совести убивать и пытать.
Сирийская прокси-война и усиление контргегемонистского альянса
Такая желанная для Вашингтона, Лондона, Парижа и Анкары, финансируемая извне, война в Сирии является международной войной, конфликтом ради передачи контроля над Ближним Востоком. Она развязана не только ради прибыли производителей энергии, наркотиков и оружия, но и для контроля над мировыми ценами на энергоносители.
Еще до 2011 года эти вмешательства позволили мобилизовать часть обедневшего населения и обогатившихся имамов или боевиков с тенденцией такфиризма. Очень быстро эта война мобилизовала внутри мусульманского мира большие массы люмпен-пролетариев, лишенных социальной перспективы, включая немусульман, которые породили «Аль-Каиду» и ИГИЛ, рожденные благодаря фанатически настроенным народным массам, манипулируемым влиянием ваххабитской идеологии. Даже сирийские «Братья-мусульмане», которые изначально очень настороженно относились к так называемому салафизму, в конечном итоге присоединились к мейнстриму такфиристского джихадизма, чтобы свергнуть то, что казалось им их главным врагом — арабскую светскость (секуляризм).
И когда некоторые религиозные лидеры, такие как очень известный сирийский религиозный мыслитель Мохаммад Саид Рамадан аль-Бути, осудили этот антипатриотический фанатизм, они были убиты террористами.
После трагедии в Афганистане в 1979 году, в Алжире в 1990‑х, затем войн, прошедших в Ираке и Ливии, сирийский конфликт породил еще более впечатляющий «позорный букет». Западные лидеры делают вид, что борются с террористами на Западе, а снабжают своих «соратников» оружием во имя борьбы за права человека. «Либерально-демократические» государства вводят эмбарго на лекарства и другие товары первой необходимости для гражданского населения, объявленного виновным в неприсоединении к борьбе против своего правительства. Коррумпированные королевские семьи проповедуют свободу и спонсируют террористические акты. И наконец, западные и даже левые интеллектуалы, требующие бомбардировки страны, которой их собственное государство официально еще даже не объявило войну.
Поступая таким образом, западные державы разрушили то, что осталось от международного права. Хотя сегодня они заявляют о поддержке «международного порядка, основанного на правилах», что на самом деле является лишь предлогом для навязывания глобализированного неолиберализма, который также может взять на себя либерально-демократические, исламистские или неофашистские политические выступления, в зависимости от ситуации и местных диспропорций.
Сегодня сирийская армия отвоевала почти 80 процентов территории страны и все больше и больше арабских стран или стран третьего мира, поддерживавших политику Запада в отношении Сирии, восстанавливают свои отношения с Дамаском. Восстановив суверенитет государства над большей частью населенной территории, за исключением районов Месопотамии, составляющих житницу Сирии, все еще находящейся под американской оккупацией под флагом курдского сепаратизма, национальная армия нанесла удар по тем, кто мечтал заменить Сирию на страну с созвездием сектантских или племенных образований.
Провал антиасадовских протестов и поражение в опосредованной войне против Сирии стали поворотными моментами в истории международного баланса сил, поскольку доказали, что даже маленькая страна способна сопротивляться, пока действующее правительство может полагаться на достаточную социальную и национальную базу. Но этого мало, чтобы гарантировать восстановление и развитие страны, которую разрушили войной, санкциями и блокадой.
Только развитие контргегемонистского глобального альянса может продвинуть альтернативу запланированной «великой перезагрузке» и однополярному «новому мировому порядку». Вот почему создание 19 странами «Группы друзей в защиту Устава ООН» показывает нам, что все же существует альтернатива насилию сторонников однополярности.
Генеральный секретарь «Хезболлы» Хасан Насралла (третий слева) встречается с делегацией высокопоставленных чиновников ХАМАС в Бейруте, 6 апреля 2023 года. Источник: Twitte
(1 ноября 2023 г. / JNS)
ХАМАС чувствует себя преданным Хезболлой и Ираном, и маловероятно, что они окажут существенную помощь на данном этапе войны, заявил во вторник представитель службы безопасности Палестинской автономии.
Источник ХАМАС, которого цитирует газета Financial Times в пятницу, заявил, что руководство террористической группировки не ожидало, что Соединенные Штаты направят в регион две ударные группы авианосцев .
США также нанесли авиаудары по объектам в Сирии , связанным с иранским Корпусом стражей исламской революции. Удары были ответом на ракетные и беспилотные обстрелы американских войск, дислоцированных на востоке Сирии.
Источник в ПА подчеркнул, что ни Иран, ни "Хезболла" не торопятся "платить прямую цену" за поддержку ХАМАС, и базирующаяся в Газе террористическая группировка понимает, что ее оставят лицом к лицу с Израилем.
Муса Абу Марзук, высокопоставленный член политбюро ХАМАС, выразил глубокое недовольство Ираном и Хезболлой. Выступая по египетскому телевидению, Абу Марзук с горечью сказал: «Мы ожидали большего от наших союзников. … Надеюсь, происходящее в секторе Газа пробудит совесть правителей [арабских государств]».
Рази Хамед, еще один высокопоставленный представитель ХАМАС, заявил несколько дней назад в телеинтервью, что ХАМАС ожидал большего от своих союзников, но он не назвал Иран или Хезболлу. «Наша цель заключалась в том, чтобы открыть все фронты одновременно», — сказал Хамед.
Ахмед Абдель Хади, представитель ХАМАС в Ливане, также недавно заявил: «Иран предал палестинцев и ХАМАС». Позже Абдель Хади отрицал, что произнес эти слова. Несколько его комментариев по теме, размещенных на X, были удалены.
Арабские источники сообщают, что Салех аль-Арури , отвечающий за отношения ХАМАСа с Ираном и "Хезболлой", знает о напряженности между организациями, но предпочитает ее похоронить. Аль-Арури, базирующийся в Ливане, также является руководителем террористической деятельности Хамаса в Иудее и Самарии, а также самым активным сторонником вывода Хамаса на иранскую орбиту.
«Аль-Арури пытается успокоить ситуацию, связанную с иранской осью», — сказал источник в безопасности ПА.
В Ливане журналисты, считающиеся рупорами Хезболлы, не синхронизированы с Хамасом до такой степени, что они отрицают факт наземного вторжения Израиля. Когда танки ЦАХАЛа вошли в сектор Газа в понедельник вечером, ливанский журналист Хусейн Мортада поспешил получить карту района и опубликовать в социальных сетях, чтобы объяснить: «Это не наземное вторжение Израиля». Он утверждал, что танки ЦАХАЛа были повреждены ХАМАСом.
Арабский источник пояснил: «Мортада хочет избежать затруднений для [главы «Хезболлы»] Хасана Насраллы, который несколько раз заявлял, что наземная кампания приведет к присоединению «Хезболлы» к конфликту.
«Если действительно сейчас состоится наземная операция израильских танков, Насралла окажется перед ужасной дилеммой», — добавил источник.
Опросы общественного мнения Ливана, проведенные в последние дни, показывают, что 60-68% населения выступают против присоединения Хезболлы к боевым действиям между Израилем и ХАМАСом.
Глава «Хезболлы» Хасан Насралла позволил газете «Аль-Ахбар» , поддерживающей «Хезболлу », опубликовать один из опросов общественного мнения, чтобы в будущем объяснить, почему поддерживаемая Ираном террористическая группировка не вмешалась в значительных масштабах. Более 80% респондентов поддержали массовые убийства, устроенные Хамасом в Израиле, и менее 20% выступили против них.
Один опрос показал, что 77% ливанцев заявили, что политического осуждения Израиля достаточно, а 32% поддержали открытие нового фронта. Как показали опросы, даже шиитский электорат «Хезболлы» предпочитает осуждение войне.
Израильские власти считают, что шиитская организация "Хезболлах" близка к тому, чтобы втянуть Ливан в войну, в этом случае Израиль готов сделать в Бейруте то же, что сейчас делает в секторе Газа. С таким предостережением выступил министр обороны еврейского государства Йоав Галант в ходе поездки на одну из военных баз на северной границе.
"Я говорю здесь гражданам Ливана: я уже вижу граждан в Газе, которые идут с белыми флагами вдоль побережья и движутся на юг. "Хезболлах" втягивает Ливан в войну, которая может начаться, и совершает ошибку. Если она ["Хезболлах"] совершит подобную ошибку, за это заплатят в первую очередь все граждане Ливана. То, что мы делаем в Газе, мы сумеем сделать и в Бейруте", - сказал министр.
По его словам, действия вооруженных отрядов сторонников "Хезболлах" на границе с Израилем уже выходят за рамки локальной провокации. Израильские силы, констатировал Галант, дают "качественный ответ", который приводит к потерям в рядах "Хезболлах". "Нельзя нас провоцировать, это будет судьбоносная ошибка. Мы в полной боевой готовности, готовы отразить любой удар и готовы к любому развитию событий", - указал он.
Глава Минобороны подчеркнул, что в настоящий момент в операции в секторе Газа задействовано менее 10% потенциала ВВС Израиля. "Наши летчики сидят в кабинах, носы самолетов направлены на север. У нас достаточно всего, чтобы сделать все необходимое на южном направлении, но ВВС смотрят на север, и их мощь крайне велика", - добавил он.
Израиль ~170 тысяч военнослужащих регулярной армии, плюс 360 тысяч резервистов призваны, потенциально ещё могут быть призваны ещё 40 тысяч, ~300 танков, ~600 боевых самолётов
США Более 30 тысяч военнослужащих, > 100 боевых самолётов только на авиабазе в Катаре, а на каждом из двух авианосных соединений ещё до 90 самолётов, вертолётов и дронов
ХАМАС 15 тысяч бойцов с возможностью мобилизации ещё до 50 тысяч, танков нет, кроме, возможно, трофейных, из авиации известно только о малых беспилотниках
"Исламский джихад" ~8-9 тысяч бойцов, тяжёлой техники нет, кроме, потенциально, трофейной, авиация отсутствует, помимо малых дронов
"Хезболлах" ~100 тысяч бойцов, >100 тысяч ракет "земля-земля", по авиации такая же ситуация, как у ХАМАС и "Исламского джихада"
Иран >610 тысяч военнослужащих плюс 1,3 млн в резерве, ~2 тысячи танков, >500 самолётов
На фоне угроз «Хезболлы» принять участие в войне Хамаса против Израиля, в рамках плана оси сопротивления по «объединению фронтов» сопротивления, ливанские политики и официальные лица призвали организацию держаться подальше от конфликта между Израилем и Хамасом. и не вовлекать Ливан в ошибку, которая дорого обойдется стране.
Временный премьер- министр Ливана Наджиб Микати и министр иностранных дел Абдалла Бу Хабиб даже предупредили, что Ливан не хочет, чтобы «Хезболла» была вовлечена в нынешнюю войну.
Аналогичным образом, Али Хамада, обозреватель ливанской ежедневной газеты «Аль-Нахар» , призвал Ливанские вооруженные силы предотвратить любые попытки «Хезболлы» присоединиться к боевым действиям против Израиля.
Автомобиль ВСООНЛ на ливано-израильской границе (Источник: Jeddahpost.com, 9 октября 2023 г.)
Ниже приводятся выдержки из нескольких заявлений по этому вопросу:
Министр иностранных дел Ливана: «Хизбалла» пообещала нам, что не будет участвовать в войне за наводнение в Аль-Аксе.
временный премьер-министр Ливана Наджиб Микати заявил в общении с международными, арабскими и местными элементами, что «правительство предпочитает поддерживать безопасность и стабильность на юге Ливана, продолжать сохранять спокойствие на «голубой линии» и быть приверженными резолюции 1701…»
Бывший премьер-министр Ливана Синьора: Мы поддерживаем палестинцев, но Ливан не должен участвовать в военных действиях.
Бывший премьер-министр Ливана Фуад Синьора написал в послании от 8 октября 2023 года: «Наряду с нашим акцентом на усиление и поддержку палестинских боевиков на их земле и их борьбу за достижение своих законных прав, мы в то же время подчеркиваем, что Ливан не должен быть участвовать в каких-либо боевых действиях с израильским врагом, потому что выносливость Ливана исчерпана и он не может вынести этого из-за того, что [Ливан] погрузился в три очень серьезных кризиса, которые сделали ситуацию хрупкой и очень шаткой...»
Ливанские депутаты: «Хезболла уничтожит Ливан, если она вступит в битву в секторе Газа».
Лидер христианских «Ливанских сил» Самир Гиагеа написал 7 октября в X (ранее Twitter): «Самое главное — не вовлекать ливанцев ни во что, с чем они не могут справиться, в свете сложной ситуации, с которой они столкнулись».
Пьер Бу Асси, член блока «Сильная республика» ливанских сил, заявил 9 октября радио «Свободный Ливан»: «Нет доверия ни обещаниям «Хизбаллы», ни этому презренному правительству, которое наблюдает за всем, что происходит. В 2006 году , [лидер «Хезболлы»] Хасан Насралла пообещал в начале июля, что лето будет тихим и процветающим – но несколько дней спустя «партия бога [то есть Хизбалла]» похитила двух израильских солдат, и вспыхнула июльская война, Ад был открыт для нас, а инфраструктура в Ливане была разрушена. «Хизбалла» уничтожит Ливан, если вступит в битву за секторе Газа. Я надеюсь, что политический эшелон и ливанский народ воздержатся от втягивания Ливана в нынешнюю битву»
Ливанская партия «Катаиб» («Фаланг») заняла аналогичную позицию: «То, что произошло вчера [9 октября] на юге [Ливана, то есть минометные пуски, выпущенные из Ливана по Израилю], грозит скатыванием Ливана к новой войне, которой он не хочет». необходимость в служении плану, целью которого является укрепление баланса сил в регионе и предоставление приоритета внешним интересам в ущерб интересам Ливана. Использование территории Ливана и привязка ее к палестинской арене явно неприемлемы. Ни «Хизбалла», ни какая-либо из палестинских группировок не могут выступать от имени Ливана в вопросах войны или мира, поскольку это решение находится в руках страны Ливан и всех ее институтов. Поэтому, Партия «Фаланг» предостерегает от втягивания Ливана в конфронтацию в секторе Газа и считает суверенитет Ливана красной линией. Любой поспешный шаг приведет к последствиям, которые Ливану не обязательно нести, особенно в нынешней ситуации, когда все сектора и институты рушатся»
Ливанские антииранские организации: мы станем мешками с песком, если Иран решит втянуть Ливан в войну.
Ливанская христианская организация Сайдет Аль-Джабаль и Национальный совет по снятию иранской оккупации Ливана заявили, что потребуют от временного премьер-министра Ливана Наджиба Микати немедленно созвать пленум правительства с целью создания национального подразделения по чрезвычайным ситуациям для поддержания необходимых контактов в целях защитить ливанский народ и «предостеречь Хезболлу не втягивать Ливан в военный авантюризм, который наверняка принесет убийства и разрушения всем ливанцам. Все ливанцы понимают горькую правду – их родина стала пленницей устремлений Ирана в регионе, и мы все станем мешками с песком – во всех регионах и во всех этнических общинах – если режим Тегерана решит втянуть Ливан в нынешнюю войну».
Обозреватель «Ан-Нахар» : «Хизбалла» не должна вмешиваться в войну и втягивать Ливан в конфликт.
В ливанской ежедневной газете «Аль-Нахар» обозреватель Али Хамада писал: «Тот, кто считает, что происходящее в Газе не является войной, ошибается. Операция движения Хамас по наводнению Аль-Аксы – это война в полном смысле этого слова, и Что нас беспокоит здесь, в Ливане, так это то, что ни одна ливанская группировка не должна ошибиться в отношении это чтение арены...
«Я пользуюсь этой возможностью, чтобы спросить: где ливанское правительство? Почему у Ливана нет официальной позиции против попыток втянуть Ливан и ливанцев в войну, которая больше, чем они сами, и больше, чем их страна? В свете всего вышесказанного, не не делайте большой этой ошибки – это война!»
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Форпостом Израйль,занозою! Что сами- раком готовые, Мир Халифата позою, соседи наши х.ёвые!
ИЗ ИНТЕРНЕТа по- переписке
ИГОРЬ ГУБЕРМАН - СОСЕДИ ХУ&ВЫЕ Тут вечности запах томительный, И свежие фрукты дешёвые, А климат у нас – изумительный, И только соседи – ху&вые. Прочел и пишу продолжение, Из песни не выкину слова я, Малейшего нету сомнения, Да, наши соседи – ху&вые. Да, фрукты тут очень душистые, На пляжах вода бирюзовая, Песок золотой, небо чистое, И только соседи – ху&вые. Пустыни здесь стали цветущими, И в миг отобрать все готовое, Да в море нас бросить тонущими Мечтают соседи ху&вые. Заметьте же, как получается, Хамазские иль Хизбалловые – На букву одну начинаются Все наши соседи ху&вые. В мечетях их шейхи коверкают, Вторят им султаны дворцовые: «Убейте еврея с еврейкою». И рады соседи ху&вые. Взрываются, делают гадости, И, если удастся хреновое, То лучше не надо им радости – Танцуют соседи ху&вые. Богатство и гордость родителей – Шахиды рождаются новые, И славу Аллаху- учителю Взывают соседи ху&вые. Даётся исламскими братьями Убийцам оружье сверхновое, Его применяют с проклятьями, С Аллахом, соседи ху&вые. Когда же их наши солдатики, Берут в рукавицы ежовые, Хор воет исламо-фанатиков И с хором – соседи ху&вые. За женщин с детьми они прячутся Под выучку Х. Насралловую Убийцы и трусы, но плачутся – Нет, хуже они, чем ху&вые. Проблемы свалить все пытаются С больной головы на здоровую. Тайком же – в усы ухмыляются Все наши соседи ху&вые. Жалеют их «бедненьких, маленьких» Весь мир и ООН – бестолковые, Так просто, «обули им в валенки», Всем сразу, соседи ху&вые. Нас меряют мерками разными, Должны быть лишь МЫ образцовые, Их методы могут быть грязными, Им можно, они ведь ху&вые. Решеньем весьма государственным, В Москве, с самим Путиным Вовою, Встречают Хамаз чуть не царственно, Хоть знают, они все – ху&вые. Проблемы Чечни? – Вдруг замятые, В глазах – нефть, оружье, целковые. Им что? Им там дело десятое, Что наши соседи – ху&вые. Европа на что-то надеется, Как страус зарыто-головая, Не видит, слепая, что селятся К ним наши соседи ху&вые. Мастей всевозможных политики Твердят все упрямой коровою – Немедля огонь прекратите-ка! Их жалко, хотя и ху&вые. Не только огня прекращения, Политики, вы безголовые, МЫ мирного хочем решения, Не наши соседи ху&вые. Живем все, как в общей квартире мы, Где общий и зал, и столовая. И с ними желаем жить в мире мы, Хоть знаем, соседи ху&вые. Но коль уж так сильно им хочется, Готовят пусть доски сосновые, Получат последние почести Соседи – вояки ху&вые. И что обещаем единственно, Участки земли двух-метровые, К чему так стремятся воинственно, Получат соседи ху&вые.