Привкус «цветных революций»: Сирия — одна из главных точек конфронтации современного мира⁠⁠

Уничтожение страны «ради очень благого дела»

Как Сирия прошла путь от экономической либерализации до бесконечной спирали насилия

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сообщил, что Штаты действительно вмешиваются в выборы за рубежом — «ради очень благого дела и в интересах демократии». Чуть ранее бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон публично признал, что правительство Соединенных Штатов занимается организацией госпереворотов по всему миру. Наконец, представитель МИД Китая в июле 2022 года заявил, что «США трижды за месяц переправляли украденную из Сирии нефть в северный Ирак», в то время как «90 процентов сирийцев живут за чертой бедности, две трети полагаются на гуманитарную помощь, а более половины страдают от нехватки продовольствия».

«Естественная мишень» для США

После американского поражения во Вьетнаме в 1975 году регион, который можно назвать Западной Азией, Ближним Востоком или Восточным Средиземноморьем, стал главным местом встречи мировых противоречий в общем контексте нарастания напряженности между США и Китаем. Эта территория расположена на пересечении Атлантического и Индийского океанов и простирается далее до Китайского моря. Она пролегает между развитыми странами Запада и странами — производителями энергоносителей, между капиталистическими странами, еще могучими и богатыми, но переживающими глубокий кризис, и беднейшими странами, которые пытаются реализовать свое право на развитие. Принцип, который был определен ООН с самого начала процесса деколонизации в 1950 — 1960‑х.

В этом общем геостратегическом контексте «Великая Сирия» («страна Шам», разделенная колониальным договором Сайкса-Пико 1918 года на четыре части: Сирия, Ливан, Палестина/Израиль, Иордания) является с древних времен эпицентром всего этого региона.

Это сложное положение в значительной степени объясняет, почему местные социально-политические, этнические, религиозные и экономические разнообразия и противоречия имеют тенденцию быть переоцененными. Ими стараются манипулировать, когда субъекты из-за пределов региона хотят там утвердиться.

Подобное произошло здесь в колониальную эпоху. И это снова имеет место сегодня по причине внутренних противоречий глобализированной западной капиталистической системы, а также ее рождающейся конкуренции с контргегемонистскими и развивающимися странами.

Напряженность рано или поздно должна была достичь Сирии, как это уже было в 1948‑м в Палестине, Ливане, а затем в Иордании. Но до 2011 года сирийскому государству, даже если оно и было вовлечено в войны с Израилем, в Ливане или Иордании во время «черного сентября» 1970‑го, удавалось все же избегать значительной части региональных конфликтов на своей территории благодаря активной политике независимости, военного укрепления, а также экономического и социального развития.

Однако это относительно мирное положение как раз и явилось причиной того, что, как только неоконсерваторы пришли к власти на Западе, после распада Советского Союза и, как следствие, имеющего место кризиса арабского национализма и социализма, Сирия стала «естественной мишенью» Соединенных Штатов, которые в тот момент пытались «перестроить» мир. Силы, распространяющие неолиберальные догмы, связанные с однополярной глобальной геополитической стратегией, стали сотрудничать со своими традиционными местными нефтемонархическими «союзниками» и с государствами, изначально связанными с НАТО, Израилем и Турцией.

«Конструктивный хаос»

После гонки вооружений с СССР, а затем дестабилизации Украины, проводившейся со времен «оранжевой революции», именно на сирийской территории Штаты решили вредить Москве. Проект по дестабилизации Ближнего Востока восходит к началу 2000‑х: бывший главнокомандующий силами США в Европе генерал Уэсли Кларк раскрыл содержание секретной записки Пентагона из кабинета министра обороны Дональда Рамсфелда. В ней первоначально Штаты планировали атаковать и уничтожить правительства семи стран за пять лет: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Они были намерены перевернуть Ближний Восток с ног на голову. Эта тайная стратегия была направлена на то, чтобы раздробить все суверенные государства в Западной Азии, отказавшиеся объединиться с господствующей на Ближнем Востоке осью, на множество соперничающих и управляемых этноконфессиональных образований.

Попытка уничтожить неприсоединившееся Сирийское государство была последним этапом этой стратегии, уже применявшейся в Афганистане, Ираке, Судане, Ливии и Йемене. Для этого западные державы хотели использовать существующее недовольство, чтобы облегчить фрагментацию общества и добиться смены режима.

Если бы это не сработало, последующая идея заключалась в том, чтобы организовать широкомасштабное насилие, направленное на дестабилизацию правительств этих стран, вынужденных реагировать насильственно. Таким образом обеспечивался бы предлог для военного вмешательства, чтобы «предотвратить политические репрессии или терроризм».

Эта стратегия, называемая «конструктивным хаосом», активно задействует ужас, притворяясь, что якобы борется с ним. Вашингтон получает двойную выгоду от этой ситуации: любое наступление террористов оправдывает вооруженное присутствие США, а любое поражение, нанесенное терроризму, объясняется их стойкостью против этих злых и бесконечных сил.

Именно такая стратегия применялась против Сирии перед 2011 годом и после. Этот метод представляет собой смесь «ненасильственной «цветной революции», берущей начало во времена «Солидарности» (Польша) или даже еще ранее — в эпоху холодной войны, когда была разработана теория Джина Шарпа.

Сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии.

«Арабская весна», или «Зима такфири»

В Сирии война началась в конце 2011‑го после «арабской весны», которая фактически с самого начала была связана с деятельностью по подготовке боевиков «Отпора». В то время социальная сплоченность Сирии уже была ослаблена внешним экономическим давлением, растущими проблемами засухи в сельском хозяйстве и социально-экономической политикой, проводимой государством в 2000‑х, когда имели место колебания между сохранением социалистических структур и мерами экономической либерализации. Это породило ограниченные, но реальные явления социальной и региональной поляризации, а затем и недовольства.

«Арабская весна» довольно поздно началась в Сирии, где трудно было найти массу людей, готовых выступить против своего правительства. Хотя, как мы знаем сегодня, для подготовки сетей «исламистских» активистов деньги и оружие поступали в течение нескольких лет из стран Персидского залива в некоторые «салафитские» мечети, особенно вдоль границ Королевства Иордания.

Между тем некоторые сирийские ютьюберы, отобранные «Отпором», проходили обучение по подготовке «интернет-революции» под лозунгом демократии. Первые антиправительственные выступления были довольно робкими. Затем из монархий Персидского залива хлынули деньги на оплату демонстрантов — и вспыхнули первые перестрелки, которые, как и в других странах, ставших жертвами «стратегии хаоса», были направлены как на демонстрантов, так и на регулярные правительственные силы.

Цель этого заключалась в том, чтобы каждая сторона чувствовала себя атакованной и вынуждена была «защищать» себя. Этим снайперам удалось запустить спираль насилия в разных городах, в то время как «Аль-Джазира» объявляла для организованных сторонников, выходящих после молитв каждую пятницу, программы демонстраций и лозунги дня, которые нужно выкрикивать. Эти «повстанцы» получили поддержку от вооруженных групп, стекающихся в Сирию со всего мира, чтобы «поддержать революцию сирийского народа против диктатора, стреляющего в собственный народ». И началась война...

От «смены режима» к распаду государства

Начавшаяся война унесла сотни тысяч жизней в разношерстном обществе, сумевшем до этого наладить мирное сосуществование различных этнических, племенных и религиозных групп. Наемники и/или фанатики из более чем 120 стран стекаются в Сирию, утверждая, что посредством изоляции, пуританства и единообразия воссоздают «золотой век» исламской цивилизации, когда-то характеризовавшейся терпимостью, рационализмом и открытостью.

На самом деле «салафитские» мифы были изобретены гораздо позднее, в частности в XVIII веке во времена протектората британских колонизаторов, монархами Аравийского полуострова, изолированными от традиционно толерантных мусульманских стран с суннитским большинством. Это объясняет тот факт, почему большая часть исламских университетов тогда постановили, что ваххабизм больше не принадлежит исламу, так как он не принимал его основополагающего принципа свободы толкования.

В самом начале сирийская армия воевала без особой иностранной помощи, так как «Хизбалла» и Иран не стали ее конкретно поддерживать в течение года после начала войны. А российские ВВС вмешались только в 2015 году, когда подготовленные иностранные боевики начали наступление на сирийскую столицу. Армии Сирии, состоящей из призывников, получающих мизерное жалованье, удалось сохранить свое единство и боевой дух против вооруженных группировок, получающих деньги, предоставленные им богатыми частными спонсорами.

Нельзя было игнорировать тот факт, что бойцы якобы повстанческой армии не могли достучаться до сердец большинства сирийцев и нуждались в притоке иностранных наемников одновременно с финансовой помощью нефтемонархий Персидского залива, а также военной и дипломатической поддержке со стороны «глобального Запада».

Эти державы и их местные марионетки хотели свергнуть правительство в Дамаске не для защиты прав человека или ислама, а для продвижения своих стратегических, идеологических и экономических интересов в сердце региона. Региона, имеющего решающее значение для глобального производства энергии. Ведь Сирия может быть естественным восточно-западным выходом из Азии для энергетики (Иран) и торговли (Китай), а также является выходом с юга на север торгового и энергетического маршрута Аравийский полуостров — Турция — Европа.

И это именно в то время, когда обостряется стратегическое противоречие между зарождающимися независимыми странами евразийского Хартленда и североатлантическими державами.

В этом общем контексте обеспечение безопасности Израиля как переднего края бывшего британского поселения, а теперь нового американского однополярного «лидера» стало под влиянием неоконсервативных политиков стратегически гораздо более важным, чем раньше: Израиль не может быть в безопасности, если арабские государства не разделены на небольшие региональные, племенные, сектантские или этнические соперничающие образования, противостоящие друг другу.

Трагедия Сирии состоит в том, что она осталась последним укреплением эпохи, когда Организация освобождения Палестины, Насер, Бумедьен, Каддафи, арабские коммунисты и партия Баас вдохновляли на борьбу за национальное освобождение арабов. Нейтрализация Сирии, старого бастиона арабского национализма и социализма, была ключевым вопросом глобальной «стратегии отката», нацеленной на все независимые страны и экономики, включая Иран.

Сейчас Сирия находится в центре альянса, официально именуемого «осью сопротивления», который противостоит альянсу США — НАТО — Израиль в Западной Азии. Эта страна является геополитическим стержнем дуги сопротивления, которая простирается от Тегерана до Палестины через ливанскую «Хизбаллу».

Фейковые новости и самоцензура

После 1991 года западные лидеры думали, что они победили «советскую империю», что заставило их игнорировать легитимность и сильную социальную базу сирийского режима. Они полагали, что смогут привести к падению сирийского государства, как они это сделали в других странах, считали, что регулярная сирийская армия быстро развалится из-за массового дезертирства.

Ослепленные своим этноцентрическим и ориенталистским пониманием арабских обществ, они полагали, что в Сирии доминирует диктатура меньшинства алавитов, в то время как основные кадры и офицеры армии этого светского государства на самом деле были мусульманами-суннитами. Но сунниты не функционируют в соответствии с брендом суннитского ислама, связанным с ваххабизмом, изобретенным в конце XVIII века. Не говоря уже о том, что сирийцы также хорошо помнят разлагающуюся Турецкую империю, которую они знали до 1918 года.

Западные СМИ и неоконсервативные идеологи пропагандировали миф о героическом народе, восставшем против деспота, в то время как мусульманские массы подвергались нарративу, утверждающему, что сирийцы восстают за создание халифата, существующего только в мечтах людей малообразованных и привыкших к патриархально-монархическим отношениям.

Основные западные или арабские СМИ затем скрыли правдивую информацию о массовых митингах сторонников правительства и реформ, которые прошли в Дамаске, Алеппо, Тартусе, Хомсе и Хаме с июня по ноябрь 2011 года. Для научно настроенных наблюдателей этого должно было быть достаточно, чтобы измерить реальный баланс сил внутри страны.

Однако принятие желаемого за действительное в отношении Сирии побило все рекорды. Пропаганда заставила замолчать здравый смысл, а зверства, совершаемые экстремистами уже с весны 2011 года, почти никогда не освещались в ведущих западных и арабских СМИ. Можно с уверенностью предположить, что сирийские силовики того времени тоже не были святыми, когда репрессировали своих реальных или даже потенциальных противников, потому что это уже было началом логики войны, а каждая война приносит несправедливость обеим сторонам. Однако это не означало, что мы должны были закрывать глаза на реалии баланса сил и их соответствующую легитимность в каждом обществе.

Верным признаком стратегической важности Сирии для Вашингтона и его сторонников является то, что сирийская война привела к беспрецедентной лавине фейковых новостей. Например, сказка о химических атаках, приписываемых сирийским ВВС, заслуживает отдельного упоминания в анналах наряду с «Белыми касками», «резней» Тимишоары, пробиркой Колина Пауэлла или кувейтскими инкубаторами. Дымовая завеса «демократической сирийской оппозиции» действительно быстро исчезла, но лозунг «Асад должен уйти» никуда не исчез из-за фундаментальной причины этой войны.

В тот момент было просто необходимо изобретать воображаемые ужасы, чтобы переложить бремя доказывания на противоборствующую сторону. Дабы отвлечь внимание от головорезов, приехавших чуть ли не со всего мусульманского мира и не только, сирийское правительство обвинили в зверствах против мирных демонстрантов. Были сфабрикованы недоказанные обвинения. Хотя довольно большая часть арабов быстро изменила свое первоначальное мнение, особенно в странах, которые испытали оккупацию или интервенцию такфиристских исламистов, таких как Алжир, Ливан, Йемен, Бахрейн, Ирак и т.д.

Ведь даже базирующаяся в Англии организация, связанная с вооруженной оппозицией, — Сирийская обсерватория по правам человека — была вынуждена признать тот факт, что половина жертв войны принадлежала сирийской армии и силам безопасности, а остальные были в основном вооруженными боевиками или гражданскими лицами, которые погибли в боях. Хотя можно предположить, что правительственные репрессии тоже не были незначительными.

Но основной нарратив не заботился о балансе фактов, а намеченная Вашингтоном операция по «смене режима» была почти полностью основана на искажении реальности. Например, в самом начале напряженности основные западные и арабские СМИ проигнорировали очень подробный и взвешенный отчет наблюдателей миссии, направленной в Сирию Лигой арабских государств под руководством группы экспертов и старшего суданского офицера, наблюдавшего за ситуацией в период с декабря 2011 г. по январь 2012 г.

Это сообщение проигнорировали. В нем утверждалось, что насилие было в значительной степени развязано повстанцами, представленными в СМИ как мирные и демократические или «умеренные исламисты», в то время как эти самые повстанцы страдали с самого начала опасной «гангреной» сектантской эксклюзивистской такфиристской идеологии, мафиозных практик и финансированием из-за рубежа. Позднее данные вооруженные группировки стали широко использовать наркотик каптагон, чтобы иметь возможность без зазрения совести убивать и пытать.

Сирийская прокси-война и усиление контргегемонистского альянса

Такая желанная для Вашингтона, Лондона, Парижа и Анкары, финансируемая извне, война в Сирии является международной войной, конфликтом ради передачи контроля над Ближним Востоком. Она развязана не только ради прибыли производителей энергии, наркотиков и оружия, но и для контроля над мировыми ценами на энергоносители.

Еще до 2011 года эти вмешательства позволили мобилизовать часть обедневшего населения и обогатившихся имамов или боевиков с тенденцией такфиризма. Очень быстро эта война мобилизовала внутри мусульманского мира большие массы люмпен-пролетариев, лишенных социальной перспективы, включая немусульман, которые породили «Аль-Каиду» и ИГИЛ, рожденные благодаря фанатически настроенным народным массам, манипулируемым влиянием ваххабитской идеологии. Даже сирийские «Братья-мусульмане», которые изначально очень настороженно относились к так называемому салафизму, в конечном итоге присоединились к мейнстриму такфиристского джихадизма, чтобы свергнуть то, что казалось им их главным врагом — арабскую светскость (секуляризм).

И когда некоторые религиозные лидеры, такие как очень известный сирийский религиозный мыслитель Мохаммад Саид Рамадан аль-Бути, осудили этот антипатриотический фанатизм, они были убиты террористами.

После трагедии в Афганистане в 1979 году, в Алжире в 1990‑х, затем войн, прошедших в Ираке и Ливии, сирийский конфликт породил еще более впечатляющий «позорный букет». Западные лидеры делают вид, что борются с террористами на Западе, а снабжают своих «соратников» оружием во имя борьбы за права человека. «Либерально-демократические» государства вводят эмбарго на лекарства и другие товары первой необходимости для гражданского населения, объявленного виновным в неприсоединении к борьбе против своего правительства. Коррумпированные королевские семьи проповедуют свободу и спонсируют террористические акты. И наконец, западные и даже левые интеллектуалы, требующие бомбардировки страны, которой их собственное государство официально еще даже не объявило войну.

Поступая таким образом, западные державы разрушили то, что осталось от международного права. Хотя сегодня они заявляют о поддержке «международного порядка, основанного на правилах», что на самом деле является лишь предлогом для навязывания глобализированного неолиберализма, который также может взять на себя либерально-демократические, исламистские или неофашистские политические выступления, в зависимости от ситуации и местных диспропорций.

Сегодня сирийская армия отвоевала почти 80 процентов территории страны и все больше и больше арабских стран или стран третьего мира, поддерживавших политику Запада в отношении Сирии, восстанавливают свои отношения с Дамаском. Восстановив суверенитет государства над большей частью населенной территории, за исключением районов Месопотамии, составляющих житницу Сирии, все еще находящейся под американской оккупацией под флагом курдского сепаратизма, национальная армия нанесла удар по тем, кто мечтал заменить Сирию на страну с созвездием сектантских или племенных образований.

Провал антиасадовских протестов и поражение в опосредованной войне против Сирии стали поворотными моментами в истории международного баланса сил, поскольку доказали, что даже маленькая страна способна сопротивляться, пока действующее правительство может полагаться на достаточную социальную и национальную базу. Но этого мало, чтобы гарантировать восстановление и развитие страны, которую разрушили войной, санкциями и блокадой.

Только развитие контргегемонистского глобального альянса может продвинуть альтернативу запланированной «великой перезагрузке» и однополярному «новому мировому порядку». Вот почему создание 19 странами «Группы друзей в защиту Устава ООН» показывает нам, что все же существует альтернатива насилию сторонников однополярности.

Бруно ДРВЕСКИ, доктор политических наук, профессор университета Сорбонна, эксперт Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO), Франция.

Спецпроект "Привкус цветных революций"